后危機時代下的市場共享與區(qū)域經(jīng)濟差距

后危機時代下的市場共享與區(qū)域經(jīng)濟差距

一、引言中國分權(quán)式改革在開發(fā)市場潛力的同時也對市場一體化的進程形成一定的障礙，地方政府在政治競標賽的激勵機制下采取了不利于市場共享和區(qū)域合作的政策。面對后金融危機時代下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和勞動力結(jié)構(gòu)缺陷的壓力，多區(qū)域的市場分割不僅不利于產(chǎn)業(yè)專業(yè)化提升，而且存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)卷化和抵御風險能力低的影響。這種非一體化的市場結(jié)構(gòu)直接導(dǎo)致經(jīng)濟要素流動受阻，降低了專業(yè)化市場在區(qū)域市場上分散風險的能力，阻礙不同專業(yè)化市場外溢效應(yīng)的發(fā)揮。最終隨著市場分割程度的加劇，省際間經(jīng)濟差距在20世紀90年代以來持續(xù)上升(林毅夫等，1998)。那么國內(nèi)市場實現(xiàn)一體化發(fā)展是否能夠促進專業(yè)化市場在發(fā)達和不發(fā)達地區(qū)之間的外溢，又能夠在多大程度上縮小地區(qū)差距？一體化促進專業(yè)化和地區(qū)差距縮小的問題已經(jīng)引起國內(nèi)外眾多學(xué)者的關(guān)注。市場一體化體現(xiàn)為資本、勞動力要素和產(chǎn)品市場的一體化，在允許高技術(shù)勞動力充分流動的情況下，MariassuntaGiannetti(2002)發(fā)現(xiàn)，專業(yè)化生產(chǎn)下的知識溢出有效地促進地區(qū)和國家間經(jīng)濟收斂。但若勞動力流動受限，區(qū)域工資水平存在巨大差異，專業(yè)化生產(chǎn)帶來的好處將會減弱(C.A.Diamond&C.J.Simon，2009)。范建勇，張濤(2003)通過研究美國地區(qū)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的歷史經(jīng)驗發(fā)現(xiàn)，勞動力要素無障礙流動能夠縮小地區(qū)間工資差異，促進落后地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，實現(xiàn)地區(qū)差距縮小的目的。除了勞動力要素的作用外，對于一體化促進經(jīng)濟增長的內(nèi)在機制的研究逐漸從資本轉(zhuǎn)向技術(shù)和知識進步的解釋。新經(jīng)濟地理學(xué)說甚至認為(krugmanandvenables，1990)，市場一體化和運輸成本促使生產(chǎn)在更廣闊市場上的局部集中，因為“Marshall-arrowromer型外部性”規(guī)模效應(yīng)的存在，有助于地區(qū)形成產(chǎn)業(yè)專業(yè)化(Cecilebatisse，2002)。但嚴重的市場分割會阻礙產(chǎn)業(yè)聚集，降低地區(qū)專業(yè)化水平(范建勇，2004)。通過將技術(shù)和知識內(nèi)生化，內(nèi)生增長理論認為技術(shù)擴散和干中學(xué)促進了部門的經(jīng)濟收斂(krugman，1987；lucas，1988)，但前提是高度一體化的國家地區(qū)之間貿(mào)易實現(xiàn)自由化，并且這些地區(qū)具有相似的經(jīng)濟發(fā)展水平(Romer，1990；rivera-batiz，1991)。即使在具有不同質(zhì)經(jīng)濟發(fā)展水平的國家和地區(qū)間，經(jīng)濟一體化也會在更廣闊的市場上更優(yōu)地配置人力資源和資本，從而在長期經(jīng)濟增長中實現(xiàn)趨同(rivera-batizandxie，1993)。但國內(nèi)文獻僅研究市場非一體化帶來的后果對經(jīng)濟增長和收斂的影響，卻沒有直接研究一體化對經(jīng)濟收斂的影響。雖然徐現(xiàn)祥等(2005)從行政邊界視角度量市場分割對地區(qū)差距的影響，使用啞變量作為控制變量加入barro的回歸收斂方程，論證了該變量解釋一體化的合理性，但缺乏對內(nèi)在機理的分析。其他分析內(nèi)在機理的文獻又較少從產(chǎn)業(yè)專業(yè)化的結(jié)構(gòu)因素角度考察一體化對經(jīng)濟收斂的影響。本文試圖分析在更大市場范圍內(nèi)通過風險分擔機制市場一體化如何促進產(chǎn)業(yè)專業(yè)化，加強經(jīng)濟要素在空間地理上的聚集，從而發(fā)揮比較優(yōu)勢和溢出效應(yīng)，導(dǎo)致地區(qū)經(jīng)濟收斂。本文篇章結(jié)構(gòu)安排如下：第二節(jié)對市場一體化條件下產(chǎn)業(yè)專業(yè)化促進經(jīng)濟收斂的機制進行分析，并對barro的收斂方程進行改造；第三節(jié)說明指標選擇和數(shù)據(jù)來源；第四節(jié)考察中國的省域特征，進行實證分析；最后一部分得出結(jié)論與政策建議。二、理論分析與模型構(gòu)建在產(chǎn)品和要素市場一體化的前提下，區(qū)域能夠?qū)崿F(xiàn)資源的完全流動和合理配置，產(chǎn)業(yè)多樣化和行業(yè)細分成為市場追求效率的必然結(jié)果。一體化范圍越廣闊，專業(yè)化生產(chǎn)的溢出效應(yīng)越明顯。這種溢出可能是技術(shù)的溢出，共同產(chǎn)品和勞動力市場的規(guī)模溢出，可能是多樣化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的在部門間的溢出，還可能是共同分擔風險的溢出。更廣闊的一體化市場一方面減少企業(yè)進行專業(yè)化生產(chǎn)必須要防范的風險，增加專業(yè)化生產(chǎn)的益處；另一方面增大產(chǎn)業(yè)多樣性，在更寬的行業(yè)門類中發(fā)揮溢出效應(yīng)。專業(yè)化市場在不同區(qū)域間的溢出效應(yīng)增強，有利于地區(qū)經(jīng)濟差距縮小。正是為了享有一體化市場中風險分擔機制帶來的好處，即使是從事低附加值產(chǎn)業(yè)，落后地區(qū)也要加入全國專業(yè)化分工體系中去(陸銘和陳釗，2009)。落后和發(fā)達地區(qū)生產(chǎn)率相差越大，意味著落后地區(qū)的經(jīng)濟增長空間越大，經(jīng)濟收斂的強度也越大。地區(qū)經(jīng)濟趨向收斂的動因有很多，新古典經(jīng)濟增長理論在假設(shè)外生的勞動力和技術(shù)進步基礎(chǔ)上，得出資本報酬遞減是人均產(chǎn)出和資本趨向穩(wěn)態(tài)的原因。但由于不同的個體特征最終趨向不同的穩(wěn)態(tài)，條件收斂逐漸成為研究的主流(Ben-David，1998；BarroandSala-i-Martin，1992)，人們用“趨同俱樂部”來描述這種分組別性質(zhì)的趨同特征。位于同樣的儲蓄率，制度或者人口增長水平層次上，趨同俱樂部的存在并不只是因為人力資本(蔡昉和都陽，2000)等廣義資本，發(fā)展戰(zhàn)略(林毅夫，2003)和勞動力流動(劉強，2001；沈坤榮，2006)等因素，其原因還在于：具有相同初始條件的國家或區(qū)域更能夠?qū)崿F(xiàn)市場一體化，一體化市場中經(jīng)濟波動帶來的風險有效得到分散，通過共享風險分擔機制走向趨同。這種風險分擔機制不同于以往認為的積累導(dǎo)致趨同的原因，如知識溢出(tamura，1996)，貿(mào)易壁壘消除(olsen，1996)，資本遞減效應(yīng)導(dǎo)致資本外流而傳播(lucas，1990)，開放的經(jīng)濟比封閉的經(jīng)濟體趨同更快(Sachs&Warner，1995；krueger，1997；Edwards，1998；parente&Prescott，2000)，在于更廣市場范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化生產(chǎn)得以發(fā)揮溢出效應(yīng)，促進地區(qū)經(jīng)濟收斂。分析中國國內(nèi)市場一體化的進展，我們可以發(fā)現(xiàn)各省市不僅存在引進外資方面的交流，也存在區(qū)域之間的行業(yè)溢出和互動。所以我們使用內(nèi)生增長理論，將技術(shù)溢出和產(chǎn)業(yè)專業(yè)化引入生產(chǎn)函數(shù)中，分析一體化特征下，產(chǎn)業(yè)專業(yè)化在區(qū)域上的集中帶來的溢出效應(yīng)。很顯然，一體化程度越強，專業(yè)化水平越高時，溢出的強度和速度也會在較大的溢出空間上得到提升。區(qū)域經(jīng)濟趨向收斂本質(zhì)歸于后發(fā)優(yōu)勢理論(Gerschenkron，1962)，趨于一體化的市場，能夠有效促進發(fā)達地區(qū)對落后地區(qū)發(fā)揮技術(shù)外溢效應(yīng)，在風險共同分擔機制下，落后地區(qū)能夠通過引進技術(shù)，規(guī)避經(jīng)濟風險，縮小與發(fā)達地區(qū)的差距，實現(xiàn)區(qū)域收斂。式中，A為全要素生產(chǎn)率，L表示用區(qū)域各行業(yè)就業(yè)人口比重，φ是關(guān)于專業(yè)化水平和交易成本的函數(shù)：φ=k(m(s))，介于0和1之間，決定了地區(qū)之間的一體化程度，表示區(qū)域之間的知識或技術(shù)溢出密度。地區(qū)市場分割時，φ表示專業(yè)化水平提升帶來的經(jīng)濟增長程度。當區(qū)域一體化程度加深，存在共同分擔風險的溢出效應(yīng)，該溢出效應(yīng)與發(fā)達和落后地區(qū)的專業(yè)化水平成正比，同時與地區(qū)一體化程度成正比。由于穩(wěn)態(tài)增長率是溢出效應(yīng)的增函數(shù)，只要落后地區(qū)增長率大于發(fā)達地區(qū)的增長率，則預(yù)示著經(jīng)濟收斂。所以只要相對落后地區(qū)能夠充分利用一體化市場下的后發(fā)優(yōu)勢，完全可能趕超經(jīng)濟相對發(fā)達地區(qū)；從另一個角度來說，在技術(shù)引進強度相同的情況下，實現(xiàn)一體化市場的欠發(fā)達地區(qū)可以獲取更多的技術(shù)外溢，專業(yè)化水平將逐漸向發(fā)達地區(qū)收斂，最終可實現(xiàn)與發(fā)達地區(qū)間的經(jīng)濟收斂，該結(jié)論預(yù)示著經(jīng)濟條件收斂的可能性。在理論模型探討存在收斂可能性的基礎(chǔ)上，我們選取以下收斂方程檢驗：式中，r為地區(qū)經(jīng)濟增長率，y為初始水平，s為專業(yè)化水平，β1為收斂速度，ΔPI為收入波動，表示一體化水平，X為其他控制變量，代表經(jīng)濟體趨向收斂的前提條件，這里選取人口密度，非國有企業(yè)比重，外資比重，傳統(tǒng)部門產(chǎn)值和地區(qū)經(jīng)濟特征的啞變量。三、數(shù)據(jù)來源及指標說明本文基礎(chǔ)性數(shù)據(jù)集中的省域國內(nèi)生產(chǎn)總值，外資比重，專業(yè)化水平，收入波動風險面板數(shù)據(jù)來自于1996-2007年《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》和《中國人口統(tǒng)計年鑒》，數(shù)據(jù)集不包括西藏和港澳臺，將海南并入廣東，重慶并入四川，共計28個省份。為剔除通貨膨脹的影響，國內(nèi)生產(chǎn)總值等易受到價格因素影響的變量均已經(jīng)平減為1993年的真實值，單位以元/人計。(一)專業(yè)化水平的度量專業(yè)化水平度量方法有很多，包括地區(qū)相對專業(yè)化指數(shù)、地區(qū)間專業(yè)化指數(shù)(范建勇，2004)等，本文運用krugman專業(yè)化指數(shù)計算，公式如下：式中，i和j表示地區(qū)，n表示地區(qū)個數(shù)，k表示行業(yè)，K表示行業(yè)總數(shù)，c表示行業(yè)產(chǎn)值。其值越小，市場結(jié)構(gòu)越分散，越大越集中。產(chǎn)業(yè)專業(yè)化并不一定與多樣化相矛盾，多樣化是在一體化的基礎(chǔ)上實現(xiàn)專業(yè)分工逐步成熟的。一個相互協(xié)作的產(chǎn)業(yè)多樣化區(qū)域，其各行業(yè)部門必將是高度專業(yè)化的。從某種程度上來說，兩者能夠相互促進，從而有利于區(qū)域間溢出效應(yīng)的擴散。1995-2004年的各省專業(yè)化數(shù)據(jù)來源苗長青(2007)的計算①，2005-2006年專業(yè)化數(shù)據(jù)我們按照同樣方法計算獲得，數(shù)據(jù)來源于2006年和2007年的《中國工業(yè)經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒》和《各省統(tǒng)計年鑒》。(二)一體化市場的度量度量市場一體化的文獻很多，歸納起來主要有以下幾種方法：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)法、貿(mào)易量法、相對價格法、經(jīng)濟周期法等，余東華、劉運(2009)對這一問題做了很好的綜述?？傮w而言，這些方法體現(xiàn)了市場結(jié)構(gòu)的不同層次。但本文需要考慮的是一種宏觀波動帶來的外部沖擊，有效的一體化市場能夠?qū)⑦@種外部沖擊帶來的風險緩解到可控范圍內(nèi)，降低企業(yè)生產(chǎn)成本，促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。所以本文使用人均國民收入波動值指標來反映市場一體化程度。人均國民收入按照城市和農(nóng)村居民的比例作為權(quán)數(shù)，加權(quán)剔除了轉(zhuǎn)移性收入和財產(chǎn)性收入后的城市居民可支配收入和農(nóng)村居民純收入，這樣得到的國民收入較純粹地反映本地區(qū)居民收入來源，剔除了外地居民在本地區(qū)的收入和本地居民在外地區(qū)的收入來源。收入波動越大，區(qū)域間風險分散能力越差，說明市場一體化程度越低。除了經(jīng)濟收斂的初始經(jīng)濟水平變量、一體化和專業(yè)化控制變量，本文還考察了行業(yè)溢出差異、聚集因素和地區(qū)經(jīng)濟特征對經(jīng)濟收斂的影響。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門產(chǎn)值反映了行業(yè)溢出效應(yīng)的差異性，因為能夠帶來溢出效應(yīng)的多樣化行業(yè)大部分是高技術(shù)的制造行業(yè)，以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)和采掘業(yè)為主要行業(yè)的區(qū)域溢出效應(yīng)可能就不明顯，為了消除這種影響，模型中加入農(nóng)業(yè)部門產(chǎn)值比重作為控制變量。新經(jīng)濟地理理論認為跨區(qū)域產(chǎn)品要素流動存在運輸成本，高度集中的本地生產(chǎn)具有規(guī)模聚集效應(yīng)，所以本文加入人口密度指標來衡量地區(qū)要素聚集程度的高低，人口密度越大的地區(qū)，生產(chǎn)越具有規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)，在發(fā)展初期是不利于地區(qū)經(jīng)濟收斂的。地區(qū)經(jīng)濟特征的差異性也是影響經(jīng)濟收斂的重要因素。一個地區(qū)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化形成的制度環(huán)境，是依靠政府推動還是自發(fā)形成很重要，將直接影響該地區(qū)人力資本質(zhì)量以及對新技術(shù)的吸收能力。本文以“非國有及國有控股企業(yè)就業(yè)人口占當?shù)鼐蜆I(yè)人口比重”間接反映市場化程度，該比值越高，市場化程度越高；以“外商投資企業(yè)就業(yè)人口與當?shù)鼐蜆I(yè)人口比例”反映對外開放度?？紤]到沿海地區(qū)最早對外開放，并且依靠優(yōu)越的地理位置，在接受海外技術(shù)擴散方面較內(nèi)地具有獨特的優(yōu)勢。在分析產(chǎn)業(yè)多樣化和區(qū)域以一體化帶來的溢出效應(yīng)時，必須剔除這種影響，所以加入沿海地區(qū)虛擬變量進行控制。四、實證分析結(jié)果(一)全國總體計量分析根據(jù)式(3)，我們對1995-2006年間28個省域經(jīng)濟收斂狀況進行回歸分析(見表1)?；貧w(1)-(4)使用逐步回歸法考察了市場一體化程度下的區(qū)域經(jīng)濟收斂情況，大部分指標均顯著地解釋了一體化和專業(yè)化對經(jīng)濟收斂的影響。Husman檢驗不能拒絕隨機效應(yīng)，但固定效應(yīng)得到的效果好于隨機效應(yīng)，以下模型均選擇固定效應(yīng)。初始人均實際GDP的系數(shù)顯著地為負，正說明在控制區(qū)域市場一體化、專業(yè)化水平等影響因素下，初始經(jīng)濟發(fā)展狀況越高的區(qū)域，經(jīng)濟增長速度越慢，區(qū)域之間存在收斂的趨勢。收入波動表示區(qū)域經(jīng)濟一體化程度，該指標顯著正向地促進地區(qū)經(jīng)濟增長率的提升。說明收入波動程度越大，地區(qū)一體化程度越低，經(jīng)濟增長率越高，落后地區(qū)無法參與到區(qū)域產(chǎn)業(yè)增長的鏈條中，區(qū)域溢出效應(yīng)不顯著，地區(qū)經(jīng)濟趨向于擴散，是符合預(yù)期的。專業(yè)化水平對區(qū)域經(jīng)濟增長率起到顯著為正的效應(yīng)，單獨考慮專業(yè)化水平的影響，可以得到專業(yè)化水平高的區(qū)域傾向于正向鎖定的結(jié)論。即初始專業(yè)化水平高的地區(qū)在后期的經(jīng)濟增長中往往傾向于發(fā)展比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，如果不熱衷于推進市場一體化進程，往往陷入產(chǎn)業(yè)鎖定、增長緩慢的態(tài)勢；在有效的一體化市場中，區(qū)域高度專業(yè)化是有助于提升經(jīng)濟發(fā)展水平的。所以區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不僅需要專注于專業(yè)化水平的提升，還要積極參與一體化市場建設(shè)，促進區(qū)域間溢出效應(yīng)的作用，形成經(jīng)濟體的良性循環(huán)。區(qū)域經(jīng)濟收斂的控制變量中，非國有企業(yè)就業(yè)比重反映了產(chǎn)業(yè)集中所依賴的環(huán)境市場化程度，市場化程度越高，經(jīng)濟活力能夠得到解放，區(qū)域經(jīng)濟增長率也越快。外資比重負向地影響經(jīng)濟增長率，開放度越大的地區(qū)，區(qū)域之間技術(shù)外溢效應(yīng)越強，經(jīng)濟越趨向于收斂。加入沿海地區(qū)與外資比重的交互項后發(fā)現(xiàn)，沿海地區(qū)較早對外開放是有利于沿海地區(qū)經(jīng)濟增長率的提升的，不利于區(qū)域經(jīng)濟收斂。農(nóng)業(yè)比重與經(jīng)濟增長率呈負相關(guān)關(guān)系，說明技術(shù)含量低的行業(yè)不能有效提升區(qū)域經(jīng)濟增長率，是符合預(yù)期的?？紤]到人口在城市的大量集中形成經(jīng)濟溢出的人力資本效應(yīng)，本文引入以全省區(qū)域計算的人口密度和以城市區(qū)域計算的人口密度兩種指標。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，全省人口密度顯著地促進區(qū)域經(jīng)濟收斂，而城市人口密度顯著地促進發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟增長。這更加有力地說明了城市相對于省域行政區(qū)是區(qū)域要素聚集的重要節(jié)點，初始聚集程度高的城市有效帶動省域經(jīng)濟增長，在一省范圍內(nèi)實現(xiàn)經(jīng)濟收斂；省域人口密度的提升則有效促進全國區(qū)域間經(jīng)濟收斂。(二)分區(qū)域計量分析區(qū)域差異構(gòu)成俱樂部趨同的條件，我國省域是否存在俱樂部趨同，需要分東中西三大區(qū)域進行回歸分析?；貧w(1)、(2)加入地區(qū)虛擬變量和人均GDP的交互項，將全國分為東部和中西部兩大區(qū)域，發(fā)現(xiàn)該指標顯著正向地影響區(qū)域經(jīng)濟增長率。相對于東部而言，中西部作為落后地區(qū)初始發(fā)展水平較低容易形成馬太效應(yīng)。主要原因在于東部地區(qū)溢出效應(yīng)不足，全國一體化市場還未形成，經(jīng)濟收斂程度會大大減弱。回歸(3)-(5)分地區(qū)樣本考察三大區(qū)域特征對經(jīng)濟收斂的影響，驗證俱樂部收斂的存在。從常數(shù)項的系數(shù)和顯著性水平來看，三大區(qū)域整體上存在明顯的俱樂部趨同；東部地區(qū)得到最為顯著的收斂效應(yīng)，專業(yè)化水平也顯著地促進經(jīng)濟增長，而中西部地區(qū)的專業(yè)化水平不顯著，這與中西部較為低下的專業(yè)化水平存在較大關(guān)系；收入波動顯著的區(qū)域，一體化程度較低，經(jīng)濟收斂性不高，這一點在三大區(qū)域都是顯著的，說明市場一體化對三大區(qū)域具有同樣的效應(yīng)。相對而言，中部地區(qū)的收斂速度最快，達1.01，主要原因在于中部地區(qū)承接?xùn)|西區(qū)域的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和市場要素流動，具有階梯效應(yīng)，因而成為收斂速度較快的區(qū)域；外商直接投資對東部地區(qū)影響效應(yīng)較中西部地區(qū)明顯，這與東部沿海地區(qū)作為對外開放的最大受惠區(qū)是分不開的；人口密度對中西部區(qū)域的經(jīng)濟增長率呈正向影響，但東部卻是負效應(yīng)。可以看出，對于發(fā)達地區(qū)而言，人口密度帶來的擁擠效應(yīng)已經(jīng)遠遠大于聚集效應(yīng)，不利于經(jīng)濟增長，而中西部地區(qū)人口聚集帶來的聚集效應(yīng)還有發(fā)揮的空間。五、結(jié)論各自為政的分權(quán)改革不僅影響了區(qū)域經(jīng)濟市場的一體化進程，而且進一步深化專業(yè)化區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象。如何在更廣泛一體化市場的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)區(qū)域?qū)I(yè)化與區(qū)域之間多樣化產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟最終走向趨同，是本文研究目的。一體化的區(qū)域市場能夠減少區(qū)域間溢出效應(yīng)發(fā)揮的障礙，促使后進地區(qū)獲取后發(fā)優(yōu)勢；更重要的是，一體化市場內(nèi)的專業(yè)化區(qū)域能夠規(guī)避專業(yè)化生產(chǎn)中存在的風險，在更廣泛區(qū)域內(nèi)減少信息不對稱帶