外資進入對我國零售產(chǎn)業(yè)集聚的影響

外資進入對我國零售產(chǎn)業(yè)集聚的影響

［］F724.2［］A［］1008-245X（2010）05-0001-05一、研究背景自2004年底我國零售市場全面開放以來，外資零售企業(yè)在我國市場擴張的速度明顯提高，規(guī)模明顯增大，從而使我國東部發(fā)達地區(qū)的零售市場競爭更加激烈，中西部地區(qū)二、三線城市的零售市場競爭也被迅速激活，并被納入全國市場一體化競爭格局中。這一切預示著我國零售產(chǎn)業(yè)集聚整合的歷史時期的到來，這既包括產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)集聚，也包括產(chǎn)業(yè)的區(qū)域集聚。而不管是哪種類型的集聚，對于本土零售企業(yè)來說，能否在這場集聚整合中崛起至關(guān)重要，其中的首要問題是：外資企業(yè)將如何作用于我國零售產(chǎn)業(yè)的集聚過程？這一問題在理論上實質(zhì)是零售企業(yè)國際化影響問題，即跨國零售企業(yè)對外直接投資行為對東道國零售產(chǎn)業(yè)集聚的影響。就現(xiàn)有文獻看，西方學者對這一問題關(guān)注不多，只有少數(shù)學者做了研究。馬里昂（Marion）等考察了美國食品零售業(yè)的外國直接投資特點以及這些投資對美國企業(yè)和市場的影響，發(fā)現(xiàn)外國直接投資在帶來新產(chǎn)品和新的商業(yè)技術(shù)的同時，對東道國市場結(jié)構(gòu)和市場競爭情況也產(chǎn)生了重要影響。比如：由于在美國食品零售業(yè)的投資大都是通過兼并進行的，所以提高了該行業(yè)的行業(yè)集中度，產(chǎn)生了壟斷勢力，抑制了競爭；同時，即使美國的食品零售產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生了大量的外資進入，但是這些投資很大程度上是受到美元貶值影響而進入的，它們市場份額有限且單純是為了獲取市場勢力而進入，所以不會對美國國內(nèi)的企業(yè)和產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生決定性的影響，倒是本國大的零售企業(yè)的兼并活動可能對市場結(jié)構(gòu)影響巨大，應該受到關(guān)注[1]。托克塔里（Toktali）等對土耳其市場進行實證研究后發(fā)現(xiàn)，跨國零售商的市場兼并活動迫使土耳其的一些零售商退出市場，而且潛在的擴張趨勢給那里的大型零售商形成了巨大的壓力[2]。相對而言，我國學者對此研究較多，但研究方法大多還處于直觀描述和猜測階段。李曉錦通過分析認為，雖然短期內(nèi)入世加劇了我國零售業(yè)市場競爭，降低了市場集中度，但由于以下幾點原因，我國零售業(yè)市場集中度在長期內(nèi)將不斷升高：（1）零售業(yè)規(guī)模不斷擴大和規(guī)模經(jīng)濟壁壘的作用導致市場集中度不斷提高；（2）開放條件下，跨國零售企業(yè)越來越傾向于通過兼并進入中國零售市場，兼并手段在幫助企業(yè)迅速擴大規(guī)模、增強競爭實力、占據(jù)市場份額的同時，直接推動了產(chǎn)業(yè)集中度的提高；（3）技術(shù)進步使零售產(chǎn)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟效益更為顯著，提高了零售業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟壁壘，進一步推進了市場集中的趨勢[3]。胡春艷認為，相對于生產(chǎn)企業(yè)，零售企業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟更為明顯，零售企業(yè)除了可以通過采購成本的節(jié)約、固定成本的分攤、風險抵御能力的提高、單位面積交易量的增大等多方面降低其成本之外，還可以通過高度統(tǒng)一的連鎖經(jīng)營模式，低成本的“復制”擴張來實現(xiàn)較強的規(guī)模經(jīng)濟，所以具有較強競爭優(yōu)勢的跨國零售企業(yè)進入可能使東道國產(chǎn)業(yè)市場集中程度提高[4]。綜上可見，關(guān)于零售企業(yè)國際化對東道國零售產(chǎn)業(yè)集聚影響的研究，目前還不夠深入。現(xiàn)有研究雖然表明外資進入會對我國零售產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生影響，但缺乏實證且沒有回答如何影響。同時，現(xiàn)有研究更多注意了對產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)集聚的影響，即對市場集中度的影響，而缺乏對區(qū)域集聚影響的研究，更缺乏對影響路徑的深入分析。因此，本文擬基于零售產(chǎn)業(yè)性質(zhì)與資源特征視角，探索外資零售企業(yè)國際化對我國零售產(chǎn)業(yè)集聚的影響及其主要路徑。二、零售企業(yè)國際化影響的主要路徑與特征（一）零售企業(yè)國際化影響的主要路徑：加劇東道國零售店鋪資源的企業(yè)集聚零售企業(yè)國際化的內(nèi)涵與外延十分豐富，本文無意作全面界定。此處所說的零售企業(yè)國際化，主要指跨國零售企業(yè)的對外直接投資行為，而零售企業(yè)國際化影響則是指由跨國零售企業(yè)對外直接投資行為而客觀形成的對東道國零售產(chǎn)業(yè)集聚的影響?？鐕闶燮髽I(yè)的對外直接投資行為或者零售企業(yè)國際化行為，在我國主要是以連鎖分店的復制／粘貼方式進行，而跨國零售企業(yè)之所以能進行連鎖分店的復制／粘貼，是因為其擁有獨特的競爭優(yōu)勢。一方面，其擁有在長期的經(jīng)營活動中累積形成的專有專用的交易設置知識體系，且這種交易設置知識體系已顯性化為企業(yè)統(tǒng)一經(jīng)營模式與品牌，從而使其天然具有無限擴張的可能性與內(nèi)在沖動；另一方面，其還擁有基于供應鏈管理的擴張支撐力，從而使其進行跨國連鎖分店的復制／粘貼行為成為現(xiàn)實。當攜帶有上述種種獨特競爭優(yōu)勢的跨國零售企業(yè)進入東道國，必然會對東道國零售產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生影響。當然，這種影響作用的大小與力度，則取決于店鋪地址這種稀缺性資源的可獲得性[5]。這是由零售企業(yè)的立地性特征所決定的，即店鋪地址這種稀缺性資源會對其擴張構(gòu)成現(xiàn)實約束。因而，跨國零售企業(yè)進入東道國后的擴張行為及其對東道國零售產(chǎn)業(yè)集聚的影響將集中表現(xiàn)為對店鋪地址這種稀缺性資源的爭奪，其激烈競爭的結(jié)果必然是促使了店鋪資源的企業(yè)集聚，即店鋪這種稀缺性資源最終將集聚于少數(shù)大型企業(yè)。至于這少數(shù)的大型企業(yè)是外資企業(yè)還是本土企業(yè)，或者二者兼有，則取決于東道國市場競爭結(jié)構(gòu)的特征，在深層次上也取決于東道國的市場制度安排。也就是說，假如零售產(chǎn)業(yè)企業(yè)集聚是市場競爭機制作用的客觀必然，那么，在開放條件下，外資零售企業(yè)的進入則會加劇這種企業(yè)集聚進程，其加劇作用的主要路徑是店鋪資源的企業(yè)集聚。（二）零售企業(yè)國際化影響的主要特征：加速企業(yè)集聚趨高與區(qū)域集聚趨低之勢集聚是正外部性、規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟以及相聯(lián)系的生產(chǎn)機構(gòu)的共定位，既包括產(chǎn)業(yè)內(nèi)的行業(yè)區(qū)域集聚，又包括行業(yè)內(nèi)的企業(yè)集聚[6]。零售產(chǎn)業(yè)集聚也如是，但由于零售產(chǎn)業(yè)的性質(zhì)與資源特征不同于其他行業(yè)，因此其區(qū)域集聚與企業(yè)集聚的內(nèi)在含義以及兩者之間的關(guān)系有其特殊性。零售業(yè)與傳統(tǒng)的制造業(yè)相比，無論在職能定位上還是在資源屬性上都有著明顯的不同。一方面，零售業(yè)比傳統(tǒng)工業(yè)具有更強的地域性特征。這是由于零售業(yè)直接面向最終消費者，較傳統(tǒng)的制造業(yè)更易受到人口地區(qū)分布和消費能力分布的影響，從而更加強調(diào)企業(yè)的布局問題[7]，且其發(fā)展越成熟，服務的提供者越需要靠近服務需求者，其行業(yè)區(qū)域集聚程度越趨低[8]，具體表現(xiàn)為店鋪資源分布的區(qū)域離散化；另一方面，隨著高速運輸工具的產(chǎn)生和信息技術(shù)的快速發(fā)展，零售業(yè)這個一直以來被認為是缺少規(guī)模經(jīng)濟的“地方性”行業(yè)和“原子性”行業(yè)，也開始呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)集聚發(fā)展的特征，但其產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)集聚的內(nèi)涵以及與產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚的關(guān)聯(lián)卻不同于制造業(yè)。零售企業(yè)擴張是以連鎖分店式擴張為主，這種連鎖分店式擴張類似于蜘蛛結(jié)網(wǎng)，眾多的連鎖分店猶如蛛網(wǎng)上的“結(jié)”，流通渠道猶如蛛絲，當一個地區(qū)（城市）的店鋪被其布滿或是受到了消費需求約束，就會進入下一個地區(qū)（城市），如此最終會在全國織成一張巨大的跨區(qū)域的網(wǎng)狀組織。一般來說，一個大型的跨國或跨地區(qū)連鎖企業(yè)，其店鋪資源擁有量一定是相對大的，而其區(qū)域分布一定是相對廣闊分散的。因而，這就決定了零售產(chǎn)業(yè)集聚的區(qū)域集聚程度與產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)集聚程度并不總存在一致性[8]，其在企業(yè)集聚度提高的過程中區(qū)域集聚度會趨于下降。也就是說，當?shù)赇佡Y源在向少數(shù)企業(yè)集聚的同時，其店鋪資源的區(qū)域集聚可能會趨向于分散。這也決定了零售產(chǎn)業(yè)集聚評價的二維特征，即以產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)集聚為橫軸、產(chǎn)業(yè)的區(qū)域集聚為縱軸的二維評價模型[8]特征。由上可見，連鎖分店的這種蛛網(wǎng)式擴張實際上正響應了零售產(chǎn)業(yè)集聚特征的客觀要求，二者具有天然的擬合性。因此，在開放條件下，零售企業(yè)國際化必然在客觀上加速了東道國零售產(chǎn)業(yè)企業(yè)集聚趨高與零售產(chǎn)業(yè)的區(qū)域集聚趨低之勢。三、研究假設與指標設計基于上述零售企業(yè)國際化影響的主要路徑與主要特征，可就零售企業(yè)國際化與零售產(chǎn)業(yè)集聚之間的關(guān)系提出假設1：跨國零售企業(yè)國際化與我國零售產(chǎn)業(yè)集聚相關(guān)；假設2：跨國零售企業(yè)國際化行為與我國零售產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)集聚正相關(guān)；假設3：跨國零售企業(yè)國際化行為與我國零售產(chǎn)業(yè)的區(qū)域集聚負相關(guān)。若要實證零售企業(yè)國際化對我國零售產(chǎn)業(yè)集聚的影響，只需進一步做如下研究：首先，證明零售企業(yè)國際化與我國零售產(chǎn)業(yè)集聚相關(guān)，以驗證假設1；其次，證明零售企業(yè)國際化行為，即店鋪資源及其相關(guān)變量與我國零售產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)集聚正相關(guān)、與我國零售產(chǎn)業(yè)內(nèi)的區(qū)域集聚負相關(guān)，以驗證假設2與假設3。根據(jù)以上研究構(gòu)思，本文擬分兩步進行考察：第一步，利用赫芬達爾指數(shù)與基尼系數(shù)考察在外資進入下我國零售產(chǎn)業(yè)集聚的變動趨勢，以求證假設1；第二步，把外資零售企業(yè)國際化行為放在我國零售產(chǎn)業(yè)集聚的二維空間下進行相關(guān)性分析，考察外資零售企業(yè)國際化影響的主要路徑，以驗證假設2與假設3。具體指標設計如下：（1）關(guān)于零售企業(yè)國際化行為指標，以跨國零售企業(yè)進入我國后所擁有的連鎖分店數(shù)、營業(yè)面積、營業(yè)人員、銷售額分別與我國相應總量的比率來描述；（2）關(guān)于零售產(chǎn)業(yè)集聚指標，具體以企業(yè)集聚度與區(qū)域集聚度兩個指標來衡量。四、研究假設的驗證（一）假設1的驗證1.外資進入下，我國零售產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)集聚的變動趨勢。考察在外資進入下我國零售產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)集聚的變動趨勢，從理論上說，應從1992年我國對外試點開放至今作為數(shù)據(jù)觀察期，但由于1992－2000年期間的數(shù)據(jù)難以收集，同時此間外資零售企業(yè)在我國的擴張行為是受到嚴格控制的，其國際化行為對我國零售產(chǎn)業(yè)集聚的影響不是十分明顯。因此，本文以2000－2007年為觀察期，以國家統(tǒng)計局公布的社會消費品零售總額代表我國市場總規(guī)模，以中國連鎖經(jīng)營協(xié)會公布的《中國連鎖百強企業(yè)》的100家企業(yè)代表N企業(yè)，按照前述公式，計算了反映我國2000－2007年間零售產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)集聚度的赫芬達爾指數(shù)。計算結(jié)果分別為：0.000021、0.000040、0.000071、0.000120、0.000260、0.000351、0.000448和0.000459?？梢钥闯?，我國零售產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)集聚度從2000年開始一直呈現(xiàn)增長勢頭，從2000年的0.000021到2007年的0.000459，七年間翻了近30倍。從具體增長過程來看，在2003年之前比較平緩，而從2003年后開始呈現(xiàn)加速之勢，直到2006年才重新趨于平緩。如此走勢，正與我國零售產(chǎn)業(yè)開放的歷史進程相吻合。我國零售市場在2004年底以后全面對外資開放，而從2003年開始，一方面，外資零售企業(yè)不管是已進入的還是未進入的都加快了擴張步伐，尤其到了2005年之后，跨國零售企業(yè)在華擴張出現(xiàn)了質(zhì)的飛躍，不僅擴張速度加快，而且擴張的方式呈現(xiàn)多樣化，更多地采用獨資、收購、兼并、戰(zhàn)略聯(lián)盟等形式，以圖盡快獲取競爭優(yōu)勢；另一方面，在外資加速擴張的刺激下，我國本土企業(yè)也加快了擴張步伐，企業(yè)間的聯(lián)合與兼并頻頻發(fā)生。因此，假如說我國零售產(chǎn)業(yè)在入世前后，即在2000年前后曾出現(xiàn)過第一次擴張潮的話，那么在2003年前后，即我國零售市場全面開放前后，則出現(xiàn)了第二次擴張潮，由此，我國零售市場的競爭進一步加劇，而激烈的競爭加速了產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)集聚。這就是為什么在2003年之后赫芬達爾指數(shù)出現(xiàn)快速上升的內(nèi)在原因。這也充分說明，外資進入是加速我國零售產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)集聚的重要因素。如此，假設1得到部分驗證。2.外資進入下，我國零售產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚的變動趨勢。由于連鎖經(jīng)營是影響零售產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚變動的主要方式，且跨國零售企業(yè)在我國的市場進入也主要是以連鎖分店方式進行的，因此，以下分兩個層次來計算我國零售產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚的基尼系數(shù)。首先，計算能反映全國范圍內(nèi)零售產(chǎn)業(yè)分布狀況的基尼系數(shù)，借以考察零售產(chǎn)業(yè)在全國省市之間的均勻分布程度；其次，計算能反映連鎖經(jīng)營企業(yè)在全國省市之間分布狀況的基尼系數(shù)，為進一步考察零售企業(yè)國際化行為影響做準備。（1）零售產(chǎn)業(yè)整體視角下的空間基尼系數(shù)。此處以1999－2007年全國31個省市的國民生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)、限額以上批發(fā)和零售業(yè)商品零售銷售總額數(shù)據(jù)為依據(jù)，按照前述空間基尼系數(shù)公式，計算了1999－2007年我國零售產(chǎn)業(yè)的區(qū)域集聚度，計算結(jié)果分別為：0.020908、0.020063、0.011821、0.010361、0.008363、0.009163、0.007610、0.007161和0.005922?？梢燥@見，1999－2007年，我國零售產(chǎn)業(yè)的區(qū)域集聚度總體上呈下降趨勢，從1999年的0.020908下降到了2007年的0.005922，說明我國零售產(chǎn)業(yè)在空間分布上逐漸趨于發(fā)散。這一發(fā)散趨勢在2000－2001年間最為顯著，空間基尼系數(shù)下降了40％多，之后則以每年約10％－20％的速度逐漸下降，而且沒有停止的跡象。結(jié)合我國零售產(chǎn)業(yè)對外開放的歷程可知，我國零售產(chǎn)業(yè)的區(qū)域集聚度之所以在2000－2001年產(chǎn)生如此劇烈的變化，是因為伴隨著入世，我國零售市場也進一步對外資開放。1999年6月，國務院批準了《外商投資商業(yè)企業(yè)試點辦法》，將開放地域由原來的15個城市擴大到所有省會城市和計劃單列市，同時允許外商開辦連鎖分店，股權(quán)比例經(jīng)國務院特批可超過51％。此后，很多外資零售企業(yè)，如沃爾瑪、家樂福、麥德隆等零售巨頭為搶占先機，紛紛殺入我國二、三線城市，部分企業(yè)甚至不惜違規(guī)搶灘設點、跑馬圈地，與此同時，本土企業(yè)也加快了擴張步伐。因此，也就形成了自1999年之后我國零售產(chǎn)業(yè)的區(qū)域集聚度持續(xù)下降的現(xiàn)象。（2）連鎖零售企業(yè)視角下的空間基尼系數(shù)。此處以《連鎖零售商業(yè)企業(yè)專題數(shù)據(jù)2003－2007》中公布的2002－2007年限額以上連鎖零售商業(yè)企業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)為依據(jù)，以各省市國民生產(chǎn)總值與全國國民生產(chǎn)總值之比為參照，按照開店數(shù)、營業(yè)面積、從業(yè)人數(shù)以及銷售額四個指標，分別計算了2002－2007年間我國連鎖零售商業(yè)企業(yè)的區(qū)域集聚度。按這四個指標分別計算的基尼系數(shù)值分別用SIG、SIA、SIS、SIB來表示，具體計算結(jié)果如表1所示。根據(jù)計算結(jié)果，連鎖零售企業(yè)無論是從店鋪分布，還是從營業(yè)面積、從業(yè)人員與銷售額的分布來看，區(qū)域集聚度都呈現(xiàn)出不斷下降的趨勢，如前所述，外資零售企業(yè)在此期間的連鎖分店式擴張應是其主要誘因。由此，假設1得到充分例證。（二）假設2與假設3的驗證1.相關(guān)性計算。基于以上討論，此處進一步將外資零售企業(yè)國際化行為變量引入，以考察其與我國零售產(chǎn)業(yè)集聚度之間的相關(guān)性，即把外資零售企業(yè)國際化行為變量放在我國零售產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)的區(qū)域集聚這個兩維空間下來進行評價，以考察其對我國零售產(chǎn)業(yè)集聚的影響。關(guān)于外資零售企業(yè)統(tǒng)計范圍及其國際化行為度量指標的計算問題還需做如下說明：此處所說的外資零售企業(yè)主要是指外商投資的連鎖零售企業(yè)，具體包括中外合資經(jīng)營企業(yè)、中外合作經(jīng)營企業(yè)、外商獨資企業(yè)以及外商投資的股份有限公司，不包括港澳臺投資的連鎖零售企業(yè)；其國際化行為的度量，具體用連鎖零售企業(yè)店鋪資源及其相關(guān)變量數(shù)據(jù)占我國相應總量的比值來表示，比如，連鎖分店數(shù)與我國連鎖分店總量之比表示外資零售企業(yè)分店擴張的影響情況，如此類推，但由于統(tǒng)計數(shù)據(jù)收集的限制，難以將所有外資零售企業(yè)包括進來，只能用限額以上的連鎖零售企業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)為依據(jù)。表2即是按照上述思路所計算的我國2002－2007年限額以上外資零售企業(yè)的店鋪數(shù)量、店鋪面積、從業(yè)人員數(shù)量、銷售額這四項指標分別占我國相應總量的比值，分別用FG、FA、FS和FB來表示。進而可計算出2002－2007年外資零售企業(yè)國際化行為與我國零售產(chǎn)業(yè)集聚之間的相關(guān)性，即FG、FA、FS、FB與HI、SIR、SIG、SIA、SIS、SIB之間的相關(guān)系數(shù)，結(jié)果如表3所示。2.相關(guān)性分析。從表3可以看出：（1）外資零售企業(yè)國際化與我國零售產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)集聚呈正相關(guān)。其一，F(xiàn)S與HI的相關(guān)系數(shù)為0.95，F(xiàn)G與HI指數(shù)的相關(guān)系數(shù)為0.71，說明相關(guān)度較高。可以認為，就目前來看，外資進入主要通過從業(yè)人員的增加與連鎖門店的迅速擴張進而加劇行業(yè)競爭的機制，促進了我國零售產(chǎn)業(yè)集聚度的提高。其二，外資零售額份額FB與HI指數(shù)的相關(guān)系數(shù)僅為0.03，說明二者沒有密切關(guān)系。也就是說，從目前來看，外資零售額的變化并不是引起行業(yè)集聚度上升的原因，僅從營業(yè)額上目前無法觀察到外資零售企業(yè)國際化行為的影響及其程度。這也說明，只通過市場集中度指標來觀察外資進入對我國零售產(chǎn)業(yè)集聚的影響過于簡單，難以揭示外資零售企業(yè)國際化影響的真實狀況。（2）外資零售企業(yè)國際化與我國零售產(chǎn)業(yè)的區(qū)域集聚呈負相關(guān)。其一，從零售產(chǎn)業(yè)空間基尼系數(shù)來看，除了FB，F(xiàn)G、FA、FS與SIR的相關(guān)系數(shù)均較高，表明有較強的負相關(guān)。也就是說，我國零售產(chǎn)業(yè)從銷售額來看，其區(qū)域分布趨于分散，這與外資的連鎖門店擴張及其關(guān)聯(lián)的營業(yè)面積、從業(yè)人員占比的增加密切相關(guān)。由此可認為，外資零售企業(yè)國際化行為是促使我國零售產(chǎn)業(yè)空間基尼系數(shù)下降的主要原因。其二，從與連鎖門店擴張相關(guān)的各因素來看，影響程度又有區(qū)別，首先表現(xiàn)為營業(yè)人員影響，其次是連鎖門店，這可從其相關(guān)系數(shù)看到。如FS與SIG、SIA、SIS以及SIB的相關(guān)系數(shù)分別為－0.79、－0.95、－0.90、－0.91，而FG與SIG、SIA、SIS以及SIB的相關(guān)系數(shù)分別為－0.52、－0.68、－0.65、－0.63，都呈現(xiàn)出較強的相關(guān)性。唯獨FB與SIG、SIA、SIS以及SIB的相關(guān)系數(shù)均為正，而且較小，這也從另外一個角度說明，外資進入在市場份額上的擴張目前并未對產(chǎn)業(yè)的區(qū)域集聚產(chǎn)生較大影響。