(1.114)-死亡倫.理醫(yī)學(xué)倫理與生命健康

死亡倫理死亡01

死亡是生命（或者事物件）系統(tǒng)所有的本來維持其存在（存活）的屬性的喪失且不可逆轉(zhuǎn)的永久性的終止。雖然死亡會(huì)有系統(tǒng)的遺產(chǎn)，但是這些遺產(chǎn)并不能使其恢復(fù)到終止前的生命系統(tǒng)。通常，生物的死亡是指其一切生命特征的喪失且永久性的終止，而最終變成無生命特征的物體。01對(duì)刺激無反應(yīng)、自主運(yùn)動(dòng)和呼吸消失、反射消失、腦電波低平腦死亡02呼吸心跳完全停止心肺死亡03不治之癥或極端痛苦的患者在無痛苦狀態(tài)中結(jié)束生命的過程安樂死04為末期病患及家人減輕痛苦提高生活質(zhì)量臨終關(guān)懷（安寧療護(hù)）中國“安樂死”第一案011986年6月23日，患者夏某因肝硬化晚期腹脹伴嚴(yán)重腹水，被送進(jìn)陜西漢中市某醫(yī)院?？粗赣H痛苦不堪的慘狀，患者兒子王某和妹妹覺得母親既然痛苦得生不如死，那么就要求醫(yī)生對(duì)其母親實(shí)施安樂死。6月28日，在王某等一再的央求下，醫(yī)生蒲某開了一張100毫升的復(fù)方冬眠靈的處方，并注明是“家屬要求安樂死”，王某在上面簽了字，當(dāng)天中午至下午，該院實(shí)習(xí)生蔡某和值班護(hù)士分兩次給夏素文注射冬眠靈。同年9月，檢察院以故意殺人罪將蒲某和王某批準(zhǔn)逮捕，并于1988年2月向法院提起公訴。1990年3月，漢中市人民法院對(duì)此案進(jìn)行了公開審理，并報(bào)至最高人民法院。最高人民法院批復(fù):“你院請(qǐng)求的蒲某，王某故意殺人一案，經(jīng)高法討論認(rèn)為:安樂死的定性問題有待立法解決，就本案的具體情節(jié)，不提安樂死問題，可以依照刑法第10條的規(guī)定，對(duì)蒲某王某的行為不做犯罪處理。"1991年4月6日，漢中市人民法院作出一審判決:“被告人王某的行為屬剝奪其母生命權(quán)利的故意行為，被告人蒲某在王某再二要求下，同其他醫(yī)生先后向危重病人夏素文注射促進(jìn)死亡的藥物，對(duì)夏的死亡起了一定的促進(jìn)作用，其行為已屬剝奪公民生命權(quán)利的故意行為，但情節(jié)顯著輕微，不構(gòu)成犯罪。思考一蒲醫(yī)生，應(yīng)該給病人做安樂死嗎？思考二04安樂死應(yīng)不應(yīng)該合法？安樂死的爭(zhēng)議：是否人道之爭(zhēng)；死亡權(quán)利之爭(zhēng)；實(shí)施對(duì)象之爭(zhēng)；是否文明之爭(zhēng)；對(duì)安樂死的看法：盡管安樂死至今還沒有在多數(shù)國家合法化，但人們對(duì)給予病情危重而又無法治愈的病人以死的權(quán)力和自由以擺脫殘酷的病痛折磨