【匯率波動對海南自貿(mào)港服務貿(mào)易的影響研究開題報告文獻綜述】

PAGE22開題報告審批表學生姓名學號專業(yè)班級論文（設(shè)計）題目匯率波動對海南自貿(mào)港服務貿(mào)易的影響研究題目類型論文□設(shè)計□一、選題簡介、意義與背景（包括選題的理論價值和實踐意義）匯率作為調(diào)節(jié)國際貿(mào)易的杠桿，其波動將會對一國的經(jīng)濟產(chǎn)生重要影響。改革開放初期，我國的匯率制度是官方匯率與市場匯率并存。至1994年，我國取消了官方匯率與市場匯率并存的制度，采取以外匯市場供求為基礎(chǔ)的單一的有管理的浮動匯率制。2005年7月21日，我國對人民幣匯率制度進一步深化改革，實行以市場供求為基礎(chǔ)、參考一籃子貨幣進行調(diào)節(jié)、有管理的浮動匯率制度，人民幣升值1。中國面臨以美國為首的國家要求人民幣升值的壓力，在較長的一段時間內(nèi)，人民幣總體趨勢為升值。近幾年，人民幣匯率波動明顯。2015年下半年，人民幣對美元的匯率一路走低。2017年年初，人民幣匯率開始回升，至2017年5月人民幣開始強勢升值。2018年4月，人民幣開始大幅貶值，至10月份人民幣匯率跌至6.9734；11月份中美雙方領(lǐng)導人會晤，市場信心提升，人民幣匯率開始升值。2019年人民幣匯率受中美貿(mào)易摩擦影響波動頻繁。本幣匯率貶值，在國際市場中該國的產(chǎn)品價格相對降低，貿(mào)易競爭力提高，繼而影響該國貿(mào)易結(jié)構(gòu)；本幣匯率升值，在國際市場中該國的產(chǎn)品價格相對升高，貿(mào)易競爭力減弱，同時影響該國貿(mào)易結(jié)構(gòu)。隨著參與全球經(jīng)濟的程度不斷深入，中國的服務貿(mào)易進出口總額整體呈上升趨勢，特別是海南自貿(mào)港的貿(mào)易總額也是節(jié)節(jié)攀升。我國服務貿(mào)易發(fā)展態(tài)勢良好，但服務貿(mào)易進口和出口存在較大逆差，并且這一差額在不斷擴大。1982年，我國服務貿(mào)易存在6億美元順差，在隨后的數(shù)年間順差不斷減少形成逆差，并且逆差差額不斷擴大。2012年，我國服務貿(mào)易逆差896億美元，2019年我國服務貿(mào)易逆差1.5萬億人民幣。當前，國際貿(mào)易市場競爭激烈，各國將服務貿(mào)易作為國際貿(mào)易市場競爭焦點，加大投資力度，大力發(fā)展服務貿(mào)易。我國的傳統(tǒng)商品貿(mào)易具有較強競爭優(yōu)勢，但與發(fā)達國家相比，我國服務貿(mào)易起步較晚，服務貿(mào)易長期處于逆差。突破我國服務貿(mào)易困境，提升我國在國際服務貿(mào)易市場的地位，成為我國未來經(jīng)濟發(fā)展的重點。國際貿(mào)易理論指出匯率對一國貿(mào)易產(chǎn)生影響，因而本文以服務貿(mào)易為視角，以海南自貿(mào)港為例，探討人民幣實際有效匯率對我國服務貿(mào)易的影響。二、文獻綜述（包括調(diào)研資料的準備和收集）（一）國外研究現(xiàn)狀部分學者認為實際有效匯率對服務貿(mào)易出口有顯著影響。Jianchun（2017）分析中國與19個發(fā)達經(jīng)濟體雙邊服務貿(mào)易的影響因素，實證分析表明，人民幣實際有效匯率對中國雙邊服務貿(mào)易出口具有顯著負向影響[1]。Meo等（2018）建立NARDL模型，分析發(fā)現(xiàn)實際有效匯率波動對巴基斯坦旅游服務貿(mào)易出口的長期影響具有非對稱性[2]。Eichengreen和Gupta（2014）分析人民幣實際有效匯率對中國服務貿(mào)易出口的影響，研究結(jié)果表明：人民幣實際有效匯率上升，對中國服務貿(mào)易整體出口、中國傳統(tǒng)服務貿(mào)易出口及現(xiàn)代服務貿(mào)易出口均具有負向影響；人民幣實際有效匯率對中國現(xiàn)代服務貿(mào)易出口的影響程度大于人民幣實際有效匯率對中國傳統(tǒng)服務貿(mào)易出口的影響程度[3]。此外，部分學者認為實際有效匯率對服務貿(mào)易出口無顯著影響。Sahoo（2018）分別建立ARDL模型和NARDL模型，分析實際有效匯率對印度服務貿(mào)易出口的影響，研究結(jié)果表明：實際有效匯率對印度服務貿(mào)易出口的對稱性影響和非對稱性影響均不顯著[4]。（二）國內(nèi)學者的研究以實際有效匯率水平為研究視角，部分學者認為實際有效匯率水平對服務貿(mào)易出口有顯著影響。馬靜鴻（2016）分析人民幣實際有效匯率對我國服務貿(mào)易進出口和商品貿(mào)易進出口的影響，研究結(jié)果表明：人民幣實際有效匯率變動對我國商品貿(mào)易進口和出口的影響程度相近；相較于我國服務貿(mào)易進口，人民幣實際有效匯率變動對我國服務貿(mào)易出口影響更為顯著；相較于我國服務貿(mào)易出口，人民幣實際有效匯率變動對我國商品貿(mào)易出口影響更為顯著[5]。李德亮（2019）采Breusch-Pagan檢驗和boxcox修補方法，探討人民幣實際有效匯率對我國旅游服務貿(mào)易出口的影響，實證分析表明，在短期內(nèi)，人民幣實際有效匯率下降，促進我國旅游服務貿(mào)易出口增長[6]。劉啟仁等（2019）基于“第三方市場效應”，選用跨國面板數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，人民幣實際有效匯率上升，人民幣升值，促進中國旅游服務出口貿(mào)易的發(fā)展[7]。賈惠婷（2019）以“一帶一路”沿線國家為研究樣本，探討中國旅游服務貿(mào)易出口的影響因素，實證分析表明，人民幣實際有效匯率上升，人民幣升值，促進我國旅游服務貿(mào)易出口額增長[8]。邵建春（2017）以美國、日本和英國等19個經(jīng)合組織成員國為研究樣本，選用跨國面板數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，人民幣實際有效匯率對我國與高收入經(jīng)濟體雙邊服務貿(mào)易出口具有負向影響[9]。部分學者認為實際有效匯率水平對各國服務貿(mào)易出口的影響存在差異。胡宗彪等（2019）以美國、加拿大和日本等8個國家為研究樣本，分析雙邊實際有效匯率對中國與各國雙邊服務貿(mào)易出口的影響，實證結(jié)果表明，實際有效匯率僅對中國與加拿大雙邊服務貿(mào)易出口影響顯著[10]。此外，部分學者認為實際有效匯率水平對傳統(tǒng)服務貿(mào)易和現(xiàn)代服務貿(mào)易出口影響存在差異，戴翔等（2016）以2000-2013年60個國家的年度數(shù)據(jù)為研究樣本，分析人民幣實際有效匯率對我國傳統(tǒng)服務貿(mào)易出口和現(xiàn)代服務貿(mào)易出口的影響，研究結(jié)果表明：人民幣實際有效匯率上升，人民幣升值，不利于我國傳統(tǒng)服務貿(mào)易出口增長和現(xiàn)代服務貿(mào)易出口增長；人民幣實際有效匯率上升對現(xiàn)代服務貿(mào)易出口增長的影響程度，高于其對傳統(tǒng)服務貿(mào)易出口增長的影響程度[11]。以實際有效匯率波動為研究視角，部分學者認為實際有效匯率波動對服務貿(mào)易出口具有顯著負向影響。彭虹（2019）分析中印雙邊服務貿(mào)易的影響因素，認為人力資本條件、市場需求條件、貨物貿(mào)易出口額、服務業(yè)的開放程度以及實際有效匯率水平變動均有利于中印雙邊服務貿(mào)易出口增長，而實際有效匯率波動帶來的環(huán)境影響不利于中印雙邊服務貿(mào)易出口增長[12]。戴翔等（2014）采用阿爾蒙法進行研究，認為人民幣實際有效匯率波動對我國服務貿(mào)易出口具有顯著的負向滯后效應[13]。丁媛（2018）在全球價值鏈視角下，分析認為人民幣實際有效匯率波動對我國服務貿(mào)易出口影響顯著[14]。耿獻輝和張武超（2018）認為人民幣實際有效匯率上升，對我國旅游服務貿(mào)易出口產(chǎn)生抑制效應[15]。此外，部分學者認為實際有效匯率波動對服務貿(mào)易項下行業(yè)出口的影響存在差異，胡宗彪和周佳（2019）以97個經(jīng)濟體為研究樣本，分析實際有效匯率波動對服務貿(mào)易項下行業(yè)出口的影響，實證結(jié)果表明：實際有效匯率波動對服務貿(mào)易項下旅游、計算機及信息服務和金融服務行業(yè)出口產(chǎn)生顯著正向影響[16]。（三）研究評述于實際有效匯率水平及其波動對服務貿(mào)易出口影響的研究中，部分學者認為實際有效匯率對服務貿(mào)易出口影響顯著，實際有效匯率下降，貨幣貶值，該國服務貿(mào)易出口額增加；實際有效匯率對各國服務貿(mào)易出口的影響存在差異；實際有效匯率下降，貨幣貶值，有利于傳統(tǒng)服務貿(mào)易出口和現(xiàn)代服務貿(mào)易出口，且實際有效匯率對現(xiàn)代服務貿(mào)易出口的影響程度要高于實際有效匯率對傳統(tǒng)服務貿(mào)易出口的影響程度；實際有效匯率波動對服務貿(mào)易出口具有顯著負向影響；實際有效匯率波動對服務貿(mào)易項下行業(yè)出口的影響存在差異。上述學者圍繞實際有效匯率水平及其波動對貨物貿(mào)易影響展開的研究較多，而圍繞實際有效匯率水平及其波動對服務貿(mào)易影響展開的研究較少。關(guān)于實際有效匯率水平及其波動對服務貿(mào)易的影響，學者并未達成統(tǒng)一意見。因此本文在此基礎(chǔ)上，分析人民幣實際有效匯率水平及其波動對我國海南自貿(mào)港服務貿(mào)易的影響。參考文獻[1]ShaoJianchun.TheInfluencingFactorsofChina’sServiceExportstoHigh-incomeEconomies:AnEmpiricalStudyUsingGravityModelandRandom-effectPanelDataModel[J].EconomicSurvey,2017.[2]MeoMS,ChowdhuryMAF,ShaikhGM,etal.Asymmetricimpactofoilprices,exchangerate,andinflationontourismdemandinPakistan:newevidencefromnonlinearARDL[J].AsiaPacificJournalofTourismResearch,2018,23(4):408-422.[3]EichengreenB,GuptaP.TheRealExchangeRateandExportGrowth:AreServicesDifferent?[J].中國對外貿(mào)易（英文版）,2014,000(005):26-27.[4]SahooM.ExchangeRateandServiceExportsfromIndia:ANonlinearARDLAnalysis[J].EconomicsBulletin,2018,38(2).[5]馬靜鴻.人民幣實際有效匯率對我國商品和服務進出口貿(mào)易影響的研究[D].山東大學,2016.[6]李德亮.人民幣匯率變動與出境旅游客流量關(guān)系的實證分析[J].金融經(jīng)濟,2019(12).[7]劉啟仁,李夢青,黃建忠.匯率變動如何影響旅游服務貿(mào)易—基于“第三方市場效應”的研究[J].國際貿(mào)易問題,2019(6):160-174.[8]賈惠婷.一帶一路沿線國家來自中國游客旅游量的影響因素分析[J].經(jīng)濟問題探索,2019(7).[9]邵建春.我國對高收入經(jīng)濟體服務貿(mào)易出口的影響因素研究—基于引力模型和隨機效應面板數(shù)據(jù)模型的實證分析[J].經(jīng)濟經(jīng)緯,2017,34(1):69-74.[10]胡宗彪,連莉莉,鄧言耀,陶龍煜.人民幣匯率水平及其波動對貿(mào)易收支的影響研究—服務貿(mào)易與商品貿(mào)易相同嗎?[J].廣西財經(jīng)學院學報,2019(2):99-113.[11]戴翔,鄭嵐,張為付.匯率變動是否影響了服務出口復雜度—基于跨國面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].南開經(jīng)濟研究,2016(6):23-40.[12]彭虹.服務貿(mào)易國際競爭力及影響因素的理論和實證—基于中國和印度的比較分析[J].福建農(nóng)林大學學報(哲學社會科學版),2019(6).[13]戴翔,張二震.人民幣匯率變動是否影響了中國服務出口增長[J].金融研究,2014(11):26-38.[14]丁媛.全球價值鏈視角下匯率變動對中國出口結(jié)構(gòu)的影響研究[D].北京工業(yè)大學,2018.[15]耿獻輝,張武超.我國旅游服務貿(mào)易國際競爭力及其影響因素分析[J].價格月刊,2018(10):39-46.[16]胡宗彪,周佳.匯率水平、匯率波動對服務業(yè)出口增長的影響——跨國證據(jù)與中國表現(xiàn)[J].江漢論壇,2019,000(008):28-37.[17]Bahmani-OskooeeMohsen,KaramelikliHuseyin.Financialandinsuranceservicestradeandroleoftheexchangerate:Anasymmetricanalysis[J].EconomicAnalysisandPolicy,2021,72.[18]NagengastArneJ.,BursianDirk,MenzJanOliver.Dynamicpricingandexchangeratepass-through:Evidencefromtransaction-leveldata[J].EuropeanEconomicReview,2021,133(prepublish).[19]ChengKaMing.FINANCIALANDINSURANCESERVICESTRADE:DOESEXCHANGERATEORINCOMEMATTER?[J].EconomicInquiry,2020,59(1).[20]Montes-RojasGabriel,BarrosoRafael.WhataretheEmpiricalDeterminantsofInternationalTouristArrivalsandExpenditures?:AnEmpiricalApplicationtotheCaseofS?oToméandPríncipe[M].TheWorldBank:2020-03-17.三、論文（設(shè)計）體系結(jié)構(gòu)（大綱）、研究方法（包括研究思路及技術(shù)路線）、時間進度（任務完成的階段內(nèi)容及時間安排）（一）大綱：摘要abstract第一章引言第二章匯率對國際貿(mào)易影響的相關(guān)理論與傳導機制2.1國際收支理論2.2匯率對貿(mào)易收支影響的傳導機制第三章我國海南自貿(mào)崗服務貿(mào)易現(xiàn)狀分析3.1我國服務貿(mào)易定義及分類3.2我國服務貿(mào)易的規(guī)模3.3我國服務貿(mào)易進出口結(jié)構(gòu)3.4小結(jié)第四章人民幣實際有效匯率對我