聚眾斗毆罪在司法實(shí)務(wù)中疑難及策略

聚眾斗毆罪在司法實(shí)務(wù)中疑難及策略文章標(biāo)題：聚眾斗毆罪在司法實(shí)務(wù)中疑難及策略一、聚眾斗毆罪與非罪的界限這方面應(yīng)注意三個(gè)問題。（1）聚眾斗毆罪是一種行為犯，即行為人一旦實(shí)施了聚眾斗毆的行為就構(gòu)成犯罪，現(xiàn)行刑法雖然沒有把“情節(jié)”作為構(gòu)成聚眾斗毆罪的構(gòu)成要件，但是絕不是說只要實(shí)施了聚眾斗毆的行為就一律構(gòu)成了犯罪。對(duì)于那些犯罪情節(jié)輕微，危害不大的，可以不作為犯罪論處，這完全符合刑法第15條規(guī)定的精神。因此，司法實(shí)踐中將社會(huì)危害性輕的斗毆行為改由《治安管理處分條例》處分的做法是適當(dāng)?shù)?。例如在某荒僻地帶偶爾小?guī)模的聚眾斗毆，以及在校學(xué)生中間發(fā)生了幫派性的相互斗毆，沒有造成人身財(cái)產(chǎn)損害后果的，沒有造成惡劣影響的，就不宜以犯罪處理。（2）要嚴(yán)格區(qū)分聚眾斗毆與一般群毆事件的界限。聚眾斗毆是聚眾性犯罪，要求有組織、、指揮者，且參加者之間有犯意的聯(lián)絡(luò)，對(duì)斗毆的后果有概括性的故意；一般的群毆事件雖然有多人參與，但參加者之間沒有犯意聯(lián)絡(luò)，各人行為基本針對(duì)固定的對(duì)象實(shí)施，相互間沒有協(xié)調(diào)配合，對(duì)此類事件要嚴(yán)格掌握法律界限，不能以聚眾斗毆罪論處。（3）根據(jù)我國(guó)刑法第292條的規(guī)定，只有首要分子和積極參加者才依法追究刑事責(zé)任，對(duì)那些一般的參加者，那么不應(yīng)追究刑事責(zé)任。實(shí)踐中這一問題比擬突出，特別是在當(dāng)前“嚴(yán)打”斗爭(zhēng)階段，一些司法機(jī)關(guān)對(duì)參與聚眾斗毆者一律追究刑事責(zé)任的做法，是違背聚眾斗毆罪的立法本意的。實(shí)際上越是開展“嚴(yán)打”斗爭(zhēng)，也就越要嚴(yán)格執(zhí)法。二、聚眾斗毆與因民間糾紛引起的互毆的區(qū)別聚眾斗毆罪客觀方面常常表現(xiàn)為不法集團(tuán)或者團(tuán)伙之間出于報(bào)復(fù)、爭(zhēng)霸一方等動(dòng)機(jī)，成幫結(jié)伙地打群架、互相斗毆的行為。而因民間糾紛引起的互毆、是指居民之間、村民之間、漁民之間因?yàn)橄噜徏m紛，或者因?yàn)樗?、山林、宅基地等民事范圍?nèi)的糾紛而引起當(dāng)事人雙方互相斗毆甚至結(jié)伙械斗。下面筆者介紹一那么案例來進(jìn)行分析其區(qū)別。漁民甲與漁民乙所駕駛的兩條船，在漁民乙所屬的城鎮(zhèn)的一船閘相遇，因乙駕船操作不當(dāng)在調(diào)頭時(shí)撞到漁民甲所駕船的船艙部位，甲隨即跳到乙的船上進(jìn)行毆打，因其他船民相勸而罷手，乙將船停泊靠岸回到家中。家人發(fā)現(xiàn)乙被毆后，其弟說，：“在自己家門口竟被打成這樣”，遂帶著其他兄弟姐妹及乙的父親共6人，帶著棍棒找到漁民甲，并對(duì)其毆打，互毆中，甲被打成輕傷。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)將乙一家6口人以聚眾斗毆罪移送起訴，針對(duì)此案的定性，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為：此案系因民事糾紛引起的互毆致傷案件，可以對(duì)直接參與毆打的乙方成員認(rèn)定為故意傷害罪，不應(yīng)定聚眾斗毆罪，其理由有三點(diǎn)：一是此案的發(fā)生事出有因，起因是漁船相撞引發(fā)的糾紛，由于處置不當(dāng)引起了械斗，它區(qū)別于聚眾斗毆的首要的顯著特征。在聚眾斗毆罪中的動(dòng)機(jī)是一種非政治、非經(jīng)濟(jì)、非糾紛的流氓動(dòng)機(jī)，而本案那么是因?yàn)閭€(gè)人利益沖突，出于泄憤、報(bào)復(fù)的動(dòng)機(jī)而侵犯他人的人身權(quán)利。犯罪目的通常是指行為人通過犯罪行為希望到達(dá)的結(jié)果，即給犯罪客體造成某種損害，犯罪動(dòng)機(jī)那么是行為人追究某種犯罪目的內(nèi)在動(dòng)因。聚眾斗毆行為的目的是破壞公共秩序，而行為人的犯罪動(dòng)機(jī)那么是為了爭(zhēng)霸或者尋求精神刺激。查明了動(dòng)機(jī)、目的，也就取得了認(rèn)定犯罪故意的重要依據(jù)。二是“當(dāng)事人雙方”均為親朋關(guān)系，本案中漁民乙一家6口中，均為兄弟姐妹等具有直系血親、旁系血親、甚至姻親關(guān)系，漁民甲一方中除其本人外，還有妻子參與，因民間糾紛引發(fā)的互毆事件中，其雙方的主體一般都具有親朋好友關(guān)系的特征。即使是宗族與宗族、村組與村組之間的械斗，宗族與村組之內(nèi)他們也有由于長(zhǎng)期生活在一起所形成的客觀存在的公共利益存在。三是雙方由于人民內(nèi)部矛盾激化所致，在勸解后往往能消除事端，甚至和睦相處。它區(qū)別聚眾斗毆罪的爭(zhēng)霸稱雄、尋仇報(bào)怨的反社會(huì)的特征。筆者認(rèn)為：檢察機(jī)關(guān)的定性是正確的，這也是我們區(qū)分聚眾斗毆與因民間糾紛引起的互毆事件所應(yīng)掌握的一般原那么。準(zhǔn)確掌握聚眾斗毆罪與因民間糾紛引起的互毆事件的區(qū)別，還需把握的另一點(diǎn)是：應(yīng)當(dāng)注意因民間糾紛引發(fā)互毆事件向聚眾斗毆罪的轉(zhuǎn)化問題。實(shí)踐中，這類案件時(shí)有發(fā)生，如甲、乙兩人相鄰，因乙家建房影響了甲家的通風(fēng)、采光，兩家庭成員發(fā)生斗毆，后經(jīng)調(diào)解，乙家支付了賠償費(fèi)用，但兩家矛盾自此不斷，某日甲方雇請(qǐng)打手十余人，乙家聞?dòng)嵑笠喙驼?qǐng)打手近十人，雙方發(fā)生械斗致三人死亡，兩人重傷。此時(shí)斗毆的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)如何把握呢？筆者認(rèn)為如果民間糾紛的雙方當(dāng)事人或者一方當(dāng)事人雇請(qǐng)打手，或者糾集社會(huì)無關(guān)人員結(jié)伙斗毆那么應(yīng)當(dāng)認(rèn)為事件的性質(zhì)發(fā)生了轉(zhuǎn)化，此時(shí)的一方或者雙方當(dāng)事人已經(jīng)具備了炫耀武力，爭(zhēng)霸逞強(qiáng)等藐視社會(huì)秩序的動(dòng)機(jī)，已由一般的斗毆事件演變成聚眾斗毆，此時(shí)，對(duì)于首要