法律法規(guī)案例分析

千里之行，始于足下讓知識(shí)帶有溫度。第第2頁/共2頁精品文檔推薦法律法規(guī)案例分析9.案例分析.

李力是某廠選購員，于1992年與本廠女工王燕結(jié)婚。婚后二人感情不和，李力借工作之便，開頭常駐外地，結(jié)識(shí)女青年吳芳。1995年李向吳隱瞞了已婚事實(shí)，私刻了單位印章，假造證實(shí)信，與吳在吳的所在地又辦理了結(jié)婚記下手續(xù)，領(lǐng)取結(jié)婚證。但二人感情也不是非常融洽，在2022年5月24日李吳二人辦理了離婚手續(xù)。李又回到了原廠所在地，與王團(tuán)圓。2022年5月28日案發(fā)。

問題:1.對(duì)李的行為如何認(rèn)定?說明理由？

2.對(duì)李的行為是否應(yīng)該追訴？為什么？

參考答案：

1)構(gòu)成重婚罪和偽造企業(yè)印章罪按重婚罪定罪處罰。牽連犯，從一重罪處罰。

2)應(yīng)該追訴，犯罪行為有繼續(xù)狀態(tài)的，從犯罪行為終了之日起計(jì)算。沒有超過本罪最高為5年的追訴期限。

10.案例分析

魏某，男，育有兩子一女，妻子早年亡故。長子魏成，因病去世，有妻子王某和女兒魏華。次子魏濤和女兒魏虹均已結(jié)婚成家。2022年12月，魏某病逝，留有存款、房產(chǎn)、家具等價(jià)值30萬元的遺產(chǎn)。在處理魏某喪事期間，魏虹遇車禍身亡。

問：魏某的遺產(chǎn)如何處理，為什么？

參考答案：

魏某沒有遺囑，因此其財(cái)產(chǎn)根據(jù)法定繼承辦理。長子魏成的女兒魏華代位繼承魏某遺產(chǎn)的三分之一，次子魏濤第一挨次繼承三分之一，魏虹的丈夫轉(zhuǎn)繼承三分之一。

11.案例分析

乙借給伴侶甲人民幣20萬元用于買房，有借條為證。乙要購房，想向甲要回自己的錢。此時(shí)乙才發(fā)覺，甲不僅被工作單位免職，沒有了正常的收入，而且舉了不少外債。為了逃避債權(quán)人的討債，甲索性將購

買的房子過戶到了其姐姐的名下。當(dāng)乙向甲討要自己的20萬元時(shí)，甲承認(rèn)這筆債務(wù)，但聲稱無能力償還。

問：在這種狀況下，乙能否實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)？為什么？

參考答案：

乙能實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)。乙可以向法院起訴，要求法院撤銷甲的贈(zèng)送行為來實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)。由于按照民規(guī)矩定：甲實(shí)施了危害債權(quán)的行為、甲實(shí)施行為時(shí)主觀上有惡意、甲轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為是無償?shù)?。所以乙可以要求法院撤銷甲的贈(zèng)送行為。

12.案例分析

甲，1986年5月誕生；乙，1987年11月誕生；丙，1989年4月誕生。三人住同一家屬院，常常一起去網(wǎng)吧玩網(wǎng)絡(luò)嬉戲。為了籌集上網(wǎng)的費(fèi)用，三人合謀綁架人質(zhì)勒索錢財(cái)。2022年7月，三人將同院的7歲女孩小童綁架，向其父母索要人民幣5000元。在交款時(shí)，三人被警方抓獲。

問：甲乙丙是否要擔(dān)當(dāng)刑事責(zé)任？為什么？

參考答案：

甲擔(dān)當(dāng)刑事責(zé)任，乙不擔(dān)當(dāng)刑事責(zé)任，丙不擔(dān)當(dāng)刑事責(zé)任。甲乙丙侵害了一定客體，實(shí)施了綁架行為，主觀方面是有意，主體方面：甲已滿16，屬徹低刑事責(zé)任時(shí)期；乙15歲，屬相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任時(shí)期，但是對(duì)綁架犯罪不負(fù)刑事責(zé)任；丙不滿14，不負(fù)刑事責(zé)任。

13.案例分析

某幼兒園老師王某，女，28歲。王某于6月25日上午10時(shí)，帶領(lǐng)4名幼兒外出游玩，走在最后面的幼兒楊某（男，6歲）失足墜入路旁魚塘中。王某見狀驚慌失措，盡管平日里知道這個(gè)魚塘不是很深但還是不愿跳入魚塘中救人，只是大聲呼救。此時(shí)，有一中同學(xué)田某（男，已滿16周歲）路經(jīng)此處，聽見后立即跑到魚塘邊觀察，并同王某在附近找到一根竹竿，探測魚塘深淺，測得水深約75厘米。但田某和王某均不肯下水救人，只是繼續(xù)高呼求救。最后老農(nóng)郭某趕來下水救護(hù)。然

而為時(shí)已晚。楊某被救上來后，已經(jīng)停止呼吸。

問：王某是否應(yīng)該擔(dān)當(dāng)刑事責(zé)任？為什么？對(duì)于田某應(yīng)當(dāng)如何處理？

參考答案：

王某應(yīng)該擔(dān)當(dāng)刑事責(zé)任。作為帶領(lǐng)幼兒出游的老師，王某對(duì)于幾名幼兒的平安負(fù)有在先義務(wù)。

6歲的楊某墜入魚塘后，王某沒有準(zhǔn)時(shí)實(shí)行有效的措施營救，放任危害結(jié)果的發(fā)生，從犯罪構(gòu)成理論來看，其主觀過錯(cuò)為間接有意。中同學(xué)田某沒有在先義務(wù)，因此不必?fù)?dān)當(dāng)刑事責(zé)任。14.案例分析

1987年，甲因闌尾炎在某醫(yī)院做手術(shù)，術(shù)后，甲常常感到腹部痛苦，但查不出緣由，從今，甲便四處求醫(yī)。2022年7月，甲在另一家醫(yī)院就醫(yī)時(shí)，在醫(yī)生的建議下照腹部x光，結(jié)果發(fā)覺甲的腹內(nèi)有一付手術(shù)用剪刀。在2022年7月至2022年4月之間，甲多次找到某醫(yī)院及當(dāng)?shù)匦l(wèi)生行政主管部門要求賠償，但未果。在此狀況下，2022年5月，甲一紙?jiān)V狀將某醫(yī)院訴至法院，要求其擔(dān)當(dāng)傷害賠償責(zé)任。但醫(yī)院稱，甲的訴訟哀求已過訴訟時(shí)效。

問：甲的訴訟哀求是否已過訴訟時(shí)效？為什么？

參考答案：

甲的訴訟未過訴訟時(shí)效。身體受到損害要求賠償?shù)脑V訟期間為1年，這1年期間從知道或應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利被侵犯時(shí)起算，因甲多次找醫(yī)院和衛(wèi)生行政主管部門，引起訴訟時(shí)效中斷，1年期間從2022年4月起算，到2022年5月起訴時(shí)未過訴訟時(shí)效。

15.案例分析

劉某賣給張某一幅名畫家的畫。過了兩天，張某發(fā)覺這幅畫實(shí)際上不是原版畫，而是精巧的復(fù)制品，便哀求劉某將畫收回，歸還已付的款項(xiàng)。但劉某否決張某哀求，認(rèn)為他自己向最近才死的街坊買這幅畫時(shí)也是當(dāng)作原版畫買來的。雙方爭吵不下，訴至法院。

問：這屬于什么性質(zhì)的民事行為？應(yīng)如何處理？

參考答案：

張某的行為屬于重大誤會(huì)的民事行為，可以要求法院撤銷，處理的辦法是支持張某的請(qǐng)求，劉某收回該畫，退還張某畫款（至于劉某的損失，可以找街坊的繼承人主見）

附加題：

1、個(gè)人合伙

是指兩個(gè)以上的自然人根據(jù)協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、