礦井水害案例分析及預(yù)防

中國(guó)石化長(zhǎng)城能源化工（寧夏）煤業(yè)有限公司宋新莊煤礦礦井水害案例分析及預(yù)防主講：吳景山第一頁(yè)，共四十二頁(yè)。目錄1頂板水害事故分析及預(yù)防2底板突水事故分析及預(yù)防3老空區(qū)透水事故分析及預(yù)防第二頁(yè)，共四十二頁(yè)。頂板水害事故分析及預(yù)防1第三頁(yè)，共四十二頁(yè)。1頂板水害事故分析及預(yù)防選擇淮北礦業(yè)集團(tuán)公司桃園煤礦1022上工作面的頂板突水、潰砂事故作為頂板水害案例進(jìn)行分析。

2002年11月10日0時(shí)56分，淮北礦業(yè)集團(tuán)公司桃園煤礦（以下簡(jiǎn)稱桃園煤礦）二采區(qū)1022上工作面（準(zhǔn)備面），切眼上口發(fā)生突水、潰砂事故，死亡4人，受傷1人。礦井及二采區(qū)概況

桃園煤礦一水平標(biāo)高為-520m，回采上限北二采區(qū)以南標(biāo)高為-310m。礦井水文地質(zhì)類型為復(fù)雜類型，礦井設(shè)計(jì)正常涌水量為506.3m3/h，最大涌水量為743.3m3/h，礦井實(shí)際涌水量為420~496m3/h。第四頁(yè)，共四十二頁(yè)。1頂板水害事故分析及預(yù)防北二采區(qū)位于礦井北側(cè)，北臨北四采區(qū)，南臨南一采區(qū)。發(fā)生突水事故的1022上準(zhǔn)備工作面位于該采區(qū)的北端，風(fēng)巷標(biāo)高為-255m，機(jī)巷標(biāo)高為-340m，走向長(zhǎng)920m，傾斜寬160m，煤層平均厚度為3.6m，傾角為25°，風(fēng)巷采用工字鋼梯形棚支護(hù)。該工作面上覆第四系松散層，厚度為270m左右，其中第四含水層（簡(jiǎn)稱四含）厚9.7m，直接覆蓋在煤系地層上，滲透系數(shù)K=0.009~50m/d，屬弱含水層。四含水位在-15m左右。四含的結(jié)構(gòu)為淺紅色礫石，較堅(jiān)硬，礫石的粒徑在0.05~8cm之間，磨圓度交叉，呈棱角狀；標(biāo)高為-266~-266.3m處夾一層砂質(zhì)粘土。第五頁(yè)，共四十二頁(yè)。1頂板水害事故分析及預(yù)防事故發(fā)生經(jīng)過(guò)2002年6月12日，1022上工作面920m風(fēng)巷及開切眼施工完畢。2002年6月20日，風(fēng)巷外端發(fā)生大面積冒頂，冒頂長(zhǎng)度約為370m，導(dǎo)致四含潰入井下，并伴有泥漿和小礫石，最大涌水量為59m3/h，后逐漸減小并穩(wěn)定在25m3/h左右。2002年9月27日，發(fā)現(xiàn)開切眼上口（事故突水點(diǎn)）四岔門處冒頂，該處的雙抬棚均被壓垮，冒頂長(zhǎng)度約8m，最大冒高4m左右，未出現(xiàn)滲水、砂現(xiàn)象。并于10月1日至4日對(duì)其進(jìn)行維修，10月8日上午10時(shí)，該處再次發(fā)生冒頂垮棚并有少量滲水現(xiàn)象，后水量逐漸增大，至11月10日，冒頂出大量突水、潰砂，造成4人死亡。第六頁(yè)，共四十二頁(yè)。1頂板水害事故分析及預(yù)防事故直接原因分析1022上工作面開切眼上口重復(fù)垮棚冒頂導(dǎo)通四含，致使四含水、泥、砂、礫石潰入井下，是引起事故發(fā)生的直接原因。經(jīng)分析，造成該處垮棚冒頂導(dǎo)通四含的因素有如下3個(gè)方面：（1）1022上工作面所采的10煤層平均厚度為3.6m，事故點(diǎn)的煤厚達(dá)到4.0m，傾角為2.5°，基本支架工字鋼梯形棚架設(shè)在煤底上，在水的浸泡下底板松軟，支架下沉，導(dǎo)致了事故點(diǎn)的頂板離層。（2）1022上工作面風(fēng)巷布置在軟弱、松散、破碎的基巖風(fēng)化帶內(nèi)，上覆松散層較厚，巖層自身強(qiáng)度低，造成巷道的壓力大，支護(hù)困難。（3）巷道垮棚冒頂后，高冒區(qū)在風(fēng)化帶內(nèi)形成冒落漏斗，難以形成冒落拱，致使冒落帶不斷向上發(fā)育直至導(dǎo)通四含。

第七頁(yè)，共四十二頁(yè)。1頂板水害事故分析及預(yù)防事故間接原因分析

（1）桃園煤礦及研究設(shè)計(jì)有關(guān)人員對(duì)該區(qū)域四含水的不均勻性和四含界面的不平整性認(rèn)識(shí)不足，對(duì)四含的結(jié)構(gòu)與水力破壞之間的關(guān)系研究不夠充分。方案確定1022上工作面風(fēng)巷標(biāo)高為-255~-260m，比原批準(zhǔn)的礦井設(shè)計(jì)回采上限標(biāo)高提高了近85m，并布置在風(fēng)化帶內(nèi)。事故發(fā)生后測(cè)算的防砂煤（巖）柱留設(shè)偏小，事故點(diǎn)的上覆巖層防水（砂）煤（巖）柱僅為11.8m，滿足不了防水、防砂要求。根據(jù)《建筑物、水體、鐵路及主要井巷煤柱留設(shè)與壓煤開采規(guī)程》附錄六“近水體采煤的安全煤巖柱計(jì)算方法”，事故調(diào)查組進(jìn)行了驗(yàn)算，按防水、防砂要求留設(shè)防水煤柱H防≧43.7m，防砂煤柱H防≧15.8m。根據(jù)《水文地質(zhì)規(guī)程》規(guī)定，防砂煤（巖）柱最小不能小于20m。第八頁(yè)，共四十二頁(yè)。1頂板水害事故分析及預(yù)防

（2）對(duì)該工作面風(fēng)巷6月29日及9月27日兩次垮棚冒頂事故的預(yù)警未能引起高度重視。尤其是6月20日風(fēng)巷外端垮棚冒頂長(zhǎng)達(dá)370m，并伴有涌水、潰砂現(xiàn)象，未能引起淮北礦業(yè)集團(tuán)、桃園煤礦和研究設(shè)計(jì)課題組的高度重視。（3）淮北礦業(yè)集團(tuán)未嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家安全生產(chǎn)法律法規(guī)及有關(guān)礦井防治水工作的規(guī)定；生產(chǎn)責(zé)任制落實(shí)不到位。（4）研究設(shè)計(jì)課題組科研態(tài)度不夠嚴(yán)謹(jǐn)。第九頁(yè)，共四十二頁(yè)。1頂板水害事故分析及預(yù)防防范措施（1）要進(jìn)一步樹立依法辦礦、依法管礦的意識(shí)，已留設(shè)的防水煤柱需要變動(dòng)時(shí)，必須重新編制設(shè)計(jì)并報(bào)省級(jí)煤炭管理部分審批。（2）要切實(shí)提高對(duì)四含水危害性的認(rèn)識(shí)，高度重視礦井防治水工作，尤其要加強(qiáng)防治水技術(shù)工作。（3）在推廣新技術(shù)、新工藝、新材料及與科研院所等中介機(jī)構(gòu)聯(lián)合解決生產(chǎn)技術(shù)問(wèn)題時(shí)，務(wù)必堅(jiān)持“安全生產(chǎn)、預(yù)防為主”的方針。第十頁(yè)，共四十二頁(yè)。底板突水事故分析及預(yù)防2第十一頁(yè)，共四十二頁(yè)。2底板突水事故分析及預(yù)防邯邢(hanxing)礦區(qū)作為我國(guó)大水礦區(qū)，底板突水事故較多且典型，本次以邯邢礦區(qū)為例介紹底板突水事故及預(yù)防。邯邢礦區(qū)包括邢臺(tái)礦區(qū)、峰峰礦區(qū)與邯鄲礦區(qū)，生產(chǎn)礦井主要隸屬于冀中能源集團(tuán)。礦區(qū)地處太行山與華北平原的過(guò)渡帶，地勢(shì)西高東低，有中低山，丘陵盆地及山前傾斜平原地貌景觀。礦區(qū)生產(chǎn)過(guò)程中勘探揭露地層主要為奧陶系中統(tǒng)、石炭系、二疊系、三疊系和第四系，礦區(qū)主要開采上組煤2#煤和下組煤9#煤。礦區(qū)內(nèi)含水層主要包括第四系砂礫石層孔隙潛水含水層、二疊系砂巖裂隙承壓含水層、石炭系碎屑巖夾碳酸鹽巖含水層、奧陶系灰?guī)r裂隙巖溶承壓含水層及變質(zhì)巖、侵入巖裂隙含水層。第十二頁(yè)，共四十二頁(yè)。2底板突水事故分析及預(yù)防水害特點(diǎn)邯邢礦區(qū)為典型華北型大水礦區(qū)，礦區(qū)煤炭資源開發(fā)受到基底奧灰?guī)r溶水害威脅。底板灰?guī)r水害問(wèn)題在礦區(qū)內(nèi)普遍存在，水害類型多樣。隨著邯邢礦區(qū)深部煤層及下組煤開采，邯邢礦區(qū)底板水害有以下特點(diǎn)：（1）底板承受奧灰水壓大：部分礦井煤層底板奧灰水壓高達(dá)10MPa以上；（2）下組煤資源開采底板突水系數(shù)大；（3）水文地質(zhì)條件復(fù)雜：礦區(qū)內(nèi)斷層眾多，導(dǎo)水?dāng)鄬幽苄纬傻装灞踊規(guī)r水及奧灰水的突水通道；礦區(qū)內(nèi)陷落柱眾多，易形成底板突水通道。陷落柱是造成邯邢礦區(qū)突水事故的主要突水通道，尤其是隱伏陷落柱是礦區(qū)底板突水防治的重點(diǎn)和難點(diǎn)；第十三頁(yè)，共四十二頁(yè)。2底板突水事故分析及預(yù)防（4）突水事故頻發(fā)：由于礦區(qū)深部煤炭資源及下組煤開采強(qiáng)度加大，底板奧灰突水頻率明顯增加。以黃沙112124工作面由隱伏構(gòu)造引起的底板奧灰水突水事故為例進(jìn)行分析。序號(hào)礦井突水位置突水時(shí)間最大突水量（m3/h）突水水源突水通道1東龐礦2903工作面巷道2003年4月12日70000奧灰水陷落柱2牛兒莊礦二、三水平2004年9月26日5160奧灰水采空區(qū)3九龍礦15423N工作面2009年1月8日7200奧灰水隱伏陷落柱4東龐礦北井9208工作面2010年11月15日1550奧灰水隱伏構(gòu)造5黃沙礦112124工作面2010年11月19日6000奧灰水隱伏構(gòu)造6黃沙礦112106工作面2011年12月11日24000奧灰水隱伏構(gòu)造第十四頁(yè)，共四十二頁(yè)。2底板突水事故分析及預(yù)防冀中能源峰峰集團(tuán)黃沙礦及112124工作面情況介紹冀中能源峰峰集團(tuán)黃沙礦位于峰峰礦區(qū)西南部，礦井由黃沙井田和辛安井田兩部分組成。井田南北走向長(zhǎng)約8.0Km，寬約3.0Km，面積為5.28Km2。礦井開拓方式為斜井多水平，礦井現(xiàn)布置有四個(gè)水平：+32水平、-100水平、-280水平和-500水平。112124掘進(jìn)工作面位于11212采區(qū)北翼下部，東部一F38-1斷層為界，南部以212采區(qū)下山保護(hù)煤柱為界，北部以F55斷層防水煤柱為界。設(shè)計(jì)工作面走向長(zhǎng)850m，傾向長(zhǎng)110～125m，煤層傾角為13～18°，開采2#煤層，距下伏奧灰含水層頂面層間距150m，煤厚為4～5m。第十五頁(yè)，共四十二頁(yè)。2底板突水事故分析及預(yù)防112124工作面布置圖第十六頁(yè)，共四十二頁(yè)。2底板突水事故分析及預(yù)防事故發(fā)生經(jīng)過(guò)2010年11月19日凌晨2時(shí)43分，掘進(jìn)區(qū)帶班副區(qū)長(zhǎng)王紅衛(wèi)匯報(bào)112124溜子道前頭水量增大，由原來(lái)的0.4m3/min增大到1.0m3/min以上，發(fā)現(xiàn)水量增大主要原因是002測(cè)點(diǎn)后路19m和139m處巷道底板先后出水，礦調(diào)度室接到匯報(bào)后安排技術(shù)科水文地質(zhì)技術(shù)員張凱下井查看現(xiàn)場(chǎng)，同時(shí)安排掘進(jìn)區(qū)停止掘進(jìn)，增加排水設(shè)備，提高排水能力。8時(shí)30分總工程師于書永、生產(chǎn)技術(shù)部機(jī)電副部長(zhǎng)高海平、水文地質(zhì)高級(jí)工程師劉義永到達(dá)112124溜子道出水現(xiàn)場(chǎng)，督促掘進(jìn)區(qū)增加排水設(shè)備。現(xiàn)場(chǎng)實(shí)測(cè)水量為2.0m3/min。并安排技術(shù)員張凱采取水樣送河北冀南礦業(yè)第十七頁(yè)，共四十二頁(yè)。2底板突水事故分析及預(yù)防安全檢測(cè)檢驗(yàn)有限公司進(jìn)行化驗(yàn)（化驗(yàn)結(jié)果水質(zhì)仍具有砂巖水水質(zhì)特征）。到下午17時(shí)以前，出水量沒(méi)有明顯變化。17時(shí)許，礦中班帶班領(lǐng)導(dǎo)黨委書記董軒龍?jiān)诂F(xiàn)場(chǎng)匯報(bào)出水量異常增加，實(shí)測(cè)出水量在短短半小時(shí)之內(nèi)由2.0m3/min迅速增大到了100m3/min，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了工作面和采區(qū)泵房排水能力，導(dǎo)致212采區(qū)排水泵房于18時(shí)10分被淹。20日23時(shí)212采區(qū)被淹，此后，礦啟動(dòng)-500水平泵房所有水泵，23時(shí)45因水量過(guò)大，水位持續(xù)上漲，-500泵房進(jìn)水，同時(shí)-500水平車場(chǎng)水位也超過(guò)泵房底板標(biāo)高，被迫撤出泵房人員，切斷-500水平電源，-500水平被淹。通過(guò)努力，有效地控制了出水災(zāi)害的擴(kuò)大，確保了-280水平以上地區(qū)安全。第十八頁(yè)，共四十二頁(yè)。2底板突水事故分析及預(yù)防突水水源分析1）根據(jù)技術(shù)人員突水時(shí)現(xiàn)場(chǎng)采用容積法觀測(cè)水量記錄，估算水量為100m3/min。峰峰礦區(qū)及黃沙礦幾十年開采資料證實(shí)，只有奧灰水有如此大的突水量。2）2010年11月19日出水災(zāi)害發(fā)生后，距突水點(diǎn)1700m遠(yuǎn)的黃沙礦XO1奧灰觀測(cè)孔水位一天內(nèi)下降了0.7m，到12月28日水位降深達(dá)1.35m，大大超過(guò)往年奧灰含水層同期水位正常降深。3）突水淹到-500水平后，11月20日又取水樣進(jìn)行了化驗(yàn)，通過(guò)對(duì)比，后來(lái)的水質(zhì)化驗(yàn)結(jié)果已明顯具備有奧灰水水質(zhì)特征。通過(guò)對(duì)出水水量、水位、水質(zhì)等綜合分析，確定112124溜子道突水水源為奧灰含水層。第十九頁(yè)，共四十二頁(yè)。2底板突水事故分析及預(yù)防突水通道分析通過(guò)對(duì)地面施工的鉆孔（9＃、10#、12#和14＃）鉆探資料證實(shí)，在2124溜子道2#突水點(diǎn)巷道下幫8～15m處附近新發(fā)現(xiàn)了一條走向?yàn)镹E10°、傾向NW落差近120m斷層（編號(hào)為F55-1），導(dǎo)致下盤奧灰含水層與2124溜子道之間隔水層厚度只有30m左右，隔水層承壓達(dá)7.6Mpa以上，在奧灰高壓水力和地應(yīng)力的綜合作用下，奧灰水突破煤層底板隔水層，發(fā)生了巷道底板滯后突水。第二十頁(yè)，共四十二頁(yè)。2底板突水事故分析及預(yù)防突水通道分析第二十一頁(yè)，共四十二頁(yè)。2底板突水事故分析及預(yù)防突水災(zāi)害治理突水發(fā)生后，為減少突水事故損失，盡快對(duì)突水水害進(jìn)行控制和治理，制定了井上、下同時(shí)進(jìn)行的綜合治理方案。（1）井下建立擋水墻實(shí)施分區(qū)隔離在-500通往-280水平的五條過(guò)水巷道上構(gòu)筑五道水閘墻，隔離突水區(qū)域，11月20夜班開始組織施工，在不到10天時(shí)間里，完成了五道擋水閘墻施工，每道擋水閘墻長(zhǎng)11m，由5m混凝土墻和6m化學(xué)漿墻組成，并對(duì)擋水墻進(jìn)行了壁后注漿加固，成功實(shí)現(xiàn)了-280水平和-500水平分區(qū)隔離，有第二十二頁(yè)，共四十二頁(yè)。2底板突水事故分析及預(yù)防效控制了突水災(zāi)害的影響范圍。（2）-280泵房增加排水能力井下?lián)跛畨κ┕さ耐瑫r(shí)，在-280泵房增加排水泵、安裝排水管路，使-280及其以上水平形成177m3/min的總排水能力，大于最大突水水量100m3/min。對(duì)防治突水災(zāi)害的擴(kuò)大、-280及其以上水平的安全提供了有力的保障。（3）地面注漿堵水本次地面注漿堵水工作于2010年11月20日開始，工程歷時(shí)4個(gè)多月，第二十三頁(yè)，共四十二頁(yè)。2底板突水事故分析及預(yù)防工程共施工地面鉆孔12個(gè)(見圖2)，鉆探總進(jìn)尺9794.5米，先后利用8個(gè)鉆孔注入骨料，對(duì)11個(gè)鉆孔進(jìn)行了注漿加固，工程共注入骨料26443.5m3，注水泥29069.62噸，截流段已達(dá)到360m以上。通過(guò)9#、10#、12#和14#孔底板延伸檢驗(yàn)，均發(fā)現(xiàn)有水泥存在，證實(shí)底板過(guò)水通道已得到有效封堵。到3月8日，井下開始進(jìn)行追排水破擋水墻工作，此時(shí)-280水平排水量已穩(wěn)定至3.5m3/min左右，與突水前基本持平，說(shuō)明112124突水通道已被完全封堵。第二十四頁(yè)，共四十二頁(yè)。2底板突水事故分析及預(yù)防黃沙礦112124工作面堵水工程布置圖第二十五頁(yè)，共四十二頁(yè)。2底板突水事故分析及預(yù)防為分析邯邢礦區(qū)底板突水事故下組煤工作面各階段隱蔽致災(zāi)因素探查治理，選擇東龐礦北井2903工作面的成功案例進(jìn)行說(shuō)明。東龐礦9203工作面煤層底板標(biāo)高-140m～-210m，采用綜放工藝。9203工作面隱蔽致災(zāi)因素探查工作分階段進(jìn)行：（1）掘進(jìn)前的地面探查9203工作面掘進(jìn)前在地面進(jìn)行了電法勘探、三維地震勘探，探查了富水異常區(qū)及西部、北部小煤礦采空區(qū)范圍，預(yù)測(cè)了潛在災(zāi)害性突水通道及突水水源。根據(jù)地面三維地震探查，9203工作面切眼外側(cè)有三維地震異常區(qū)，經(jīng)鉆探驗(yàn)證為小煤礦采空區(qū)。第二十六頁(yè)，共四十二頁(yè)。2底板突水事故分析及預(yù)防（2）掘進(jìn)過(guò)程中的探查

9203皮帶巷在掘進(jìn)過(guò)程中進(jìn)行直流電法超前探測(cè)，共探測(cè)到5處相對(duì)低阻異常區(qū)。通過(guò)鉆查探查工作面內(nèi)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)隱伏構(gòu)造。（3）工作面采前綜合物探工作面形成后進(jìn)行了瞬變電磁探測(cè)、無(wú)線電波坑道透視、音頻電透視及電測(cè)深等綜合物探工作：瞬變電磁共圈定6處相對(duì)低阻異常區(qū)，其中兩處異常區(qū)為小煤礦越界老空積水區(qū)，四處為奧灰富水區(qū)；坑透探查表明工作面內(nèi)煤巖層分布連續(xù)性較好，厚度分布較穩(wěn)定，未發(fā)現(xiàn)較大規(guī)模的構(gòu)造異常；電測(cè)深探測(cè)范圍內(nèi)圈定7個(gè)相對(duì)低阻異常區(qū)；音頻電透視探測(cè)范圍內(nèi)圈定7個(gè)相對(duì)低阻異常區(qū)。第二十七頁(yè)，共四十二頁(yè)。2底板突水事故分析及預(yù)防（4）物探異常區(qū)與鉆探成果對(duì)比通過(guò)鉆探探查底板異常區(qū)位置未發(fā)現(xiàn)明顯的構(gòu)造異常，排除了底板巖體陷落柱及斷層發(fā)育的可能性。9203工作面綜合物探成果圖第二十八頁(yè)，共四十二頁(yè)。老空區(qū)透水事故分析及預(yù)防3第二十九頁(yè)，共四十二頁(yè)。3老空區(qū)透水事故分析及預(yù)防2006年5月8日19點(diǎn)36分，山西大同市左云縣張家場(chǎng)鄉(xiāng)新井煤礦發(fā)生一起特別重大透水事故，造成56人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失5312萬(wàn)元。礦井情況介紹新井煤礦屬于張家場(chǎng)鄉(xiāng)鄉(xiāng)辦集體煤礦，該礦批準(zhǔn)開采4號(hào)煤層，設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力為9萬(wàn)噸/年。礦井采用一對(duì)斜井開拓，2003年4月，在沒(méi)有任何設(shè)計(jì)、未經(jīng)任何部門審批驗(yàn)收的情況下，開始進(jìn)行礦井的主副斜井貫通巷道改造和4號(hào)煤層到8號(hào)煤層、8號(hào)煤層到14號(hào)煤層的暗斜井延伸等工程。礦井主要充水水源是四周老窯和采空區(qū)積水及斷層導(dǎo)通的砂巖裂隙含水層地下水，地下水補(bǔ)給來(lái)源有限。礦井總排水量約2000m3/d。第三十頁(yè)，共四十二頁(yè)。3老空區(qū)透水事故分析及預(yù)防事故發(fā)生經(jīng)過(guò)2006年5月18日19點(diǎn)30分，隊(duì)長(zhǎng)郭永奇到距離工作面約70m處的臨時(shí)水倉(cāng)排水，排水時(shí)間約20min。排水完成后，向工作面方向走了20m，突然聽到有嗡嗡的聲響，有一股風(fēng)迎面撲來(lái)，看到在前方4~5處大量的水迎面涌來(lái)，隊(duì)長(zhǎng)將現(xiàn)象逐級(jí)匯報(bào)后升井，同時(shí)，礦上開展相關(guān)排水救援工作。最終共排出井下積水42.2萬(wàn)m3，56名礦工遇難。第三十一頁(yè)，共四十二頁(yè)。3老空區(qū)透水事故分析及預(yù)防事故直接原因分析新井煤礦在14-1號(hào)煤層多條巷道透水征兆十分明顯的情況下，未采取有效的防治水措施，仍違法在燕西1號(hào)井靠近采空區(qū)處組織生產(chǎn)，冒險(xiǎn)作業(yè)。由于受爆破震動(dòng)、水壓浸泡以及采掘活動(dòng)帶來(lái)的礦山壓力變化的影響，破壞了燕西1號(hào)井采空積水區(qū)的有限煤巖柱，最終導(dǎo)致特別重大透水事故。事故間接原因分析（1）新井煤礦違法、違規(guī)開采，安全管理混亂。1）非法超層越界開采。該礦違法開采8、11、14-1、14-2煤層。第三十二頁(yè)，共四十二頁(yè)。3老空區(qū)透水事故分析及預(yù)防2）嚴(yán)重超能力、超強(qiáng)度和超動(dòng)員組織生產(chǎn)。3）安全生產(chǎn)管理及其混亂。（2）有關(guān)職能部門及工作人員執(zhí)法不力。（3）有關(guān)黨委、政府未認(rèn)真履行職責(zé)。防范措施（1）加強(qiáng)小煤礦整頓關(guān)閉工作力度。（2）嚴(yán)格落實(shí)企業(yè)安全生產(chǎn)主體責(zé)任。（3）切實(shí)加強(qiáng)煤礦水文地質(zhì)工作。（4）加大礦產(chǎn)資源管理力度。第三十三頁(yè)，共四十二頁(yè)。3老空區(qū)透水事故分析及預(yù)防為了避免老空區(qū)水害事故，結(jié)合山西資源整合礦井和尚嘴煤業(yè)的預(yù)防措施進(jìn)行說(shuō)明。礦區(qū)概況山西和尚嘴煤業(yè)為資源整合礦井，批準(zhǔn)井田面積7.4314km2，批準(zhǔn)開采層位為2、7、8、11、12、14號(hào)煤層，批準(zhǔn)生產(chǎn)規(guī)模為0.60Mt/a，首采面布置在14號(hào)煤層。井田內(nèi)賦存的地層由老到新分別為寒武系、石炭系中統(tǒng)本溪組、上統(tǒng)太原組、二疊系、侏羅系下統(tǒng)永定莊組、中統(tǒng)大同組、云崗組和第四系。據(jù)該礦整合地質(zhì)報(bào)告所述，井田內(nèi)2#、11#煤層大部分已采空，12#煤層部分采空，7#、8#煤層基本未開采，現(xiàn)采14#煤層。因此14#煤層上部多層老空區(qū)積水已成為威脅該礦安全生產(chǎn)的重大隱蔽致災(zāi)源。第三十四頁(yè)，共四十二頁(yè)。3老空區(qū)透水事故分析及預(yù)防水害特點(diǎn)

（1）地質(zhì)與水文地質(zhì)條件不清：和尚嘴煤業(yè)井田內(nèi)由五個(gè)煤礦整合而成,周邊有七個(gè)礦井,以上各個(gè)礦井開采年代早、地質(zhì)勘查工作不充足，水文地質(zhì)勘查工作較少，難以為礦井安全生產(chǎn)提供充足保障；

（2）采空區(qū)位置及積水量難以確定：和尚嘴煤業(yè)資源整合前各礦井資料準(zhǔn)確程度較差，提供資料和圖紙與實(shí)際開采范圍差別較大，并且隨著近幾年采掘活動(dòng)，采空區(qū)積水范圍與積水量時(shí)刻發(fā)生變化，因此采空區(qū)分布范圍、積水位置、積水量等等難以計(jì)算；

（3）多層采空區(qū)積水：隨著開采煤層的增多，多煤層采空區(qū)積水已經(jīng)成為一個(gè)較為普遍的現(xiàn)象。多煤層采空區(qū)積水疏放也成為一個(gè)新的難題。第三十五頁(yè)，共四十二頁(yè)。3老空區(qū)透水事故分析及預(yù)防隱蔽致災(zāi)因素探查方法及裝備（1）采空區(qū)范圍探查：目前礦井采空區(qū)范圍、斷層、陷落柱、褶曲等構(gòu)造勘探方法主要為三維地震勘探技術(shù)。（2）地面區(qū)域積水探查：采用地面瞬變電磁法探測(cè)技術(shù)可圈定采空區(qū)及含水層富水區(qū)的富水性。（3）井下掘進(jìn)點(diǎn)探查：采用井下瞬變電磁結(jié)合礦井探地雷達(dá)探測(cè)。超前物探結(jié)果作為探放水鉆孔布置依據(jù)，物探異常區(qū)加密布置探水鉆孔，同時(shí)，通過(guò)超前鉆探驗(yàn)證物探結(jié)果。（4）井下工作面探查：采用無(wú)線電坑道透視、井下瞬變電磁方法探查工作面內(nèi)部及工作面上部構(gòu)造、老空積水情況，采用鉆探方法結(jié)合物探異常區(qū)進(jìn)行探放。第三十六頁(yè)，共四十二頁(yè)。3老空區(qū)透水事故分析及預(yù)防隱蔽致災(zāi)因素探查驗(yàn)證為了驗(yàn)證綜合物探勘察結(jié)果的準(zhǔn)確性，在物探初步解釋成果的基礎(chǔ)上必須開展鉆探驗(yàn)證工作。和尚嘴煤業(yè)鉆孔驗(yàn)證的布置原則為在瞬變電磁測(cè)線剖面圖、平