如何根據(jù)羅伯津斯基定理來解釋要素稟賦不同的兩個國家生產(chǎn)可能性邊界之間的差別

------------------------------------------------------------------------如何根據(jù)羅伯津斯基定理來解釋要素稟賦不同的兩個國家生產(chǎn)可能性邊界之間的差別如何根據(jù)羅伯津斯基定理來解釋要素稟賦不同的兩個國家生產(chǎn)可能性邊界之間的差別？羅伯津斯基定理：在商品相對價格不變的前提下，某一要素的增加會導(dǎo)致密集使用該要素部門的生產(chǎn)增加，而另一部門的生產(chǎn)則下降。由于在任意相同的商品相對價格下，資本增加后，相對于勞動密集型產(chǎn)品的供給會提高，在需求條件不變的情況下，這意味著資本增加后資本密集型產(chǎn)品的相對價格會下降。同理，如果勞動增加，資本不變，那么要素稟賦變化后，勞動密集型產(chǎn)品的相對價格會下降。而在開放條件下，如果一國某一要素增加，對方國家一切保持不變，那么要素增加后，在國際市場上密集使用該要素的商品的相對價格會下降。進(jìn)一步講，若該商品是要素增加國家的出口商品，則該國的貿(mào)易條件將惡化，相應(yīng)的，對方國家的貿(mào)易條件將得到改善；若該商品是要素增加國家的進(jìn)口商品，則該國的貿(mào)易條件將得到改善，而對方國家貿(mào)易條件則將惡化。而如果兩個國家的要素稟賦不一樣，則某種要素多的國家，會產(chǎn)生更多密集使用該要素的產(chǎn)品，反之亦然，所以兩個國家的生產(chǎn)可能性邊界就出現(xiàn)了差別。在戰(zhàn)后幾十年間，日本、韓國等東亞的一些國家或地區(qū)的國際貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)發(fā)生了明顯變化，主要出口產(chǎn)品由初級產(chǎn)品到勞動密集型產(chǎn)品，再到資本密集型產(chǎn)品，試對此變化加以解釋。在戰(zhàn)后的幾十年間，隨著經(jīng)濟(jì)的全球化和國際間貿(mào)易的發(fā)展，日本、韓國等東亞的一些國家和地區(qū)利用自己的充足勞動力，促進(jìn)了本國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。而后，在較長的時間里，要素積累或經(jīng)濟(jì)的增長又改變了一國的比較優(yōu)勢型態(tài)，即以前具有比較利益的產(chǎn)品，現(xiàn)在由于經(jīng)濟(jì)增長又可能變?yōu)樘幱诒容^劣勢；反之，以前處于比較劣勢的物品，現(xiàn)在也可能變?yōu)榫哂斜容^利益。如下圖，假設(shè)A國在經(jīng)濟(jì)增長前，在Y商品上具有比較優(yōu)勢，故在開始階段出口Y，進(jìn)口X。但由于經(jīng)濟(jì)增長偏向X部門，使得X部門的相對供給能力不斷提高，最終X部門由原來的比較劣勢地位轉(zhuǎn)變?yōu)閾碛斜容^優(yōu)勢，于是A國改為出口X，進(jìn)口Y。而日本等東亞國家或地區(qū)的國際貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)的變化也是由于此種原因，出口產(chǎn)品由初級產(chǎn)品到勞動密集型產(chǎn)品，再到資本密集型產(chǎn)品，都是由于后者產(chǎn)品變?yōu)榫哂斜容^優(yōu)勢，成為出口商品，而前者變?yōu)樘幱诒容^劣勢，成為進(jìn)口商品。試分析外資流入對東道國貿(mào)易條件和比較優(yōu)勢的影響。外資流入可以從一定程度上改變東道國的要素稟賦，比如，使得原來資本相對稀缺的國豐裕的國家。當(dāng)要素稟賦改變以后，東道國可以發(fā)揮新形成的比較優(yōu)勢進(jìn)行國際貿(mào)易，提高福利水平。但是，如果外資流入的東道國在資本密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)上，增加的特別多，以至于影響到國際價格，在國際市場上密集使用該要素的商品的相對價格會下降，這將使得此國此種產(chǎn)品的出口價格有下降的壓力，不利于貿(mào)易條件的維持和改善。舉例說明里昂惕夫的反論觀點(diǎn)。第二次世界大戰(zhàn)后，在第三次科技革命的推動下，世界經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，國際分工和國際貿(mào)易都發(fā)生了巨大變化，傳統(tǒng)的國際分工和國際貿(mào)易理論更顯得脫離實(shí)際。在這種形勢下，一些西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家力圖用新的學(xué)說來解釋國際分工和國際貿(mào)易中存在的某些問題，這個轉(zhuǎn)折點(diǎn)就是里昂惕夫反論（TheLeontiefParadox），或叫里昂惕夫之謎。根據(jù)傳統(tǒng)的要素稟賦理論，戰(zhàn)后美國出口的應(yīng)是資本密集型產(chǎn)品，進(jìn)口勞動密集型產(chǎn)品；但美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家華西里·列昂惕夫采用投入產(chǎn)出法對戰(zhàn)后美國對外貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行分析后，卻發(fā)現(xiàn)，美國美國進(jìn)口的是資本密集型產(chǎn)品，出口的是勞動密集型產(chǎn)品。這與赫--俄模型剛好相反。由于赫--俄模型已經(jīng)被西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界廣泛接受，因此里昂惕夫的結(jié)論被稱為"里昂惕夫迷"或"里昂惕夫反論"。其主要內(nèi)容有：1．勞動熟練說（SkilledLaborTheory）勞動熟練說又稱人類技能說（HumanSkillTheory）和勞動效率說，最先是里昂惕夫自己提出，后來由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家基辛（D．B．Keesing）加以發(fā)展，用勞動效率和勞動熟練或技能的差異來解釋里昂惕夫之謎和影響進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)的理論。2．人力資本說（HumanCapitalTheory）人力資本說是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)者凱南（P．B．Kenen）等人提出的，用對人力投資的差異來解釋美國對外貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)是符合赫-俄原理的學(xué)說。他們認(rèn)為，勞動是不同質(zhì)的，這種不同質(zhì)表現(xiàn)在勞動效率的差異，這種差異主要是由勞動熟練程度所決定，而勞動熟練程度的高低，又取決于對勞動者進(jìn)行培訓(xùn)、教育和其他有關(guān)的開支，即決定智力開支的投資，因此，高的熟練效率和熟練勞動，歸根到底是一種投資的結(jié)果，是一種資本支出的產(chǎn)物。凱南認(rèn)為，國際貿(mào)易商品生產(chǎn)所需的資本應(yīng)包括有形資本和無形資本，即人力資本。人力資本主要是指一國用于職業(yè)教育、技術(shù)培訓(xùn)等方面投入的資本。人力資本投入，可提高勞動技能和專門知識水平，促進(jìn)勞動生產(chǎn)率的提高。由于美國投入了較多的人力資本，而擁有更多的熟練技術(shù)勞動力，因此，美國出口產(chǎn)品含有較多的熟練技術(shù)勞動。如果把熟練技術(shù)勞動的收入高出簡單勞動的部分算作資本并同有形資本相加，經(jīng)過這樣處理之后，美國仍然是出口資本密集型產(chǎn)品。這個結(jié)論是符合赫-俄原理的，從而把里昂惕夫之謎顛倒過來，這就是所謂人力資本說。3．技術(shù)差距說（TheoryofTechnologicalGap）技術(shù)差距說又稱技術(shù)間隔說，是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家M·V·波斯納（MichaelV.Posner）提出，格魯伯（W．Gruber）和弗農(nóng)（R．Vernon）等人進(jìn)一步論證的關(guān)于技術(shù)領(lǐng)先的國家，具有較強(qiáng)開發(fā)新產(chǎn)品和新工藝的能力，形成或擴(kuò)大了國際間的技術(shù)差距，而有可能暫時享有生產(chǎn)和出口某類高技術(shù)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢的理論。波斯納認(rèn)為，人力資本是過去對教育和培訓(xùn)進(jìn)行投資的結(jié)果，因而可以將其作為一種資本或獨(dú)立的生產(chǎn)要素，而技術(shù)是過去對研究與發(fā)展進(jìn)行投資的結(jié)果，也可以作為一種資本或獨(dú)立的生產(chǎn)要素。但是，由于各國對技術(shù)的投資和技術(shù)革新的進(jìn)展不一致，因而存在著一定的技術(shù)差距。這樣就使得技術(shù)資源相對豐裕的或者在技術(shù)發(fā)展中處于領(lǐng)先的國家，有可能享有生產(chǎn)和出口技術(shù)密集型產(chǎn)品的比較優(yōu)勢。為了論證這個理論，格魯伯和弗農(nóng)等人根據(jù)1962年美國19個產(chǎn)業(yè)的有關(guān)資料所作統(tǒng)計(jì)分析，其中5個具有高度技術(shù)水平的產(chǎn)業(yè)（運(yùn)輸、電器、工具、化學(xué)、機(jī)器制造）的科研和發(fā)展經(jīng)費(fèi)占19個產(chǎn)業(yè)全部科研和發(fā)展經(jīng)費(fèi)總數(shù)的89.4％；5個產(chǎn)業(yè)中的技術(shù)人員占19個產(chǎn)業(yè)總數(shù)的85.3％；5個產(chǎn)業(yè)的銷售額占19個產(chǎn)業(yè)總銷售額的39.1％；5個產(chǎn)業(yè)的出口量占19個產(chǎn)業(yè)總出口量的72％。這種實(shí)證研究表明，美國在上述5個技術(shù)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)和出口方面，確實(shí)處于比較優(yōu)勢。因此可以認(rèn)為，出口科研和技術(shù)密集型產(chǎn)品的國家也就是資本要素相對豐裕的國家。根據(jù)上述統(tǒng)計(jì)分析，美國就是這種國家。從這個意義上說，技術(shù)差距論是完全可以與赫-俄原理相銜接的。4．產(chǎn)品周期說（TheoryofProductCycle）產(chǎn)品周期說又稱產(chǎn)品生命周期說（TheoryofProductLifeCy-cle），由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗農(nóng)提出，并由威爾士（L．T．Wells）等人加以發(fā)展。它是關(guān)于產(chǎn)品生命不同階段決定生產(chǎn)與出口該產(chǎn)品的國家轉(zhuǎn)移理論。弗農(nóng)在論述技術(shù)差距說的基礎(chǔ)上，將一種國內(nèi)市場營銷學(xué)的概念引入國際貿(mào)易理論，認(rèn)為許多新產(chǎn)品的生命周期經(jīng)歷三個時期：（1）產(chǎn)品創(chuàng)新時期。（2）產(chǎn)品成熟時期。（3）產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化時期?？傊a(chǎn)品生命周期說是一種動態(tài)經(jīng)濟(jì)理論。從產(chǎn)品要素的密集性上，在產(chǎn)品生命周期的不同時期，其生產(chǎn)要素比例會發(fā)生規(guī)律性變化。從不同國家上，在產(chǎn)品生命周期的各個時期，其比較利益將從某一國家轉(zhuǎn)向另一國家，這就使得赫-俄靜態(tài)的要素比例說變成一種動態(tài)要素比例說。5．需求偏好相似說（TheoryofDemandPreferenceSimi-larlty）需求偏好相似說又稱偏好相似說或收入貿(mào)易說（IncomeTradeTheory），是由瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家林德（S．B．Linder）提出的，用國家之間需求結(jié)構(gòu)相似來解釋工業(yè)制成品貿(mào)易發(fā)展的理論。他認(rèn)為赫-俄原理只適用于工業(yè)制成品和初級產(chǎn)品之間的貿(mào)易，而不能適用工業(yè)制成品的貿(mào)易。這是因?yàn)榍罢叩馁Q(mào)易發(fā)展主要是由供給方面決定的，而后者的貿(mào)易發(fā)展主要是由需求方面決定的。林德認(rèn)為，人均收入水平和消費(fèi)品、資本品的需求類型有著緊密的聯(lián)系。人均收入水平較低的國家，其選擇的消費(fèi)品質(zhì)量也較低，因?yàn)樗層邢薜氖杖霛M足多樣化的需求；同時，為了實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)和掌握生產(chǎn)技術(shù)，也只能選擇通用的技術(shù)簡單的資本設(shè)備，這又導(dǎo)致了這些國家的消費(fèi)品結(jié)構(gòu)的低級化。人均收入水平較高的國家，其選擇的消費(fèi)品質(zhì)量與檔次較高，而資本設(shè)備需求結(jié)構(gòu)也必須更先進(jìn)、更高級。因此，人均收入水平相同的國家之間的貿(mào)易范圍可能是最大的，而人均收入水平的差異卻是貿(mào)易發(fā)展的潛在障礙。這就是說，即使一個國家擁有比較優(yōu)勢產(chǎn)品，但由于其他國家的收入水平與它不同，而對其產(chǎn)品沒有需求，這種比較優(yōu)勢的產(chǎn)品就不能成為貿(mào)易產(chǎn)品。6．產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易說（Intra-industryTradeTheory）美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家格魯貝爾（H．G．Grubel）等人在研究共同市場成員國之間貿(mào)易量的增長時，發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)國家之間的貿(mào)易并不是按赫