三星與蘋果的權(quán)利之爭評析

三星與蘋果的權(quán)利之爭評析一、起訴的原因是什么？雙方都聲稱對方侵犯其專利。蘋果就幾個與蘋果外觀和運行的方式相關(guān)的專利提起訴訟，稱三星“盲目地復(fù)制”其設(shè)備。同時，三星就與更廣泛地操作移動通信的方式相關(guān)的專利起訴蘋果。他們的專利是一種所謂“標準關(guān)鍵”專利（standards-essentialpatent）的部分。如果某款設(shè)備要達到行業(yè)標準，此類專利是必須的。根據(jù)所謂的公平合理和非歧視條款，此類專利通常需要授權(quán)給各方。二、蘋果的陳述蘋果的陳述很簡單，在本案一開始，蘋果幾乎在所有的官方聲明中都采用了下列陳述：蘋果在iPhone和iPad研發(fā)過程中耗費了大量的資源，而三星有意地抄襲蘋果的這些產(chǎn)品和設(shè)計，構(gòu)成不正當競爭。考慮到三星一系列涉案機型的銷售所得利潤以及蘋果自身因此損失的利潤，蘋果在本案中索賠25.25億美元——即使對這兩家富可敵國的大公司來說，這也是不小的一筆錢。三、三星的陳述作為老牌科技大企業(yè)，三星自身也有這不少的專利，在陳述中三星提到蘋果相比三星更晚進入智能手機領(lǐng)域，iPhone用著三星幾十年來的一些專利技術(shù)（例如3G蜂窩網(wǎng)絡(luò)），并且沒有付專利費。目前三星最有力的證據(jù)，是自己在06年展出的原型機F700，由于第一代iPhone在07年才發(fā)布，三星就有證據(jù)證明自己在iPhone發(fā)布前就有這類全屏幕觸摸手機的研發(fā)工作，不存在抄襲問題兩款手機外形對比三、三星的陳述四、最終起訴結(jié)果8月27日消息，蘋果與三星持續(xù)一年多的專利大戰(zhàn)在8月25日告一段落。當日，美國加州圣何塞地區(qū)法院陪審團作出裁決，在蘋果和三星專利侵權(quán)訴訟中，韓國三星在包括雙擊放大和滾屏專利，以及硬件風格和圖標設(shè)置等方面都被判侵犯了蘋果專利，三星應(yīng)當向蘋果賠償10.5億美元。陪審團同時表示，蘋果產(chǎn)品沒有侵犯三星的專利，無需賠償。五、這場紛爭給我們的啟示1、爭專利，實質(zhì)是爭平臺、爭市場蘋果發(fā)動專利訴訟，目的是阻止安卓系統(tǒng)平臺的進一步擴張，給自己的IOS系統(tǒng)的“圈地行動”掃除最大障礙。此次蘋果對三星的初步勝利，有可能使得一些手機廠商對安卓系統(tǒng)敬而遠之。如果接下去，蘋果在英國、澳大利亞、日本等國針對三星的訴訟再次得手，那么它的“勢力范圍”將大大膨脹。五、這場紛爭給我們的啟示2、專利保護向左走還是向右走智能手機操作系統(tǒng)之爭，絕不單純是專利之爭：企業(yè)之間有利益之爭，而國家力量為本國企業(yè)“服務(wù)”，同樣存在利益之爭。在經(jīng)濟全球化條件下，利益之爭將是一個不斷再平衡的過程，可以肯定的是，任由專利之爭走向由某家企業(yè)壟斷市場的極端情形不可能出現(xiàn)，公然罔顧專利保護的國家力量也不可能出現(xiàn)。五、這場紛爭給我們的啟示不少人認為，現(xiàn)在的專利保護仍然不足，山寨產(chǎn)品大量存在，這會削弱原創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)新積極性，會使消費者難以得到更安全、更高端、更便宜的產(chǎn)品，蒙受福利損失，因此需要繼續(xù)加大專利保護力度。五、這場紛爭給我們的啟示但也有不少人認為，目前的專利保護有過度的危險，應(yīng)該矯正。過度的專利保護會導(dǎo)致壟斷，從而削弱競爭，腐蝕進一步創(chuàng)新的動力，同時會帶來競爭起點的不公平——專利保護不能給后來者制造永遠的被動。從消費者的角度看，專利保護確實越來越像一把雙刃劍，過度保護會減少消費者對產(chǎn)品和服務(wù)的選擇，而且不得不因競爭削弱而承受更高的價格，這同樣導(dǎo)致了他們的福利損失。六、國內(nèi)通信企業(yè)必須有所作為在蘋果或三星未將“拉鋸戰(zhàn)”扯到中國之前，我們國內(nèi)通信企業(yè)應(yīng)抓住機會、發(fā)展自身，提升自己的核心技術(shù)。因為在平板電腦和智能手機領(lǐng)域，中國企業(yè)起步較晚，在知識產(chǎn)權(quán)儲備方面處于弱勢。因此在拓展海外市場的過程中，中國企業(yè)頻頻遭遇國外利用知識產(chǎn)權(quán)構(gòu)筑的貿(mào)易壁壘。六、國內(nèi)通信企業(yè)必須有所作為雖然近年來國內(nèi)幾家大通信企業(yè)擁有的專利申請數(shù)有很大增長，但除華為和中興外，專利申請總量超過5000件的國內(nèi)企業(yè)廖廖無幾，而跨國