經(jīng)濟(jì)法案例第二組案例

案例分析Group2案例

2001年7月6日，原告某投資控股有限公司、被告某醫(yī)藥開發(fā)總公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書一份，合同書約定，被告同意將在北京某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司所占的52％的股份中的22％進(jìn)行溢價(jià)出讓給原告，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為180萬元。后原告分別于2001年7月5日7月19日支付給被告人民幣共計(jì)180萬元。

2001年7月19日至2001年7月25日期間，原告參加了由被告及江蘇某信息系統(tǒng)有限公司的股東代表先后召開的北京某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司董事會(huì)四次，并形成關(guān)于接納原告為北京某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司股東、董事任命、股東出資比例、運(yùn)營(yíng)資金解決方案、公司章程修改、公司名稱變更、股東增資、推進(jìn)運(yùn)營(yíng)項(xiàng)目等內(nèi)容在內(nèi)的董事會(huì)決議四份、董事會(huì)備忘錄兩份。

2001年8月底，被告為北京某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司注入資金24萬元、原告為北京某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司注入資金10萬元。原告于2002年9月23日致函被告，提出被告沒有在合理期限3個(gè)月內(nèi)進(jìn)行股權(quán)過戶，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效，要求被告將180萬元返還給原告，2002年12月17日原告再次致函被告要求返還該180萬元轉(zhuǎn)讓款。另查，北京某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司未在工商行政管理部門辦理原、被告股權(quán)轉(zhuǎn)讓的變更登記。原告起訴要求：1．確認(rèn)原告和被告于2001年7月6日簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書無效；2．被告返還我方支付的轉(zhuǎn)讓款180萬元。？？？1、合同有效2、被告無須返還原告股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款180萬我們的看法原、被告簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書轉(zhuǎn)讓的股權(quán)是北京某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司股權(quán)，北京某網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司的股東被告及江蘇某信息系統(tǒng)有限公司對(duì)該轉(zhuǎn)讓行為均表示認(rèn)可，該轉(zhuǎn)讓合同是原、被告真實(shí)意思表示，內(nèi)容亦不違背有關(guān)法律規(guī)定，雙方未能辦理工商變更登記屬于合同履行問題，不是合同的生效要件。原因分析至于工商變更登記問題，根據(jù)《公司法》的規(guī)定，只要經(jīng)過公司變更登記，就已經(jīng)向社會(huì)進(jìn)行了公示，受讓方就依法成為該公司的股東，并承繼轉(zhuǎn)讓方原來在該公司的股東權(quán)益，而工商變更登記，主要是公司的責(zé)任。既不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的法律效力，也不影響受讓人對(duì)股權(quán)的取得。相關(guān)法律規(guī)定

《合同法》解釋一第九條的規(guī)定：“……..法律、行政法規(guī)規(guī)定合同應(yīng)當(dāng)辦理登記手續(xù)，但未規(guī)定登記后生效的，當(dāng)事人未辦理登記手續(xù)不影響合同的效力，合同標(biāo)的物所有權(quán)及其他物權(quán)不能轉(zhuǎn)移?！薄豆痉ā返?3條規(guī)定：“……公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機(jī)關(guān)登記；登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對(duì)抗第三人。”股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同并不以到工商管理部門進(jìn)行變更登記為生效要件。不辦理變更登記，只是不能產(chǎn)生對(duì)抗第三人的效力。因此，本案中原告以“未辦理股權(quán)過戶手續(xù)“為由主張合同無效是沒有法律依據(jù)的。綜上所述我們的建議根據(jù)《公司法》第33條和第140條的規(guī)定，將股權(quán)轉(zhuǎn)讓結(jié)果記載于股東名冊(cè)、公司章程修改、變更工商登記等事項(xiàng)是公司的義務(wù)。公司董事負(fù)有及時(shí)辦理的義務(wù)，公司的其他股東負(fù)有配合、協(xié)助的義務(wù)。公司未及時(shí)履行義務(wù)的，受讓人可以起訴公司，公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。公司怠于或拒絕履行義務(wù)使受讓方不能正常取得股東身份或行使股東權(quán)利的，受讓方的權(quán)利可以通過起訴公司和董事得到法律救濟(jì)。法院可判令公司和/或董事履行法律規(guī)定的義務(wù)，排除對(duì)股東行使權(quán)利的妨礙。公司將受讓人的姓名或名稱、住所在股東名冊(cè)上記載，實(shí)質(zhì)上這是一種股權(quán)過戶行為，其目的是為了使公司易于確定得以向公司行使股權(quán)的股東。受讓人必須根據(jù)與轉(zhuǎn)讓人的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同接受公司股權(quán)的讓渡，并在公司股東名冊(cè)上辦理了過戶手續(xù)之后，