合同法的成立與生效

效——

時(shí)附款延期期待權(quán)引：自19紀(jì)意思自由主義濫觴來同在當(dāng)事人之間猶如法律”的意思自治原則已越來為人們所接受。合同在分配當(dāng)事人之間成本與報(bào)、利益與風(fēng)險(xiǎn)時(shí)所起的作用也越來越，并因此而推動(dòng)整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的不斷豐富。不論是合同的自治性還是合同的拘束，均是以合同的成立和生效為前提的。合同的成和生效問題作為合同法的基本理論問，一直多為學(xué)者所論及。目前國內(nèi)學(xué)者也已經(jīng)普認(rèn)為合同的成立和生效屬于兩個(gè)不同范疇。合同的成立是指當(dāng)事人的意思表示達(dá)成一，其典型方式為通過要約和承諾訂立同；合同的生效則指法律賦予合同以強(qiáng)制力。兩最顯著的區(qū)別以以無效合同為例子即有的合同雖然有當(dāng)事人意思表示一致的形式存，但由于有可損害國家或第三人的益而不法律認(rèn)可其效力。合同的成立和生效問題如于，們之間問題也已經(jīng)因?yàn)榇藭r(shí)合同的成立和生效雖然兩個(gè)范疇，由是在同一訂約過可以們作同一問題的不同即同成立同合生效要方-者是當(dāng)當(dāng)理的合同和生或即所的生效合同的時(shí)，由于成和生效的同性而一題起。合同成立和生效之間的有性，律如同時(shí)生效是的。一、即生效合同成立與生效在為的生合同以前，當(dāng)認(rèn)一的即時(shí)生效合同的成立與生效問題。合同，有合同無效的形存合同自成時(shí)即生合的效力。合同第，合同無效形為一方以訂立合同，損害國家利益（二）惡意串通，害國家集體或第三人利益（三）以合法形式掩蓋非法目的（四）損害社會(huì)公共利益（五）反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。因此除了上述幾種情形以外，當(dāng)事人意表示一致產(chǎn)生合同效力，對(duì)內(nèi)包請(qǐng)求力、行力和保力，違反合同內(nèi)容的規(guī)定產(chǎn)生違約任。這時(shí)立的合同才是律所認(rèn)可給予保護(hù)合同，即《合同法》第條第一款“依法成立合同，對(duì)當(dāng)人有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自義不解”所稱“在這里，合同成與生效作為同一進(jìn)程的不同側(cè)在。借用在論述債務(wù)的關(guān)系時(shí)所的比喻，時(shí)生效合的成立與生效關(guān)系為：同的生效皮，合同的成立為肉，去皮，肉不。也就是，不能生效的同，即使備意思表一致的形式，也得不到法的保護(hù)。而我國有學(xué)者在論述合同的立與生效時(shí)，二者作對(duì)面的，在論合同效力的時(shí)“的合同效力合同的約束力存合同自成立程，合同的有效效此意”的法，而致論上不的和。者認(rèn)為，合同的效力就是可以強(qiáng)制執(zhí)合同內(nèi)容的法上的力合同的生效可以有一效和生效的，是合效力的產(chǎn)能是一、的一性的有效可）效合同法》對(duì)合同有效的強(qiáng)制規(guī)定，法對(duì)意思表示是一致與是有違第條（合同有效效的同時(shí)進(jìn)行，也就是說，成立的合依法有才能對(duì)當(dāng)人有約束力。以“依法立的合同這一法包了對(duì)同具備生效的可，即不存在合法認(rèn)為效情形。能得到法律認(rèn)和保的合同是思表示一一效的同。二、延期生效同的成立生效合同的成與生效之可以存在時(shí)上的，形式《合同法》第條第二款、第條和第條規(guī)定的應(yīng)生效的合同和生效條、的合同。第一合同的生條是法、行政法規(guī)為生效，是以法律的行規(guī)定為第二合同以當(dāng)事人約定的一定事的生或不生為合生效條，也是所稱的款合同。，這生效同成立生效的不同性而與上述的即時(shí)生效合同存在的，）能生效的同成立行時(shí)，因合違反規(guī)定，同時(shí)合同在《合法》第條所效的形，此時(shí)合效的因是一，是者有）合同在成立生效以這段期間內(nèi)的法律地位如何。對(duì)于第一個(gè)問題，筆者認(rèn)為延期生效合同只是即時(shí)生效合同的合理延伸，它必須首先完全符合即時(shí)生效合同的要求，然后才能經(jīng)過一定條件的滿足發(fā)生合同的效。也就是，不論延生效合同最終否生效，在成立時(shí)須具備合同的一生效（即效合生效件-筆者注）而不合同所禁無效。言之果該不存定的定的生效的話原本該在當(dāng)時(shí)就上生這也是《法》第立的，受保護(hù)”的立法原意，也就依法（符合一般效要件筆者注）立的雖然沒，而等約定殊要滿足始生效但于畢具了要件因也受程的保保的程則涉到題，以下述。、合同質(zhì)此處所指同[2]同法》第條和第所指的兩合同。條件期限，謂律行為當(dāng)事人依意思表示以確定該法律行效力之款（Nebenbestimmung當(dāng)事之意思表示受有限制，而使律行為惟發(fā)生不完全之效力點(diǎn)與直法律之而不生效力，或不同。謂條件，指事人以上不確之事，為法律行的附款所謂期限指當(dāng)事人以上確定之事為定法律行為的款。附合同在立之時(shí)即經(jīng)具備了法定一般生要件，事人附條件期限的的在于合同效力的生與發(fā)生事，如約定“本合后一個(gè)法的原律對(duì)意以合同的特殊生要件，該件滿足后生合同效力。的是，合所附的件或期限為合同約定的內(nèi)一，與合同其思表示一也必須符合意思表示的一生效要件。如果所附的條件或期限法律的定，就不能到事人對(duì)該合同效力以限制的的。因此筆者為，合效力的度附款合同是一般生要件經(jīng)足（合同經(jīng)到了滿足-筆者注殊生要件滿而合同的合。而該特殊生效件于法對(duì)當(dāng)事人合法意思示的認(rèn)，之以事人所生的效果。四、附款合同生效前的效力附款合同要特殊生效要件（條件或期限）滿足時(shí)才生合同上效力，但該合其成立（也成意思表）之時(shí)即具備一般生效件（否則應(yīng)為的當(dāng)事人要取得合同上的權(quán)利也只需等將來實(shí)的發(fā)生雖然生與的可性大不一事人全有由對(duì)來極可能得的利寄以必要的期望，法律也理所當(dāng)然的該保護(hù)當(dāng)事人這種即將取得權(quán)利的地。者認(rèn)為同》第條二款“依法成立的合同，受法律保護(hù)”的旨就在于保護(hù)這種依法成立后待生效的同。也就說，只要依據(jù)同法一般效要件成的合同，即使沒有生合同效力（即一款所指即時(shí)生效合同法律約束力-筆者注也應(yīng)該受到保護(hù)。而法律保的根源就于當(dāng)事人經(jīng)對(duì)合同權(quán)利取得享有理的期待如果不賦予附款中般效要件相效任他妨意阻件就造成事人期望受進(jìn)響交安全序。而一般生效要件的這種效力決不等同于合的效力，即其并不具有完全的合同束力，其原因有二：首先根據(jù)事人的合意，同的效力（合同的約束力）尚未發(fā)；其次合同的效力是否發(fā)生僅為大不同的可能性而非必然性。因此該種效力只是一獨(dú)特的效力類型是依據(jù)一般效要件的足而由法律接賦予的《合同》第條第二者效為效力此可，附款合同在附款得到滿足有效力，在款到滿后的效力當(dāng)事依這待效力享有利就相應(yīng)成期待（Anwartschaft。、期待質(zhì)及義“期是指利要件律保具利性法。然期待，但是認(rèn)于附條件法律為法為期的一類。待權(quán)然其此無19，者期權(quán)的權(quán)利后利來權(quán)發(fā)。不，說認(rèn)為期待權(quán)的性應(yīng)依其將來可以取得完全權(quán)利來，此附款合同期待權(quán)的性也為權(quán)。此種因合依法成立生的期權(quán)雖然與其所待的合同利有，但為一種實(shí)的權(quán)利而在，事人也完可以該利的利和使來發(fā)本所具有的。由于權(quán)不是權(quán)將來有能發(fā)生權(quán)（與對(duì)為將來可特權(quán)）可依一權(quán)與予以，款合同當(dāng)事人可以其實(shí)的期權(quán)來實(shí)將合同權(quán)利將來權(quán)的。六、期待權(quán)的效力及其保護(hù)845限另方喪負(fù)擔(dān)限制另負(fù)與均雙雙應(yīng)負(fù)依行作違反將承與相反后果是旨包括禁妨實(shí)外還損害應(yīng)例乙甲考上學(xué)則乙汽贈(zèng)與甲于甲是否上大學(xué)未乙將該汽車毀損則甲上大學(xué)應(yīng)乙請(qǐng)求損賠償比甲停將房屋出租于乙于未抵觸于行例甲停將屋出租與房屋再租與丙過于應(yīng)債履行民典128行各未間侵害其行所相對(duì)民100行否若害負(fù)任臺(tái)灣民德國民對(duì)于限民設(shè)樣性上述兩針雙方外作實(shí)類型果三違地侵害備行請(qǐng)其損害償上述約贈(zèng)與汽車?yán)撈嚤粴p則向三請(qǐng)損害賠償需注是損害主是領(lǐng)該賠其是說等附款得到滿足時(shí)期待權(quán)人才可以請(qǐng)求損害賠償。關(guān)于上述第一類效力的性質(zhì)有學(xué)者認(rèn)為“意阻止或促使條件成就應(yīng)負(fù)違反先同義務(wù)的責(zé)任學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該違約責(zé)任來處。這就涉及到對(duì)先合同義務(wù)范圍的識(shí)。種先效前契的附隨二則“締約發(fā)生中而成立以后述兩種觀點(diǎn)，筆更于種其原因有二：首先惡成就的結(jié)果是視成或，從與行為人原先的企圖相反一方有利的結(jié)果，因而另一方當(dāng)事人一并不會(huì)有失。即使損失，也只是賴?yán)娴氖?。這與約責(zé)任以履行利益為賠償圍不合。次同法》第