信息技術(shù)應(yīng)用的成本節(jié)約:不同行業(yè)的比較_第1頁(yè)
信息技術(shù)應(yīng)用的成本節(jié)約:不同行業(yè)的比較_第2頁(yè)
信息技術(shù)應(yīng)用的成本節(jié)約:不同行業(yè)的比較_第3頁(yè)
信息技術(shù)應(yīng)用的成本節(jié)約:不同行業(yè)的比較_第4頁(yè)
信息技術(shù)應(yīng)用的成本節(jié)約:不同行業(yè)的比較_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩21頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

信息技術(shù)應(yīng)用的成本節(jié)約:不同行業(yè)的比較

一、企業(yè)邊界的確定

溯自科斯的交易成本理論認(rèn)為,企業(yè)與市場(chǎng)是相互替代的治理機(jī)制,一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活

動(dòng)究竟應(yīng)該交由市場(chǎng)還是企業(yè)去完成,取決于兩者的效率比較。運(yùn)用

市場(chǎng)這種治理機(jī)制會(huì)產(chǎn)生交易成本,而運(yùn)用企業(yè)這種治理機(jī)制則會(huì)帶來(lái)協(xié)調(diào)成本。哪

種機(jī)制所花費(fèi)的成本較少,活動(dòng)就應(yīng)該由其來(lái)完成。通過(guò)這種比較,企業(yè)的最優(yōu)邊界

得到了確定,即在利用市場(chǎng)交易的邊際成本等于利用企業(yè)協(xié)調(diào)的邊際成本的那一點(diǎn)上

。這一結(jié)論在企業(yè)經(jīng)營(yíng)實(shí)踐中則體現(xiàn)為“購(gòu)買還是制造”的

決策——為了將投入轉(zhuǎn)化為產(chǎn)出,企業(yè)必須考慮哪些投入要素應(yīng)該

由自己生產(chǎn),哪些又應(yīng)該從外部供應(yīng)商那里去購(gòu)買。這種決策決定了現(xiàn)實(shí)中企業(yè)的邊

界。決策的依據(jù)

則是交易成本、協(xié)調(diào)成本和生產(chǎn)成本這三者比較。當(dāng)外部采購(gòu)的成本高于內(nèi)部制造的成本時(shí),企業(yè)就會(huì)采用內(nèi)部制

造的方式,導(dǎo)致邊界擴(kuò)大;反之,企業(yè)的邊界就會(huì)縮小。在通

常情況下,外部供應(yīng)商的生產(chǎn)成本要小于企業(yè)內(nèi)的生產(chǎn)成本,這是由供應(yīng)商的專業(yè)化

生產(chǎn)以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)所決定的。然而,交易成本理論更為關(guān)注

的是市場(chǎng)交易成本與企業(yè)協(xié)調(diào)成本的比較。

交易成本的主要來(lái)源是信息不對(duì)稱、機(jī)會(huì)主義行為以及資產(chǎn)的專用性。首先,如果企業(yè)是從外部供應(yīng)商那里購(gòu)買投入要素,則它將與供

應(yīng)商進(jìn)入契約關(guān)系,對(duì)有關(guān)的事項(xiàng)進(jìn)行談判。但是由于人的有限理性,雙方所簽訂的

契約必然是不完備的,因此在契約的執(zhí)行過(guò)程中,不可避免地要對(duì)事先未指明的狀態(tài)

進(jìn)行重新談判。這一現(xiàn)實(shí)就為信息不對(duì)稱和機(jī)會(huì)主義行為的發(fā)生提供了廣闊的空間—

—合約的每一方都有積極性通過(guò)隱藏信息和隱藏行動(dòng)的行

為來(lái)欺騙對(duì)方以獲取自身利益。契約過(guò)程中如果存在高度的信息不對(duì)稱和機(jī)會(huì)主義行

為,則會(huì)導(dǎo)致極高的交易成本。與之

相比,企業(yè)組織可以有效緩解這一問(wèn)題。在企業(yè)內(nèi)部,行政命令和權(quán)威取代了法律,

成為保證契約執(zhí)行和解決契約糾紛的有效手段,并通過(guò)激勵(lì)機(jī)制的作用,使契約雙方

的目標(biāo)相一致,從而降低了信息的不對(duì)稱性,減輕了機(jī)會(huì)主義行為的發(fā)生,有效地節(jié)

約了交易成本。

其次,當(dāng)契約中包含著專用性資產(chǎn)時(shí),交易所發(fā)生的費(fèi)用將會(huì)增加。所謂資產(chǎn)的

專用性是指在不犧牲生產(chǎn)價(jià)值的條件下,資產(chǎn)可用于不同用途和由不同使用者利用的

程度,它表現(xiàn)為特殊地點(diǎn)資產(chǎn)的專用性,特殊實(shí)物資產(chǎn)的專用性和特殊人力資本的專

用性等三個(gè)方面。資產(chǎn)的專用性程度越高,其用于其他用途或

被其他人使用的價(jià)值就越低。契約各方會(huì)利用資產(chǎn)專用性產(chǎn)生的“捆綁”效應(yīng)進(jìn)行“

敲竹杠”行為,以最大化地攫取利益。當(dāng)雙方能夠在事先理性地預(yù)期到這種行為時(shí),

將會(huì)減少對(duì)合約的專用性資產(chǎn)的投資,以防止被對(duì)方“套牢”。而這種

做法所產(chǎn)生的直接后果就是契約雙方的投資不足,從而導(dǎo)致效率的損失以及監(jiān)督、談

判等費(fèi)用的大幅上升。在通常情況下,對(duì)這一問(wèn)題的解決是企業(yè)實(shí)行縱向一體化,將

市場(chǎng)短期契約變?yōu)槠髽I(yè)內(nèi)部的長(zhǎng)期契約以節(jié)約交易成本,從而保證其邊界的有效性。

利用企業(yè)組織可以降低交易成本,但隨之而來(lái)的問(wèn)題是協(xié)調(diào)成本的上升。企業(yè)的

內(nèi)部協(xié)調(diào)成本包括代理成本和決策信息成本。根據(jù)

委托——代理理論,企業(yè)可以看成是委托人和代理人之間的一組契約關(guān)系。委托人依據(jù)個(gè)人利益最大化的原則,通過(guò)簽訂相關(guān)的契約向代理

人指派工作。但是代理人基于自身利益最大化的考慮,其工作可能和委托人的設(shè)想不

盡一致,工作效果也未如預(yù)期。典型的委托——代理關(guān)系有股東——經(jīng)理人、經(jīng)理人

——企業(yè)員工等。由于委托和代理雙方目標(biāo)差異而產(chǎn)生的成本,就是代理成本,它具

體表現(xiàn)為監(jiān)控成本、保證成本和剩余損失。監(jiān)控成本是指委

托人為了確保代理人如預(yù)期般工作而需要付出的成本,保證成本是代

理人為了使委托人確信他如預(yù)期般工作而需要付出的成本,剩余損失

則是指企業(yè)完全由委托人經(jīng)營(yíng)時(shí)的收益與交由代理人經(jīng)營(yíng)時(shí)的收益的差額。

決策信息成本是構(gòu)成企業(yè)內(nèi)部協(xié)調(diào)成本的又一個(gè)重要因素,它包含信息處理成本

和因信息質(zhì)量低下引致的機(jī)會(huì)成本。信息處理成本

指的是企業(yè)日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中,因各種溝通需要而產(chǎn)生的成本,以及大量經(jīng)營(yíng)資料的記

錄和存儲(chǔ)成本。至于信息質(zhì)量低下引致的機(jī)會(huì)成本,指的是這樣的情況:利用較低質(zhì)

量的信息去決策的企業(yè)往往不能取得較佳信息時(shí)的決策效果,由此產(chǎn)生了機(jī)會(huì)成本。

表1對(duì)以上討論進(jìn)行了簡(jiǎn)要?dú)w納。

表1交易成本和協(xié)調(diào)成本的決定因素

成本類型決定因素

1.信息不對(duì)稱

交易成本2.機(jī)會(huì)主義行為

3.資產(chǎn)特定性:特殊地點(diǎn)資產(chǎn)的專用性、特殊實(shí)物資產(chǎn)的專用性和特殊人力資本的專用性

協(xié)調(diào)成本1.代理成本:監(jiān)控成本、保證成本和剩余損失

2.決策信息成本:信息處理成本和機(jī)會(huì)成本

資料來(lái)源:根據(jù)和的有

關(guān)分析整理。

企業(yè)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)需要在交易成本和協(xié)調(diào)成本之間進(jìn)行權(quán)衡。在基于交易成本理

論的分析框架之下,其有效邊界是由交易成本和協(xié)調(diào)成本的比較所確定的,如表2所

示。

表2企業(yè)邊界的確定

項(xiàng)目交易成本協(xié)調(diào)成本條件企業(yè)邊界

變動(dòng)方向

外部采購(gòu)C[,1]—C[,1]<C[,2]縮小

內(nèi)部制造—C[,2]C[,2]<C[,1]擴(kuò)大

二、信息技術(shù)應(yīng)用對(duì)交易成本和協(xié)調(diào)成本的影響

如上所述,企業(yè)和市場(chǎng)這兩種機(jī)制都有弱點(diǎn),企業(yè)的協(xié)調(diào)成本過(guò)高,而市場(chǎng)的交

易成本過(guò)高。企業(yè)的邊界就是在這兩者的比較中確定的。信息技術(shù)在企業(yè)中的廣泛應(yīng)

用則可以有效節(jié)約交易成本和協(xié)調(diào)成本。

企業(yè)的交易成本主要是為了完成交易所發(fā)生的尋找最佳供應(yīng)商、與之談判簽訂合

約、監(jiān)督合約執(zhí)行等方面的成本。如前所述,決定交易成本高低的主要因素有資產(chǎn)專

用性、信息不對(duì)稱和機(jī)會(huì)主義行為,交易雙方的信息越不對(duì)稱,機(jī)會(huì)主義行為越盛行

,所需的關(guān)系性投資的專用性程度越高,那么交易成本就越高。信息技術(shù)應(yīng)用對(duì)交易

成本的影響,正是體現(xiàn)在降低市場(chǎng)交易的信息不對(duì)稱程度、減少機(jī)會(huì)主義行為以及降

低資產(chǎn)專用性程度等方面。

在很大程度上,信息不對(duì)稱是由于信息搜索的成本過(guò)高以及信息使用過(guò)程中的排

他性所造成的?;谟⑻鼐W(wǎng)的信息技術(shù)應(yīng)用使信息搜索成本大幅下降,搜索范圍顯著

拓寬,從而使因空間和成本限制所造成的信息不對(duì)稱得到極大的緩解。同時(shí),現(xiàn)代信

息技術(shù)的發(fā)展,也使越來(lái)越多的個(gè)人和群體能夠在不降低信息效用水平的前提下,實(shí)

現(xiàn)信息的同步共享和利用,由此解決了信息使用的排他性問(wèn)題。簡(jiǎn)言之,信息技術(shù)應(yīng)

用降低了交易雙方的信息不對(duì)稱程度。

就資產(chǎn)專用性而言,信息技術(shù)應(yīng)用可以降低其專用程度。對(duì)于受地理空間限制而

難以移動(dòng)的專用性資產(chǎn)來(lái)說(shuō),基于英特網(wǎng)等新一代通訊基礎(chǔ)設(shè)施的信息技術(shù)應(yīng)用,可

以在一定程度上克服其空間和時(shí)間限制,甚至實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程控制與操作,從而降低了其專

用性程度。對(duì)于那些用于特定領(lǐng)域的專用性資產(chǎn)來(lái)說(shuō),信息技術(shù)應(yīng)用主要通過(guò)兩個(gè)方

面去降低其專用程度,一是利用信息技術(shù)對(duì)其進(jìn)行改造以后,有可能提高資產(chǎn)的靈活

性、擴(kuò)大適用領(lǐng)域;二是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下交易信息的高度擴(kuò)散,可能使這類資產(chǎn)面對(duì)更加

廣闊的市場(chǎng)范圍。而對(duì)于專用性的人力資本來(lái)說(shuō),其由于經(jīng)過(guò)“干中學(xué)”或培訓(xùn)掌握

了一些別人不易知道的知識(shí)技能,但經(jīng)先進(jìn)信息技術(shù)處理以后,專用性人力資本的經(jīng)

驗(yàn)和知識(shí)可以在一定程度上成為結(jié)構(gòu)化信息,通過(guò)網(wǎng)絡(luò)達(dá)到共享的目的,結(jié)果是私人變?yōu)楣残畔?,從而降低了人力資本的專用性程度。

倘若一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)因交易成本過(guò)高而交由企業(yè)去完成,那么便產(chǎn)生了由代理成本

和決策信息成本所構(gòu)成的內(nèi)部協(xié)調(diào)成本。在這方面,信息技術(shù)應(yīng)用依然能夠發(fā)揮積極

作用。就代理成本而言,其大小取決于監(jiān)控和報(bào)

告機(jī)制的成本和效率。英特網(wǎng)的滲透和信息技術(shù)的應(yīng)用,在委托人和代理人之間形成

了低成本、高效率、大范圍的監(jiān)控和報(bào)告渠道。利用先進(jìn)的信息處理設(shè)備并結(jié)合網(wǎng)絡(luò)

應(yīng)用,委托人能夠及時(shí)、便利地跟蹤和分析代理人的工作績(jī)效,代理人則可以根據(jù)需

要,隨時(shí)隨地向委托人報(bào)告工作進(jìn)展。顯然,基于現(xiàn)代信息技術(shù)的企業(yè)內(nèi)部監(jiān)控機(jī)制

具有傳統(tǒng)方式所無(wú)法比擬的優(yōu)越性,節(jié)約了委托——代理過(guò)程中的監(jiān)控成本和保證成

本,同時(shí)也提高了相關(guān)過(guò)程的效率,使委托和代理雙方更易于協(xié)調(diào),也使剩余損失趨

于下降。

內(nèi)部協(xié)調(diào)成本的另一個(gè)方面是決策信息成本,它包括信息處理成本和因信息質(zhì)量

低下而產(chǎn)生的機(jī)會(huì)成本。20世紀(jì)中后期以來(lái),越來(lái)越多的企業(yè)開(kāi)發(fā)并應(yīng)用管理信息系

統(tǒng),提高了企業(yè)內(nèi)部各部門和個(gè)人之間的溝通效率和溝通質(zhì)量,同時(shí)也將相當(dāng)部分原

本費(fèi)時(shí)費(fèi)力的經(jīng)營(yíng)資料記錄存儲(chǔ)工作轉(zhuǎn)化為標(biāo)準(zhǔn)化、程序化、自動(dòng)化的操作。進(jìn)入20

世紀(jì)90年代,電腦處理能力急劇提高,英特網(wǎng)應(yīng)用迅速普及,使信息技術(shù)應(yīng)用對(duì)提高

企業(yè)信息處理效率、降低信息處理成本的作用更加顯著。進(jìn)而言之,由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下

的企業(yè)面對(duì)范圍廣闊、內(nèi)容豐富的信息空間,而且擁有日益強(qiáng)大的信息處理手段,因

此在很大程度上克服了以往決策時(shí)信息質(zhì)量低下的困擾,從而降低了相應(yīng)的機(jī)會(huì)成本

。

以上討論表明信息技術(shù)應(yīng)用對(duì)交易成本和協(xié)調(diào)成本都產(chǎn)生節(jié)約的效果。如果交易

成本的下降幅度大于協(xié)調(diào)成本的下降幅度,那么企業(yè)邊界將趨于縮小,反之,企業(yè)邊

界就可能擴(kuò)大。至于交易成本和協(xié)調(diào)成本的下降幅度孰大孰小,則需要結(jié)合具體情況

進(jìn)行分析。

三、信息技術(shù)應(yīng)用與企業(yè)邊界變動(dòng):結(jié)合行業(yè)因素的比較

現(xiàn)有研究表明,信息技術(shù)對(duì)企業(yè)組織的作用效果受到企業(yè)所處環(huán)境等因素的影響

。由此看來(lái),不同行業(yè)的企業(yè)開(kāi)展信息技術(shù)應(yīng)用時(shí),交易

成本和協(xié)調(diào)成本的下降幅度應(yīng)當(dāng)存在差異,導(dǎo)致企業(yè)邊界的變動(dòng)方向不盡一致。有鑒

于此,我們劃分成熟行業(yè)和新興行業(yè)兩大類別,考察在其中經(jīng)營(yíng)的企業(yè)應(yīng)用信息技術(shù)

以后的企業(yè)邊界變動(dòng)情況。

市場(chǎng)交易產(chǎn)生交易信息。為拓寬市場(chǎng)范圍,企業(yè)必須盡量對(duì)交易信息進(jìn)行編碼和

抽象處理,使之具有一定的普遍性和通用性,以便增進(jìn)交易各方的相互理解,利于交

易的開(kāi)展。然而在不同行業(yè)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)的交易信息處理過(guò)程畢竟存在差異,導(dǎo)致交易

成本結(jié)構(gòu)的區(qū)別。對(duì)于在成熟行業(yè)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)來(lái)說(shuō),其市場(chǎng)交易環(huán)境相對(duì)來(lái)說(shuō)較為穩(wěn)

定,交易信息已經(jīng)被廣泛認(rèn)識(shí),隨時(shí)可以在市場(chǎng)上傳遞,而且交

易過(guò)程也趨于程序化、標(biāo)準(zhǔn)化。相比之下,在新興行業(yè)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)大多處于競(jìng)爭(zhēng)激烈

且變化劇烈的市場(chǎng)環(huán)境變化中,帶有知識(shí)密集特征,其產(chǎn)品需要更加復(fù)雜的信息描述

和表達(dá)。因此在新興行業(yè)中經(jīng)營(yíng)的企業(yè)受交易環(huán)境、交易信息量和信息處理成本的限

制,進(jìn)行市場(chǎng)交易時(shí)的信息不對(duì)稱性要比在成熟行業(yè)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)高一些,出現(xiàn)機(jī)會(huì)主

義行為的概率也要大一些。同時(shí),資產(chǎn)專用性在成熟行業(yè)的市場(chǎng)交易中更多地體現(xiàn)在

特定設(shè)備和物資方面,而在新興行業(yè)中則主要表現(xiàn)為企業(yè)的核心知識(shí)、專用渠道等。

因此,在新興行業(yè)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)的資產(chǎn)專用性信息也包含著更加復(fù)雜和豐富的內(nèi)容。

總而言之,交易信息的特征和處理過(guò)程與交易成本有密切關(guān)系。從這一點(diǎn)看,現(xiàn)

代信息技術(shù)應(yīng)用從兩個(gè)方面帶來(lái)積極的影響,一是英特網(wǎng)使交易信息得以突破成本和

時(shí)空限制,在廣闊的全球市場(chǎng)范圍快速傳遞,二是多媒體技術(shù)使內(nèi)容豐富復(fù)雜的交易的大范圍流動(dòng)成為可能。

企業(yè)的內(nèi)部協(xié)調(diào)實(shí)際上也是一個(gè)信息交流過(guò)程,因此協(xié)調(diào)成本與用于協(xié)調(diào)的信息

特征有關(guān)。一般來(lái)說(shuō),交易信息需要面向廣大的市場(chǎng),因此具有更高的通用性,易于

明確表達(dá)。協(xié)調(diào)信息則只與企業(yè)內(nèi)部有關(guān),在相當(dāng)程度上植根于各成員或部門的經(jīng)驗(yàn)

和行為之中,不必要也不可能具有更大范圍的通用性,因此常常包含無(wú)法明確表達(dá)的

隱性成分,需要用一定的組織制度去協(xié)調(diào)和溝通。然而,對(duì)于在不同行業(yè)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)

來(lái)說(shuō),其內(nèi)部協(xié)調(diào)的信息特征和信息處理過(guò)程也存在差異。在成熟行業(yè)經(jīng)營(yíng)的企業(yè),

無(wú)論是委托人監(jiān)控、代理人保證還是經(jīng)營(yíng)者決策等方面所需要的相關(guān)信息,許多都在

規(guī)章制度中有明確規(guī)定,是可編碼的顯性信息,同時(shí)其組織結(jié)構(gòu)一般具有較高的規(guī)范

程度,相應(yīng)的信息處理過(guò)程趨于標(biāo)準(zhǔn)化、程序化。相比之下,在新興行業(yè)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)

通常帶有知識(shí)密集特征,知識(shí)型員工占有很高比例,研究開(kāi)發(fā)等活動(dòng)居于重要地位,

組織結(jié)構(gòu)往往處于適應(yīng)性的變化之中,具有一定的動(dòng)態(tài)性,這就使得企業(yè)內(nèi)部協(xié)調(diào)過(guò)

程出現(xiàn)了許多難以明晰表達(dá)的隱性知識(shí)具有

不同的含義,前者指無(wú)法編碼,后者則是指可以編碼,但需要更多傳輸量。市場(chǎng)交易信息的交流范圍廣泛,需要較高的通用性,因此隱性成分少。內(nèi)部協(xié)

調(diào)信息交流范圍小,容易產(chǎn)生隱性內(nèi)容。詳細(xì)討論可參見(jiàn)博伊索特

。)。

企業(yè)內(nèi)部協(xié)調(diào)信息及處理過(guò)程的區(qū)別,導(dǎo)致信息技術(shù)應(yīng)用對(duì)協(xié)調(diào)成本影響的差異

。在成熟行業(yè)中經(jīng)營(yíng)的企業(yè),協(xié)調(diào)過(guò)程中出現(xiàn)的隱性知識(shí)較少,組織結(jié)構(gòu)與信息技術(shù)

應(yīng)用的要求吻合程度較高。因此應(yīng)用信息技術(shù)以后,能夠比較明顯地提高信息處理效

率,降低協(xié)調(diào)成本。例如電子郵件、視頻會(huì)議等技術(shù)應(yīng)用,就能夠?yàn)槌绦蛐缘膮f(xié)調(diào)溝

通工作帶來(lái)巨大的成本節(jié)約。對(duì)于在新興行業(yè)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)來(lái)說(shuō),其協(xié)調(diào)溝通過(guò)程涉及

大量難以編碼和抽象的隱性知識(shí),即使運(yùn)用先進(jìn)技術(shù),信息處理效率的提高幅度也相

當(dāng)有限,許多情況下仍然需要以面對(duì)面的協(xié)調(diào)方式去解決問(wèn)題。換句話說(shuō),雖然信息

技術(shù)應(yīng)用也能夠節(jié)約在新興行業(yè)中經(jīng)營(yíng)的企業(yè)的內(nèi)部協(xié)調(diào)成本,但是由于隱性知識(shí)的

廣泛存在,使得節(jié)約的效果可能不太明顯。

將以上分析與表2的結(jié)果進(jìn)行綜合,我們可以得到如下理論命題:

命題1:對(duì)于在成熟行業(yè)經(jīng)營(yíng)的企業(yè),信息技術(shù)應(yīng)用對(duì)其協(xié)調(diào)成本有明顯的節(jié)約

效果,但是對(duì)其交易成本的節(jié)約效果不太明顯,因而企業(yè)邊界可能有擴(kuò)大趨勢(shì)。

命題2:對(duì)于在新興行業(yè)經(jīng)營(yíng)的企業(yè),信息技術(shù)應(yīng)用對(duì)其交易成本有明顯的節(jié)約

效果,但是對(duì)其協(xié)調(diào)成本的節(jié)約效果不太明顯,因而企業(yè)邊界可能有縮小趨勢(shì)。

上述命題的另一種表述是:如果信息技術(shù)在不同行業(yè)得到廣泛應(yīng)用,那么企業(yè)邊

界擴(kuò)大的情況應(yīng)當(dāng)更多地發(fā)生在成熟行業(yè),而企業(yè)邊界縮小的情形則經(jīng)常在新興行業(yè)

出現(xiàn)。

表3總結(jié)了以上的討論結(jié)果:

表3信息技術(shù)應(yīng)用節(jié)約交易成本和協(xié)調(diào)成本的比較

項(xiàng)目信息技術(shù)應(yīng)用對(duì)市場(chǎng)交易信息技術(shù)應(yīng)用對(duì)內(nèi)部協(xié)調(diào)信息技術(shù)應(yīng)用后企業(yè)邊

成本的節(jié)約效果成本的節(jié)藥效果界的主要變動(dòng)方向

成熟行業(yè)中的企業(yè)小大擴(kuò)大

新興行業(yè)中的企業(yè)大小縮小

借鑒行業(yè)生命周期的思想,我們還可以對(duì)上述結(jié)論作動(dòng)態(tài)推廣。具體而言,新興

行業(yè)中的企業(yè)應(yīng)用信息技術(shù)以后,其邊界一開(kāi)始可能縮小,但是當(dāng)行業(yè)進(jìn)入成熟階段

后,企業(yè)的邊界有可能反而呈擴(kuò)大之勢(shì)。另一方面,在成熟行業(yè)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)應(yīng)用信息

技術(shù)以后,其邊界可能擴(kuò)大。但是如果隨著時(shí)間推移,高新科技應(yīng)用等因素誘發(fā)成熟

行業(yè)中的新興行業(yè)細(xì)分,那么對(duì)于在這些新興行業(yè)細(xì)分中經(jīng)營(yíng)的企業(yè)來(lái)說(shuō),其邊界可

能又趨于縮小,因此企業(yè)的有效邊界隨著其所處行業(yè)的生命周期的變化而作動(dòng)態(tài)的調(diào)

整。

四、總結(jié)

本文在現(xiàn)有關(guān)于信息技術(shù)影響企業(yè)邊界變動(dòng)的研究的基礎(chǔ)上,引入行業(yè)特征這一

新的分析變量,進(jìn)一步豐富了分析框架,深化了研究結(jié)果,從而對(duì)應(yīng)用信息技術(shù)以后

的企業(yè)邊界變動(dòng)問(wèn)題做出了更合理的解釋。我們采用交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心假設(shè),簡(jiǎn)

化了確定企業(yè)邊界的分析模型,將焦點(diǎn)集中在市場(chǎng)交易成本和內(nèi)部協(xié)調(diào)成本的比較上

。研究結(jié)果表明,對(duì)不同行業(yè)經(jīng)營(yíng)的企業(yè)來(lái)說(shuō),信息技術(shù)對(duì)交易成本和協(xié)調(diào)成本的節(jié)

約效果有一定差異,使企業(yè)邊界出現(xiàn)不同方向的變動(dòng)。具體而言,在成熟行業(yè)經(jīng)營(yíng)的

企業(yè)應(yīng)用信息技術(shù)之后,協(xié)調(diào)成本有明顯節(jié)約,由此企業(yè)邊界趨于擴(kuò)大;在新興行業(yè)

經(jīng)營(yíng)的企業(yè)應(yīng)用信息技術(shù)之后,交易成本的節(jié)約幅度較大,由此企業(yè)邊界趨于縮小。

這一理論分析結(jié)果與現(xiàn)實(shí)中的企業(yè)邊界變動(dòng)情況還是較為一致的,例如在美國(guó)已經(jīng)是

十分成熟的航空業(yè),這幾年兼并和收購(gòu)的案例就有好幾宗,各個(gè)航空公司紛紛擴(kuò)大規(guī)

模以節(jié)約越來(lái)越高漲的交易成本;然而在新興的手機(jī)業(yè)中,一方面是由于競(jìng)爭(zhēng)的激烈

,另一方面則是為了減輕龐大的內(nèi)部協(xié)調(diào)成本,企業(yè)的外包和虛擬經(jīng)營(yíng)案例不斷出現(xiàn)

。例如瑞典愛(ài)立信公司已經(jīng)將其整個(gè)手機(jī)業(yè)務(wù)全部外包給索尼公司,以縮減規(guī)模,集

中資源,關(guān)注核心增值業(yè)務(wù)。同時(shí),本文還結(jié)合行業(yè)生命周期的思想對(duì)研究結(jié)論進(jìn)行

推廣,使之具有動(dòng)態(tài)的解釋能力。我們相信研究結(jié)果能夠加深對(duì)信息化背景下企業(yè)經(jīng)

營(yíng)變革態(tài)勢(shì)的理解,有助于企業(yè)制定合適的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略,調(diào)整組織結(jié)構(gòu),改善經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)

。

【】:

[1]FirmBoundariesintheFaceoftheInternet:Are

FirmsReallyShrinking?[J]AcademyofManagementReview,2003,.

Assets:SecuringCompetitiveAdvantageinthe

InformationAge[M].Oxford:OxfordUniversityPress,1998.

andandtheNewEconomicsofInforma

tion[J].HarvardBusinessReview,September-October,1998.

andImpactofInformationSystemsonOrgani

zationsandMarkets[J].Communicationsofthe

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論