股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同

股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一、基本概念股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議又稱股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，是指股權(quán)轉(zhuǎn)讓方與股權(quán)受讓方訂立，約定在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中雙方各自權(quán)利義務(wù)關(guān)系契約。因為股權(quán)轉(zhuǎn)讓是一項較為復(fù)雜法律行為，包括法律關(guān)系多，為了防止轉(zhuǎn)讓方與受讓方出現(xiàn)無須要糾紛，通常都需要簽署書面股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以明確雙方權(quán)利義務(wù)，所以股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中具備極其主要意義。有些地方還要求股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議必須經(jīng)過公證或鑒證，才能夠作為辦理工商登記變更依據(jù)。二、協(xié)議范本轉(zhuǎn)讓方：（以下簡稱甲方）住所：受讓方：（以下簡稱乙方）住所：本協(xié)議由甲方與乙方就XX有限企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓事宜，于X年X月X日在XX訂立。甲乙雙方本著平等互利標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)友好協(xié)商，達成以下協(xié)議：第一條轉(zhuǎn)讓價格與付款方式1、甲方同意將持有XX有限企業(yè)%股份共X元出資額，以X萬元轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方同意按此價格及金額購置上述股份。2、乙方同意在本協(xié)議訂立十五日內(nèi)以現(xiàn)金形式一次性支付甲方所轉(zhuǎn)讓股份50%股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款，剩下股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款在股權(quán)變更登記完成后5日內(nèi)付清。第二條確保1、甲方確保所轉(zhuǎn)讓給乙方股份是甲方在XX有限企業(yè)真實出資，是甲方正當(dāng)擁有股權(quán)，甲方擁有完全處罰權(quán)。甲方確保對所轉(zhuǎn)讓股份，沒有設(shè)置任何抵押、質(zhì)押或擔(dān)保，并免遭任何第三人追索。不然，由此引發(fā)全部責(zé)任，由甲方負擔(dān)。2、甲方轉(zhuǎn)讓其股份后，其在XX有限企業(yè)原享受權(quán)利和應(yīng)負擔(dān)義務(wù)，隨股份轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)由乙方享受與負擔(dān)。3、乙方認可XX有限企業(yè)章程，確保按章程要求推行義務(wù)和責(zé)任。第三條雙方權(quán)利和義務(wù)1、甲方須向乙方提供其出資證實或者工商管理部門出具XX有限企業(yè)股東情況表；2、甲方須在經(jīng)過XX有限企業(yè)股東會三分之二以上股東經(jīng)過后，將股東會決議提供給乙方；3、甲方負責(zé)辦理此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓包括工商變更登記；4、乙方必須按照協(xié)議要求及時支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款，不然，每延遲一天，按股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款總額每日萬分之三計算逾期付款違約金；第四條盈虧分擔(dān)本企業(yè)經(jīng)XX有限企業(yè)股東會決議經(jīng)過且工商行政管理機關(guān)同意并辦理股東變更登記后，乙方即成為XX有限企業(yè)股東，按出資百分比及章程要求分享企業(yè)利潤與分擔(dān)虧損。第五條費用負擔(dān)本企業(yè)要求股份轉(zhuǎn)讓關(guān)于費用，包含:XXXX全部費用，由（雙方）負擔(dān)。第六條協(xié)議變更與解除發(fā)生以下情況之一時，可變更或解除協(xié)議，但雙方必須就此訂立書面變更或解除協(xié)議。1、因為不可抗力或因為一方當(dāng)事人雖無過失但無法預(yù)防外因，致使本協(xié)議無法推行。2、一方當(dāng)事人喪失實際履約能力。3、因為一方或二方違約，嚴重影響了守約方經(jīng)濟利益，使協(xié)議推行成為無須要。4、因情況發(fā)生改變，經(jīng)過雙方協(xié)商同意變更或解除協(xié)議。第七條爭議處理1、與本協(xié)議有效性、推行、違約及解除等關(guān)于爭議，各方應(yīng)友好協(xié)商處理。2、假如協(xié)商不成，則任何一方均可申請仲裁或向人民法院起訴。第八條協(xié)議生效條件和日期本協(xié)議經(jīng)有限企業(yè)股東會同意并由各方簽字后生效。第八條本協(xié)議正本一式4份，甲、乙雙方各執(zhí)壹份，報工商行政管理機關(guān)一份，XX有限企業(yè)存一份，均具備同等法律效力。甲方（署名）：乙方（署名）：年月日年月日三、注意事項股權(quán)轉(zhuǎn)讓是指企業(yè)股東依法將自己股份讓渡給他人，使他人成為企業(yè)股東民事法律行為。1、晰股權(quán)結(jié)構(gòu)應(yīng)就被轉(zhuǎn)讓企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)作詳盡了解。如審閱被收購企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、協(xié)議、章程，董事會、股東會決議等等必要文件。審慎調(diào)查，明晰股權(quán)結(jié)構(gòu)是為了在訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議時，協(xié)議各方均符合主體資格。防止當(dāng)協(xié)議訂立后卻發(fā)覺簽約對象其實不擁有股權(quán)現(xiàn)象發(fā)生。2、資產(chǎn)評定明晰股權(quán)結(jié)構(gòu)，確認轉(zhuǎn)讓份額后，應(yīng)請國家認可資產(chǎn)評定所對被收購企業(yè)資產(chǎn)及權(quán)益進行評定，出具評定匯報，并將評定結(jié)果報國家關(guān)于資產(chǎn)評審機構(gòu)同意確認。3、確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓總價款股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議各方共同約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓總價款。4、出讓方確保（1）其主體資格正當(dāng)；有出讓股權(quán)權(quán)利能力與行為能力；（2）確保所與此次轉(zhuǎn)讓股權(quán)關(guān)于活動中所提及文件均正當(dāng)有效；（3）確保其轉(zhuǎn)讓股權(quán)完整，未設(shè)定任何擔(dān)保、抵押及其余第三方權(quán)益；（4）如股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中包括土地使用權(quán)問題，出讓方應(yīng)該確保所擁有土地使用權(quán)及房屋全部權(quán)均系經(jīng)正當(dāng)方式取得，并正當(dāng)擁有，能夠被依法自由轉(zhuǎn)讓；（5）出讓方應(yīng)向受讓方確保除已列舉債務(wù)外，無任何其余負債；（6）確保因包括股權(quán)交割日前事實而產(chǎn)生訴訟或仲裁由出讓方負擔(dān)。5、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議受讓方確保（1）其主體資格正當(dāng)，能獨立負擔(dān)受讓股權(quán)所產(chǎn)生協(xié)議義務(wù)或法律責(zé)任；（2）確保支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓資金起源正當(dāng)，有充分履約資金及資產(chǎn)負擔(dān)轉(zhuǎn)讓價款。6、確定轉(zhuǎn)讓條件股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議各方協(xié)商一致，確定轉(zhuǎn)讓條件。轉(zhuǎn)讓條件中可包含：出讓方同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)同意函；被收購企業(yè)股東會一致同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)決議；受讓方同意受讓股權(quán)同意函；評定結(jié)果已獲資產(chǎn)評審中心同意確認；出讓方向受讓方提供關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓全部文件資料、法律文件、帳目及其余必要文件材料；關(guān)于協(xié)議報相關(guān)審批機構(gòu)同意。7、確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓數(shù)量（股比）及交割日8、確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價值9、設(shè)定付款方式與時間10、確定因包括股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中產(chǎn)生稅費及其余費用負擔(dān)。11、確定違約責(zé)任12、設(shè)定不可抗力條款13、設(shè)定關(guān)于協(xié)議終止、保密、法律適用、爭議處理等等其余條款。四、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效通常認定標(biāo)準(zhǔn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議訂立不得違反法律、法規(guī)限制性要求。有限企業(yè)股東向股東以外人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，協(xié)議訂立應(yīng)恪守《企業(yè)法》程序上要求。有限企業(yè)股東向股東以外人轉(zhuǎn)讓其出資時，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意，不一樣意轉(zhuǎn)讓股東應(yīng)該購置該轉(zhuǎn)讓出資，假如不購置該轉(zhuǎn)讓出資，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓出資，在同等條件下，其余股東對該出資有優(yōu)先購置權(quán)。所以征得股東同意轉(zhuǎn)讓以及股東對股權(quán)優(yōu)先購置權(quán)屬企業(yè)法要求轉(zhuǎn)讓程序，轉(zhuǎn)讓股權(quán)股東應(yīng)推行通知義務(wù)，以及在同等條件下將股權(quán)轉(zhuǎn)讓其余股東義務(wù)，未經(jīng)上述程序而訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓合詞，因程序上瑕疵應(yīng)被認定無效或被撤消。而轉(zhuǎn)讓時間、轉(zhuǎn)讓主體、受讓主體錯誤也可造成轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效或被撤消。如案例一：白某作為股份企業(yè)發(fā)起人，在企業(yè)成立后三年內(nèi)將股權(quán)轉(zhuǎn)讓，該轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)認定無效。因該轉(zhuǎn)讓協(xié)議違反了《企業(yè)法》關(guān)于股份企業(yè)發(fā)起人持有本企業(yè)股份自企業(yè)成立之日起三年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓：企業(yè)董事、監(jiān)事、經(jīng)理持有本企業(yè)股份在任職期間內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓要求。另外，國家法律、法規(guī)、政策要求不得從事營利性活動主體，亦不得受讓企業(yè)股權(quán)成為企業(yè)股東。比如各國家行政機關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部。二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓使股份集中于股東一人名下時協(xié)議效力。1、依照我國《企業(yè)法》關(guān)于要求，確認協(xié)議無效必須以違反法律和行政法規(guī)禁止性要求為依據(jù)。股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，除標(biāo)為股權(quán)這一特殊性外，其余與通常協(xié)議并無二致，故其效力判斷仍應(yīng)遵照協(xié)議效力判斷通常規(guī)則?！镀髽I(yè)法》第二十條要求，屬于對企業(yè)設(shè)置時人數(shù)要求，并未包括企業(yè)在正當(dāng)設(shè)置后因股權(quán)轉(zhuǎn)讓而產(chǎn)生人數(shù)問題。所以，以企業(yè)設(shè)置法律要求來判斷企業(yè)設(shè)置以后股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為效力，并不妥當(dāng)。依《企業(yè)法》第三十五條要求，股東能夠自由轉(zhuǎn)讓股份，且還享受優(yōu)先受償權(quán)。2、股東間股份自由轉(zhuǎn)讓，并非造成產(chǎn)生一人企業(yè)結(jié)果。實際上，企業(yè)股份因轉(zhuǎn)讓原因而集中于股東一人名下時，該名股東能夠經(jīng)過以下形式處理后續(xù)事務(wù)?！N是主動方式。即尋找或吸納新股東，使其重新符合《企業(yè)法》對企業(yè)股東人數(shù)要求。另一個方式是對企業(yè)進行清理后給予注銷，假如該股東既不吸納新股東，也不及時辦理關(guān)于手續(xù)時，該股東并不所以解除其應(yīng)負擔(dān)法律責(zé)任。3、如確認該類協(xié)議無效，將不利于經(jīng)濟秩序穩(wěn)定和交易安全?，F(xiàn)實中，許多企業(yè)會處于表決僵局。在這種情況下，《企業(yè)法》并未賦予其余股東強制解散請求權(quán)。所以，股東之間達成收購協(xié)議，應(yīng)該說達成了最好自力救助方案。三、未出資或出資不足以及抽逃出資股東與他人訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力。關(guān)于股東在企業(yè)設(shè)置時未出資或未足額出資，或者在企業(yè)設(shè)置后抽逃出資，其與他人訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否有效問題，有兩種觀點；第一個觀點認為，應(yīng)該認定股權(quán)轉(zhuǎn)讓當(dāng)然無效。理由是，股東是向企業(yè)投入資金并依法享受權(quán)利、負擔(dān)義務(wù)人，基于股東地位而對企業(yè)主張權(quán)利，為股東權(quán)。股份原始取得，以對企業(yè)出資為必要條件。認股人也只有在推行繳納股款義務(wù)后，才能取得股權(quán)，享受股東地位。所以股東未出資意味著不具備股東資格，所以所訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議當(dāng)然無效。第二種觀點認為，應(yīng)視該企業(yè)是實施實繳資本制還是認繳資本制而定，在實施實繳資本制企業(yè)中，股東繳足注冊資本后才能成立企業(yè)。所以只有出資認股人才能成為股東，未出資認股人不能成為股東。末出資股權(quán)人轉(zhuǎn)讓“股權(quán)”行為當(dāng)然無效；而在實施認繳資本制企業(yè)中，企業(yè)成立時認股人只要實際交付部分出資成為股東，股東未按約定交足出資，應(yīng)負擔(dān)出資不足責(zé)任，但不影響其股東地位，其轉(zhuǎn)讓股權(quán)行為有效。鑒于我國《企業(yè)法》第二十六條、第二十八條、第二百零八條、第二百零九條關(guān)于未支付出資股東，出資不到位股東應(yīng)負擔(dān)責(zé)任是補足出資以及向已足額出資股東負擔(dān)違約責(zé)任要求，而不是直接否定其股東資格要求。所以未出資股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)并不妥然無效。股東身份認定，應(yīng)該以企業(yè)登記文件(包含章程、股東名冊等)記載為依據(jù)。企業(yè)章程和股東名冊具備公告效力，企業(yè)和公眾有理由按章程或股東名冊記載認定股東。即使名義股東不具備正當(dāng)身份，但除非企業(yè)對其做出除名處置，不然股東名冊載名股東并不因其未出資而喪失股權(quán)。由此可見，確定某人是否享受企業(yè)股權(quán)，應(yīng)看其是否為企業(yè)記載股東，而不是看他有沒有依約出資。所以，這幾個情況下協(xié)議是否有效，關(guān)鍵在于出讓是否對受讓人組成欺詐，以及受讓人是否主張權(quán)利，假如出讓人未告之受讓人注冊資本或現(xiàn)有資本真實情況，出讓人對此也不明知或應(yīng)知，受讓人能夠以欺詐為由主張協(xié)議無效或撤消協(xié)議。四、未辦理變更登記股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力《企業(yè)法》第三十六條要求，股東依法轉(zhuǎn)讓出資后，由企業(yè)將受讓人姓名或者名稱、住所以及受讓人出資額記載于股東名冊。第一百四十條第二款要求，記名股票轉(zhuǎn)讓，由企業(yè)將受讓姓名或者名稱住所記載于股東名冊。據(jù)此，有些人認為企業(yè)變更登記是股權(quán)轉(zhuǎn)讓法定要件，只要股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為未經(jīng)過變更登記，標(biāo)準(zhǔn)上都應(yīng)該認定股權(quán)轉(zhuǎn)讓不具備法律效力。筆者認為，工商變更登記不是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效法定要件，只要股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議不違反法律禁止轉(zhuǎn)讓要求，就具備法律效力。首先，《企業(yè)法》并未如《擔(dān)保法》將抵押登記作為抵押協(xié)議生效條件那樣，明確把企業(yè)變更登記作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓成立或生效條件。所以推行企業(yè)變更登記手續(xù)并不是《協(xié)議法》第四十四條第二款要求法律、行政法規(guī)要求協(xié)議生效應(yīng)該辦理登記手續(xù)強制性要求，其次，從變更登記意義上來看，其實質(zhì)是一個股權(quán)過戶行為，其目標(biāo)有二：一是使企業(yè)易于確定得以向企業(yè)行使股權(quán)股東。二是有利于一方在違約時，另一方有權(quán)依照變更登記向?qū)Ψ揭筘摀?dān)違約責(zé)任。況且未辦理工商變更登記，不是股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方責(zé)任，而是企業(yè)責(zé)任。所以，是否經(jīng)過工商變更登記，不但不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議法律效力，而且更不影響受讓人對股權(quán)所得。五、以轉(zhuǎn)讓股權(quán)中部分權(quán)能為內(nèi)容股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力。以轉(zhuǎn)讓股權(quán)中剩下財產(chǎn)分配權(quán)、表決權(quán)等為內(nèi)容股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否有效，在學(xué)術(shù)界有不一樣觀點。一個觀點認為，股東權(quán)益包含盈余分配請求權(quán)，利息分配請求權(quán)和剩下財產(chǎn)分配請求權(quán)等自益權(quán)。是一個金錢債權(quán)，屬于私權(quán)，能夠轉(zhuǎn)讓。另一個觀點認為，股權(quán)是因股東地位而享受社會社員權(quán)，即包含盈余分配等自益權(quán)也包含表決權(quán)和提起訴訟等公益權(quán)。所以，股權(quán)是由多個權(quán)利組成，但不能分離其中一部分轉(zhuǎn)讓。就股權(quán)中包含各種抽象權(quán)能，即期待性權(quán)利轉(zhuǎn)讓而言，否定說是合理。依據(jù)《企業(yè)法》基礎(chǔ)理論及我國現(xiàn)行法律要求，股權(quán)包含自益權(quán)和共益權(quán)兩種性質(zhì)權(quán)利。自益權(quán)是指股東為本身利益而可單獨主張權(quán)利，主要包含企業(yè)盈余分配請求權(quán)，剩下財產(chǎn)分配請求權(quán)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓過產(chǎn)請求權(quán)等財產(chǎn)權(quán)利。共益權(quán)是指股東為企業(yè)利益兼為自己利益而行使權(quán)利，主要包含股東會議出席權(quán)和表決權(quán)、知情權(quán)、查閱權(quán)、訴訟權(quán)等參加性權(quán)利。抽象共益權(quán)可直接轉(zhuǎn)化為詳細權(quán)利，抽象自益權(quán)必須基于股東大會或董事會決議才能詳細化。所以，盡管自益權(quán)是一個財產(chǎn)性權(quán)利，但抽象盈余，分配請求權(quán)、剩下財產(chǎn)分配請求權(quán)等只是股東潛在持有權(quán)利，不能獨立于股東而存在，也不得與股份相分離而轉(zhuǎn)讓、放棄。由此可見被詳細化并獨立，成為“債權(quán)性權(quán)利”后，才可成為轉(zhuǎn)讓對象。那么，表決權(quán)更不能夠做為單獨買賣標(biāo)。表決權(quán)是指股東經(jīng)過股東大會上意思表示，按所持股份參加股東共同意思決定權(quán)利。企業(yè)進行意思決定關(guān)系到股東應(yīng)負擔(dān)風(fēng)險和利益。假如允許表決權(quán)自由買賣，則企業(yè)重大活動決議，內(nèi)容和價值取向極易走向廣大股東利益反面，最終損害股東本身利益。同時，表決權(quán)作為公益權(quán)，其行使既包括了股東本身利益，又包括企業(yè)整體利益，假如允許表決權(quán)在股份之外自由轉(zhuǎn)讓，也可能造成在企業(yè)持有極少股份甚至根本不持有股份人操縱企業(yè)重大決議，任意擺布企業(yè)廣大股東投資利益，這顯然有違表決權(quán)共益權(quán)本質(zhì)。許多國家立法對表決權(quán)單獨轉(zhuǎn)讓也是加以否定。五、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力之辨析行政審批與外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力關(guān)系問題不但在實踐中經(jīng)常引發(fā)糾紛，而且在理論上也頗具爭議，其主要根源在于外商投資企業(yè)法與協(xié)議法交織適用復(fù)雜性：依照《外商投資企業(yè)投資者股權(quán)變更若干要求》第3條，外商投資企業(yè)股權(quán)變更應(yīng)經(jīng)審批機關(guān)同意，未經(jīng)同意股權(quán)變更無效；而《協(xié)議法司法解釋(一)》第9條則要求，法律、行政法規(guī)要求協(xié)議應(yīng)該辦理同意手續(xù)才生效，當(dāng)事人未辦理同意手續(xù)應(yīng)認定該協(xié)議未生效，兩種效力界定規(guī)范之間顯然存在沖突。為統(tǒng)一裁判尺度，以定分止?fàn)?，最高人民法院最近出臺《關(guān)于審理外商投資企業(yè)糾紛案件若干問題要求(一)》即對未經(jīng)行政審批外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力認定規(guī)則作出權(quán)威解釋。未審批協(xié)議效力認定即使從終極意義而言，協(xié)議效力狀態(tài)能夠歸為有效和無效兩類；但交易實踐豐富性又造成了并非全部協(xié)議在任何締約階段均具備非此即彼確實定性效力，而是存在著大量效力未決狀態(tài)，如可撤消協(xié)議、效力待定協(xié)議、未生效協(xié)議等，其共同特點在于最終效力歸屬不確定性，有待效力補正機制決定。依照現(xiàn)行法律要求，外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議從成立到最終生效，需經(jīng)過幾個在時間上相互繼起、效力上逐步完備步驟。對外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議而言，行政審批只是最終一項特殊生效要件，假如僅以未經(jīng)行政審批為由即貿(mào)然認定其無效，而不考慮協(xié)議當(dāng)事人意愿，不但有違意思自治標(biāo)準(zhǔn)，且易誘使機會主義行為發(fā)生。六、風(fēng)險防范股東要成功地轉(zhuǎn)讓其擁有全部或部分股權(quán)，受讓方要成功地取得該全部或部分股權(quán)而成為新股東，都必須恪守《民法通則》、《協(xié)議法》、《企業(yè)法》等法律法規(guī)相關(guān)要求，不得違反強行性規(guī)范。任何躲避法律協(xié)議安排都是法律禁止和否定。1、訂立風(fēng)險防范有限企業(yè)股東向股東以外人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，協(xié)議訂立應(yīng)恪守《企業(yè)法》程序上要求。有限企業(yè)股東向股東以外人轉(zhuǎn)讓其出資時，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意；不一樣意轉(zhuǎn)讓股東應(yīng)該購置該轉(zhuǎn)讓出資，假如不購置該轉(zhuǎn)讓出資，視為同意轉(zhuǎn)讓經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓出資，在同等條件下，其余股東對該出資有優(yōu)先購置權(quán)。未經(jīng)上述程序而訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議會因程序瑕疵被認定為無效或撤消。股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議訂立不得違反法律、法規(guī)、政策或企業(yè)章程關(guān)于轉(zhuǎn)讓時間、轉(zhuǎn)讓主體、受讓主體限制性要求。《企業(yè)法》要求，股份企業(yè)發(fā)起人持有本企業(yè)股份自企業(yè)成立之日起三年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓；企業(yè)董事、監(jiān)事、經(jīng)理持有本企業(yè)股份在任職期間內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓法律、法規(guī)、政策要求不得從事營利性活動主體，不得受讓企業(yè)股權(quán)成為企業(yè)股東。法律、法規(guī)對交易主體權(quán)利能力有禁止性要求，這類主體不得違反要求訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，比如，股東不得向企業(yè)本身轉(zhuǎn)讓股權(quán)、《商業(yè)銀行法》禁止商業(yè)銀行在中國境內(nèi)以受讓非銀行金融機構(gòu)和企業(yè)股權(quán)形式向外投資等等。2、效力風(fēng)險防范除法律、法規(guī)要求股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)該辦理同意、登記手續(xù)生效以外，依法成立股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議自成立時生效。法律要求股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議要辦理同意手續(xù)后才能生效，主要限于中外合資、中外合作、外商投資有限企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓和企業(yè)中國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓?，F(xiàn)有法律并無股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議必須在辦理登記手續(xù)后才能生效要求，所以，登記不是協(xié)議生效要件。股東名冊變更登記或工商變更登記是對已經(jīng)發(fā)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓事實確實認，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效并推行后才可進行。3、推行風(fēng)險防范股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效只是確定了轉(zhuǎn)讓方與受讓方之間權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，股權(quán)實際轉(zhuǎn)讓還有賴于對協(xié)議實際推行。股權(quán)實際轉(zhuǎn)讓就是股權(quán)交付，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效后，當(dāng)事人可能依約推行，轉(zhuǎn)讓方交付股權(quán)，接收價款；受讓方支付價款，接收股權(quán)。也可能因一方或雙方違反協(xié)議約定，造成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效而未實際推行狀態(tài)。受讓方享受交付股權(quán)和違約賠償請求權(quán)，轉(zhuǎn)讓方享受幫助推行和違約賠償請求權(quán)。股權(quán)是權(quán)利、義務(wù)綜合體，對于財產(chǎn)結(jié)構(gòu)和經(jīng)營效果都不錯企業(yè)，股權(quán)受讓意味著能夠取得更多利益，反之，則意味著要負擔(dān)更多風(fēng)險和責(zé)任，尤其是股東出資不到位、虛假出資、抽逃資金和企業(yè)資不抵債時。股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議推行，轉(zhuǎn)讓方主要義務(wù)是向受讓方移交股權(quán)，詳細表現(xiàn)為將股權(quán)轉(zhuǎn)讓事實及請求企業(yè)辦理變更登記手續(xù)意思正式以書面方式通知企業(yè)行為。轉(zhuǎn)讓方與受讓方權(quán)利交接點是從該通知行為完成之時起。企業(yè)股東名冊變更登記前，受讓股權(quán)新股東對其股權(quán)處罰權(quán)受到一定限制，新股東對外宣稱其為企業(yè)股東，應(yīng)以企業(yè)向其發(fā)放股票或出資證實或者股東名冊登記為依據(jù)。而受讓方主要義務(wù)則是按照約定向轉(zhuǎn)讓方支付轉(zhuǎn)讓價款。依照《企業(yè)法》第三十六條和第一百四十五條要求，將股權(quán)轉(zhuǎn)讓結(jié)果記載于股東名冊、修改企業(yè)章程、工商登記變更等事項是企業(yè)義務(wù)。企業(yè)董事負有及時辦理義務(wù)，企業(yè)其余股東負有配合、幫助義務(wù)。企業(yè)未及時推行義務(wù)，受讓人能夠起訴企業(yè)，企業(yè)應(yīng)負擔(dān)對應(yīng)責(zé)任。但企業(yè)沒有義務(wù)去監(jiān)督或判定轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定其余義務(wù)推行情況。轉(zhuǎn)讓方在推行通知義務(wù)后，除有尤其約定外，轉(zhuǎn)讓方主要義務(wù)推行完成，至于企業(yè)及其余股東采取什么樣態(tài)度和行動，往往不在轉(zhuǎn)讓方控制之中。受讓方不能正常取得股東身份或行使股東權(quán)利，轉(zhuǎn)讓方對此沒有過失，就不用負擔(dān)所以而產(chǎn)生后果，因而發(fā)生糾紛，人民法院在司法實踐中通常也不支持受讓方以上述理由要求解除協(xié)議請求。企業(yè)怠于或拒絕推行義務(wù)使受讓方不能正常取得股東身份或行使股東權(quán)利，受讓方權(quán)利能夠經(jīng)過起訴企業(yè)或董事得到法律救助。法院可判令企業(yè)或董事推行法律要求義務(wù)，排除對股東行使權(quán)利妨礙。股權(quán)交付包含股權(quán)權(quán)屬變更和股權(quán)權(quán)能移轉(zhuǎn)。有限企業(yè)出資證實書以及股份有限企業(yè)股票都是股東權(quán)屬證實形式，這是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效并得到推行一個記載。權(quán)能移轉(zhuǎn)是指股東對參加企業(yè)管理共益權(quán)和分配企業(yè)盈利自益權(quán)等各種權(quán)利實際行使。權(quán)屬變更價值在于法律對股權(quán)認定和法律風(fēng)險防范。權(quán)能移轉(zhuǎn)價值則在于股東投資財產(chǎn)利益和其它權(quán)益實際行使。權(quán)屬變更比權(quán)能移轉(zhuǎn)更主要，因為權(quán)能行使沒有權(quán)屬支持，則缺乏其正當(dāng)性。實踐中，權(quán)屬變更而沒有移轉(zhuǎn)權(quán)能或移轉(zhuǎn)了權(quán)能而沒有辦理權(quán)屬變更情況時常發(fā)生，這就給股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛產(chǎn)生埋下了禍根。所以，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)對權(quán)屬變更和權(quán)能移轉(zhuǎn)做出明確約定。受讓方在交易過程中可能不推行或不完全推行支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款義務(wù)，為了防范受讓方不推行支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款風(fēng)險，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)明確約定定金罰則或違約賠償范圍、違約賠償計算方法，轉(zhuǎn)讓方也可要求受讓方做出確?；蛱峁?dān)保，以維護本身正當(dāng)權(quán)益。七、定義按照所轉(zhuǎn)讓內(nèi)容不一樣，協(xié)議轉(zhuǎn)讓包含協(xié)議權(quán)利讓與、協(xié)議債務(wù)負擔(dān)和協(xié)議權(quán)利義務(wù)概括移轉(zhuǎn)三種類型，當(dāng)然，轉(zhuǎn)讓能夠是全部也能夠是部分，因為轉(zhuǎn)讓內(nèi)容有所差異，其條件和協(xié)議轉(zhuǎn)讓效力也有所不一樣。協(xié)