抗訴申請書200字

抗訴申請書200字

抗訴申請書申請人：姓名、性別、年齡、民族、籍貫、工作單位、住址。如系被害人的法定代理人提出請求的，還應(yīng)寫明申請人與被害人的身份關(guān)系。因不服___________人民法院（年號）刑初字第_______號刑事判決書，特提請貴院提出抗訴，理由如下：此致ΧΧ人民檢察院申請人：年月日附：1、物證___________份2、書證___________份3、證人證言_______份4、證人姓名、工作單位、住址

第二篇：提請抗訴申請書1200字提請抗訴申請書申請人陽素連，女，19xx年12月8日出生，漢族，湖南省隆回縣人，住隆回縣七江鄉(xiāng)高家村一組，系被害人劉光超之母。申請人尹柏紅，女，19xx年5月13日出生，漢族，湖南省隆回縣人，住址同上，系被害人劉光超之妻。申請人劉倩如，女，19xx年8月16日出生，漢族，湖南省隆回縣人，住址同上，系被害人劉光超之女。被告人王育超，男，19xx年2月6日出生，漢族，農(nóng)民，住隆回縣七江鄉(xiāng)石坪村八組，因犯故意殺人罪于20xx年2月14日被刑事拘留，現(xiàn)羈押于隆回縣看守所。申請人因王育超故意殺人一案，不服邵陽市中級人民法院做出的（2010）邵中刑一初字第75號刑事判決書，特提請抗訴。提請抗訴理由一、原審認(rèn)定事實不清，定性不準(zhǔn)。1、（2010）邵中刑一初字第75號刑事判決書稱，被告人王育超與陳現(xiàn)爐在共同直接致死被害人劉光超的過程中，王育超所起的作用明顯小于共同作案人陳現(xiàn)爐，可酌情對王育超從輕處罰。這是認(rèn)定事實不清，定性不準(zhǔn)。從一開始魏仁娥找人幫忙起，王育超都起主導(dǎo)作用，從王育超與陳現(xiàn)爐說“我們兩人打是會吃虧的”到“我們從小路去攔住他們”另從王育超與王化豐說“叔叔，今天搞起咯大的事，要是搞爛場合你要頂起?！痹儆校桓嫒送跤潜镜厝?，而陳現(xiàn)爐是來走親的，根本不知當(dāng)?shù)氐牡乩砬闆r，而抄小路去載殺被害人劉光超，在他們四處追殺幾公里后將被害人劉光超砍倒在公路上要回去時，被告人王育超又用刀朝被害人劉光超背上戳了2刀...難道這樣的人也是“所起的作用明顯小于共同作案人”嗎？2、被告人王育超起意糾集王育庭、魏華東、王化芬等人，并準(zhǔn)備殺豬刀、砍刀、菜刀等，至被害人劉光超、王錦國死亡，造成了兩死五傷的嚴(yán)重后果。在明知用刀砍會出人命的情況下，臨走還要對被害人劉光超背上戳2刀。被告人王育超作為一個成年人，在其實施傷害行為時，其應(yīng)該預(yù)料到其砍人的行為有可能造成受害人死亡的結(jié)果，而其仍實施該行為，故意殺人后還改名換姓外逃八年，于20xx年二月十四日才捉拿歸案。難道這樣的人也可酌情從輕處罰？二、對被告人量刑畸輕理應(yīng)判處死刑的只判處了無期徒刑。被告人王育超起意糾集王育庭、魏華東、王化芬等人，并準(zhǔn)備殺豬刀、砍刀、菜刀等，至被害人劉光超、王錦國死亡，造成了兩死五傷的嚴(yán)重后果。在明知用刀砍會出人命的情況下，臨走還要對被害人劉光超背上戳2刀。由此可見，犯罪分子王育超殺人事先有預(yù)謀，犯罪動機特別卑下，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重，罪大惡極，理應(yīng)判處死刑?；谝陨鲜聦嵟c理由，申請人認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實不清，量刑不當(dāng)，請求邵陽市人民檢察院依法提請抗訴，以使湖南省高級人民法院能依法對故意殺人犯做出死刑判決，從而使申請人的合法權(quán)益得到維護，犯罪分子得到應(yīng)有的處罰，體現(xiàn)出法律的公正與嚴(yán)肅。此致湖南省邵陽市人民檢察院上訴人：陽素連尹柏紅劉倩如二O一一年元月十日＋抗訴申請書發(fā)表于：2023.1.23來自：字?jǐn)?shù)：228手機看范文抗訴申請書申請人：姓名、性別、年齡、民族、籍貫、工作單位、住址。如系被害人的法定代理人提出請求的，還應(yīng)寫明申請人與被害人的身份關(guān)系。因不服___________人民法院（年號）刑初字第_______號刑事判決書，特提請貴院提出抗訴，理由如下：此致ΧΧ人民檢察院申請人：年月日附：1、物證___________份2、書證___________份3、證人證言_______份4、證人姓名、工作單位、住址

第二篇：提請抗訴申請書1200字提請抗訴申請書申請人陽素連，女，19xx年12月8日出生，漢族，湖南省隆回縣人，住隆回縣七江鄉(xiāng)高家村一組，系被害人劉光超之母。申請人尹柏紅，女，19xx年5月13日出生，漢族，湖南省隆回縣人，住址同上，系被害人劉光超之妻。申請人劉倩如，女，19xx年8月16日出生，漢族，湖南省隆回縣人，住址同上，系被害人劉光超之女。被告人王育超，男，19xx年2月6日出生，漢族，農(nóng)民，住隆回縣七江鄉(xiāng)石坪村八組，因犯故意殺人罪于20xx年2月14日被刑事拘留，現(xiàn)羈押于隆回縣看守所。申請人因王育超故意殺人一案，不服邵陽市中級人民法院做出的（2010）邵中刑一初字第75號刑事判決書，特提請抗訴。提請抗訴理由一、原審認(rèn)定事實不清，定性不準(zhǔn)。1、（2010）邵中刑一初字第75號刑事判決書稱，被告人王育超與陳現(xiàn)爐在共同直接致死被害人劉光超的過程中，王育超所起的作用明顯小于共同作案人陳現(xiàn)爐，可酌情對王育超從輕處罰。這是認(rèn)定事實不清，定性不準(zhǔn)。從一開始魏仁娥找人幫忙起，王育超都起主導(dǎo)作用，從王育超與陳現(xiàn)爐說“我們兩人打是會吃虧的”到“我們從小路去攔住他們”另從王育超與王化豐說“叔叔，今天搞起咯大的事，要是搞爛場合你要頂起?！痹儆校桓嫒送跤潜镜厝?，而陳現(xiàn)爐是來走親的，根本不知當(dāng)?shù)氐牡乩砬闆r，而抄小路去載殺被害人劉光超，在他們四處追殺幾公里后將被害人劉光超砍倒在公路上要回去時，被告人王育超又用刀朝被害人劉光超背上戳了2刀...難道這樣的人也是“所起的作用明顯小于共同作案人”嗎？2、被告人王育超起意糾集王育庭、魏華東、王化芬等人，并準(zhǔn)備殺豬刀、砍刀、菜刀等，至被害人劉光超、王錦國死亡，造成了兩死五傷的嚴(yán)重后果。在明知用刀砍會出人命的情況下，臨走還要對被害人劉光超背上戳2刀。被告人王育超作為一個成年人，在其實施傷害行為時，其應(yīng)該預(yù)料到其砍人的行為有可能造成受害人死亡的結(jié)果，而其仍實施該行為，故意殺人后還改名換姓外逃八年，于20xx年二月十四日才捉拿歸案。難道這樣的人也可酌情從輕處罰？二、對被告人量刑畸輕理應(yīng)判處死刑的只判處了無期徒刑。被告人王育超起意糾集王育庭、魏華東、王化芬等人，并準(zhǔn)備殺豬刀、砍刀、菜刀等，至被害人劉光超、王錦國死亡，造成了兩死五傷的嚴(yán)重后果。在明知用刀砍會出人命的情況下，臨走還要對被害人劉光超背上戳2刀。由此可見，犯罪分子王育超殺人事先有預(yù)謀，犯罪動機特別卑下，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，后果特別嚴(yán)重，罪大惡極，理應(yīng)判處死刑。基于以上事實與理由，申請人認(rèn)為原審判決