MBA寫(xiě)作教學(xué)講解課件

MBA寫(xiě)作課程主講人：黃思逾MBA考試大綱要求寫(xiě)作題要求考生具有較強(qiáng)的文字材料理解能力、分析能力以及書(shū)面表達(dá)能力。

寫(xiě)作題部分綜合考查考生的分析論證能力和文字表達(dá)能力。寫(xiě)作題型寫(xiě)作題型分為兩種。一、論證有效性分析分值：30分字?jǐn)?shù)：600左右時(shí)間分配：25分鐘左右二、論說(shuō)文分值：35分字?jǐn)?shù)：700左右時(shí)間分配：35分鐘左右在200分的綜合能力考題中，寫(xiě)作分值占32.5%。一個(gè)小時(shí)，1300字左右。論證有效性分析論證有效性分析的題干為一段有缺陷的論證，要求考生對(duì)該論證的有效性進(jìn)行分析與評(píng)論。分析其中存在的問(wèn)題，選擇若干要點(diǎn)，評(píng)論該論證的有效性。分析要點(diǎn)：論證中的概念是否明確，判斷是否準(zhǔn)確，推理是否嚴(yán)密，論證是否充分等。分析與評(píng)論的內(nèi)容由考生根據(jù)試題自己決定。核心：抓缺陷和漏洞寫(xiě)作角度：邏輯角度寫(xiě)作要求：分析得當(dāng)，理由充分，結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，語(yǔ)言得體。因此，要注意內(nèi)容深度、邏輯結(jié)構(gòu)和語(yǔ)言表達(dá)。時(shí)間分配一、審題：5分鐘左右看懂題目，找出4-5個(gè)缺陷，做出記號(hào)。找材料的總結(jié)論。材料一般有“分論點(diǎn)”和“總論點(diǎn)”?？傉擖c(diǎn)大多在結(jié)尾。（整體性把握材料）逐段逐句尋找論證結(jié)構(gòu)，然后進(jìn)行分析?？上日医Y(jié)論而后順著找論據(jù)，相應(yīng)的論證也就顯露出來(lái)了。（找缺陷）二、寫(xiě)作：20分鐘左右標(biāo)題和開(kāi)頭：5分鐘左右中間缺陷部分：13分鐘左右結(jié)尾：2分鐘左右審題1、概念特別是核心概念的界定和使用是否準(zhǔn)確并前后一致。2、有無(wú)各種明顯的邏輯錯(cuò)誤。3、該論證的論據(jù)是否支持結(jié)論，論據(jù)成立的條件是否充分。4、論證方法是否得當(dāng)。5、結(jié)論是否成立。

重點(diǎn)：注意審題，不要放過(guò)任何一個(gè)細(xì)節(jié)。注意：(1)不應(yīng)關(guān)注原題中的陳述是否精確或真實(shí)，而應(yīng)關(guān)注結(jié)論和推理是否有效地從這些陳述中推導(dǎo)出來(lái)。(2)不應(yīng)對(duì)原材料所涉及的話(huà)題發(fā)表看法，而應(yīng)評(píng)論原論證的邏輯性。(3)不要求提出自己對(duì)某一討論的問(wèn)題所持的立場(chǎng)，只要求對(duì)別人的推理和論證的有效性做相應(yīng)評(píng)論

審題步驟：（1）從尋找論點(diǎn)（結(jié)論）入手，如果材料中有現(xiàn)成的表達(dá)論點(diǎn)的句子，摘錄下來(lái)即可；如果沒(méi)有現(xiàn)成的表達(dá)論點(diǎn)的語(yǔ)句就要根據(jù)材料進(jìn)行提煉概括，這一工作是十分必要和重要的。只有確認(rèn)了論證要表達(dá)的觀點(diǎn)，才能評(píng)價(jià)其使用的論據(jù)和論證方法是否服從、服務(wù)于觀點(diǎn)的需要了，是否將觀點(diǎn)表達(dá)清楚了，是否具達(dá)到了令人信服的程度，即論證是否具有有效性。例如，以下論證材料：

有人認(rèn)為礦難的頻繁發(fā)生與安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)在編人員太少有直接的關(guān)系。以山西省為例，有煤礦4235座，而安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)在編的人員僅有1666名。于是建議政府增加監(jiān)管人員，這樣既可以減少事故的發(fā)生還可以緩解現(xiàn)在監(jiān)管機(jī)構(gòu)的工作壓力，增強(qiáng)工作人員的責(zé)任心，使他們的工作更具有條理性。

這則論證是基于對(duì)造成礦難原因的認(rèn)識(shí)，提出的一個(gè)建議。這則材料的論點(diǎn)是：礦難的頻繁發(fā)生與安全監(jiān)管人員太少有直接關(guān)系。（2）尋找支撐論點(diǎn)的基礎(chǔ)——論據(jù)。上述材料支持論點(diǎn)的論據(jù)是一個(gè)量化的事實(shí)：以山西省為例，有煤礦4235座，而安全監(jiān)管機(jī)構(gòu)在編的人員僅有1666名。（3）分析論證過(guò)程中所使用的論證方法。上述材料使用了歸納推理中的例證法，建議部分運(yùn)用了條件推理。文章標(biāo)題一定要寫(xiě)題目，沒(méi)有題目要扣分。題目不宜太長(zhǎng)，最多不要超過(guò)一行，最好13個(gè)字之內(nèi)，這樣標(biāo)題前后都有幾個(gè)空格，形式更加美觀。質(zhì)疑結(jié)論型（其結(jié)論加問(wèn)號(hào)）如：中醫(yī)真的是偽科學(xué)？主旨式（形容詞加核心詞匯）如：中醫(yī)沒(méi)有想象中那么神秘痛斥式如：不能如此定義中醫(yī)！緊急叫停式如：且慢為中醫(yī)下結(jié)論萬(wàn)能標(biāo)題缺乏說(shuō)服力（值得商榷、經(jīng)不起推敲、存在邏輯漏洞、不嚴(yán)密、似是而非）的論證有待證明的計(jì)劃書(shū)不成功（缺乏說(shuō)服力、存在諸多問(wèn)題、不嚴(yán)謹(jǐn)）的商業(yè)計(jì)劃書(shū)文章結(jié)構(gòu)鑒于考試時(shí)間有限等條件的制約，寫(xiě)作論證有效性分析作文時(shí)，最簡(jiǎn)單有效的結(jié)構(gòu)安排形式就是：“總-分-總”結(jié)構(gòu)形式。1.開(kāi)頭部分——總說(shuō)

2.主體部分——分說(shuō)3.結(jié)尾部分——再總說(shuō)開(kāi)頭文章第一段，這一部分要完成兩項(xiàng)任務(wù)，一項(xiàng)是概括引用所提供的論證中的重要信息，一項(xiàng)是基于所概括引用的信息對(duì)該論證做出“論證有效性較差”的總體評(píng)價(jià)?？梢詫?duì)論點(diǎn)（結(jié)論）的概括作為被引述的重要信息，在做總體評(píng)價(jià)時(shí)，對(duì)其依據(jù)可以采用兩種處置辦法。一種是籠統(tǒng)概括式的，采取這種方法處置依據(jù)，在下文寫(xiě)作時(shí)自由度較高；另一種是詳細(xì)具體式的，采用這種方法處置依據(jù)，能反映寫(xiě)作者宏觀、縝密的思維特點(diǎn)，但在下文寫(xiě)作中，就必須嚴(yán)格按照具體顯示的問(wèn)題及其順序來(lái)逐次進(jìn)行分析，不能有缺漏，也不能顛倒順序。

以下面所提供的論證為例：我國(guó)古代的很多智慧結(jié)晶都表現(xiàn)在眾多的成語(yǔ)中，“蚍蜉撼大樹(shù)”、“以卵擊石”都表現(xiàn)實(shí)力相差懸殊的搏斗只能以弱小一方的失敗而告終。這個(gè)規(guī)律在今天的經(jīng)濟(jì)生活中同樣適用。大企業(yè)無(wú)論在資金、人力、技術(shù)和信息等方面都有著小企業(yè)無(wú)法比擬的優(yōu)勢(shì)。所以，小企業(yè)若想生存，只能依托大企業(yè)，作為大企業(yè)的附庸而存在。那些自不量力、試圖通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)與大企業(yè)分庭抗禮的小企業(yè)，最終只會(huì)走上一條自我毀滅的道路。對(duì)這則論證在寫(xiě)作開(kāi)頭時(shí)可以引述重要信息，運(yùn)用籠統(tǒng)概括式處置依據(jù)，可寫(xiě)成：上述論證旨在說(shuō)明小企業(yè)必須依附大企業(yè)才能生存，如果小企業(yè)要與大企業(yè)分庭抗禮，那只有死路一條。然而這一認(rèn)識(shí)結(jié)論在得出的過(guò)程中存在若干令人質(zhì)疑的地方，以致嚴(yán)重影響了其說(shuō)服力。

采用了這樣的開(kāi)頭，下文就可以較為自由地指出那些作者認(rèn)為有疑問(wèn)、不正確、不確切的地方并進(jìn)行分析了。對(duì)上述論證在寫(xiě)作開(kāi)頭時(shí)，如果引述重要信息之后，要采用詳細(xì)具體式處置依據(jù)，就可以寫(xiě)成：上述論證的結(jié)論是：小企業(yè)只有依附大企業(yè)才能生存。然而，這一結(jié)論在形成的過(guò)程中存在著缺乏對(duì)核心概念的必要界定、所使用的類(lèi)比不具有可比性、漠視企業(yè)發(fā)展一般規(guī)律等諸多問(wèn)題，造成了論述結(jié)論難以令人信服的不良結(jié)果。如果采用了這樣的開(kāi)頭方式，下文的展開(kāi)就要受到嚴(yán)格約束。也就是下文寫(xiě)作中一定要依次分析論證中所存在的“缺乏對(duì)核心概念的必要界定、所使用的類(lèi)比不具有可比性、漠視企業(yè)發(fā)展一般規(guī)律和將大、小企業(yè)關(guān)系一元化”這些具體問(wèn)題。開(kāi)頭要點(diǎn)總結(jié)材料論證并質(zhì)疑：(1)指出原材料的總結(jié)論；(2)概括推出總結(jié)論的相關(guān)論據(jù)；(3)表明自己對(duì)論證有效性的質(zhì)疑。

兩句話(huà)第一句：概括原文的論證過(guò)程及結(jié)論。第二句：表明態(tài)度、立場(chǎng)。例如：上文通過(guò)一系列中外公關(guān)公司運(yùn)營(yíng)等方面的數(shù)據(jù)（高度概括，適用論據(jù)較多的材料）得出這樣一個(gè)結(jié)論：一大批本土公關(guān)公司將勝過(guò)外資公司，成為世界級(jí)的公司。（將原文的結(jié)論摘抄出來(lái)）這樣的論證實(shí)在是缺乏說(shuō)服力，主要存在以下問(wèn)題：（引出下文，進(jìn)行缺陷評(píng)述）如果上文中提及的結(jié)論是正確的（站的住腳的）論證中有許多條件和假設(shè)需要證明，主要存在以下問(wèn)題：（引出下文，進(jìn)行缺陷評(píng)述）主體段落主體段，即缺陷部分。這一部分，需依次評(píng)價(jià)、分析原材料，論證其缺陷或漏洞。按照大綱得分說(shuō)明，要獲得滿(mǎn)分，找出的錯(cuò)漏個(gè)數(shù)要有三四個(gè)。因此，一般找4個(gè)點(diǎn)；分4段寫(xiě)。（首先……其次……再次……最后……）每個(gè)缺陷為一段，三部分組成，即“引+評(píng)+析”。第一部分（引）：略引原文，將材料中的缺陷點(diǎn)列出。直接引用部分字?jǐn)?shù)應(yīng)該較少，若字?jǐn)?shù)較多，則總結(jié)后間接引用。第二部分（評(píng)）：指出論證缺陷。運(yùn)用萬(wàn)能詞語(yǔ)，表明自己的態(tài)度和立場(chǎng)，切忌單調(diào)重復(fù)。第三部分（析）：指出論證缺陷后，要從邏輯角度進(jìn)行分析。萬(wàn)能詞語(yǔ)值得商榷、令人費(fèi)解、有失偏頗、還需完善、有待證明、不恰當(dāng)、不確切、不嚴(yán)謹(jǐn)、欠妥當(dāng)、不足取、輕率、武斷、很難站住腳、缺乏說(shuō)服力、難以讓人信服未必，不一定，可能不，并不必然，并不意味，并不代表，很可能，完全有可能，或許不要使用漏洞百出、荒唐至極、異想天開(kāi)、癡人說(shuō)夢(mèng)、極其錯(cuò)誤、胡說(shuō)八道

假如開(kāi)頭時(shí)采用的是籠統(tǒng)概括法，這部分可依照論證中錯(cuò)漏出現(xiàn)的先后順序進(jìn)行逐個(gè)分析，這樣做雖然不是最好的，但是比較容易操作。最好的方法是依邏輯順序，進(jìn)行排列、分析。假如開(kāi)頭時(shí)采用的是詳細(xì)具體式，這部分只要依照所排列的錯(cuò)漏及其順序逐個(gè)分析即可。仍以上述論證為例，開(kāi)頭采用了詳細(xì)具體法，“上述論證的結(jié)論是：小企業(yè)只有依附大企業(yè)才能生存。然而，這一結(jié)論在形成的過(guò)程中存在著缺乏對(duì)核心概念的必要界定、所使用的類(lèi)比不具有可比性、漠視企業(yè)發(fā)展一般規(guī)律等諸多問(wèn)題，造成了論述結(jié)論難以令人信服的不良結(jié)果?！?/p>

主體部分，分說(shuō)內(nèi)容可以寫(xiě)為：首先，上述論證中可以稱(chēng)做核心概念的是“大企業(yè)”和“小企業(yè)”，而論證者并沒(méi)有對(duì)這兩個(gè)核心概念進(jìn)行必要界定。以往人們界定大、小企業(yè)往往依據(jù)的是人員規(guī)模，而現(xiàn)如今，人們界定大、小企業(yè)除了參考人員規(guī)模，更主要的是依照企業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的貢獻(xiàn)。對(duì)怎樣的企業(yè)是大企業(yè)、怎樣的企業(yè)是小企業(yè)尚無(wú)認(rèn)識(shí)標(biāo)準(zhǔn)，就給出小企業(yè)必須依附大企業(yè)才能生存的結(jié)論未免荒唐。其次，論證者將成語(yǔ)“蚍蜉撼大樹(shù)”、“以卵擊石”的結(jié)果與經(jīng)濟(jì)生活中大、小企業(yè)的狀況進(jìn)行類(lèi)比，是缺乏類(lèi)比依據(jù)的。構(gòu)成類(lèi)比的先決條件是用來(lái)類(lèi)比的事物與被類(lèi)比的事物必須具有高度的相似性?！膀夫荨笔巧?，“大樹(shù)”是植物，“卵”是軟的，“石”是硬的，它們都是不同性質(zhì)的事物，而大、小企業(yè)卻是同性質(zhì)的事物。用性質(zhì)明顯不同的事物來(lái)類(lèi)比性質(zhì)相同的事物在邏輯上當(dāng)屬犯了不當(dāng)類(lèi)比的錯(cuò)誤。

再次，論證者漠視事物發(fā)展的一般規(guī)律，觸犯了辯證思維中要用發(fā)展的眼光看待事物的禁忌。如今的許多大企業(yè)當(dāng)初大都是些名不見(jiàn)經(jīng)傳的小企業(yè)，創(chuàng)業(yè)者們憑著對(duì)事業(yè)的執(zhí)著追求，對(duì)市場(chǎng)的準(zhǔn)確把握等因素，才使企業(yè)由小變大，不斷發(fā)展。如果按照論證者認(rèn)識(shí)事物的邏輯，別說(shuō)小企業(yè)要依附大企業(yè)，恐怕現(xiàn)實(shí)中連企業(yè)都不會(huì)有了。缺陷表述一、核心概念界定不清

混淆概念和偷換概念如果無(wú)意識(shí)地違反同一律在概念方面的要求，就是“混淆概念”的錯(cuò)誤；如果有意識(shí)地違反同一律在概念方面的要求就是“偷換概念”的錯(cuò)誤。表達(dá)：上述材料中的（）與（）是兩個(gè)不同的概念，前者代表著（），而后者代表著（），在概念界定不清的情況下，論述者的結(jié)論顯然是不足信的。（資料2順序，并舉例分析）

二、以偏概全或輕率歸納

結(jié)論的可靠性不夠，因?yàn)楸豢疾斓臄?shù)量要不夠多，范圍要不夠廣，對(duì)象之間的差距不夠大。通常把樣本過(guò)少、結(jié)論明顯過(guò)假的現(xiàn)象稱(chēng)為“以偏概全”或者“輕率歸納”。

表述：（）只是（）總集合中的一例，不足以代表整個(gè)（）的現(xiàn)狀，因?yàn)槲闹械恼撌鲇小耙云湃钡南右?，所以得出的結(jié)論也難以讓人信服。表述：論述者單憑（）得出（）的結(jié)論，顯然過(guò)于輕率。論述者用作歸納總體的樣本數(shù)量顯然太少，因此得出來(lái)的結(jié)果也缺乏說(shuō)服力。

三、類(lèi)比（或類(lèi)推）不當(dāng)表達(dá)：論述由（）不必然推出（）狀況。由文中提到的（），不能簡(jiǎn)單的類(lèi)比目前的（），很明顯二者不具備可比性。因?yàn)樯鲜稣撟C存在著“不當(dāng)類(lèi)比”的嫌疑，因此得出的結(jié)論也不足為信。四、調(diào)查、訪問(wèn)及研究方法不恰當(dāng)表述：論述者通過(guò)對(duì)（）調(diào)查，認(rèn)為（）。且不說(shuō)該調(diào)查樣本的數(shù)量是否充足，即便適當(dāng)，該市場(chǎng)調(diào)查，也存在以下問(wèn)題：樣本本身不足以代表真實(shí)情況，因此論述者的調(diào)查不足以支持其結(jié)論。

五、強(qiáng)拉因果，表述：1、論述由（）得出（）的結(jié)論，顯然是錯(cuò)誤使用因果關(guān)系。因?yàn)槲闹惺怯赡骋惶囟ǖ臈l件得出（）的結(jié)果，這顯然是巧合謬誤。論述者將個(gè)別情況來(lái)肯定某種因果關(guān)系，是不妥當(dāng)?shù)?，還應(yīng)提供更有效的因果關(guān)系來(lái)加強(qiáng)自身論證。2、該論述舉出無(wú)足輕重的次要原因論證，遺漏了真正的主要原因，只指出多個(gè)原因中的一個(gè)作為事件主因不合邏輯。因?yàn)槌酥?，還應(yīng)該有很多其它原因，例如（）能夠?qū)е挛闹刑岬降慕Y(jié)果。雖然它們和（）一樣，也不一定是主因，但由一個(gè)單一不必要因素，推導(dǎo)出的結(jié)果，必然不成立，難以讓人信服。

六、數(shù)字錯(cuò)誤1、平均數(shù)字表述：論述者通過(guò)（）這一平均數(shù)字的分析，得出（）結(jié)論。該論證過(guò)程還有待研究（萬(wàn)能詞語(yǔ)）。因?yàn)槠骄鶖?shù)只能說(shuō)明樣本總量的總體特征和集中趨勢(shì)，并不能代表每一個(gè)樣本的具體情況，很有可能出現(xiàn)單個(gè)樣本不符合平均水平的特殊情況，因此該數(shù)據(jù)對(duì)其結(jié)論的支持度是有限的。

2、百分比數(shù)字表述：論述者由（）也不必然推出（）。沒(méi)有基數(shù)的百分比是沒(méi)有意義的，得出的結(jié)論也有待商榷。因?yàn)槠渲荒艽硪粋€(gè)相對(duì)的比率，而無(wú)法說(shuō)明其結(jié)論的實(shí)際狀況。因此我們無(wú)法從論述者的數(shù)據(jù)中，得到符合邏輯的結(jié)論。3、數(shù)據(jù)與結(jié)論不相干表述：論述者得出（）結(jié)論，該結(jié)論是基于（）顯然，論述者提供的數(shù)據(jù)與其結(jié)論的關(guān)聯(lián)性十分有限。因?yàn)?，上述?shù)據(jù)雖然反映了（）情況，但還可能存在大量其他可能性，也就是說(shuō)，論述者提供的數(shù)據(jù)無(wú)法有效支持其結(jié)論，論證過(guò)程中存在比較嚴(yán)重的邏輯漏洞。

七、前提對(duì)結(jié)論的支持有限，表述：1、論述通過(guò)（）這一前提，得出（）結(jié)論。該論證過(guò)程有待商榷。因?yàn)榍疤岜旧淼恼鎸?shí)性還需進(jìn)一步研究，因此依據(jù)此前提得出的結(jié)論也很難成立。2、該前提僅僅是得出文中結(jié)論的條件之一，還可能存在其他情況。且不說(shuō)該前提的真實(shí)性如何，即便是有效的，由該前提也很可能會(huì)推出文中沒(méi)有提到的結(jié)論。因此，該論證的有效性是值得質(zhì)疑的。

3、前提與結(jié)論不相干，表述：