法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題能力檢測(cè)B卷附答案

法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題能力檢測(cè)B卷附答案

大題（共10題）一、某天，張某（19歲）對(duì)王某（18歲）和李某（17歲）說有一個(gè)富商住在縣城的某旅館中，可以從富商那里弄些錢來花。王某和李某起先有些猶豫，怕被抓到。張某表示有他在肯定沒問題,隨后二人也表示贊同，并在張某的帶領(lǐng)下“踩點(diǎn)”，査看路線。某天半夜，李某在旅館房間外望風(fēng)，張某、王某二人順著窗戶爬進(jìn)了富商的房間,將躺在床上睡覺的富商捆綁起來并持刀威脅其不許出聲，隨即搜遍了富商的全身及其房間的各個(gè)角落’但是二人沒有發(fā)現(xiàn)錢和任何值錢的財(cái)物。張某認(rèn)為一定是富商將錢財(cái)全部藏了起來,但因擔(dān)心在旅館房間中逗留時(shí)間過長(zhǎng)可能會(huì)被發(fā)現(xiàn),隨即將富商帶到了附近閑置的房屋中。直到第二天早上6點(diǎn),張某等3人才發(fā)現(xiàn)捆綁的這個(gè)人不是富商，而是暫住旅館的外地打工人員，的確已經(jīng)身無分文，便將其放回?！締栴}】1.張某等3人的行為構(gòu)成何種犯罪？2.張某等3人的犯罪行為屬于何種犯罪形態(tài)，未遂還是中止？3.張某等3人各應(yīng)負(fù)何種刑事責(zé)任？【答案】二、2010年7月17日，陜西省榆林市橫山縣波羅鎮(zhèn)山東煤礦和波羅鎮(zhèn)樊河村發(fā)生了群體性械斗。這一事件起因于礦權(quán)糾紛導(dǎo)致的民告官案，榆林市中級(jí)人民法院曾判定陜西省國(guó)土廳違法行政，要求國(guó)土廳撤銷山東煤礦以欺騙手段獲得的采礦許可證，但陜西省國(guó)土廳召開“判決”性質(zhì)的協(xié)調(diào)會(huì)，以會(huì)議決定否定了生效的法院判決，最終導(dǎo)致爭(zhēng)議雙方矛盾激化，事態(tài)升級(jí)，引起了廣泛的議論。（轉(zhuǎn)引自2010年7月19日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》）。問題：請(qǐng)根據(jù)以上材料，從社會(huì)主義法治理念的作用和基本要求談?wù)勀愕恼J(rèn)識(shí)。答題要求：1.觀點(diǎn)正確，表述完整、準(zhǔn)確。2.不少于400字?！敬鸢浮咳?、【案例一】某縣公安局接到群眾舉報(bào)，稱縣工商局一科長(zhǎng)家趙彥有巨額存款及多處房產(chǎn)，與其工資收入明顯不符。后該案在偵查過程中，收集到大量證據(jù)材料，包括320萬元的存折；三處房屋的房產(chǎn)證；趙彥單位出具的工資收入證明以及鄰居王勤提供的證言，稱經(jīng)?？吹接幸恍┠吧顺鋈脍w彥住宅；鄰居張強(qiáng)證言，稱趙彥生活極度奢華。趙彥辯稱其存折和房產(chǎn)均是繼承海外親屬的遺產(chǎn)所得。問題：1．縣公安局接到舉報(bào)后應(yīng)如何處理？2．分析本案中存折和房產(chǎn)證分別屬于證據(jù)種類和分類中的哪一種？3．分析本案中兩個(gè)證人證言的證據(jù)分類。4．如果審查起訴階段，王勤提出其證言是由于偵查人員對(duì)其進(jìn)行威脅所做，趙彥也提出其供述期間曾遭受刑訊逼供，如經(jīng)查屬實(shí)，檢察院應(yīng)當(dāng)如何處理？5．本案中的證明責(zé)任應(yīng)如何分擔(dān)？【答案】四、案情：張某、趙某、許某、邢某、魏某5人共同設(shè)立了甲有限責(zé)任公司，并制定了公司程。該章程規(guī)定：公司注冊(cè)資本為人民幣500萬元；5名股東認(rèn)繳的出資額均為100萬;出資形式均為貨幣；股東應(yīng)在章程制定后1個(gè)月內(nèi)繳付所有出資款。張某、趙某、許、邢某4名股東都按時(shí)足額納了出資款，只有魏某僅繳了一半的款項(xiàng)。公司成立后，第一取得利潤(rùn)45萬元（提取公積金后的稅后利潤(rùn)）。公司向4名股東分配紅利后，也分給了某相應(yīng)的紅利。但公司第二年經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)不佳，嚴(yán)重虧損。公司以全部資產(chǎn)清償了相關(guān)債務(wù)尚拖欠乙公司300萬元債務(wù)和丙公司200萬元債務(wù)，乙丙公司多次上門討債，但均被甲公以無力償債為由加以拒絕。兩天后，公司股東會(huì)以魏某未盡股東義務(wù)為由，將其開除。兩后，公司獲得一筆巨額投資，營(yíng)業(yè)開始好轉(zhuǎn)，但股東許某的經(jīng)濟(jì)狀況卻每況愈下，為擔(dān)保身的債務(wù)，還將股權(quán)質(zhì)押給了債權(quán)人王某。后許某無力還債，王某便訴諸人民法院申請(qǐng)強(qiáng)執(zhí)行。法院按照強(qiáng)制執(zhí)行程序直接將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了王某，并責(zé)令公司變更股東名冊(cè)中的相記載。公司作了相應(yīng)變更后，但未向公司登記機(jī)關(guān)辦理變更登記。3個(gè)月后，許某與譚某訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，并將其出資證明書轉(zhuǎn)讓給了譚某，譚某在支付了全部股款后便向公司張股東權(quán)利，王某知曉后，與譚某、許某發(fā)生了爭(zhēng)議。問題：1.在甲公司無力償債的情況下，債權(quán)人乙丙公司應(yīng)采取何種法律措施來維護(hù)自身合法益？2.公司股東會(huì)以魏某未盡股東義務(wù)為由，將其開除的做法符合法律規(guī)定嗎？為什么？3.股東許某與其債權(quán)人王某簽訂的股權(quán)質(zhì)押合同何時(shí)生效？4.法院的執(zhí)行程序有哪些違法之處？為什么？5.假設(shè)法院的執(zhí)行程序合法，則在許某、譚某和王某的糾紛中，誰(shuí)最終能夠成為甲公的股東？為什么？【答案】五、(2011年）材料：2007年以來，金融危機(jī)給全球經(jīng)濟(jì)造成了深刻影響，面對(duì)法院執(zhí)行中被執(zhí)行人履行能力下降、信用降低、執(zhí)行和解難度增大等新情況、新問題，最高法院在《關(guān)于應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)做好當(dāng)前執(zhí)行工作的若干意見》中指出：“在金融危機(jī)沖擊下，為企業(yè)和市場(chǎng)提供司法服務(wù)，積極應(yīng)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化引發(fā)的新情況、新問題，為保增長(zhǎng)、保民生、保穩(wěn)定‘三?！结樀呢瀼芈鋵?shí)提供司法保障,是當(dāng)前和今后一段時(shí)期人民法院工作的重中之重?！崩唬?007年8月，同升市法院判決張某償還同升市外經(jīng)貿(mào)有限公司（以下稱“外貿(mào)公司”）2億元人民幣。近1年時(shí)間，張某未按時(shí)履行義務(wù)，且下落不明。外貿(mào)公司遂向同升市法院申請(qǐng)執(zhí)行。同升市法院執(zhí)行法官李某調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人張某除一些變現(xiàn)難度大旦價(jià)值不高的財(cái)產(chǎn)外，尚持有上市股票ZX科技3,000萬股，遂進(jìn)行了查封。當(dāng)時(shí)股票的市值每股僅3元多，如拋售可得9，000余萬元。李法官綜合分析市場(chǎng)大勢(shì)，認(rèn)為ZX科技不僅近期會(huì)有送股，而且還有上漲可能，主張股票升值后擇機(jī)出售。李法官的這一想法得到了同升市法院及其上級(jí)法院的一致支持，也取得了外貿(mào)公司的同意。此后1年多時(shí)間，ZX科技先后2次送股，被查封的股票數(shù)量達(dá)到了4.000多萬股，股值上漲到7元多。李法官請(qǐng)示法院領(lǐng)導(dǎo)后，速與證券公司營(yíng)業(yè)部交涉以當(dāng)時(shí)市場(chǎng)價(jià)格強(qiáng)制賣出股票，所得錢款足以支付被執(zhí)行人張某所欠本金及利息。例二：2007年6月，中都市法院陸續(xù)受理了湘妃科技發(fā)展有限公司（以下稱“湘妃公司”）等單位申請(qǐng)執(zhí)行太平洋娛樂有限公司（以下稱“太平洋公司”）10余起欠款糾紛案，標(biāo)的約2，000萬元。執(zhí)行法官?gòu)埬巢槊鳎窖蠊局鳂I(yè)是水族館，因經(jīng)營(yíng)不善已歇業(yè)，除剩有4年期的水族館經(jīng)營(yíng)使用權(quán)外，已無其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。張法官經(jīng)過對(duì)水族館項(xiàng)目前景謹(jǐn)慎評(píng)估后，經(jīng)請(qǐng)示法院領(lǐng)導(dǎo)，決定在經(jīng)營(yíng)使用權(quán)上想辦法，敦促被執(zhí)行人尋找新的投資合作人，盤活資產(chǎn)。張法官主動(dòng)找到最大債權(quán)人湘妃公司，經(jīng)細(xì)致工作，使其接受水族館資產(chǎn)及其經(jīng)營(yíng)使用權(quán)，以抵償該公司的1,500余萬元債權(quán)。同時(shí)，湘妃公司另行支付部分款項(xiàng)給法院，由法院分配給其他債權(quán)人。經(jīng)張法官努力，還為太平洋公司找到一家私營(yíng)企業(yè)注人資金，使太平洋公司重新煥發(fā)了生機(jī)。此外，一些地方法院在執(zhí)行中還采取了“債權(quán)入股”或“債轉(zhuǎn)股”等靈活執(zhí)行措施，社會(huì)上形象地將此表述為“放水養(yǎng)魚讓魚活”。但對(duì)于執(zhí)行法官涉人股市、推動(dòng)企業(yè)運(yùn)作等做法，網(wǎng)上時(shí)有質(zhì)疑，法院內(nèi)部也不無疑慮。問題：1.從正確把握案件執(zhí)行的法律效果與社會(huì)效果有效統(tǒng)一的角度，評(píng)價(jià)法院（法官）在案件執(zhí)行中的上述做法。2.結(jié)合法理學(xué)和民法、商法、民事訴訟法的相關(guān)原則，對(duì)案件執(zhí)行中的上述做法進(jìn)行分析。答題要求：1.運(yùn)用法理學(xué)及部門法知識(shí)作答；2.觀點(diǎn)明確，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，說理充分，層次清晰，文字通暢；3.無觀點(diǎn)或論述，照搬材料原文的不得分；4.請(qǐng)按提問順序分別作答，總字?jǐn)?shù)不少于500字?！敬鸢浮苛ⅰ景咐磕彻室鈧χ氯酥貍话?，被害人為趙某，女，30歲，某工廠職工。經(jīng)公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，認(rèn)定趙某的前男友陳某及其表弟范某有重大嫌疑，于是拘留了陳某和范某，并經(jīng)檢察院批準(zhǔn)后對(duì)二人實(shí)施了逮捕。案件偵查終結(jié)并移送檢察院審查起訴。問題：1．檢察院在審查起訴過程中，應(yīng)當(dāng)聽取哪些人的意見？一般情況下，檢察院應(yīng)在多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)審查起訴完畢？2．檢察院經(jīng)審查起訴，認(rèn)為證據(jù)不足，想要作出不起訴決定，應(yīng)當(dāng)如何處理？3．檢察院的不起訴決定應(yīng)送達(dá)哪些人或單位？哪些主體有權(quán)提起對(duì)該不起訴決定的救濟(jì)程序？4．檢察院審查起訴后，如果決定對(duì)二被告人提起公訴，在第一審法院庭審期間，被告人陳某死亡，應(yīng)當(dāng)如何處理？5．在第一審法院庭審過程中，如果檢察院要求撤回起訴，法院應(yīng)當(dāng)如何處理？【答案】七、案情：被告人李某于2014年7月的一天晚上，和幾個(gè)朋友聚會(huì)，飯后又一起卡拉OK，期間餐廳經(jīng)理派服務(wù)員胡某陪侍。次日凌晨?jī)牲c(diǎn)結(jié)束后，李某送胡某回家的路上，在一廢棄的工棚內(nèi)強(qiáng)行與胡某發(fā)生了性關(guān)系。案發(fā)后李某堅(jiān)稱是通奸而不是強(qiáng)奸。此案由S市Y區(qū)檢察院起訴。Y區(qū)法院經(jīng)不公開審理，以事實(shí)不清證據(jù)不足為由作出無罪判決。檢察機(jī)關(guān)提起抗訴，S市中級(jí)法院改判被告人構(gòu)成強(qiáng)奸罪并處有期徒刑三年。二審法院定期宣判，并向抗訴的檢察機(jī)關(guān)送達(dá)了判決書，沒有向被告人李某送達(dá)判決書，但在中國(guó)裁判文書網(wǎng)上發(fā)布了判決書。問題：1.本案二審判決是否生效?為什么?我國(guó)刑事裁判一審生效與二審生效有無區(qū)別?為什么?2.此案生效后當(dāng)事人向檢察院申訴，程序要求是什么?3.省檢察院按審判監(jiān)督程序向省高級(jí)法院提起抗訴，對(duì)于原判決、裁定事實(shí)不清或者證據(jù)不足的再審案件，省高級(jí)法院應(yīng)當(dāng)如何處理?4.如果省高級(jí)法院認(rèn)為S市中級(jí)法院生效判決確有錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)如何糾正?5.此案在由省檢察院向省高級(jí)法院抗訴中，請(qǐng)求改判被告人無罪，被告人及其辯護(hù)人也辯稱無罪，省高級(jí)法院根據(jù)控辯雙方一致意見，是否應(yīng)當(dāng)做出無罪判決?為什么?【答案】八、案情：2016年2月，利達(dá)公司與源發(fā)公司簽訂了《借款合同》，雙方約定：由源發(fā)公司于2016年2月27日向利達(dá)公司提供借款1000萬元用于公司經(jīng)營(yíng)，借款期限為2年。隨后利達(dá)公司的大股東魏某與源發(fā)公司簽訂《保證合同》，為前述借款提供擔(dān)保。擔(dān)保合同簽訂后，源發(fā)公司如約向利達(dá)公司提供借款1000萬元。2016年8月，源發(fā)公司與利達(dá)公司簽訂《商品房買賣合同》，約定終止前述借款合同關(guān)系，建立商品房買賣關(guān)系，將借款轉(zhuǎn)化為購(gòu)房款，雙方經(jīng)對(duì)賬清算。2016年10月，利達(dá)公司與源發(fā)公司再次簽訂《借款合同》，約定利達(dá)公司向源發(fā)公司借款500萬元。10月9日，源發(fā)公司如約向利達(dá)公司提供借款。2016年11月18日，利達(dá)公司又與源發(fā)公司簽訂了《最高額抵押合同》，約定將利達(dá)公司的廠房為自2017年2月3日至2018年2月3日期間利達(dá)公司向源發(fā)公司的連續(xù)借款中，在4000萬元的最高額內(nèi)提供抵押擔(dān)保，擔(dān)保的范圍僅為借款本金。該抵押擔(dān)保已依法進(jìn)行登記。2017年2月3日至2017年12月1日期間，利達(dá)公司先后向源發(fā)公司借款達(dá)2500萬元。2017年12月30日，利達(dá)公司向源發(fā)公司借款1000萬元。2018年1月3日，源發(fā)公司將其對(duì)利達(dá)公司的1500萬債權(quán)轉(zhuǎn)讓給云深公司，并通知了利達(dá)公司。此前源發(fā)公司欠利達(dá)公司2000萬元工程款到期未還。2018年1月23日，利達(dá)公司因違法經(jīng)營(yíng)，法院依法查封其名下所有財(cái)產(chǎn)。2018年2月3日，利達(dá)公司對(duì)源發(fā)公司的借款債務(wù)到期，均未能償還。源發(fā)公司于2018年7月1日訴至法院，請(qǐng)求法院判決就利達(dá)公司的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。訴訟期間，利達(dá)公司被查封的廠房意外失火被燒毀，經(jīng)查，利達(dá)公司為其廠房向保險(xiǎn)公司投了火災(zāi)險(xiǎn)。問題：1．2016年8月，利達(dá)公司與源發(fā)公司簽訂的《商品房買賣合同》有何特殊性?是否有效?產(chǎn)生哪些法律后果?2．本案中最高額抵押擔(dān)保的債權(quán)何時(shí)確定?為什么?3．債權(quán)確定時(shí)，利達(dá)公司提供最高額抵押擔(dān)保的債權(quán)金額最多可能為多少?為什么?【答案】九、材料一：2019年3月1日出版的第5期《求是》雜志發(fā)表了中共中央總書記、國(guó)家主席、中央軍委主席習(xí)近平的重要文章《在新的起點(diǎn)上深化國(guó)家監(jiān)察體制改革》。文章指出，深化國(guó)家監(jiān)察體制改革是貫徹黨的十九大精神、健全黨和國(guó)家監(jiān)督體系的重要部署，是推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的一項(xiàng)重要改革。在新的起點(diǎn)上深化黨的紀(jì)律檢查體制和國(guó)家監(jiān)察體制改革，促進(jìn)執(zhí)紀(jì)執(zhí)法貫通，有效銜接司法，推進(jìn)反腐敗工作法治化、規(guī)范化，為新時(shí)代完善和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義制度、推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨提供重要制度保障。材料二：習(xí)近平總書記2018年12月13日在十九屆中央政治局第十一次集體學(xué)習(xí)時(shí)講到．經(jīng)過一段時(shí)間努力，國(guó)家監(jiān)察體制改革已經(jīng)顯示出多方面成效。一是有利于黨對(duì)反腐敗工作的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。通過體制機(jī)制創(chuàng)新，我們把行政監(jiān)察部門、預(yù)防腐敗機(jī)構(gòu)和檢察機(jī)關(guān)反腐敗相關(guān)職責(zé)進(jìn)行整合．解決了過去監(jiān)察范圍過窄、反腐敗力量分散、紀(jì)法銜接不暢等問題，優(yōu)化了反腐敗資源配置，實(shí)現(xiàn)了黨內(nèi)監(jiān)督和國(guó)家監(jiān)察、依規(guī)治黨和依法治國(guó)有機(jī)統(tǒng)一。二是有利于對(duì)公權(quán)力監(jiān)督的全覆蓋。我們把所有行使公權(quán)力人員納入統(tǒng)一監(jiān)督的范圍，解決了過去黨內(nèi)監(jiān)督和國(guó)家監(jiān)察不同步、部分行使公權(quán)力人員處于監(jiān)督之外的問題．實(shí)現(xiàn)了對(duì)公權(quán)力監(jiān)督和反腐敗的全覆蓋、無死角。三是有利于堅(jiān)持標(biāo)本兼治、鞏固擴(kuò)大反腐敗斗爭(zhēng)成果。黨的十九大以來，全國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)充分發(fā)揮新體制的治理效能，收攏五指，重拳出擊，不敢腐的震懾效應(yīng)充分顯現(xiàn)，一批腐敗分子投案自首，標(biāo)本兼治綜合效應(yīng)更加凸顯。實(shí)踐證明，黨中央關(guān)于推進(jìn)國(guó)家監(jiān)察體制改革的決策是完全正確的。我們要保持戰(zhàn)略定力．持續(xù)深化改革，促進(jìn)執(zhí)紀(jì)執(zhí)法貫通，有效銜接司法，推進(jìn)反腐敗工作法治化、規(guī)范化，強(qiáng)化不敢腐的震懾，扎牢不能腐的籠子，增強(qiáng)不想腐的自覺。問題：結(jié)合上述材料，談?wù)勀銓?duì)國(guó)家監(jiān)察體制改革的理解?！敬鸢浮恳皇盖椋篈公司總經(jīng)理鄭某與B公司進(jìn)行一項(xiàng)合同的談判，雙方簽訂合同后，鄭某參加了B公司舉行的晚宴。由于鄭某不勝酒力，很快便有些醉意，于是被其秘書劉某和司機(jī)楚某架到車上，準(zhǔn)備送其回家。車行至市區(qū)以后，由于司機(jī)楚某注意力不集中，將前方騎自行車的李某撞倒，楚某趕緊剎車，但由于路面過滑，剎車不及，致使車從李某身上軋過，劉某見此狀況，勸說楚某下車救人，但鄭某則讓楚某趕快開車跑，說如果下車就麻煩了。楚某很害怕自己撞了人要承擔(dān)責(zé)任，所以聽了鄭某的話，慌忙