奉賢東部分區(qū)單元（FX3）地質(zhì)災害危險性評估更新成果

(FX3)(2015年度更新成果)ituteofGeologicalSurvey2奉賢東部分區(qū)(FX3)報告 1.5主要更新內(nèi)容 4第2章地質(zhì)環(huán)境條件 6 4.3邊坡失穩(wěn)危險性預測評估 29 奉賢東部分區(qū)(FX3)報告 6.1結(jié)論 406.2建議 41編號險性評估實際材料圖42~43基巖和斷裂構(gòu)造圖附圖4~5面圖45~466面圖47~57區(qū)圖評估區(qū)及鄰近區(qū)域1980~1995年度累計地面沉降等值線圖評估區(qū)及鄰近區(qū)域1996~2001年度累計地面沉降等值線圖評估區(qū)及鄰近區(qū)域2002~2006年度累計地面沉降等值線圖評估區(qū)及鄰近區(qū)域2007~2011年度累計地面沉降等值線圖1奉賢東部分區(qū)(FX3)報告關于加強地質(zhì)災害危險性評估工作的通知》(國土資發(fā)[2004]69號)、《地質(zhì)災害危險性評估單位資質(zhì)管理辦法》(國土資源部第29號令)及《上海市地面沉降防治管理條例》，進一步加強地質(zhì)災害防治工作，簡化審批流程、提高工作效率，結(jié)合上海市實際，上海市規(guī)劃和國土資源管理局制定了《上海市地質(zhì)災害危險性評估管理規(guī)定》，實行分區(qū)地質(zhì)災害危險性評估。根據(jù)城市總體規(guī)劃和區(qū)(縣)城市總體規(guī)劃及分區(qū)(新城)規(guī)劃，結(jié)合地質(zhì)災害危險性分區(qū)，2個分區(qū)單元的地質(zhì)災害危險性評估報告(初步成果)。為使地質(zhì)工作更好地服務于工程建設，提供及時可靠的地質(zhì)成果，需對分區(qū)分區(qū)編號為FX3,位于上海奉賢區(qū)東部，受上海市規(guī)劃和國土資源管理局委托，由上海市地質(zhì)調(diào)查研究院承擔奉賢東部分區(qū)單元(FX3)地質(zhì)災害危險性評估成果的更新工作。分區(qū)單元地質(zhì)災害危險性評估是根據(jù)評估單元地質(zhì)環(huán)境條件及規(guī)劃特點，針對一般建設項目(其劃定標準以《上海市地質(zhì)災害危險性評估管理規(guī)定》(滬規(guī)土資礦規(guī)[2013]446號)為準)進行地質(zhì)災害危險性評估，并提出地質(zhì)災害防治措施和建議，其目的是為一般建設項目的地質(zhì)災害防治提供依據(jù)，減輕或避本評估報告可作為區(qū)內(nèi)一般建設項目地質(zhì)災害防治依據(jù)，對于《上海市地質(zhì)災害危險性評估管理規(guī)定》(滬規(guī)土資礦規(guī)[2013]446號)界定的重要建設項目，需單獨進行地質(zhì)災害危險性評估。根據(jù)相關規(guī)定，地質(zhì)災害危險性評估不階段的工程地質(zhì)勘察及其它相關的評價工作。2奉賢東部分區(qū)(FX3)報告本次地質(zhì)災害危險性評估工作，主要依據(jù)相關法規(guī)和技術(shù)規(guī)范進行，同2、《國土資源部關于加強地質(zhì)災害危險性評估工作的通知》，國土資發(fā)4、《上海市地質(zhì)災害危險性評估管理規(guī)定》，滬規(guī)土資礦規(guī)[2013]4461、《地質(zhì)災害危險性評估規(guī)范》(DZ/T0286-2015,2015.12.1施行)；2、《巖土工程勘察規(guī)范》(GB50021-2001)(2009版)；3、《建筑基坑工程監(jiān)測技術(shù)規(guī)范》(GB50497-2009)；2、《地面沉降監(jiān)測與防治技術(shù)規(guī)程》(DG/TJ08-2051-2008)；3奉賢東部分區(qū)(FX3)報告本次評估充分利用了上海地質(zhì)資料信息共享平臺，平臺集中了以往的科研圖評估區(qū)位于上海奉賢區(qū)東部，面積約219km2，范圍為東至大泐港，北至大葉公路，均與浦東新區(qū)臨界，西至航塘公路，南至杭州灣，主要行政城鎮(zhèn)為奉1.4.2評估區(qū)內(nèi)已有重大建(構(gòu))筑物概述評估區(qū)地處郊區(qū)，區(qū)內(nèi)以農(nóng)田、果園、民宅及廠區(qū)用地為主。居民聚居點主要集中在奉城鎮(zhèn)和四團鎮(zhèn),居民樓以多層建筑為主；農(nóng)民住宅一般以1~2層評估區(qū)內(nèi)路網(wǎng)密布，交通繁忙，道路兩側(cè)地下管線密集。區(qū)內(nèi)主要道路：路、燎欽公路、新四平公路、新楊公路等多條交通干道，評估區(qū)東北部有滬蘆根據(jù)評估區(qū)規(guī)劃定位，對于未來一般建設項目而言，主要涉及一般工業(yè)與民用建筑、城市道路、地下管線等，工程類型主要包括天然地基工程以及各類建(構(gòu))筑物的樁基工程和基坑工程。況根據(jù)奉賢區(qū)規(guī)劃發(fā)展綱要，本分區(qū)主要以第一產(chǎn)業(yè)為基礎，第二、三產(chǎn)業(yè)為重點，以外向型經(jīng)濟為主導，集生產(chǎn)制造、倉儲物流、休閑居住、文化旅游、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)為一體，功能完備，生態(tài)環(huán)境良好的組團型城鎮(zhèn)，積極為臨港新。4奉賢東部分區(qū)(FX3)報告本次成果更新時，在補充、更新相關地質(zhì)環(huán)境資料的基礎上，對原評估報告(初步成果)進行了全面更新與完善，主要更新內(nèi)容如下：根據(jù)地下水位動態(tài)監(jiān)測資料，對影響地下空間開發(fā)的潛水和第Ⅰ承壓水水2、對工程地質(zhì)剖面圖進行了修改和完善，并重新編制了評估區(qū)工程地質(zhì)分原評估報告提供的地面沉降資料不完整，本次根據(jù)地面沉降監(jiān)測數(shù)據(jù)，補充編制了評估區(qū)2007~2011年度地面沉降等值線圖。1、原評估報告編制時由于時間倉促，缺少地質(zhì)災害危險性現(xiàn)狀評估內(nèi)容，2、按照《上海市地面沉降防治管理條例》、《上海市地面沉降“十二五”防治規(guī)劃》及《上海市地質(zhì)災害危險性評估管理規(guī)定》相關要求，重點對基坑3、根據(jù)《上海市地面沉降防治管理條例》和區(qū)域地面沉降管控要求，提出5、原評估報告提出的地質(zhì)災害防治措施較為籠統(tǒng)，本次更新時根據(jù)上海地5奉賢東部分區(qū)(FX3)報告6奉賢東部分區(qū)(FX3)報告貌特征評估區(qū)位于上海市南部奉賢區(qū)東部，屬濱海平原地貌類型，而近杭州灣北岸沿線為潮坪地貌類型。區(qū)內(nèi)地形平坦，地面標高多在3.00~5.00m之間(吳評估區(qū)南臨杭州灣，屬強潮型海灣，以潮汐作用為主，其喇叭形形態(tài)特征使這里常出現(xiàn)涌潮或暴漲潮，是中國沿海潮差最大的海灣，歷史上最大潮差曾起著重要作用，物質(zhì)以顆粒勻細的細粉砂為主，極為松散。評估區(qū)內(nèi)河流眾多，主要有浦南運河、南門港、隨塘河、洪廟港、三團港、四團港、大泐港等，均屬太湖流域黃浦江水系，水系特征為平原河網(wǎng)感潮區(qū)，河水位標高一般m-1.0m左右。2基礎地質(zhì)概況質(zhì)概況評估區(qū)基巖埋藏起伏較大，在200~320m之間，自西向東埋藏深度逐漸增大，評估區(qū)大部分區(qū)域巖性主要為侏羅系上統(tǒng)勞村組灰白、灰紫色相間的凝灰質(zhì)砂巖、凝灰質(zhì)砂礫巖、凝灰質(zhì)礫巖、流紋質(zhì)凝灰熔巖及砂巖組成；僅在評估區(qū)西南角分布有奧陶系下統(tǒng)侖山組厚層灰色白云質(zhì)灰?guī)r，寒武系上統(tǒng)超峰組白云巖、同生角礫狀白云巖，寒武系中統(tǒng)楊柳崗組泥灰?guī)r、含泥質(zhì)灰?guī)r、含粉砂灰?guī)r，在評估區(qū)東北角分布有侏羅系上統(tǒng)黃尖組英安巖、安山巖及新近系中新7奉賢東部分區(qū)(FX3)報告造及地震上海地區(qū)大地構(gòu)造單元屬于揚子準地臺浙西—皖南臺褶帶和下?lián)P子臺褶帶的北東延伸部分，在地質(zhì)歷史時期總體表現(xiàn)為隆起狀態(tài)，構(gòu)造活動以斷裂為布，為錢橋斷裂(F35)。據(jù)已有調(diào)查成果，區(qū)內(nèi)斷裂自全新世以來無活動跡象，對評估區(qū)工程建設無影響，評估區(qū)及附近區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造及基巖埋深詳見附據(jù)上海地區(qū)已有的礦產(chǎn)資源勘察成果，評估區(qū)范圍內(nèi)未發(fā)現(xiàn)可開發(fā)利用的上海地區(qū)地震記載始于明成化十一年(1475年)，至解放時的400多年間平均每3年有一次有感地震。但從歷史地震或近期地震的資料來看，在上海市區(qū)的43/4級地震，給上海造成一定影響的主要都是鄰近地域地震的波及，其中以南黃海至長江口一帶的地震為最甚，其次是江蘇溧陽和蘇州地區(qū)的太倉－吳江一帶的地震。無論是上海本地的地震，還是鄰近地域地震的波及，對上海造成地震烈度影響均小于6度。因此從總體上看，上海屬于中國地震活動分區(qū)中根據(jù)國家標準《建筑抗震設計規(guī)范》(GB50011-2010)和上海市工程建設規(guī)范《建筑抗震設計規(guī)程》(DGJ08-9-2013)有關條文規(guī)定，評估區(qū)設計基本組，地基土屬軟弱地基土，建筑場地類別為Ⅳ類；除臨岸地段處于建筑抗震不評估區(qū)第四系松散層中發(fā)育有潛水含水層和微承壓含水層、第一、二、三、四、五承壓含水層，各含水層因形成地質(zhì)時代、水動力條件和成因類型的8奉賢東部分區(qū)(FX3)報告頂板埋深 (m)(m3/d)水質(zhì)礦化度 (g/l)河口-濱海粘性土、粉1~31~1.5OQh1部8河口-濱海普遍分布，局部與第Ⅱ承壓含水層溝通砂26~4035~421000~30003~10lNaQp31河口-濱海普遍分布，局Ⅲ承壓含水層溝通63~8718~423~10lNaQp21河口-濱海砂101~1156~34大部分地區(qū)為1000~3000；僅評估區(qū)西部奉拓公路~航塘公路段為100~10003~10lNap155~18312~55部為1000~3000評估區(qū)西部奉拓公路~航塘公路段為Cl.HCO3塘公路~四團港段四團港以、100~1000；東部為1000~3000a上述各含水層中，與工程建設相關的主要為潛水、微承壓及第Ⅰ承壓含水潛水水位普遍高于地表水位，并與地表水有不同程度水力聯(lián)系。根據(jù)上海市工程建設規(guī)范《巖土工程勘察規(guī)范》(DGJ08-37-2012)有關條文判定，未受環(huán)境污染時，潛水對混凝土具有微腐蝕性；當長期浸水時，潛水對混凝土結(jié)構(gòu)中的9奉賢東部分區(qū)(FX3)報告鋼筋具有微腐蝕性；當干濕交替時，潛水對混凝土結(jié)構(gòu)中的鋼筋具有微或弱腐蝕性；潛水對鋼結(jié)構(gòu)有弱腐蝕性。對于評估區(qū)內(nèi)可能受污染的場地及沿海地00)m之間。奉賢東部分區(qū)(FX3)報告性土和砂性土組成。根據(jù)各土層的地質(zhì)時代、成因類型、物理力學性質(zhì)等特征不同層次的若干個亞層。地基土埋藏分布情況及主要物理力學性質(zhì)指標表詳見表2-4-2及2-4-3。工程地質(zhì)剖面圖詳見附圖6~附圖16。根據(jù)已有資料初步分析，評估區(qū)大部分地區(qū)為正常沉積區(qū)，工程地質(zhì)條件奉賢東部分區(qū)(FX3)報告總體較好，但東北及西南局部地區(qū)由于受到古河道切割，工程地質(zhì)條件變化較大。工程建設影響范圍內(nèi)的9個工程地質(zhì)層中，淺部砂質(zhì)粉土層(②3、③a、)開層，深基坑開挖時，可能引發(fā)流砂和基坑突涌問題。依照全市工程地質(zhì)分區(qū)原則，評估區(qū)位于濱海平原區(qū)(Ⅱ區(qū))，根據(jù)評估區(qū)暗綠色硬土層(⑥層)和淺部砂質(zhì)粉土層(②3層)的分布情況，可將評估區(qū)劃分為4個工程地質(zhì)亞區(qū)評價區(qū)成條件(有⑥層和②3部粉土層(②3)黏性土件較布，總體時易引發(fā)滲流液化(流基坑開挖易引發(fā)問題,基坑工程(有⑥層無②3分土層 度較有分黏性土厚度較地基條會引發(fā)流砂,深易引發(fā)水土突涌程條件一(無⑥層有②3部粉土層 深起伏較黏性土件較起伏變化條件總體布，且淺部砂時易引發(fā)滲流液化(流深基坑開挖易引發(fā)(無⑥層無②3部粉土層(②3)黏性土厚度較地基條時易引發(fā)水土突基坑工程條件一奉賢東部分區(qū)(FX3)報告代度性①1為雜填土，為磚塊、碎石等建筑垃圾夾少量黏性土混合而成，、植物根莖等組成，土質(zhì)松散口②1-1濕點及鐵錳質(zhì)結(jié)核，夾薄層粉濕點及鐵錳質(zhì)結(jié)核，夾薄層粉②3-1灰灰海③土灰灰，夾少量薄層黏性土，土質(zhì)不④土灰含云母、有機質(zhì)及貝殼碎Qh1⑤1-1灰灰濕含泥鈣質(zhì)結(jié)核、半腐植物灰，局部夾黏性土薄層，土質(zhì)灰濕、有機質(zhì)，見腐殖質(zhì)，夾薄部為粉質(zhì)黏土與黏質(zhì)粉土互奉賢東部分區(qū)(FX3)報告稱度性①1部為雜填土，為磚塊、碎石垃圾夾少量黏性土混合而成，下部澤⑥海⑦1土灰灰海土灰濕灰濕可塑、腐植物，粉質(zhì)粘土夾砂和粉質(zhì)粘Qp31口⑨1灰性以粉砂為主，部分地區(qū)為。由長石、石英、云母及暗色礦物砂奉賢東部分區(qū)(FX3)報告稱量w%γm比e入5m5m＜5mcφ。MPa-1s2MPaN3.5擊MPa1土1818602080③900709④土811土00218800奉賢東部分區(qū)(FX3)報告稱量w%γm比e度入m5m＜5mcφ。MPa-1EsMPaN3.5擊MPa土32⑥土⑦1065砂285533⑨1砂10砂00奉賢東部分區(qū)(FX3)報告質(zhì)災害災種的確定根據(jù)上海市工程建設特點，本次地質(zhì)災害危險性評估主要針對天然地基工工程建設的特點綜合分析，評估區(qū)內(nèi)的地質(zhì)災害類型主要為地面沉降、地基變地質(zhì)災害危險性現(xiàn)狀評估狀評估根據(jù)評估區(qū)及附近地面沉降水準點監(jiān)測資料，繪制了評估區(qū)及附近區(qū)域1980~1995年度、1996~2001年度、2002~2006年度、2007~2011年度地面沉降等值線圖(附圖18~附圖21)。1980~1995年度，評估區(qū)內(nèi)大部分地區(qū)累計地面沉降量介于25~75mm之間，年均沉降量2~5mm,僅在評估區(qū)靠近東側(cè)分界線處有一南北向的沉降條帶，1996~2001年度，評估區(qū)大部分區(qū)域累計沉降量在25mm~75mm，年均沉降4mm~13mm；區(qū)內(nèi)中心位置存在一沉降漏斗，累計沉降量在75mm~125mm，年均沉降13mm~21mm。區(qū)內(nèi)地面沉降速率明顯加快，其主要原因是與該期間地下水面沉降量小于10mm，僅北部局部地區(qū)地面累計沉降量在50~100mm之間，年均奉賢東部分區(qū)(FX3)報告根據(jù)已有研究成果，上海地面沉降的主要原因是地下水開采，由于評估區(qū)及鄰近地區(qū)開采地下水，致使評估區(qū)及周邊區(qū)域承壓水水位下降，土體有效壓根據(jù)評估區(qū)所在的奉賢區(qū)地下水采灌量統(tǒng)計資料，評估區(qū)地下水以開采為主，幾十年來各承壓含水層的地下水均有不同程度的開發(fā)利用，但以第Ⅳ承壓自1980~2006年，年開采量在400~650萬m3左右，評估區(qū)及附近區(qū)域第Ⅳ承止開采第Ⅳ承壓水，并有少量回灌后，水位隨之回升，2014年水位為-5m左上述分析表明，大量開采地下水導致的地下水位下降，使松散土層承受的有效應力加大而導致土層壓縮變形。因此，大量開采地下水是上海地面沉降的主要來影響區(qū)內(nèi)地面沉降發(fā)展格局的主要因素上世紀九十年代以來，大規(guī)模的城市工程建設成為不容忽視的新的沉降引發(fā)因素。通過對重大市政工程及典型建筑密集區(qū)地面沉降的研究表明，工程性地面沉降正成為愈來愈重要的因素。工程性地面沉降主要表現(xiàn)在基坑降水，其原理與區(qū)域地下水開采引發(fā)的地面沉降類似，區(qū)內(nèi)小范圍地面沉降漏斗形成的奉賢東部分區(qū)(FX3)報告狀評估根據(jù)調(diào)查，評估區(qū)內(nèi)已有建(構(gòu))筑物均在正常使用中，尚未見有因地基變形量過大而影響工程安全使用的相關案例報道。但上海是典型的軟土地區(qū)，采用天然地基的多層建筑物、道路等市政工程往往產(chǎn)生較大的地基沉降和不均天然地基，普遍存在地基沉降和不均勻沉降量過大的問題，嚴重時可使墻體開裂、滲水，影響正常使用；上海地區(qū)的已建道路雖然一般按低路堤設計，但由于路基沉降不均勻等因素的影響，普遍存在“橋頭跳車”、路面容易損壞、維護費用高等問題。又如上海已建成運營的地鐵線路，由于地鐵隧道一般埋置于軟土層中，根據(jù)多年沉降監(jiān)測結(jié)果，在長期動、靜荷載作用下，都存在不同程度的路基沉降和不均勻沉降問題。為減少軟土地基變形的危害，對于荷重較大的高層建筑、高架道路、橋梁、碼頭等工程，為滿足地基強度和變形要求，常采用各種類型的樁基礎；道路工程則常在橋頭高路堤地段采用袋裝砂井、砂樁、堆載或超載預壓、土工格柵、攪拌樁等措施進行加固處理，以減小工后變形量。大量工程實踐表明，當樁基設計方案合理，且在施工過程中保證質(zhì)量，樁基礎的絕對沉降量一般能得到有效控制，即最終沉降量和差異沉降均可控制奉賢東部分區(qū)(FX3)報告在設計容許范圍內(nèi)。但如果場地受古河道切割影響，或同一結(jié)構(gòu)物采用不同的此外，評估區(qū)內(nèi)大量地下空間開發(fā)，基坑開挖、降水、地面超載常常引發(fā)鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形，嚴重時造成鄰近房屋開裂、地面沉陷、管線9m，均為6層、高22.5m，采用磚混結(jié)構(gòu)、鋼砼條型基礎，基礎埋深1.4m，主、配樓之間未設沉降縫，連結(jié)部為樓梯間。該樓主樓明顯向北傾斜，主、配樓連結(jié)部樓梯間頂層墻體出現(xiàn)裂縫，下部樓層及地坪也出現(xiàn)裂縫,大樓外臺階、該樓發(fā)生傾斜和損壞是由于基礎不均勻沉降量過大引起的。據(jù)沉降觀測資料，主樓西北角與配樓東南角的最大差異沉降量達380mm，約占最大沉降量的1)不良地質(zhì)條件：該處為典型的軟土地基，且地基均勻性差。在主樓北側(cè)表土層以下即為灰色淤泥質(zhì)黏土(壓縮模量為2.2MPa)，厚度超過20m。配樓處在表土層以下有厚達5m的灰色淤泥質(zhì)粉質(zhì)黏土與黏質(zhì)粉土互層(壓縮模量為3.5MPa)，該層土向北厚度減小，至主樓北側(cè)呈楔狀尖滅。這是造成沉降量北2)周圍環(huán)境的影響：主樓西北5m處有一放映室先于主樓幾個月建成，該放映室采用密集短樁基礎，打樁擠土對主樓北側(cè)的軟土地基產(chǎn)生擾動，使其強度進一步降低，沉降量加大。而在配樓處原有二層房屋，地基經(jīng)受了一定的預3)施工和設計方面的原因：6層教學樓采用磚混結(jié)構(gòu)、條型基礎的設計方案欠妥，在主樓與配樓之間未設置沉降縫也是導致配樓損壞比較嚴重的主要因素。此外，基坑開挖時逢雨天，導致持力層泡水軟化、強度降低。上部結(jié)構(gòu)施工速度太快，在2個多月時間內(nèi)就結(jié)構(gòu)封頂，使地基土在快速加荷狀態(tài)下來不奉賢東部分區(qū)(FX3)報告綜上所述，由于評估區(qū)普遍有軟土層分布，且局部地段受古河道切割影響，根據(jù)調(diào)查，評估區(qū)內(nèi)尚未見有基坑邊坡失穩(wěn)的相關案例報道。但90年代初，隨著上海城市建設的快速發(fā)展，地下空間開發(fā)過程中發(fā)生了多起深基坑工程事故。僅1992~1994年，就發(fā)生了30余項，造成巨大的經(jīng)濟損失和不良后軟土、流砂層、明暗浜以及地下水等不良地質(zhì)作用有關。下面是發(fā)生在上海的廣東路、福建路處的某大廈工程，位于古河道切割區(qū)域，暗綠色硬土層(⑥)缺失，淺部流砂層、軟土層發(fā)育，基坑工程地質(zhì)條件差，深基坑采用地下連續(xù)墻圍護，在開挖到基底深度13m，第三道支撐未及支護時，突然在廣東路一的損失達上億元，形成上海建筑史上少見的大事故。達設計高程，坡腳及基底均為灰色淤泥質(zhì)黏土，部分基礎已澆注混凝土，適逢雨天，大雨后基坑東側(cè)突然發(fā)生大面積滑坡，滑坡體沖擊已澆筑的建筑基礎，色淤泥質(zhì)黏土中，局部切過上覆的黏質(zhì)粉土層。經(jīng)邊坡穩(wěn)定性計算，本基坑邊1)、施工堆土距基坑邊3.0m,堆土高達4.2m，淋濕后形成基坑邊堆土超2)、基坑開挖后，坑底應力釋放，產(chǎn)生回彈隆起，坑內(nèi)地基土灰色淤泥質(zhì)3)、雨水沿黏質(zhì)粉土層滲入，短時間內(nèi)集中于該層底部，在淤泥質(zhì)黏土層奉賢東部分區(qū)(FX3)報告上海地區(qū)河道在自然狀態(tài)下發(fā)生坍岸、滑坡的事故不多。根據(jù)本次現(xiàn)場踏勘，評估區(qū)水系發(fā)育，河流縱橫交錯，主要有黃浦江、千步?jīng)?、浦南運河、南沙港、巨潮港、南竹港、金匯港等，上述河道岸坡為鋼筋混凝土砌石護坡或自然土質(zhì)岸坡，在自然狀態(tài)下產(chǎn)生岸坡坍塌、滑塌的可能性較小。但在其它地區(qū)河岸邊坡，曾經(jīng)發(fā)生過因岸邊過量堆載或樁基施工而引起的邊坡失穩(wěn)事故，舉門吊嚴重傾斜、支架局部撕裂，并造成防汛墻嚴重內(nèi)傾，土體擠壓進入河道約坡穩(wěn)定性較差，經(jīng)打樁振動和擠土，工程未完工即造成河岸邊坡表層4~5m厚根據(jù)調(diào)查，評估區(qū)內(nèi)尚未見有砂土液化的相關案例報道。但根據(jù)收集資料，評估區(qū)內(nèi)淺部粉土發(fā)育，應注意砂土液化問題。上海地區(qū)尚未見地震液化的相關案例，但由于地下水位高，在地下空間開發(fā)影響范圍內(nèi)的粉砂、粉性土層，普遍具有滲流液化的特性。在基坑工程、管道工程等地下空間開挖施工工程中，易于觸發(fā)流砂，流砂發(fā)生時能造成大量的土體流動，引發(fā)滑坡、塌方及奉賢東部分區(qū)(FX3)報告實例3-7：曹楊路某商辦樓工程，地下室埋深12.4~13.4m，采用鉆孔灌注樁結(jié)合三軸水泥土攪拌樁作為基坑圍護結(jié)構(gòu)，地下埋深1.9~11.2m范圍為②3層砂質(zhì)粉土，基坑開挖至地下6m深時，出現(xiàn)兩個滲漏點，水夾著砂土大量涌出，由于流速大，無法采取坑內(nèi)堵漏，滲流逐漸變大，周圍土體發(fā)生開裂現(xiàn)塌陷的主要原因是因地下排水管道漏水，淺部分布的第②3層粉性土發(fā)生滲流液化(流砂)，將塌陷區(qū)地基土淘空所致。評估區(qū)內(nèi)承壓含水層發(fā)育，局部有微承壓含水層分布。根據(jù)調(diào)查，評估區(qū)內(nèi)開挖深度小于15m的基坑工程尚未見水土突涌事故的相關案例。但上海地區(qū)水井抽水效果未達到設計要求(出水量比預定少)，基坑仍照常進行(未信息化施工)，挖至第⑥層層面時突然發(fā)生承壓水突涌，坑壁坍塌，因距防汛墻較近，實例3-10：位于陸家嘴金融區(qū)2-4地塊的某深大基坑工程，基坑深度26m，局部深30m，采用地下連續(xù)墻圍護。基坑開挖至底板并局部澆筑后，基坑底部落深段未澆筑底板處突然發(fā)生水土突涌，承壓水在圍護結(jié)構(gòu)處形成通道，沖破基坑底板冒水冒砂，情況十分危急。由于周圍建筑物和管線密集，環(huán)境復雜，緊鄰在運營的地鐵6號線，在發(fā)生險情后，地鐵隧道和管線短期內(nèi)大幅沉降，在采取注漿堵漏、坑內(nèi)注水等緊急工程措施后，才暫時控制住突涌和沉奉賢東部分區(qū)(FX3)報告淺層天然氣是地下空間開發(fā)所可能遇到的地質(zhì)災害之一。當開挖作業(yè)時，由于淺層天然氣釋放，可能造成下伏土層失穩(wěn)，使已建好的隧道產(chǎn)生位移、斷裂，造成無可挽回的重大經(jīng)濟損失。上海地區(qū)淺層天然氣最淺僅8m，最深30m左右，淺層天然氣主要有兩個層位：一個層位為20m以上的氣層，分布在地質(zhì)歷史時期海侵最大時形成的沉積層內(nèi)(海相層)，一般呈交互狀的扁豆體出現(xiàn)，以貝殼、貝殼砂層為主儲氣層，構(gòu)成本市埋藏最淺的儲氣層；另一個層位為25m左右的氣層，為上部海相層沉積，受中部陸相層頂部起伏的控制，主要。評估區(qū)南部瀕臨杭州灣，杭州灣為東西走向的喇叭形強潮河口，潮流急，潮差大，海水含沙量高，數(shù)百年以來，歷經(jīng)人類活動、構(gòu)筑海塘，使歷史上杭州灣北沖南淤為特征變?yōu)楝F(xiàn)今岸線基本穩(wěn)定的人工海岸，近年來一線海塘先后進行了加高加固(部分100年一遇，部分200年一遇)，整個海岸線已基本成本次土壤環(huán)境現(xiàn)狀評價數(shù)據(jù)來源于《上海市土地質(zhì)量監(jiān)測(2009年-2012元素富集評價方法參照《多目標區(qū)域地球化學調(diào)查規(guī)范(1：250000)》(DD2005-01)。評估區(qū)表層土壤酸堿度總體以中性為主，鎘、汞的平均濃度高于全市背景值，砷、鉻、銅、鎳、鉛和鋅的平均濃度低于全市背景值。該區(qū)土壤中砷、鎘、鉻、銅、汞、鉛和鋅的總體富集程度為一般；鎳以一般和初始富集為主。從土地質(zhì)量生態(tài)管護的角度，初始富集元素為應引起關注的指標，鎳元素應為采用《土壤環(huán)境質(zhì)量標準》(GB15618-95)，對評估區(qū)土壤進行環(huán)境質(zhì)量評價，該區(qū)土壤總體以Ⅰ類和Ⅱ類土壤為主，另有少量Ⅲ類和超Ⅲ類土壤分奉賢東部分區(qū)(FX3)報告4.1地面沉降危險性預測評估根據(jù)《上海市地面沉降“十二五”防治規(guī)劃》，評估區(qū)位于地面沉降次重.1.2工程建設引發(fā)或加劇地面沉降的危險性評估的危險性評估研究表明，地下空間開發(fā)過程中的基坑工程降水，是大規(guī)模工程建設引發(fā)或加劇地面沉降的主要原因之一?；庸こ探邓赡芤l(fā)基坑周圍一定范圍的地下水位下降，導致土體排水固結(jié)而產(chǎn)生地面沉降。本報告主要評估開挖深度層地下室或地下車庫為主，實際開挖深度多在4~5m之間，由于開挖深度相對較淺，一般僅需降潛水，降水井類型通常采用輕型井點，降水后的坑內(nèi)自由水位線應低于基坑開挖面0.5m~1.0m。根據(jù)區(qū)內(nèi)淺部水文地質(zhì)條件，區(qū)內(nèi)潛水含水層巖性主要為為粉性土(②3)，根據(jù)上海地區(qū)工程經(jīng)驗，基坑工程需采取必要的圍護措施，圍護結(jié)構(gòu)插入深度一般為坑底下(0.8~1.2)H，由于評估區(qū)大部分地區(qū)淺部粉性土(②3)厚度較薄或缺失，基坑圍護結(jié)構(gòu)一般可阻斷②3層粉性土或顯著減弱基坑內(nèi)、外地下水的水力聯(lián)系，坑內(nèi)降水對坑外地下水的影響小。但在評估區(qū)南部沿杭州灣地段，②3層粉性土厚度較大，若圍護結(jié)構(gòu)未阻斷潛水層，基坑降水可能引起周圍一定范圍內(nèi)潛水水位下降，有引發(fā)周圍一定范圍地面沉降的可能性，并可能對基坑附近的已有建(構(gòu))筑物產(chǎn)生不同程度的奉賢東部分區(qū)(FX3)報告影響，應采取必要的防治措施，如：按需降水、盡量縮短基坑施工周期、合理設置井點深度(淺于圍護墻深度)等。工周期較短，基坑降水對周圍環(huán)境的影響一般較小，引發(fā)或加劇地面沉降的危開挖深度7m≤H<15m的基坑工程屬一~二級安全等級基坑工程。區(qū)內(nèi)正常沉積區(qū)(Ⅱ1、Ⅱ2工程地質(zhì)區(qū))，第Ⅰ承壓含水層(⑦層)頂面埋深一般為24.3~31.4m，經(jīng)初步驗算(報告4.5節(jié))，基坑開挖較深時⑦層有引發(fā)水土突涌的可能性；古河道區(qū)域(Ⅱ3、Ⅱ4工程地質(zhì)區(qū))局部地段有微承壓含水層分布，頂面埋深一般在23.0~27.8m左右，深基坑開挖時⑤2層有引發(fā)水土突涌的深最淺為24.3m，水位埋深取7.0m，經(jīng)初步估算，第Ⅰ承壓含水層減壓降水時水位降深一般不超過1.4m，雖然圍護結(jié)構(gòu)不能隔斷降水目的層，但由于降水幅度小，坑內(nèi)降水對坑外地下水的影響小，引發(fā)基坑周圍地面沉降的危險性小。埋深為46.0m，水位埋深取4.0m，經(jīng)初步估算，微承壓含水層減壓降水時水位坑內(nèi)降水對坑外地下水的影響小，引發(fā)基坑周圍地面沉降的危險性小。區(qū)內(nèi)Ⅱ4工程地質(zhì)區(qū)微承壓含水層頂面埋深最淺為23.0m，水位埋深取4.0m，經(jīng)初步估算，微承壓含水層減壓降水時水位降深約5.3m左右，但由于微承壓含水層(⑤2)底板埋深為29.0~31.0m左右，其下為⑤3層粘性土，基坑圍護結(jié)構(gòu)能阻斷基面沉降的危險性小。根據(jù)上海市工程建設規(guī)范《地面沉降監(jiān)測與防治技術(shù)規(guī)程》(DG/TJ08-2051-2008)，當基坑圍護結(jié)構(gòu)能阻斷降水目的層時，坑內(nèi)降水影響范圍約為3H；不能阻斷降水目的層時，坑內(nèi)降水影響范圍約為6H，坑外降水影響范圍約地面沉降影響范圍應小于基坑降水影響范圍。由于在本評估區(qū)內(nèi)的部分古河道區(qū)域，基坑圍護結(jié)構(gòu)能阻斷降水目的層，因此，基坑工程降水的地面沉降奉賢東部分區(qū)(FX3)報告段，基坑圍護結(jié)構(gòu)較難阻斷降水目的層，基坑降水的地面沉降影響范圍較大，綜上所述，評估區(qū)內(nèi)對于開挖深度7m≤H<15m的基坑工程，基坑降水引發(fā)3工程建設遭受地面沉降的危險性評估以上海市2015年地下水開采回灌為背景，根據(jù)地下水運動和土層變形機理，利用建立的地下水準三維滲流耦合垂直一維沉降的有限元數(shù)學模型，對評估區(qū)2015~2024年地面沉降進行了預測。根據(jù)預測結(jié)果，評估區(qū)大部分地區(qū)在因此，隨著地下水開采量的繼續(xù)壓縮，評估區(qū)地面沉降將逐漸趨于緩和，雖然工程建設有遭受地面沉降的可能性，但影響程度有限,但當采取預留標高等措施后，一般可減輕區(qū)域地面沉降對工程建設本身的影響，工程建設遭受地面工程建設引發(fā)或加劇地基變形危險性評估，重點是對工程建設過程中和建成運營期間引發(fā)或加劇鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的危險性評估，而引發(fā)或加劇工程本身地基變形的危險性將在工程建設本身遭受地基變形危險性評估形危險性評估天然地基工程附加荷載小、基礎開挖淺，工程建設過程中和建成運營期間對周圍環(huán)境影響小，引發(fā)或加劇鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的危險性小。危險性評估對于樁基工程，若采用鉆孔灌注樁，工程建設引發(fā)或加劇鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的危險性小。若采用預制樁，沉樁施工時的擠土效應和打入樁的振動作用，可能對周圍環(huán)境產(chǎn)生較大影響，短期內(nèi)大量密集沉樁會產(chǎn)生較奉賢東部分區(qū)(FX3)報告高的超靜孔隙水壓力，使沉樁區(qū)一定范圍內(nèi)的地表和深層土體發(fā)生水平和豎向位移，可能使已沉入樁偏位、撓曲和上浮，也可能造成局部地面隆起，群樁施工的影響范圍一般可達1~1.5倍樁長左右，可能引發(fā)鄰近已有建(構(gòu))筑物如：房屋、道路、地下管線等不同程度的地基變形，施工時應采取有效的防護措險性評估基坑開挖范圍內(nèi)多涉及軟黏性土和粉性土，局部地區(qū)還有暗浜土分布，區(qū)內(nèi)地下水位淺，基坑圍護結(jié)構(gòu)在外側(cè)地下水、土側(cè)壓力作用下會產(chǎn)生一定的位過程中易產(chǎn)生滲水、流砂現(xiàn)象，也會加劇坑外地基變形。因此，基坑開挖時，在地下水、土壓力作用下的圍護結(jié)構(gòu)變形、滲水流砂、坑底土回彈等有引發(fā)一定范圍、一定程度地基變形的可能性。根據(jù)《基坑工程技術(shù)規(guī)范》(DG/TJ08-61-2010)，基坑工程設計應滿足周圍環(huán)境對變形的控制要求，當沒有明確的變形控制標準時，基坑變形控制指標可根據(jù)基坑環(huán)境保護等級確定，對于環(huán)境保護等級分別為一、二、三級的基坑工程，坑外地表最大沉降應分別控制在H25%H、0.55%H。根據(jù)上海地區(qū)工程經(jīng)驗，在正常工況下，基坑工程引發(fā)或加劇地基變形的影響范圍主要與基坑開挖深度(H)有關。基坑工程最大沉降一般位于墻后0.5H處；在距離2H范圍內(nèi)的區(qū)域是沉降較大的區(qū)域，稱為主影響區(qū)域；在距基坑Hm地基變形的范圍小，程度輕，危險性?。粚τ陂_挖深度7m≤H<15m的基坑工程，其引發(fā)或加劇地基變形的范圍、程度隨開挖深度增加而加大，引發(fā)或加劇地基變形的危險性為小~中等。危險性評估天然地基工程遭受地基變形危險性主要與建(構(gòu))筑物體型大小、附加荷奉賢東部分區(qū)(FX3)報告評估區(qū)內(nèi)廣泛分布的第①1層填土成分復雜、松散、土質(zhì)不勻，未經(jīng)處理不宜作為天然地基持力層；對于擬建場地內(nèi)的暗浜土，強度低、壓縮性高、土質(zhì)極差，應進行有效的地基處理；區(qū)內(nèi)廣泛分布的第②1層褐黃~灰黃色粉質(zhì)黏土俗稱“硬殼層”，土質(zhì)較好，中壓縮性，可作為一般輕型建筑的天然地基持力層，但由于壓縮層范圍內(nèi)有高壓縮性的第③、④層軟土層分布，當建(構(gòu))筑物體型及附加荷載較大時，可能產(chǎn)生較大的地基變形；此外，由于區(qū)內(nèi)不同區(qū)砂、粉性土層(②3)分布，該層屬中壓縮性土，為天然地基的良好下臥層，對天然地基變形控制有利。對于道路等線性工程，應對第①1層填土進行必要的壓實處理，盡量減小工后沉降；對暗浜等不良地質(zhì)，應根據(jù)其范圍、深度、土性等具體情況，采取有效的地基處理措施。工程實踐表明，當沿線淺部地層變化較大或不良地質(zhì)發(fā)育時，如未進行有效的地基處理，將有引發(fā)或加劇地基變形尤其是不均勻地基變形的可能性；在路橋連接處以及道路新舊路基連接處，有因填土較厚及路橋結(jié)構(gòu)類型的差異、路基固結(jié)程度的差異而產(chǎn)生差異沉降的可此外，天然地基工程易受鄰近工程活動的影響，而評估區(qū)內(nèi)工程活動可能較為頻繁，當天然地基工程附近存在預制樁施工及基坑、隧道、地下管線等工綜上所述，上海是典型的軟土地區(qū)，評估區(qū)內(nèi)天然地基工程建設及運營期間均有遭受一定程度地基變形的影響可能性，為避免或減輕地基變形的不良影響，應按變形控制原則進行地基設計，對暗浜等不良地質(zhì)進行有效的地基處理。由于天然地基工程附加荷載相對較小，當采取有效的防治措施后，工程建估1、位于正常沉積區(qū)(Ⅱ1、Ⅱ2工程地質(zhì)區(qū))的樁基工程遭受地基變形危險性評估區(qū)內(nèi)正常沉積區(qū)(Ⅱ1、Ⅱ2工程地質(zhì)區(qū))有第⑥層硬土層分布，層頂埋奉賢東部分區(qū)(FX3)報告基持力層，其下部⑦層草黃色砂質(zhì)粉土層為上海地區(qū)良好的樁基持力層，其頂上海地區(qū)高層建筑、高架道路、橋梁等建(構(gòu))筑物良好的樁基持力層，如若以該層作為樁基持力層，并采用合適的樁基設計方案，其遭受的地基變形量較估較大，對于不同荷載的建(構(gòu))筑物，可根據(jù)樁基承載力和地基變形控制要求，選擇⑤2、⑤3、⑦層等不同埋藏深度的地基土層作為樁基持力層，對于體型簡單、荷載較小的樁基工程，由于地基承載力要求相對不高，地基變形較易控制，工程建設遭受地基變形危害的可能性較小。但對于荷載較大的高層建筑、高架道路、橋梁等樁基工程，樁基承載力要求高，由于區(qū)內(nèi)地基土埋深和厚度變化大，可供選擇的樁基持力層及樁端下臥層之間土性差異大,特別是古河道邊緣附近建(構(gòu))筑物跨越不同工程地質(zhì)區(qū)時，若同一建(構(gòu))筑物樁基持力層不同，則可能遭受地基不均勻沉降的影響，嚴重時將會影響建(構(gòu))筑物的正常程遭受地基變形危險性為小~中等。4.3邊坡失穩(wěn)危險性預測評估土土質(zhì)松散，基坑開挖時易發(fā)生坍塌現(xiàn)象；第③、④層為軟土，除具有高壓縮性、低強度等特性外，還有觸變性和流變性，基坑開挖施工過程中易產(chǎn)生側(cè)向奉賢東部分區(qū)(FX3)報告變形、坑底隆起及基坑周圍地面沉降等現(xiàn)象，導致基坑和支護結(jié)構(gòu)變形，嚴重時會因軟土剪切破壞而導致邊坡失穩(wěn)；評估區(qū)潛水水位淺，水位埋深一般在0.5~1.5m之間，基坑開挖揭遇的②3、③a層粉性土層均在地下水位之下，均為流砂層，若開挖過程中圍護結(jié)構(gòu)發(fā)生滲漏產(chǎn)生滲水、流砂，將嚴重影響基坑邊坡評估區(qū)局部地段(微)承壓含水層(⑤2、⑦)層埋藏相對較淺，承壓水水頭高，當基坑工程開挖深度較大時，可能產(chǎn)生水土突涌，影響基坑邊坡穩(wěn)定性。此外，場地內(nèi)分布的明、暗浜，以及施工期間坑邊超載等因素，均對基坑邊坡穩(wěn)定性不利。評估區(qū)不同開挖深度基坑邊坡失穩(wěn)影響因素及危險性評估見度層H 危 危壓力相坑底回彈影響較小7≤H153、③、③a、④3、局部⑤2、⑦層可能引發(fā)的水土突涌4、基坑深度：相對較深、坑外水土壓力響較大基坑邊坡失穩(wěn)不但會影響工程施工安全，還將導致基坑周圍大量的土體產(chǎn)生水平、垂直移動，一旦發(fā)生基坑邊坡失穩(wěn)事故，必然會對鄰近建(構(gòu))筑物的安全和正常使用帶來影響，甚至造成破壞，施工時必須做好相應的監(jiān)測工m奉賢東部分區(qū)(FX3)報告層)分布區(qū)(Ⅱ1、Ⅱ3工程地質(zhì)區(qū))，引發(fā)和遭受邊坡失穩(wěn)的可能性較其它地區(qū)大，危險性為中等；無②3層分布區(qū)(Ⅱ2、Ⅱ4工程地質(zhì)區(qū))，引發(fā)和遭受邊坡評估區(qū)河流密布，目前河岸邊坡處于自然穩(wěn)定或人工穩(wěn)定狀態(tài)，在自然狀態(tài)下發(fā)生河岸邊坡失穩(wěn)的可能性較小，但近岸工程施工可能會對鄰近河岸邊坡造成不良影響。另外，在河岸附近堆土、堆物時，亦有引發(fā)河岸邊坡失穩(wěn)的可一旦發(fā)生河岸邊坡失穩(wěn)，則會對工程本身和周圍環(huán)境造成不良影響。因此，工程建設時應注意對河岸邊坡的影響，必要時對河岸邊坡采取相應的防護總體而言，采取必要的防治措施后，工程建設引發(fā)和遭受河岸邊坡失穩(wěn)的危4.4砂土液化危險性預測評估由于評估區(qū)內(nèi)地下水位埋深較淺，基坑開挖后將形成較大的水壓力差，若圍護結(jié)構(gòu)發(fā)生滲漏，在基坑開挖范圍內(nèi)揭遇的砂、粉性土層有引發(fā)砂土滲流液化(流土、流砂)的可能性。因此，基坑工程施工時應做好支護和降水措施，對于天然地基工程和樁基工程，由于開挖深度淺(當開挖深度大于3m時按工程地質(zhì)區(qū)淺部揭遇第②3、③a層粉性土，有引發(fā)砂土滲流液化(流土、流砂)基土層主要為黏性土，無流砂層分布，砂土液化(滲流液化)危險性??；在Ⅱ奉賢東部分區(qū)(FX3)報告(流土、流砂)的可能性，危險性級別為中等。按國標《建筑抗震設計規(guī)范》(GB50011-2010)和上海市《建筑抗震設計規(guī)程》(DGJ08-9-2013)有關條文規(guī)定，評估區(qū)設計基本地震加速度為0.10g，抗震設防烈度為7度，所屬的設計地震分組為第一組，地基土屬軟弱地基土，建筑場地類別為Ⅳ類，除臨岸場地外，屬于建筑抗震一般地段，但應注意深厚根據(jù)收集資料，評估區(qū)深度20m范圍內(nèi)分布有②3、③a層飽和砂、粉性土層，應判別地基震動液化可能性。②3、③a層為全新世晚期沉積物，松散~稍密，埋藏淺、有一定厚度，初判為可液化土層，因此，工程建設時應詳細查明上海屬于中國地震活動分區(qū)中的地震活動強度弱、頻度低的地區(qū)；根據(jù)工根據(jù)上述分析，天然地基工程和樁基工程砂土液化(滲流液化)危險性小；基坑工程砂土液化(滲流液化)危險性級別為小~中等，綜合確定評估區(qū)內(nèi)工程建設引發(fā)和遭受砂土液化的危險性級別為小~中等。4.5水土突涌危險性預測評估根據(jù)上海市工程建設規(guī)范《巖土工程勘察規(guī)范》(DGJ08-37-2012)12.3.3條，對評估區(qū)基坑工程水土突涌的可能性進行評價?；娱_挖后坑內(nèi)地基土抗承pcz/pwy>1.05式中pcz——坑底開挖面以下至承壓含水層頂板間覆蓋土的自重壓力(kPa)，地pwy——承壓水壓力(kPa)。層層頂埋深淺于11.2m時，不滿足抗承壓水穩(wěn)定性要求，有引發(fā)水土突涌的可能性。結(jié)合區(qū)內(nèi)水文地質(zhì)條件初步判斷：評估區(qū)內(nèi)微承壓含水層滿足抗承壓水奉賢東部分區(qū)(FX3)報告開挖深度7m≤H<15m的基坑工程屬一~二級安全等級基坑工程，由于開挖深度較深，應注意(微)承壓水的影響。評估區(qū)內(nèi)可能產(chǎn)生水土突涌的主要為微承壓含水層(⑤2)層及第Ⅰ承壓含水層(⑦)層。由于評估區(qū)沒有微承壓含水觀測井，微承壓含水層(⑤2)水位標高參照鄰近評估區(qū)的閔行區(qū)水位觀測資料，驗算時水位埋深取4.0m，評估區(qū)內(nèi)2014年第Ⅰ承壓含水層(⑦)高水位標Nm15m的基坑工程，當微承壓含水層(⑤2)層頂埋深淺于30.4m時，有引發(fā)水土突涌的可能性。當承壓含水層(⑦)層頂埋深淺于26.2m時，有引發(fā)水土突涌根據(jù)上述估算結(jié)果結(jié)合區(qū)內(nèi)水文地質(zhì)條件初步判斷，區(qū)內(nèi)微承壓含水層(⑤2)頂面埋深在23.0~32.8m之間，承壓含水層(⑦)頂面埋深在24.3~31.4mm，之間，對于開挖深度15m的基坑，開挖時部分地段不滿足抗承壓水穩(wěn)定性要求，有引發(fā)(微)承壓含水層(⑤2、⑦)水土突涌的可能性，需采取減壓降水措施。為小~中等。綜合確定評估區(qū)水土突涌的危險性級別為小~中等。根據(jù)本次收集資料，評估區(qū)淺部海相地層中發(fā)育粉土層和砂層，具備淺層天然氣的生成和儲存條件，不排除有天然氣分布的可能。淺層天然氣對地下工程危害較大，工程勘察施工時如揭遇淺層氣，應查明其分布，提前打排氣孔予4.7岸帶沖淤危險性預測評估州灣北岸，根據(jù)已有資料分析，杭州灣岸段處于顯著沖刷征變?yōu)楝F(xiàn)今岸線奉賢東部分區(qū)(FX3)報告較小，對于水土生態(tài)環(huán)境要求較高的建設項目，建議在項。要是由于人類活動造成，因此該區(qū)建設項目在5.1地質(zhì)災害危險性分級綜合上述評估結(jié)果，對評估區(qū)內(nèi)一般建設項目在不同工程地質(zhì)區(qū)引發(fā)和遭對于天然地基工程，一般不會引發(fā)和遭受地面沉降、邊坡失穩(wěn)、水土突涌和淺層天然氣的危害；由于附加荷載相對較小，當對暗浜、厚填土等不良地質(zhì)進行有效的處理后，工程建設引發(fā)和遭受地基變形危險性??；由于開挖深度淺，引發(fā)和遭受砂土液化的危險性小。綜合確定天然地基工程地質(zhì)災害危險性對于樁基工程，一般不會引發(fā)和遭受地面沉降、邊坡失穩(wěn)、水土突涌的危害。樁基工程引發(fā)和遭受砂土液化及淺層天然氣害的危險性小。若采用鉆孔灌注樁，工程建設引發(fā)或加劇鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的危險性小，若采用預制樁，有引發(fā)鄰近已有建(構(gòu))筑物地基變形的可能性，應采取有效的防護奉賢東部分區(qū)(FX3)報告地基變形危害的危險性小,評估區(qū)Ⅱ3、Ⅱ4工程地質(zhì)區(qū)(古河道區(qū))，樁基條件較差，樁基工程遭受地基變形危險性為小~中等。綜合確定樁基工程地質(zhì)災害危險性級別為小~中等。對于基坑工程，引發(fā)和遭受地質(zhì)災害的風險大小與場地內(nèi)軟土、明(暗)浜、流砂層等不良地質(zhì)的分布和地下水不良作用有關，并隨開挖深度增加而風性小。對于開挖深度7≤H<15m的基坑工程，引發(fā)地基變形危險性小~中等，引沉降的危險性小。綜合確定基坑工程地質(zhì)災害危險性級別為小~中等。評估區(qū)內(nèi)一般建設項目在不同工程地質(zhì)區(qū)引發(fā)和遭受地質(zhì)災害的災種和危害種類及危險性分級邊坡失穩(wěn)+++++++++H<7m)+++++7≤H<15m)++~+~++++++++++++H<7m)+++++++7≤H<15m)++~++~+++++++奉賢東部分區(qū)(FX3)報告害種類及危險性分級邊坡失穩(wěn)+~++++H<7m)+++++7≤H<15m)++~+~++++++++~++++H<7m)+++++++7≤H<15m)++~++~+++注：1、表中“+”表示地質(zhì)災害危險性分級為小，“++”表示地質(zhì)災害危險性為中5.2地質(zhì)災害防治措施根據(jù)評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件及其地質(zhì)災害發(fā)育現(xiàn)狀，以及工程建設可能引發(fā)和遭受地質(zhì)災害的危險性評估結(jié)果，針對各地質(zhì)災害災種分別提出如下防治對治1、基坑工程降水施工時宜采取坑內(nèi)降水措施，以避免或減輕基坑工程降水2、基坑工程降水設計時，有條件時(當承壓含水層層底埋深≤2H時)圍護結(jié)構(gòu)宜阻斷降水目的層；當不具備阻斷降水目的層的條件時，宜適當加大基坑圍護結(jié)構(gòu)插入深度，且坑內(nèi)降水井的濾水管設置深度不宜超過圍護墻底深度，奉賢東部分區(qū)(FX3)報告4、為減輕區(qū)域地面沉降的不良影響，工程設計時應根據(jù)地面沉降預測結(jié)治1、對于采用天然地基的擬建輕型建(構(gòu))筑物以及道路、管線等市政工程，應重視對浜土、厚填土等不良地質(zhì)的地基處理，防止地基變形特別是不均2、評估區(qū)古河道切割區(qū)及古河道區(qū)與正常沉積區(qū)交界地段工程地質(zhì)條件較復雜，對于采用樁基礎的各類建(構(gòu))筑物，應根據(jù)上部結(jié)構(gòu)特點、荷載大。3、評估區(qū)內(nèi)環(huán)境條件較復雜，應重視預制樁沉樁施工對周邊環(huán)境的影響，4、應考慮深大基坑工程施工的時空效應，根據(jù)實際情況，選擇合理的施工順序、開挖方式、支護方式，采用分塊、分層、對稱開挖等施工方式，并及時支撐、及時澆筑，盡量縮短基坑施工周期，減輕基坑施工引發(fā)的周圍已有建(構(gòu))筑物的地基變形。5、當基坑工程附近分布有需保護的建(構(gòu))筑物時，應根據(jù)地質(zhì)條件和基坑工程環(huán)境保護等級，按《基坑工程技術(shù)規(guī)范》(DG/TJ08-61-2010)等相關規(guī)范要求，采取減小基坑施工對周圍環(huán)境影響的措施，同時加強監(jiān)測工作，把基。6、嚴格控制場地內(nèi)堆土高度(<3m)，隧道及重要管線上方嚴禁堆土堆治1、應根據(jù)基坑工程安全等級和環(huán)境保護等級，選擇合理的基坑支護方案，基坑設計時應按相關規(guī)范要求進行抗傾覆、抗滑移、抗隆起、抗?jié)B流等穩(wěn)定性2、重視場地內(nèi)明浜、暗浜、流砂層等不良地質(zhì)對基坑圍護結(jié)構(gòu)施工質(zhì)量的滲水、流沙、水土突涌對基坑穩(wěn)定性的影響。奉賢東部分區(qū)(FX3) 估報告4、應加強深大基坑工程的變形監(jiān)測，建立預警預報機制和地質(zhì)災害防治預工。