合同糾紛案例分析及風(fēng)險(xiǎn)防范

合同糾紛案例分析及風(fēng)險(xiǎn)防范

以企業(yè)常用的買賣合同為例進(jìn)行分析說明2021/5/91合同相關(guān)法律知識(shí)《合同法》第十二條規(guī)定，合同的內(nèi)容由當(dāng)事人約定，一般包括以下條款：1、當(dāng)事人的名稱或者姓名和住所；2、標(biāo)的；3、數(shù)量；4、質(zhì)量；5、價(jià)款或者報(bào)酬；6、履行期限、地點(diǎn)和方式；7、違約責(zé)任；8、解決爭(zhēng)議的方法。2021/5/92案例一甲、乙雙方簽訂一份買賣合同，約定甲方向乙方購(gòu)買1000只電機(jī)，合同生效后一周內(nèi)交貨，貨到付款。貨物質(zhì)量應(yīng)符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，甲方收到貨物后一周內(nèi)未提出異議的，視為貨物質(zhì)量合格。甲方在約定期限內(nèi)對(duì)貨物質(zhì)量提出異議的，屬于貨物自身質(zhì)量問題的，乙方予以退換。合同生效后，乙方在規(guī)定期限內(nèi)交付了貨物，甲方收到貨物后，發(fā)現(xiàn)因運(yùn)輸原因造成部分電機(jī)破裂。隨即甲方向乙方提出退換要求，乙方以電機(jī)破裂非電機(jī)自身質(zhì)量問題為由拒絕退還。甲方在隨后使用該批電機(jī)過程中發(fā)現(xiàn)電機(jī)本身存在質(zhì)量問題，隨要求乙方退換，乙方以超過質(zhì)量異議期限為由再次拒絕退換。而甲方也一直未向乙方支付貨款。最終，乙方已甲方拖欠貨款為由向法院提起訴訟。2021/5/93風(fēng)險(xiǎn)分析合同條款不完備；甲方對(duì)貨物驗(yàn)收條款理解存在偏差；合同未約定乙方的質(zhì)量保證期限，導(dǎo)致在后面出現(xiàn)質(zhì)量問題后無法維護(hù)自身合法權(quán)益；合同只約定了退換貨，并未約定相應(yīng)的質(zhì)量違約責(zé)任。合同糾紛的管轄。2021/5/94風(fēng)險(xiǎn)防范作為買賣合同中最主要的條款（易出現(xiàn)法律風(fēng)險(xiǎn)）包括以下內(nèi)容：1、數(shù)量、質(zhì)量條款；2、運(yùn)輸、交付條款；3、驗(yàn)收條款；4、違約責(zé)任條款；5、爭(zhēng)議解決條款。2021/5/95風(fēng)險(xiǎn)防范關(guān)于貨物驗(yàn)收問題：貨物驗(yàn)收應(yīng)分兩部分進(jìn)行：一是對(duì)貨物外觀、數(shù)量的驗(yàn)收；二是對(duì)貨物內(nèi)在質(zhì)量的驗(yàn)收；質(zhì)量保證期限問題：質(zhì)保期對(duì)于買賣合同雙方都是一個(gè)重要的概念，對(duì)于買方來講約定一個(gè)相對(duì)長(zhǎng)的質(zhì)保期可以最大限度的保護(hù)自身的利益，并減輕在出現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量問題時(shí)自身的舉證責(zé)任。2021/5/96風(fēng)險(xiǎn)防范關(guān)于違約責(zé)任：違約責(zé)任作為合同的救濟(jì)方式，應(yīng)當(dāng)說是標(biāo)準(zhǔn)合同中非常重要的條款之一，盡管該條款是在出現(xiàn)糾紛、爭(zhēng)議時(shí)才會(huì)實(shí)質(zhì)地發(fā)揮作用，但是該條款的明確約定可以一定程度上防止對(duì)方故意違約，提高當(dāng)事人履行合同的自覺性，同時(shí)如果真正出現(xiàn)違約情形，則可以依據(jù)該條款直接確定對(duì)方的違約責(zé)任，防范未來訴訟舉證不利及敗訴風(fēng)險(xiǎn)。通常合同中約定的違約責(zé)任承擔(dān)方式主要有兩種情況，一是支付違約金，二是賠償損失。無論采用哪種方式都應(yīng)當(dāng)明確約定金額或計(jì)算方式、賠償范圍等，這樣在出現(xiàn)違約時(shí)才具備操作性。2021/5/97合同糾紛中證據(jù)的保存和運(yùn)用證據(jù)的形成和表現(xiàn)形式證據(jù)的保存證據(jù)在實(shí)際案例中的運(yùn)用2021/5/98案例二甲方向乙方采購(gòu)產(chǎn)品及各類配件并簽訂買賣合同。因雙方一直合作融洽，所以在合同履行過程中并未嚴(yán)格執(zhí)行貨物交接、退貨等程序。乙方在甲方收貨后，按照甲方要求開具增殖稅發(fā)票，甲方收到乙方發(fā)票后，全部發(fā)票已經(jīng)稅務(wù)部門認(rèn)證。雙方終止合作后，甲、乙雙方雖經(jīng)多次對(duì)帳，皆因雙方均無法提供準(zhǔn)確的資料而無法核對(duì)清楚，后乙方以甲方欠其貨款為由訴至法院，并提供了全部買賣合同、發(fā)貨清單、增殖稅發(fā)票、甲方付款憑證等證據(jù)資料。甲方提供了入庫(kù)單等證據(jù)資料。2021/5/99風(fēng)險(xiǎn)分析雙方在貨物交接方面的手續(xù)不完備。甲方收貨依據(jù)和乙方發(fā)貨依據(jù)均無對(duì)方確認(rèn)；乙方開具的增殖稅發(fā)票甲方已全部認(rèn)證抵扣；甲、乙雙方提交的證據(jù)資料除了雙方簽定的買賣合同外，均為各自內(nèi)部或未經(jīng)對(duì)方確認(rèn)的證據(jù)資料。雙方提供的證據(jù)資料均缺乏關(guān)聯(lián)性和客觀性。2021/5/910風(fēng)險(xiǎn)防范本案中反映出來的主要問題就是雙方關(guān)鍵證據(jù)的缺失。造成這種情況的主要原因有以下幾個(gè)方面：1、雙方在合同履行過程中，缺乏對(duì)履行程序的規(guī)范執(zhí)行和履行手續(xù)的辦理和