淺析虛假新聞的成因及防范-以三類典型的虛假新聞為例

淺析虛假新聞的成因及防范——以三類典型的虛假新聞為例

【論文關(guān)鍵詞】：虛假新聞成因后果懲戒防范

【論文摘要】：2008年度，以3·14期間中外媒體之間的誤讀、汶川大地震期間“母愛短信”的廣泛轉(zhuǎn)載、“華南虎事件”引發(fā)的照片真實(shí)等為分析案例，討論了關(guān)于虛假新聞的成因和后果問題，并以《新聞?dòng)浾摺冯s志列舉的年度虛假新聞為參考案例，討論虛假新聞處理中的懲戒和防范問題。

“新聞必須完全真實(shí)”是新聞報(bào)道的基本原則，也是新聞媒體的社會(huì)責(zé)任。然而，新聞媒體在社會(huì)實(shí)踐中卻不時(shí)背離“客觀性原則”，“失實(shí)新聞”、“虛假報(bào)道”的丑聞屢有發(fā)生。本文以三類典型的虛假新聞為例，淺析虛假新聞產(chǎn)生的原因、后果、懲戒及防范問題。

一、中媒與外媒之間的真實(shí)與謊言

“3·14西藏暴亂事件”第一次將中媒與西方媒體推到了針芒對(duì)峙的風(fēng)頭浪尖，雖然西方媒體對(duì)中國(guó)的“妖魔化”解讀由來已久，但中媒對(duì)西方媒體的近乎敵對(duì)式的情緒表達(dá)實(shí)為罕見。其實(shí)平衡報(bào)道確實(shí)是西方媒體報(bào)道中國(guó)的主體，只是鑒于其慣常的“掏糞者”新聞理念、“質(zhì)疑與批評(píng)”的職業(yè)習(xí)慣，對(duì)“3·14事件”和“搶火炬事件”存有部分非議，而經(jīng)過中媒“翻譯”、“引用”后部分?jǐn)U大為主流。

與此形成鮮明對(duì)比的是汶川大地震期間西方媒體的“態(tài)度驟變”，中媒大量摘錄了外媒對(duì)抗震救災(zāi)工作的肯定和贊賞，《外媒：廢墟上站起大寫的中國(guó)人》、《外媒：中國(guó)反應(yīng)令人欽佩》、《外媒：中華民族是摧不垮的民族》等報(bào)道在主流媒體和網(wǎng)絡(luò)上俯首皆是，國(guó)內(nèi)反響巨大。這種“盛況”給國(guó)內(nèi)讀者的印象是海外對(duì)中國(guó)的抗震救災(zāi)一片驚嘆與贊揚(yáng)，而一些有關(guān)災(zāi)區(qū)帳篷校舍“豆腐渣工程”、賑災(zāi)腐敗、“人權(quán)”問題的報(bào)道卻被國(guó)內(nèi)媒體極有默契的集體“屏蔽”了。

當(dāng)媒體的“整體客觀性”遭到破壞時(shí)，它會(huì)對(duì)受眾產(chǎn)生長(zhǎng)期的、潛移默化的影響和效果，形成“刻板成見”。虛假新聞與“刻板成見”相互作用、惡性循環(huán)，導(dǎo)致了公眾知情權(quán)的踐踏。這種新聞機(jī)構(gòu)所提供的虛假“擬態(tài)環(huán)境”誤導(dǎo)了公眾的判斷和決策。

二、強(qiáng)化轉(zhuǎn)載新聞的核實(shí)責(zé)任

汶川地震中“親愛的寶貝，如果你能活著，一定要記住我愛你”的“母愛短信”在中央權(quán)威媒體[6]和網(wǎng)絡(luò)手機(jī)媒體中熱議一時(shí)，其實(shí)，這是一則疑點(diǎn)甚多、來源不明的網(wǎng)絡(luò)消息，基本可以斷定是疑似新聞。[7]然而，廣泛而不加核實(shí)的大量轉(zhuǎn)載使這條假新聞迅速擴(kuò)大了影響，成為提及汶川地震就不可缺漏的感人事例。

毋庸置疑，轉(zhuǎn)載作為一種低投入、高產(chǎn)出、低技術(shù)門檻、高生產(chǎn)效率的新型新聞技術(shù)手段，在我國(guó)媒體被普遍使用。但媒體在轉(zhuǎn)載時(shí)也應(yīng)當(dāng)承載與報(bào)道相同的核實(shí)責(zé)任，這不僅是業(yè)內(nèi)的共識(shí)，也是涉及民事責(zé)任的必須行為——“轉(zhuǎn)播轉(zhuǎn)載虛假新聞也應(yīng)追究?！盵8]。轉(zhuǎn)載擴(kuò)大了報(bào)道的影響和受眾范圍，一旦發(fā)生侵權(quán)，也必然擴(kuò)大了侵權(quán)后果。[9]如果減輕轉(zhuǎn)載媒體的核實(shí)責(zé)任，無異于為失實(shí)報(bào)道開辟了“綠色通道”、為以訛傳訛提供了“制度性的便利”。因此，強(qiáng)化轉(zhuǎn)載新聞的核實(shí)責(zé)任有利于堅(jiān)持新聞的真實(shí)性原則，增強(qiáng)新聞工作者的責(zé)任心和自律感，鼓勵(lì)媒體采制獨(dú)家新聞，減少轉(zhuǎn)載行為，豐富深入報(bào)道，角色化媒體定位。

三、圖片造假的是非界限模糊

喧囂不止的“華南虎事件”終于水落石出，將一張掛歷放在樹叢中拍攝成照片就能夠難倒那么多鑒定專家，是造假的技術(shù)越來越先進(jìn)還是甄別系統(tǒng)越來越落后了呢？《影響2006·CCTV圖片新聞年度評(píng)選》也重掀爭(zhēng)議，銅獎(jiǎng)作品《青藏鐵路為野生動(dòng)物開辟生命通道》實(shí)為PS的結(jié)果，2005年首屆“華賽”金獎(jiǎng)作品《廣場(chǎng)鴿》則有著復(fù)制與粘貼的嫌疑。[10]如果幾只鴿子的位置無傷大雅，那么一群羚羊的位置是不是就可以寬恕呢，那么，如果出現(xiàn)的是一只華南虎呢？

近年來，圖片造假是我國(guó)新聞界新出現(xiàn)的一個(gè)爭(zhēng)議性問題，隨著Photoshop、PS技術(shù)的全民普及，拍攝以后的“再加工”已不是具有高技術(shù)含量的稀有制作，為了達(dá)到美觀高效、省時(shí)節(jié)力的目的，圖片后期制作已逐漸取代圖片拍攝成為攝影記者們的主要工作。媒介技術(shù)主義傾向已初露端倪，麥克盧漢以“媒介即信息”斷言媒介技術(shù)的出現(xiàn)將改變?nèi)藗兊男愿衲酥琳麄€(gè)社會(huì)，這種“超真實(shí)”力量使“擬真”代替了“再現(xiàn)”。[11]

四、淺析假新聞泛濫的原因

隨著全球化程度的深化，中國(guó)進(jìn)入復(fù)雜的社會(huì)轉(zhuǎn)型期，西方媒體對(duì)我國(guó)媒體的發(fā)展表現(xiàn)出愈加深切的影響力?！懊浇楠?dú)立”“新聞專業(yè)主義”的觀念被更多媒體工作者奉為新聞烏托邦，[12]政府在鼓勵(lì)大眾傳播業(yè)進(jìn)行自由競(jìng)爭(zhēng)的同時(shí)放寬了官方媒介管制，“自由派風(fēng)格”應(yīng)運(yùn)而生，充分的享受新聞自由的同時(shí)必然伴隨著業(yè)內(nèi)短暫的無序陣痛，行業(yè)內(nèi)部的整合和優(yōu)化需要一個(gè)緩沖的時(shí)間。

我國(guó)媒體的性質(zhì)在實(shí)現(xiàn)“事業(yè)單位、企業(yè)管理”的調(diào)整之后，媒體的市場(chǎng)化、激烈的媒體競(jìng)爭(zhēng)和媒體自律機(jī)制缺位成為目前實(shí)務(wù)界和學(xué)界的共識(shí)。[13]市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制在媒體的生存與發(fā)展中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，媒體與政界、商界的從屬性聯(lián)系使媒體服從于“宣傳需要”、“發(fā)行市場(chǎng)“，記者在媒體的“創(chuàng)收指標(biāo)”、“獎(jiǎng)懲機(jī)制”之下成為“開辟財(cái)源”的工具，“廣告文學(xué)”的出現(xiàn)則是記者站內(nèi)生型腐敗的產(chǎn)物。[14]

新聞把關(guān)制度的缺失使新聞造假者、造謠者獲得了時(shí)機(jī)，受眾被剝奪了獲取真實(shí)信息的權(quán)利，與此同時(shí)，建立在恪守新聞職業(yè)道德和新聞傳播規(guī)律之上的媒體公信力遭到了質(zhì)疑和破壞?！叭嗣竦男湃问菆?bào)刊賴以生存的條件，沒有這個(gè)條件，報(bào)刊就會(huì)完全萎靡不振?！盵15]

五、虛假新聞處罰中存在的問題

2007年4月至7月，鑒于“紙餡包子”、“美國(guó)槍殺案是中國(guó)留學(xué)生制造”等重量級(jí)假新聞的系列出爐，中宣部、國(guó)家廣電總局、新聞出版總署在北京電視臺(tái)播發(fā)通報(bào)，嚴(yán)肅新聞出版工作紀(jì)律，建立重大失誤責(zé)任追究紀(jì)律，一時(shí)間行業(yè)之風(fēng)得到肅清。但“風(fēng)頭”一過，年底的假新聞就卷土重來。由此可見，不建立“長(zhǎng)效機(jī)制”，單靠一事一抓，就事論事，短促突擊，權(quán)宜之計(jì)，是無法有效遏制假新聞的。

與西方媒體的“獨(dú)立調(diào)查小組”相比，我國(guó)的虛假新聞的揭發(fā)缺乏權(quán)威獨(dú)立的評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)，調(diào)查程序也不夠獨(dú)立、公開、透明，當(dāng)我們無法對(duì)虛假新聞突破媒體嚴(yán)格的編審關(guān)口并得以刊發(fā)的具體過程進(jìn)行復(fù)原時(shí)，也就難以真正發(fā)現(xiàn)媒體內(nèi)部審稿制度存在的缺陷，難以對(duì)其運(yùn)用效力和效率進(jìn)行可靠性評(píng)估，從而無法對(duì)癥下藥。[16]

媒體處罰不夠嚴(yán)謹(jǐn)，事發(fā)后數(shù)天內(nèi)即對(duì)刊發(fā)虛假新聞的當(dāng)事者做出包括紀(jì)律處罰和除名的處罰決定，處罰依據(jù)多為“杜撰”、“未經(jīng)核實(shí)”、“倉(cāng)促成稿”、“隱瞞”等，缺乏詳細(xì)、全面的處罰調(diào)查報(bào)告，不能夠從根本上解決責(zé)任問題，凈化行業(yè)風(fēng)氣。

正是基于上述原因，對(duì)于假新聞曝光后的處理問題，國(guó)內(nèi)的大多數(shù)媒體是采取“鴕鳥政策”的，置之不理者占八成以上，部分媒體為自身過錯(cuò)開脫辯解，只有少數(shù)媒體采取道歉糾錯(cuò)的反應(yīng)。

六、關(guān)于防范虛假新聞的思考

虛假新聞的防范成為最受關(guān)注的討論議題，法律上的規(guī)范和管制需要我們新聞工作者的呼吁，立法之時(shí)令人更加翹首以盼。制度上的完善和調(diào)節(jié)需要管理部門的作為，從制度上解決利益鏈條帶來的副作用才是治本之舉。加強(qiáng)媒體自身的建設(shè)，加強(qiáng)媒體從業(yè)人員的職業(yè)道德和社會(huì)責(zé)任感，加強(qiáng)相關(guān)專業(yè)院校的教育工作，才能使更多的新聞人認(rèn)真對(duì)待這項(xiàng)嚴(yán)肅的事業(yè)。

連續(xù)出版物：

1、吳古平：《警惕，虛假新聞?dòng)萦摇鎏摷傩侣勗诋?dāng)前的主要特點(diǎn)及成因》，《新聞?dòng)浾摺罚?005年第10期

2、田發(fā)偉：《媒體市場(chǎng)化對(duì)新聞倫理道德的沖擊》，《新聞與寫作》，2003年第7期

3、鄭保衛(wèi)：《呼喚新聞良知，杜絕虛假新聞——淺談虛假新聞與道德誤區(qū)》，《新聞界》，2001年第2期4、王新：《虛假新聞社會(huì)成因淺析》，《新聞前哨》2006年第11期5、盛芳：《消費(fèi)文化與虛假新聞——新聞失實(shí)的社會(huì)語境分析》，《新聞界》，2006年第2期

6、何村：《虛假新聞泛濫中的新聞教育責(zé)任》，《新聞?dòng)浾摺?006年第2期

7、劉飛鋒：《從提高“造假”成本入手遏制虛假新聞》，《今傳媒》，2006年第4期

8、羅斌、宋素紅：《虛假新聞的法律責(zé)任》，《中國(guó)記者》2005年第10期

9、姜迅宋炯明顏杰：《手機(jī)短信新聞管理和產(chǎn)業(yè)發(fā)展初探》，《新聞?dòng)浾摺?007年8月

10、張海燕：《采寫、刊發(fā)虛假新聞的法律責(zé)任》，《記者搖籃》2002年第1期

11、顧理平：《從新聞的商品屬性看虛假新聞的侵權(quán)責(zé)任》，《南京師大學(xué)報(bào)》，2001年第3期

12、張濤甫：《假新聞是怎樣生成的?》，《新聞?dòng)浾摺罚?007年第2期

13、《新聞必須完全真實(shí)——陸定一同志對(duì)本刊記者的談話》，《新聞戰(zhàn)線》，1982年第12期

14、李希光：《妖魔化——美國(guó)主流媒體的主旋律》，中華讀書報(bào)1999年6月

15、曾海芳：《真實(shí)與謊言的又一次博弈——透視西方媒體對(duì)“3·14”事件的虛假報(bào)道》，《新聞?dòng)浾摺罚?008年第5期

16、沈月明：《翻譯、引用外國(guó)媒體對(duì)華報(bào)道須實(shí)事求是》，《新聞?dòng)浾摺罚?008年第7期

17、郭可：《從新聞客觀性看中美兩國(guó)兩國(guó)報(bào)紙如何報(bào)道對(duì)方國(guó)家》，《新聞大學(xué)》2002年夏季號(hào)

18、唐遠(yuǎn)清：《任何時(shí)候都應(yīng)追尋新聞的真實(shí)——對(duì)汶川地震后“母愛短信”報(bào)道的反思》，《國(guó)際新聞界》，2008年第6期

19、魏永征：《從郭小川案看媒介的核實(shí)責(zé)任》，《新聞三昧》，2001年第1期

20、唐遠(yuǎn)清：《從汶川地震后“母愛短信”報(bào)道看媒體的轉(zhuǎn)載核實(shí)責(zé)任》，《新聞?dòng)浾摺罚?008年第8期

21、邵寧：《假新聞何以在俄羅斯泛濫》，《新聞?dòng)浾摺罚?008年第9期

22、李韌：《虛假新聞處罰中存在的問題——以

《新聞必須完全真實(shí)——陸定一同志對(duì)本刊記者的談話》，《新聞戰(zhàn)線》，1982年第12期

李希光：《妖魔化——美國(guó)主流媒體的主旋律》，中華讀書報(bào)1999年6月

曾海芳：《真實(shí)與謊言的又一次博弈——透視西方媒體對(duì)“3·14”事件的虛假報(bào)道》，《新聞?dòng)浾摺罚?008年第5期

郭可：《從新聞客觀性看中美兩國(guó)兩國(guó)報(bào)紙如何報(bào)道對(duì)方國(guó)家》，《新聞大學(xué)》2002年夏季號(hào)

李普曼：《“擬態(tài)環(huán)境”與公眾知情權(quán)的關(guān)系》，中國(guó)傳媒大學(xué)出版社，1999年版

[6]5月18日晚《愛的奉獻(xiàn)》大型募捐賑災(zāi)晚會(huì)實(shí)錄，http:///s/2008-05-20/

[7]唐遠(yuǎn)清：《任何時(shí)候都應(yīng)追尋新聞的真實(shí)——對(duì)汶川地震后“母愛短信”報(bào)道的反思》，《國(guó)際新聞界》，2008年第6期

[8]魏永征：《從郭小川案看媒介的核實(shí)責(zé)任》，《新聞三昧》，2001年第1期

[9]唐遠(yuǎn)清：《從汶川地震后“母愛短信”報(bào)道看媒體的轉(zhuǎn)載核實(shí)責(zé)任》，《新聞?dòng)浾摺罚?008年第8期

[10]《華賽攝影金獎(jiǎng)作品“廣場(chǎng)鴿”作者承認(rèn)造假》，http://,2008年4月7日，人民網(wǎng)—人民日?qǐng)?bào)

[11]夏文蓉：《當(dāng)下新聞圖片造假的社會(huì)誘因分析》，《新聞?dòng)浾摺罚?008年第7期

[12]邵寧：《假