成都市美聲琴行試用買賣合同糾紛

成都市美聲琴行試用買賣合同糾紛概述成都市美聲琴行（以下簡(jiǎn)稱“美聲琴行”）與消費(fèi)者張三（以下簡(jiǎn)稱“張三”）簽訂了一份試用買賣合同，然而在試用期結(jié)束后，美聲琴行拒絕退還張三已付款項(xiàng)且拒絕接收回商品，雙方因此產(chǎn)生了糾紛。合同條款本合同于20XX年XX月XX日簽訂，雙方共同遵守以下條款：1.商品信息及價(jià)格美聲琴行向張三銷售以下商品：商品名稱：Yamaha樂器商品型號(hào)：YG-121D收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：試用價(jià)為人民幣1000元，若購買則需另行支付8800元。2.試用期限本合同所規(guī)定的試用期限為2周。3.試用期結(jié)束后購買如張三試用后決定購買所試用的商品，應(yīng)在試用試用期結(jié)束后7日內(nèi)通知美聲琴行，支付余額8800元并簽訂正式買賣合同。4.試用期結(jié)束后退還如張三試用后決定不購買所試用的商品，應(yīng)在試用期結(jié)束后7日內(nèi)通知美聲琴行，退回商品并收回試用費(fèi)用。5.其他本合同未盡事宜由雙方協(xié)商決定。糾紛過程根據(jù)合同條款，試用期結(jié)束后，張三決定不購買所試用的商品，遂聯(lián)系美聲琴行進(jìn)行退貨。然而，在退貨過程中，美聲琴行拒絕接收，且未退還試用費(fèi)用。張三多次與美聲琴行溝通，美聲琴行仍未能按合同條款履行責(zé)任。事后，張三聯(lián)系了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)機(jī)構(gòu)，并向美聲琴行提出了退貨和退款的要求，但美聲琴行仍未有任何實(shí)質(zhì)性回應(yīng)，因此，張三決定向法院起訴。經(jīng)過法院審理，美聲琴行被判定返還試用費(fèi)用并接收商品。美聲琴行在法院判決生效后，履行了法院的判決，并和張三協(xié)商達(dá)成了和解。結(jié)論合同是雙方約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，有法律效力，雙方應(yīng)根據(jù)合同條款履行各自的責(zé)任。如一方違反合同條款，損害了另一方的權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。在商品銷售方面，營業(yè)者應(yīng)當(dāng)明確商品標(biāo)識(shí)和價(jià)格，及時(shí)履行商品質(zhì)量保證、退貨退款與投訴處理等方面的事項(xiàng)。消費(fèi)者在與商家簽訂商品買賣合同時(shí)，應(yīng)仔細(xì)理解合同相關(guān)條款，積極維護(hù)自身權(quán)益。在本案中，美聲琴行未能對(duì)商品銷售進(jìn)行規(guī)范，拒絕接收商品并未能按合同履行責(zé)任，造成張三的經(jīng)濟(jì)損失。通過法院審理的方式，張三獲得了合法權(quán)益的維護(hù)。因此，商