農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及價(jià)值化研究

經(jīng)典word整理文檔，僅參考，轉(zhuǎn)Word此處可刪除頁(yè)眉頁(yè)腳。本資料屬于網(wǎng)絡(luò)整理，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除，謝謝！222.1理論研究進(jìn)展2.1.1生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的概念、內(nèi)涵和分類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的提出自從20世紀(jì)30年代，生態(tài)系統(tǒng)（ecosystem）（A.G.Tansley1935）概念首次提出的同時(shí)，開(kāi)始重視生態(tài)系統(tǒng)與人類相互關(guān)聯(lián)的研究。20世紀(jì)60年代，R.T.King和D.R.Helliwell分別在其著作的《WildlifeandMan》和《ValuationofWildlife“野生生物的服務(wù)（Wildlife）。服務(wù)的科學(xué)表達(dá)及其系統(tǒng)的定量研究。20世紀(jì)70年代，國(guó)際環(huán)境問(wèn)題研究組(StudyofCriticalEnvironmentalProblems，SCEP)討論了生態(tài)系統(tǒng)對(duì)人類提供的服務(wù)，并在《Man'sImpactontheGlobalEnvironment“Service”環(huán)境服務(wù)Holdren（1974）與（1981）論述生態(tài)系統(tǒng)在土壤肥力、基因庫(kù)維持中的作用，系統(tǒng)討論了生物多樣性的喪失將怎樣影響生態(tài)服務(wù)及其能否用先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)來(lái)替代自然生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)等問(wèn)題，將“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”一詞確定下來(lái)。20世紀(jì)90年代，Daily(1997)主編的“Nature'sService:SocietalDependenceonNaturalEcosystem”評(píng)估、不同生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)以及區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)等專題研究。Costanza等(1997)13位學(xué)者發(fā)表的“Thevalueoftheworld'secosystemservicesandnaturalcapital”一文中對(duì)值(1994年的下限約33萬(wàn)億美元。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的概念1997年Daily認(rèn)為生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指生態(tài)系統(tǒng)及其生態(tài)過(guò)程所形成與維持的人類賴以生存的環(huán)境條件與效用。主要包括:生態(tài)系統(tǒng)的產(chǎn)品生產(chǎn)、氣候氣象的調(diào)節(jié)和穩(wěn)定、生物多樣性的產(chǎn)生和維持、旱澇災(zāi)害的減緩、廢棄物的解毒與分解、土壤的保持處等方面。同年，Costanza等人(1997)將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)定義為生態(tài)系統(tǒng)物品和服務(wù)。為簡(jiǎn)化2獲得的利益，如人們普遍享用潔凈空氣、水等舒適性資源。2003MillenniumEcosystemAssessmentMA）項(xiàng)目將生態(tài)服務(wù)和支持服務(wù)，支持服務(wù)是所有其他生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)生的基礎(chǔ)。評(píng)述1：生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能和生態(tài)服務(wù)功能的來(lái)源(趙景柱等，2000)、“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能”(歐陽(yáng)志云等，1999)和“生態(tài)服務(wù)功能”石培禮等，2002)分別譯自“Ecosystemservices”（Daily，1997;Costanzaetal.,1997MA2003Ecosystemfunction”（DeGroot2002）Ecological(Farberetal.2002)Ecosystemservices”是目前國(guó)外使用較為廣泛的一種表述方式，為與國(guó)際通用表述一致，本研究中采用“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)”這一表述方式謝高地等，2006)。評(píng)述2：生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與生態(tài)系統(tǒng)功能的區(qū)別與聯(lián)系作用。指生境、生物學(xué)性質(zhì)或生態(tài)系統(tǒng)過(guò)程，包括生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)、能量流動(dòng)、信息聯(lián)系以及生態(tài)系統(tǒng)本身的動(dòng)態(tài)演化等，是生態(tài)系統(tǒng)本身存在所具備的基本性質(zhì)，2005）或更多過(guò)程的產(chǎn)品，而在另外的情況下，單個(gè)的過(guò)程促進(jìn)了一個(gè)或多個(gè)服務(wù)的產(chǎn)生(Costanzaet.al1997），如生態(tài)系統(tǒng)的水分循環(huán)功能可提供水調(diào)節(jié)、水供給、控制土CNP的循具備了相互依存性。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的內(nèi)容和分類目前生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分類主要以功能分類為主。較有影響的主要有：Daily將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分為凈化空氣，緩解干旱和洪水，廢物分解和解毒，產(chǎn)生、更新土壤和土壤肥力，植物授粉，農(nóng)業(yè)害蟲控制，穩(wěn)定局部氣候，緩解氣溫驟變、風(fēng)和海浪，支持不同的人類文化傳統(tǒng)，提供美學(xué)和文化、娛樂(lè)（Daily，1997）。219.提供美學(xué)和文息息2Costanza1997歸納為氣體管理、氣候管理、擾亂管理、水管理、水供應(yīng)、侵蝕控制和沉積保存、土壤形成、營(yíng)養(yǎng)循環(huán)、廢物處理、授粉、生物控制、庇護(hù)、食物生產(chǎn)、原料、遺傳資源、娛樂(lè)、文化等17種類型。2002年DeGroot23個(gè)子功能的分類系統(tǒng)。在這種分類中，調(diào)節(jié)功能是指維持必要的生態(tài)過(guò)程和生命支持系統(tǒng)；功能是指提供認(rèn)知發(fā)展的機(jī)會(huì)。2003MA也是從功能態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的基礎(chǔ)服務(wù)。(表2-1)DailyCostanza等人對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)沒(méi)有分組，MA和DeGroot等學(xué)者對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的識(shí)別和分類的認(rèn)識(shí)上是一致的，只是對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的分組存在一些差異：MA分類中將DeGrootMA務(wù)有重疊現(xiàn)象存在。2.2.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值分類與評(píng)價(jià)方法研究2.2.1生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值分類生物多樣性的研究是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的內(nèi)涵，Pearce等（Pearceetal.，1989;Pearce&Moran，1994;Pearce，1995）、McNeely等（1990）、Turner（1991）等從價(jià)值則包括保留價(jià)值和存在價(jià)值。聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署（UNEP，1993）、經(jīng)濟(jì)合作與OECD1995）等從環(huán)境資產(chǎn)經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行了分類，是以上述分類為基礎(chǔ)且內(nèi)容基本相同。把選擇價(jià)值和保留價(jià)值、存在價(jià)值進(jìn)行了合并。此外，deGroot等（2002）、Limburg等（2002）、Farber等（2002）、Howarth等（2002）生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值可劃分為生態(tài)價(jià)值、社會(huì)文化價(jià)值、經(jīng)2群體價(jià)值和意愿價(jià)值四類。價(jià)值、間接使用價(jià)值；非使用價(jià)值包括遺產(chǎn)價(jià)值和存在價(jià)值，還有選擇價(jià)值。選擇價(jià)值既可歸為使用價(jià)值，也可歸為非使用價(jià)值（Pearce&Moran，1994）。價(jià)值，可以用產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)格來(lái)估算。間接使用價(jià)值主要指無(wú)法商品化的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和維護(hù)支撐地球生命支持系統(tǒng)功能的價(jià)值。態(tài)系統(tǒng)服務(wù)現(xiàn)期利用的價(jià)值。是目前爭(zhēng)論最大的價(jià)值類型。圖&，）選擇價(jià)值是人們?yōu)榱藢?lái)能利用某種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的支付意愿，是一種潛在利用價(jià)值，它與利用價(jià)值有關(guān)的一種價(jià)值類型。遺產(chǎn)價(jià)值是為了子孫后代將來(lái)利用生態(tài)系統(tǒng)功能的支付意愿。所有有形的、無(wú)形的、對(duì)人類福祉有貢獻(xiàn)價(jià)值的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。2.2.2生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)方法2;三類是物質(zhì)量評(píng)價(jià)，以生態(tài)學(xué)為基礎(chǔ)對(duì)從生態(tài)系統(tǒng)提供的產(chǎn)品與服務(wù)的物質(zhì)數(shù)量進(jìn)行評(píng)價(jià)。經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)方法：主要是從貨幣價(jià)值量的角度對(duì)生態(tài)系統(tǒng)提供的服務(wù)進(jìn)行評(píng)價(jià)，服務(wù)綜合起來(lái)。該方法更多地是反映生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的總體稀缺性。根據(jù)價(jià)值評(píng)價(jià)技術(shù)的市場(chǎng)基礎(chǔ)不同，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)方法分為3類:21中國(guó)21世紀(jì)議程管理中心2009）。成本法、恢復(fù)和防護(hù)費(fèi)用法、影子工程法、人力資本法等。替代市場(chǎng)評(píng)估技術(shù)是對(duì)不能在市場(chǎng)上直接獲得其價(jià)值貨幣表現(xiàn)(價(jià)格)的產(chǎn)品和法和享樂(lè)價(jià)值法。評(píng)估法或稱意愿調(diào)查法。能值評(píng)價(jià)是建立在能值理論（H.T.Odum1994）和系統(tǒng)生態(tài)學(xué)的基礎(chǔ)上提出的，一量綱的能值(如太陽(yáng)能能值，來(lái)表示其價(jià)值（Odum&Odum，2000）。其目的是便于比較的新的測(cè)度方式表示。位實(shí)驗(yàn)研究、遙感（）、地理信息系統(tǒng)（GIS）調(diào)查統(tǒng)計(jì)等等。研究者將較多的精力集中于第二個(gè)步驟，即如何將物質(zhì)量準(zhǔn)確的表達(dá)為價(jià)值量。2.3國(guó)內(nèi)外生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值化研究案例22.3.1國(guó)外生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值化研究案例從20世紀(jì)70年代開(kāi)始，國(guó)外有關(guān)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及其價(jià)值評(píng)估的研究已經(jīng)廣泛開(kāi)估的開(kāi)展和區(qū)域、全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)估框架的建立提供了重要的理論基礎(chǔ)。上世紀(jì)90Costanza等13位科學(xué)家首次對(duì)全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值估算。雖然此次估算方法與結(jié)論引起了科學(xué)界廣泛的爭(zhēng)論，務(wù)價(jià)值評(píng)估、生態(tài)系統(tǒng)單項(xiàng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估開(kāi)展了大量的研究，相關(guān)研究案例如下：1997年Constanza等多位學(xué)者綜合了國(guó)際上已經(jīng)出版的用各種不同方法對(duì)生態(tài)系結(jié)果表明，目前全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的年度價(jià)值為1.6×10～5.4×10US$，平均價(jià)值1313為3.3×10US$1.8倍。其中，海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)13的價(jià)值約占6338評(píng)估中選定草地生態(tài)系統(tǒng)的9種服務(wù)，得出草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值為9.06×10US10$/a，占全球總價(jià)值的2.72％，占陸地生態(tài)系統(tǒng)總價(jià)值的7.3％。由于對(duì)某些類型的生態(tài)系統(tǒng)如沙漠、凍土帶和耕地等知之甚少，因而缺乏對(duì)這些生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的估價(jià)。Pimentel等1997年也評(píng)估了全球和美國(guó)生物多樣性的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，估算出世界生物多樣性在廢物處理、土壤形成、氮固定、化學(xué)物質(zhì)的生物去除、授粉等18個(gè)方面的年度經(jīng)濟(jì)價(jià)值為2.93×10（全球），并與Constanza等所估算的結(jié)果進(jìn)行對(duì)比。Loomis12等在2000年采用條件價(jià)值法評(píng)估了受損河流域中五類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)恢復(fù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。2001年Kreuter等根據(jù)Costanza等提出的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的類型及其單價(jià)系統(tǒng)計(jì)算德克薩斯州Bexar縣生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化。2003年vanBeukering等采用了動(dòng)態(tài)模擬模型，預(yù)測(cè)了印尼國(guó)家公園在2000-2030年的生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值。2001195個(gè)國(guó)家1360MA歷時(shí)4年，20055受和引用（張永民、趙士洞，2007）。MA的評(píng)估是目前國(guó)際上關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)價(jià)研究的最大的一個(gè)項(xiàng)目，其研究成果也是最具權(quán)威性的。2及不同生態(tài)系統(tǒng)類型（如森林生態(tài)系統(tǒng)、草地生態(tài)系統(tǒng)、農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)等），從理論討，但生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估方法在實(shí)際運(yùn)用中還有許多不足：（1）全球或區(qū)2）生態(tài)系統(tǒng)較大尺度的研究常常橫跨不同的地理帶和氣候區(qū)，存在著巨大的空間異質(zhì)性。（3）由于生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性，導(dǎo)致在分類上，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和生態(tài)系統(tǒng)功致重復(fù)計(jì)算問(wèn)題。（4）生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)和計(jì)算的邏輯框架體系還不健全，許多評(píng)價(jià)無(wú)可比性。2.3.2國(guó)內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)研究進(jìn)展生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)概念、內(nèi)涵、評(píng)估方法研究成果的介紹，到逐步開(kāi)始對(duì)區(qū)域、特定生態(tài)類型主要集中在自然生態(tài)系統(tǒng)，以及對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)理論的探討。從圖2-2可看出生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及其價(jià)值評(píng)價(jià)研究在我國(guó)的發(fā)展趨勢(shì)（以“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)為“關(guān)鍵詞”，通過(guò)中國(guó)學(xué)術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫(kù)1998--2007454篇。）。圖A起步階段（1998-2001年）此階段的特點(diǎn)是論文數(shù)量少，集中在對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)有關(guān)概念和研究方法的引入，探索性研究中國(guó)各類生態(tài)系統(tǒng)（如森林、草地等生態(tài)系統(tǒng)類型）的服務(wù)及其價(jià)值的文章開(kāi)始出現(xiàn)。2歐陽(yáng)志云等（1999）系統(tǒng)闡述了生態(tài)系統(tǒng)的概念、內(nèi)涵及其價(jià)值評(píng)價(jià)方法，并以1999沿用Costanza等人的16個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的分類系統(tǒng)和17大類服務(wù)及其價(jià)值計(jì)算方法，估算了我國(guó)38種主要森林類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)每年的總價(jià)值為717.401×10US$。肖寒等5（2000）以海南島尖峰嶺地區(qū)森林生態(tài)系統(tǒng)為例，使用市場(chǎng)價(jià)值、影子工程法、機(jī)會(huì)成本法和替代花費(fèi)法等方法評(píng)價(jià)了其經(jīng)濟(jì)價(jià)值。陳仲新等（2000Costanza等2001）對(duì)全國(guó)自然草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了估算，按Costanza等的17值為1.497×10US$。8B快速發(fā)展階段(2002-2006)逐漸擴(kuò)大，除了有森林、草地生態(tài)系統(tǒng)外，研究類型開(kāi)始涉及濕地、城市、流域、農(nóng)學(xué)等領(lǐng)域的應(yīng)用問(wèn)題開(kāi)始關(guān)注。余新曉（2002）從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的概念入手，根據(jù)觀測(cè)和研究資料，采用替代工（2003）研究了福建省森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值及其空間分布。吳玲玲等（2003）研究(2004)采用試驗(yàn)數(shù)據(jù)評(píng)估了稻田生態(tài)系統(tǒng)初級(jí)產(chǎn)品提供、氣體調(diào)節(jié)、氮素轉(zhuǎn)化、有機(jī)質(zhì)形成和累積、水調(diào)節(jié)、環(huán)境凈(2004)采用物質(zhì)量和價(jià)值量相結(jié)合的評(píng)價(jià)方法，使用2005Costanza等人參數(shù)，結(jié)合生態(tài)學(xué)方法計(jì)算了20002005其價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估。段曉男等（2005）綜合運(yùn)用生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)方法對(duì)內(nèi)蒙古烏梁素2006應(yīng)用GIS技術(shù)進(jìn)行數(shù)據(jù)處理與類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價(jià)值量。閔捷等（2006）應(yīng)用Costanza生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值計(jì)算公2式，采用謝高地等人的中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值表，分析了1988-2004年武漢市土地利用的時(shí)空變化，并計(jì)算由此導(dǎo)致的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值及其結(jié)構(gòu)的時(shí)空變化。2002年和2007年謝高地等以Costanza等人對(duì)全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的部分成果為參考，同時(shí)對(duì)我國(guó)專業(yè)人士做了2次生態(tài)問(wèn)卷調(diào)查，建立了中國(guó)陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價(jià)值表，并確定1個(gè)生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子的經(jīng)濟(jì)價(jià)值量等于當(dāng)年全國(guó)平均糧食單產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)值的1/7。（表2-2）表濕地河流/湖泊荒漠1C回落階段（2007年后）現(xiàn)的問(wèn)題，更加關(guān)注和探討如何計(jì)算出更精確、更準(zhǔn)確，更令人信服的數(shù)據(jù)，如何將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)結(jié)果應(yīng)用在政府決策中。劉青等（2007）應(yīng)用生態(tài)學(xué)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)、福利經(jīng)濟(jì)學(xué)方法和前人的研究成果，RS和技術(shù)，以生長(zhǎng)季為時(shí)等（2007）依據(jù)資源經(jīng)濟(jì)學(xué)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論和方法，針對(duì)壽光濕地資源的特點(diǎn)，對(duì)壽光濕地的主要生態(tài)功能價(jià)值——直接利用價(jià)值和間接利用價(jià)值進(jìn)行了貨幣化評(píng)估。韓秋影等（2007）文以廣西合浦海草床為例，結(jié)合實(shí)地調(diào)查、已有的研究成果和生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)進(jìn)行了價(jià)值評(píng)估。評(píng)述：近十幾年，我國(guó)學(xué)者從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)內(nèi)涵、分類、評(píng)價(jià)方法、應(yīng)用等方面展開(kāi)了積極探討和研究，涉及了不同尺度、不同生態(tài)系統(tǒng)類型及不同生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，2雖然取得了一定的進(jìn)展，1）目前適合我國(guó)各類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)特征的評(píng)估體系和方法有待繼續(xù)完善。（2）國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)中對(duì)公眾達(dá)成共識(shí)。價(jià)值化評(píng)價(jià)是建立在物質(zhì)量的基礎(chǔ)之上的，我國(guó)目前數(shù)據(jù)來(lái)源還不完整，數(shù)據(jù)時(shí)效性不夠，缺乏長(zhǎng)期有效的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。（4）數(shù)學(xué)模型、地理信息系統(tǒng)技術(shù)與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值化研究有待進(jìn)一步緊密結(jié)合。2.3.3農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值化研究服務(wù)的分類與價(jià)值評(píng)價(jià)。1997年Naylor和Ehrlich計(jì)算出全球農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中害蟲控制服務(wù)的價(jià)值。1999年Bj?rklund等研究了1950-1990年間瑞典農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的變化，重點(diǎn)探討了農(nóng)業(yè)生典農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)支持自然系統(tǒng)成分及過(guò)程的能力已經(jīng)下降。同年，Bailey等對(duì)比了1992-1995年三年間集約化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中部分生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的變化。2000年Gemmill,B.Managingagriculturalresourcesforbiodiversityconservation:Aguidetobestpractices列出了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)保護(hù)的9條原則。2002年Tilman》上發(fā)文，詳細(xì)論述了農(nóng)業(yè)集約化生產(chǎn)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的影響。2005年美國(guó)國(guó)家自然科學(xué)基金會(huì)(NSF)，就農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)價(jià)中的農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的界定、價(jià)值的評(píng)價(jià)方法等主要問(wèn)題，專門設(shè)立項(xiàng)目進(jìn)行研究（陳源泉，2006）。國(guó)內(nèi)有關(guān)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)研究工作起步較晚，2004年以來(lái)開(kāi)始陸續(xù)有相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)表。趙海珍、李文華等（2004）評(píng)價(jià)了拉薩河谷地區(qū)（達(dá)孜縣）青棵農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服37249.772004、200520052007）對(duì)1996-2002年北京郊區(qū)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)提供的總服務(wù)價(jià)值和農(nóng)田生產(chǎn)的負(fù)外部效應(yīng)價(jià)6年間農(nóng)業(yè)總服務(wù)價(jià)值平均值大約是其農(nóng)業(yè)增加值的8倍，2002年因不合理利用所導(dǎo)致的負(fù)外部效應(yīng)價(jià)值為1.57億元，約占當(dāng)年農(nóng)業(yè)增加值的3.2％。謝高地（2005）對(duì)我國(guó)糧食生產(chǎn)的生態(tài)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估，與目前我國(guó)統(tǒng)5140元/hm。2尹飛等（2006）從農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)非生物環(huán)境特征、生物特征、生態(tài)過(guò)程和人類活動(dòng)影響等4個(gè)方面對(duì)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)形成機(jī)制的研究現(xiàn)狀進(jìn)行了歸納和分析。同年李向東等對(duì)四川盆地稻田在多熟高效保護(hù)性耕作模式下的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了2007服務(wù)價(jià)值的應(yīng)用展開(kāi)了討論。高旺盛（20032005）就農(nóng)業(yè)生態(tài)服務(wù)價(jià)值的市場(chǎng)轉(zhuǎn)化及農(nóng)業(yè)綠色GDP核算指標(biāo)體系進(jìn)行了初探。劉鳴達(dá)，黃曉?shī)櫟龋?008）將農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)分為三生服務(wù)即生產(chǎn)服務(wù)、生活服務(wù)和生態(tài)服務(wù)。農(nóng)業(yè)大學(xué)等院校也對(duì)此展開(kāi)了積極的探討和研究。及環(huán)境現(xiàn)狀考慮不足，難以全面反映出區(qū)域農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。2233.1農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建3.1.1農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)定義及其特點(diǎn)壤、水分、空氣、光熱等為主體的非生物成分所共同組成，是以發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為目的的人工控制的陸地生態(tài)系統(tǒng)（李維炯，倪永珍等，1996）。自然生態(tài)系統(tǒng)和人類對(duì)其影響和干預(yù)非常強(qiáng)烈。20063.1.2農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)內(nèi)涵、分類存與發(fā)展的堅(jiān)實(shí)物質(zhì)基礎(chǔ)和食物保障的產(chǎn)品服務(wù)，還具有巨大的環(huán)境服務(wù)功能。中，采用Daily的定義，并將其擴(kuò)展為：農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)及其生態(tài)過(guò)程形成維持的人類賴以生存的產(chǎn)品和服務(wù)及其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響。2態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，這里參考MA的分類方法對(duì)其服務(wù)進(jìn)行分類。供給服務(wù)是指人類從農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)獲取的各種農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和原材料生產(chǎn)服務(wù)。如糧食、蔬菜、瓜果等是人類維持生命的食物，纖維、木材、橡膠等為工業(yè)衍和發(fā)展的基礎(chǔ)。兩方面：碳蓄積、氧氣釋放和溫室氣體排放；環(huán)境凈化服務(wù)包括凈化大氣環(huán)境和消納廢棄物。支持服務(wù)是所有農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)生而必需的那部分農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)。個(gè)方面；農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的養(yǎng)分循環(huán)為作物產(chǎn)量提供了物質(zhì)保障。美需求的休閑娛樂(lè)與旅游觀光場(chǎng)所。時(shí)，又通過(guò)非持續(xù)的發(fā)展方式導(dǎo)致農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)以史無(wú)前例的速度退化和破壞，土壤侵蝕嚴(yán)重、土壤酸化、土壤微生物種類及數(shù)量下降、水資源浪費(fèi)、農(nóng)藥殘留2005污染、水體富營(yíng)養(yǎng)化、農(nóng)產(chǎn)品硝酸鹽含量超標(biāo)等問(wèn)題（仲維科，郝戩，2000；張大第，張曉紅等，2001），直接危害人類健康。破壞作用主要指水土流失、水資2下降等問(wèn)題。3.1.3指標(biāo)體系構(gòu)建原則農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中，對(duì)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的特點(diǎn)和現(xiàn)狀考慮不足；有的為追求完備性，須遵循一定的原則，即可操作性、系統(tǒng)性、科學(xué)性、可比性和可接受性原則。所以，本文在確立評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)，吸收前人研究成果中的優(yōu)良指標(biāo)，同時(shí)，根據(jù)農(nóng)田評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如圖3-1所示。2物算2量稈2化4NO22法法23.2丹江口水庫(kù)蓄水前農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估3.2.1研究區(qū)概況南水北調(diào)中線工程是我國(guó)政府為緩解華北地區(qū)缺水形勢(shì)而建設(shè)的一項(xiàng)重大工程，工程建成后可有效地滿足華北地區(qū)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展對(duì)水資源增加的需求，水北調(diào)中線工程庫(kù)區(qū)所在地，也是水庫(kù)水質(zhì)保障的重點(diǎn)區(qū)域。2006年《丹江口庫(kù)區(qū)及上游水污染防治和水土保持規(guī)劃》報(bào)告中確定湖北、河南、陜西3省7個(gè)地市的40個(gè)縣、市、區(qū)為污染防治和水土保持區(qū)域本文選取緊鄰丹江口水庫(kù)周邊的六個(gè)縣市農(nóng)田作為研究區(qū)域，主要有湖北省十堰市轄區(qū)、179741172362512008年常用耕地資源面積153.2千公頃，其中湖北境內(nèi)有80.08千公頃，河南區(qū)域占73.12千公頃。丹江口水庫(kù)建于上世紀(jì)50年代，跨越河南和湖北兩省，水庫(kù)的集水盆地約有1050平方公里，其中515平方公里位于南陽(yáng)境內(nèi)。到2014年，水庫(kù)庫(kù)容將由目前的174.5億立方米擴(kuò)大到290.5億立方米，實(shí)現(xiàn)向北方四省、市供水。研究區(qū)行政區(qū)劃如圖3-2所示。圖自然條件(1)地理?xiàng)l件研究區(qū)地處鄂西北、豫西南、陜東南交界處的大巴山，秦嶺2地貌類型復(fù)雜多樣，以低山、中山、盆地及丘陵為主，屬丘陵壟崗區(qū)，整體地形3-10～5°的坡度區(qū)域內(nèi)面積分42.456～15°的坡度區(qū)域占總面積的33.91％；16～25°26～35°36°以上分別占總面積的19.264.170.21％和0.02％，坡度和坡向分布見(jiàn)圖3-3和圖3-4。表2）氣候特征研究區(qū)屬亞熱帶季風(fēng)氣候，四季分明，冬暖夏涼，雨熱同季，15.82505～10月降水量占年降水量的80％，且多以暴雨形式出現(xiàn)，立體氣候明顯，旱澇災(zāi)2害多，多年平均年降水量850mm。（3土為主，其它還要棕壤、黃褐土、水稻土、潮土、紫色土等類型，土層厚度約為20～40厘米，坡耕地土層厚度一般不足30厘米（圖3-5），土壤編碼對(duì)照及面積大小比例表見(jiàn)附錄1。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)值的53.4%。種植結(jié)構(gòu)為一年兩熟的麥、雜（稻）栽培植物，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主要采果、獼猴桃及茶葉生產(chǎn)，2008年全年產(chǎn)量達(dá)41萬(wàn)噸。小麥的種植面積96千公頃，總產(chǎn)3358.723.922.8千公頃，總產(chǎn)14萬(wàn)噸左右；蔬菜（包括果用瓜類）全年產(chǎn)量46.8萬(wàn)噸，還有薯類（紅薯、馬鈴薯）、豆類，油料、糖類、烤煙等作物種類，2008年研究區(qū)域農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值63132562河南區(qū)域的近8倍，旱田面積河南略高于湖北區(qū)域，研究區(qū)作物栽培面積和耕地類型如圖3-6、圖3-7所示。23.32008年丹江口庫(kù)區(qū)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估稻、小麥、玉米、薯類、豆類等、經(jīng)濟(jì)作物，如花生、棉花、油菜等、蔬菜作物2008年的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)數(shù)據(jù)以湖北省十堰市統(tǒng)計(jì)年鑒和河南省南陽(yáng)市統(tǒng)計(jì)年鑒為準(zhǔn)。3.3.1農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)各項(xiàng)價(jià)值評(píng)估農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值本文農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)提供產(chǎn)品服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值包括農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值和農(nóng)作物秸稈價(jià)值兩部分，農(nóng)產(chǎn)品和農(nóng)作物秸稈的經(jīng)濟(jì)價(jià)值的均采用直接市場(chǎng)法計(jì)算。農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)生態(tài)價(jià)值計(jì)算是以當(dāng)年的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量乘以當(dāng)年農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格再減來(lái)表示丹江口庫(kù)區(qū)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)2008年提供給人類的農(nóng)產(chǎn)品服務(wù)價(jià)值；秸稈價(jià)值的計(jì)算方法如下VPKM式j(luò)c2（3-1）n()式PcGi1iii（3-2）式中，V為秸稈價(jià)值，M為秸稈價(jià)格，K為秸稈實(shí)際利用比例（％），Pcj為可用秸稈量，即農(nóng)作物秸稈資源可收集量（t），η.為第i種農(nóng)作物秸稈的收i1集系數(shù)；i為農(nóng)作物秸稈的編號(hào)，i=12，G為第it/aiλ—第i種農(nóng)作物秸稈的草谷比。i數(shù)據(jù)來(lái)源說(shuō)明：草谷比、收集系數(shù)參見(jiàn)表3－2；秸稈價(jià)格來(lái)自2008年期間在丹江口庫(kù)區(qū)周邊5平均為0.15￥77.2％，湖北區(qū)域?yàn)?6.2％；計(jì)算結(jié)果如表3-3所示，丹江口庫(kù)區(qū)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品服務(wù)總價(jià)值為386863.252.06％，相比之下，鄖西縣貢獻(xiàn)率最高，達(dá)2.80％，其次是丹江口市和淅川縣，貢獻(xiàn)較低南區(qū)域，而河南區(qū)域的農(nóng)產(chǎn)品服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值明顯高于湖北區(qū)域，二者之比為1.8:163南區(qū)域，淅川縣對(duì)研究區(qū)域產(chǎn)品服務(wù)價(jià)值貢獻(xiàn)最大，2008年達(dá)136967.56萬(wàn)元，其次是西峽縣，達(dá)111372.92萬(wàn)元，鄖縣和鄖西縣的經(jīng)濟(jì)價(jià)值比較接近，產(chǎn)品服務(wù)價(jià)值貢獻(xiàn)較低的是十堰市轄區(qū)和丹江口市。表*31注）注2合計(jì)44農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)氣體調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值體三方面，分別計(jì)算，最后匯總為氣體調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值。（1）農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)固碳制氧服務(wù)價(jià)值COO，不22為，O的釋放和CO的固定為同一過(guò)程，為避免重復(fù)計(jì)算，取其一作為固碳制氧22CO是可以交易的，為更科學(xué)計(jì)算2CO服務(wù)價(jià)值。2農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)固定CO服務(wù)價(jià)值包括作物類固定CO22定CO價(jià)值兩部分。2作物類固定CO價(jià)值的計(jì)算方法如下：首先利用丹江口庫(kù)區(qū)周邊縣市的農(nóng)田2農(nóng)田凈初級(jí)生產(chǎn)力；根據(jù)光合作用方程：每生產(chǎn)1g干物質(zhì)需要1.63gCO，釋放21.19gO，因此得出，固定CO系數(shù)為1.63CO的物理222量；再采用CO的市場(chǎng)交易價(jià)，計(jì)算出固定CO的價(jià)值。這里碳交易價(jià)格采用國(guó)22家發(fā)改委規(guī)定的保護(hù)價(jià)：8-10歐元/噸，取下限8歐元/噸，1歐元按10元換算（/）。具體計(jì)算公式如下：2VVV式co212（3-3）式中，Vco為固定CO的價(jià)值，V為作物類固定CO的價(jià)值，V為果園、茶22122園類固定CO的價(jià)值。2n作物類:/(1PH)式VCNPP11iiiii1i1（3-4）式中，NPP為i類作物的凈初級(jí)生產(chǎn)量（考慮復(fù)種），C為CO的交易價(jià)格，i2Pi為為i類作物的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量，H為i類作物的經(jīng)濟(jì)系數(shù)，M為為i類作物的含水率。ii果園類:V1.63GSC式2（3-5）式中，為果園/2000-2006年的NPP均值440.3gC/m·替代（李亦秋，2009），S為果園面積或茶園面積。2計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表3-5，研究區(qū)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)總的固定CO服務(wù)價(jià)值為31191.512CO服務(wù)價(jià)值占84.715.3％；從各縣市來(lái)看，2淅川縣固定CO11931.0838.2％，其次是鄖西縣，2十堰市轄區(qū)最低，只有249.61萬(wàn)元，占研究區(qū)域的0.8％；作物類中，小麥固定CO服務(wù)價(jià)值最高，其次是玉米、水稻和油菜；河南區(qū)域未見(jiàn)茶葉種植，茶園類2固定CO服務(wù)價(jià)值的貢獻(xiàn)來(lái)自湖北區(qū)域；果園固定CO服務(wù)價(jià)值中，湖北區(qū)域貢2獻(xiàn)大于河南區(qū)域。2**2）2定價(jià)定價(jià)定價(jià)2定定2值2值）2值4））24244區(qū)000000（2）農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)溫室氣體排放COCHN等242CO的形2式釋放入大氣，CHNO42來(lái)自土壤的硝化和反硝化過(guò)程（李長(zhǎng)生，2003）。1994年中國(guó)來(lái)自農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)產(chǎn)生的N量占全年排放總量的92.43N排放數(shù)量占22農(nóng)田排放N總量的57.8％。學(xué)者研究數(shù)據(jù)顯示，溫室氣體排放與化肥施用量有2CH排放通量隨著尿素施用量增加，排放通量減少（Schützetal.，1989）；4NO的排放量隨著尿素施用量增加而增加（楊林章等2008）；不同施肥方式對(duì)2土壤CO排放通量影響不明顯（董玉紅等2007;WagaiRet，1998）。22表量量量量2）4443232323))))217.9*9.7*5.66.924NO2*0注注注和）為了評(píng)價(jià)CH和N對(duì)環(huán)境的影響的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，本文采用增溫潛勢(shì)42（GWP-GlobalWarmingPotentials，以CO的GWP為1），即將相同質(zhì)量的不同溫2室氣體換算為等溫室效應(yīng)的CO。具體估算是根據(jù)溫室氣體的排放通量及當(dāng)?shù)刈?物的種植面積，計(jì)算出農(nóng)田溫室氣體的排放總量，再根據(jù)增溫潛勢(shì)將CH和NO42換算成CO的排放總量、再用碳交易價(jià)格評(píng)價(jià)溫室氣體排放價(jià)值。由于溫室氣體2是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)帶給環(huán)境的負(fù)面效應(yīng)，因此這里記為負(fù)價(jià)值。增溫潛勢(shì)數(shù)據(jù)采用20072007）給出的計(jì)算結(jié)果，即100年尺度上CO、CH和N的GWP為125，298。溫室氣體的排放通量參242究結(jié)果，鑒于研究數(shù)據(jù)的限制，本文只選取種植面積較大的幾類農(nóng)作物來(lái)計(jì)算。表區(qū)市量24442表3-6和3-7結(jié)果表明，2008年農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)排放溫室氣體的負(fù)價(jià)值合計(jì)達(dá)14204.66COCH和N的排放價(jià)值分別占到84.65.5％和0.9％；湖24258.9％和41.1個(gè)研究區(qū)域溫室氣體排放價(jià)值最大，其次是鄖縣，排放最少的是十堰市轄區(qū)。（3）農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)凈化環(huán)境大氣環(huán)境價(jià)值污染物的作用。Yoshida（2001SO6.972kg/hm。馬新輝、任志遠(yuǎn)等（2004）的研究結(jié)果表明包括稻田在內(nèi)的多種植物有2質(zhì)量，再采用廢氣處理SO的成本價(jià)格1075￥（曾漢才，1998）.2822）224估算結(jié)果見(jiàn)表3-8，整個(gè)研究區(qū)域農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)凈化環(huán)境大氣環(huán)境價(jià)值14.63萬(wàn)元，主要貢獻(xiàn)來(lái)自湖北區(qū)域的縣市。綜合農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)固定CO、溫室氣體排放和凈化大氣環(huán)境價(jià)值計(jì)算結(jié)果，2可知，農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)氣體調(diào)節(jié)總價(jià)值17001.5萬(wàn)元，為正價(jià)值，表明該研究區(qū)農(nóng)占到農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)固定CO服務(wù)價(jià)值的一半，而水田凈化SO的服務(wù)價(jià)值貢獻(xiàn)率22很低。農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)土壤保持價(jià)值物的生長(zhǎng)起著重要的支持作用，對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力及由土壤流失引起的危害相當(dāng)重2根系，作物根系可以穩(wěn)定土壤，而地上的葉子可以截留降水，防止水土流失；其務(wù)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，對(duì)協(xié)調(diào)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境建設(shè)之間的關(guān)系具有重要意義（孫新章等，2005）。農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)土壤保持價(jià)值主要包括減少土地廢棄的價(jià)值、減輕泥沙淤積災(zāi)害價(jià)值和減少土壤肥力損失的間接價(jià)值。(1)土壤保持量的估算2008年的土壤圖和面調(diào)查數(shù)據(jù)等，土壤剖面調(diào)查數(shù)據(jù)等屬性數(shù)據(jù)，借助于GIS、RS，采用水土流失2008年丹江口庫(kù)區(qū)農(nóng)田土壤的保持均值為參數(shù)，估算農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)土壤保持量。9（）（）（）22總計(jì)減少土地廢棄的價(jià)值厚度來(lái)計(jì)算每年減少土地廢棄的機(jī)會(huì)成本，并得出損失價(jià)值即：Es=×B÷H×10000×（李亦秋，2009）ρ式（3-6）式中，Es為減少土地廢棄的經(jīng)濟(jì)效益（￥/a），Ac為土壤保持量（t/a），B2008年農(nóng)戶調(diào)查結(jié)果1342.94￥/hm為參數(shù)；2H為表土厚度（m），本文取表土厚度0.6m；為土壤容重（g/cm），土壤容3重取1.35g/cm。32減輕泥沙淤積的價(jià)值泥沙淤積于湖泊、水庫(kù)、江河，造成湖泊、水庫(kù)、江河蓄水量下降，減少地表有效水的蓄積。根據(jù)我國(guó)主要泥沙運(yùn)動(dòng)規(guī)律，土壤侵蝕總量中江河、水庫(kù)、湖泊淤積泥沙量占243337246.1107￥/t（2005）。減少土壤肥力損失價(jià)值保持土壤肥力價(jià)值的計(jì)算，根據(jù)土壤的保持量、土壤中、P、K含量及價(jià)格，估算土壤中、P、K營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。這里不同土壤中全氮平均含量為0.11％，全磷平均含量為0.06％，全鉀平均含量為1.82％（研究區(qū)不同土壤養(yǎng)分的平均含量）。這里N肥價(jià)格為387￥/t，P肥和K肥價(jià)格取365￥/t、各肥力元素制作比例為N79/14P506/62K174/782005），計(jì)算2008年土壤保持肥力的價(jià)值。地點(diǎn)t）44444區(qū)估算結(jié)果可見(jiàn)（表3-10），研究區(qū)2008年農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)土壤保持總價(jià)值15670.7492％；湖北區(qū)域土壤保持價(jià)值略高于河南區(qū)域，貢獻(xiàn)率分別為53.7％和46.3％；淅川縣的土壤2旱田，但由于面積只有旱田面積的14.6％，所以對(duì)土壤保持總價(jià)值的貢獻(xiàn)較少。本文研究區(qū)域農(nóng)田土壤保持均值與李亦秋（2009）對(duì)整個(gè)流域的研究結(jié)果相比，明顯偏低，這與當(dāng)?shù)氐牡乩項(xiàng)l件、氣候特征以及水土流失治理有著密切的關(guān)系。農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)土壤水分保持價(jià)值土壤水分保持量是以2008年的研究區(qū)土壤圖和土地利用現(xiàn)狀圖為底圖，結(jié)合2008年11月4日至23日在丹江口庫(kù)區(qū)研究區(qū)域獲取的60室分析得到0～10cm土壤水分質(zhì)量的分析數(shù)據(jù)，建立的相關(guān)數(shù)據(jù)模型，計(jì)算研數(shù)據(jù)來(lái)源于1993～1999年《中國(guó)水利年鑒》，即2.17￥/t×2.816＝6.1107￥/t（森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)估規(guī)范，2008）。本文以2008年丹江口庫(kù)區(qū)農(nóng)田土壤的水分保持均值為參數(shù)，來(lái)估算農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)土壤保持量。表3-11計(jì)算結(jié)果表明，研究區(qū)2008年農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)土壤水分保持總價(jià)值為8170.803069.92萬(wàn)元，對(duì)整個(gè)研究區(qū)域的貢獻(xiàn)率達(dá)37.6％，其次是鄖縣，水分保持價(jià)值為1738.16萬(wàn)元，貢獻(xiàn)率為21.3％，十堰市轄區(qū)最低。)）2）4區(qū)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)養(yǎng)分循環(huán)價(jià)值2中生物和土壤之間的養(yǎng)分交換過(guò)程是最主要的過(guò)程（歐陽(yáng)志云等，2002）。農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中的作物成熟后，地上部分被收獲，籽粒用于食用，秸稈可通過(guò)還田、類作物PKNPK的含量的比例來(lái)量?jī)r(jià)值化，以定量評(píng)價(jià)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)維持營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)的價(jià)值。計(jì)算公式如下：VNPKP式養(yǎng)iii（3-7）式中，N為i類作物體內(nèi)N養(yǎng)分累積量，P為i類作物體內(nèi)P養(yǎng)分累積量，iiK為i類作物體內(nèi)K養(yǎng)分累積量，P為化肥價(jià)格（4684￥/t），根據(jù)湖北物價(jià)網(wǎng)i(/)和河南物價(jià)網(wǎng)(/)的2008年化肥商品量?jī)r(jià)格折成純量?jī)r(jià)格。計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表3-12，2008年研究區(qū)域的農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)養(yǎng)分循環(huán)的價(jià)值為24470.91萬(wàn)元，湖北區(qū)域與河南區(qū)域的養(yǎng)分循環(huán)價(jià)值接近，分別占到49.33％和50.67％。其中淅川縣的養(yǎng)分循環(huán)價(jià)值最高，達(dá)9607.90萬(wàn)元，貢獻(xiàn)率為39.26％，其次是鄖西縣和鄖縣，分別為19.29％和17.14％，貢獻(xiàn)最低依然是十堰市轄區(qū)，只有0.7％。計(jì)縣市108農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)消納廢棄物價(jià)值20081.75t/hm為參數(shù)，同時(shí)考慮到，堆漚過(guò)程中原料22在重量和體積均會(huì)減少1/2左右，換算成排泄物的數(shù)量，再采用替代成本法，即城市垃圾處理成本來(lái)估算農(nóng)田消納人畜廢棄物價(jià)值，城市垃圾處理成本108￥/t(孫新章，2007)。估算結(jié)果如表3-13，2008年庫(kù)區(qū)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)有機(jī)肥施用總量為267640.4t，與當(dāng)?shù)仞B(yǎng)殖畜禽排泄物總量相比只占到7％，當(dāng)年農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)消納廢棄物總價(jià)值是5781.03萬(wàn)元；其中湖北區(qū)域和河南區(qū)域的貢獻(xiàn)率分別為52.27％和47.73％，淅川縣消納廢棄物價(jià)值最高，達(dá)2172.04萬(wàn)元，其次是鄖縣，達(dá)1229.79萬(wàn)元，兩縣共占到研究區(qū)域消納廢棄物價(jià)值的58.84％，十堰市轄區(qū)對(duì)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)消納廢棄物服務(wù)價(jià)值貢獻(xiàn)最低，只占到1.52％。農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)水土流失價(jià)值丹江口水庫(kù)庫(kù)區(qū)及環(huán)庫(kù)地形十分復(fù)雜，屬丘陵壟崗區(qū)，整體地形比較破碎，溝壑縱橫，坡耕地多，土層薄，土質(zhì)松懈，覆蓋差，土地墾植指數(shù)較高，粘重土壤數(shù)量較大，且降雨受季節(jié)影響嚴(yán)重，60％以上集中于汛期，入滲有限，地表徑三方面：土地廢棄的經(jīng)濟(jì)損失、泥沙淤積災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失和土壤肥力的經(jīng)濟(jì)損失。計(jì)算參數(shù)、公式參照土壤保持價(jià)值計(jì)算，結(jié)果見(jiàn)表3-14。表2losing）44444丹江口庫(kù)區(qū)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)水土流失總價(jià)值為30981.4萬(wàn)元，其中土壤養(yǎng)分損失占水土流失總經(jīng)濟(jì)損失的90比較接近，其中，淅川縣損失最大，占整個(gè)研究區(qū)的40.84％，其次是鄖縣和鄖西縣，分別占到19.8％和16.93％，十堰市轄區(qū)價(jià)值損失最少。從耕地類型來(lái)看，土流失損失只占到總損失的4.0％，因此，水田的水土流失經(jīng)濟(jì)損失不明顯。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料導(dǎo)致的環(huán)境污染損失問(wèn)題上就顯得更為嚴(yán)峻。農(nóng)業(yè)面源污染給人類造成的損失存在很多方面，如飲用水源污染人體健康，大難度，本研究從以下幾方面估算農(nóng)業(yè)面源污染造成的經(jīng)濟(jì)損失。（1）地膜負(fù)面經(jīng)濟(jì)價(jià)值2均7％～8％的速度穩(wěn)步增長(zhǎng)（楊志新，2006）。一些不合理的處置方式導(dǎo)致農(nóng)中還會(huì)溶出有毒物質(zhì)，污染土壤和地下水。法如下：VJCKrp（3-8）式式中，V為地膜環(huán)境污染價(jià)值（￥），J為地膜覆蓋面積（hm），C為地2m為單位面積糧食產(chǎn)量（t/hmrp2為糧食價(jià)格￥/t)。41.72008年該地區(qū)的實(shí)地調(diào)查；糧食200810％；糧食價(jià)格取自《2009年全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品收益資料匯編》的平均價(jià)1800￥/t，計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表3-15。（2）化肥、農(nóng)藥負(fù)面經(jīng)濟(jì)價(jià)值其余的境污染。的損失作為使用化肥和農(nóng)藥的負(fù)面經(jīng)濟(jì)價(jià)值，計(jì)算公式如下：VMr)p式p（3-9）式中，V為化肥或農(nóng)藥施用的負(fù)面經(jīng)濟(jì)價(jià)值（￥），M為化肥或農(nóng)藥的用p量（t），r為化肥或農(nóng)藥的利用率(％，P為化肥或農(nóng)藥當(dāng)前價(jià)格（￥/t）。200835200640％的農(nóng)藥被農(nóng)作物2008肥（折純量）平均價(jià)格為4684￥/t，農(nóng)藥商品量）平均價(jià)格為20797￥/t。估算結(jié)果如表3-15所示，研究區(qū)域的農(nóng)膜的經(jīng)濟(jì)損失達(dá)到800.76萬(wàn)元，農(nóng)藥的經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)為4322.454