頂尖氣候?qū)W家氣候談判失敗對地球及后代最好

PAGEPAGE1頂尖氣候?qū)W家:氣候談判失敗對地球及后代最好據(jù)國外媒體報道，美國紐約戈達德航天中心（theNASAGoddardInstituteforSpaceStudies）的世界頂尖氣候?qū)W家詹姆斯middot;漢森（JamesHansen）一方面認(rèn)為全世界應(yīng)該關(guān)注全球變暖給整個地球埋下的氣候危機炸彈，另一方面卻又表示下周哥本哈根氣象變化大會失敗對地球和我們的后代更好。對此，他的解釋是：任何通過會議談判達成協(xié)議都具有嚴(yán)重缺陷，與其在這些有缺陷的協(xié)議下處理問題，還不如擯棄一切從頭開始，如果人們都接受那個實際上是災(zāi)難性的正確軌道，那么我寧愿它沒有達成合意。如果措施從根本上就是錯誤的，那么最好的辦法就是重新評估環(huán)境。千萬別出臺個類似《京都議定書》那樣的東西，人們得花上好幾年時間才能弄明白它說了什么。漢森博士在1989年聯(lián)合國氣象峰會開始前就已經(jīng)在氣象學(xué)研究方面有著卓越成就，他比任何其他科學(xué)家都更多地與政治家們就全球變暖原因進行了交流，并且力勸他們采取有效措施避免大災(zāi)難發(fā)生。但是他卻激烈反對碳的市場機制方案（即碳的排放許可證是可以買賣的）。而這項機制正是歐盟（EuropeanUnion）和其他政府標(biāo)榜的一條能把經(jīng)濟帶入新型節(jié)能化的最有效的減排途徑。除此之外，漢森博士還猛烈抨擊美國現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬（BarackObama）以及因致力于號召全球采取措施抵御氣候變化而獲得諾貝爾和平獎（Nobelpeaceprize）的阿爾middot;戈爾（AlGore）。對此，漢森博士的理由是，政治家的道德觀與自己的并不契合，道不同，不相為謀。在漢森看來，解決氣候變化迫在眉睫，不容那些政治選舉藝術(shù)的折衷案浪費大家時間，這就與亞伯拉罕middot;林肯(AbrahamLincoln)面對奴隸解放問題，溫斯頓middot;丘吉爾（WinstonChurchill）面對納粹問題時一樣，不能折衷，不能妥協(xié)！你不能說，那讓我們減少奴隸吧，那讓我們折衷，減少奴隸數(shù)量50%或者40%吧！這對于徹底解決問題是毫無意義的！然而不幸的是，我們并沒有這樣一個領(lǐng)導(dǎo)人，能夠真正知道當(dāng)前需要做什么，相反他們知道做的只是生意。在布什執(zhí)政期間，漢森博士從氣候?qū)W家變成了一個激進主義分子。他說，自己勉強算是一名公眾人物，因為越來越頻繁的干旱和洪水災(zāi)害，讓他不得不站出來。漢森博士已經(jīng)成為反對煤炭工業(yè)陣營的領(lǐng)導(dǎo)人。他厭惡那些支持直接的煙塵排放稅的所謂環(huán)境保護論者，就像明明是素食主義者卻在教他人如何烹制美味肉類一樣。就煙塵排放稅做法，他說：這就和中世紀(jì)天主教堂賣的贖罪券一個道理。主教聚集錢財，罪人獲得救贖，盡管很荒謬，但是兩方都