證據(jù)種類與分類

證據(jù)種類與分類第1頁，課件共21頁，創(chuàng)作于2023年2月一.概述證據(jù)種類:證據(jù)的種類是法律對(duì)不同類別的證據(jù)所作出的明確規(guī)定.主要有:物證,書證;當(dāng)事人(被害人)陳述;犯罪嫌疑人\被告人供述與辯解;證人證言;鑒定結(jié)論;勘驗(yàn)\檢驗(yàn)結(jié)論;視聽資料.證據(jù)分類:學(xué)理上對(duì)訴訟中的各種證據(jù)所作的類別劃分.第2頁，課件共21頁，創(chuàng)作于2023年2月二.證據(jù)種類(一)物證1.概念:1)物證是證明案件真實(shí)情況的物品和痕跡.2)物證是以其自身屬性、特征或存在狀況證明案件事實(shí)的客觀實(shí)在.3)物證是指依法收集與案件有關(guān)系、通過科學(xué)鑒定或偵查措施能以其外形特征、所載字跡特征或物質(zhì)屬性證明案件真實(shí)情況的各種客觀存在的物品、物質(zhì)、文書和痕跡。

第3頁，課件共21頁，創(chuàng)作于2023年2月2.物證與書證,鑒定結(jié)論,勘驗(yàn)筆錄1)書證:書證是指以文字、符號(hào)、圖畫所記載或表述的思想內(nèi)容來對(duì)案件事實(shí)起證明作用的書面載體.2)物證與書證的區(qū)別.3)物證與鑒定結(jié)論.4)物證與勘驗(yàn)筆錄.第4頁，課件共21頁，創(chuàng)作于2023年2月(二)當(dāng)事人(被害人)陳述1.當(dāng)事人陳述:在狹義上僅指當(dāng)事人在訴訟中就與本案有關(guān)的事實(shí),尤其是作為訴訟請(qǐng)求根據(jù)或反駁訴訟請(qǐng)求根據(jù)的事實(shí),向法院所作的陳述。在廣義上當(dāng)事人陳述還包括關(guān)于訴訟請(qǐng)求的陳述,關(guān)于與案件有關(guān)的其他事實(shí)的陳述,關(guān)于證據(jù)來源的陳述,關(guān)于案件的性質(zhì)和法律問題的陳述等.

第5頁，課件共21頁，創(chuàng)作于2023年2月2.當(dāng)事人陳述與當(dāng)事人主張.3.當(dāng)事人陳述的義務(wù):陳述真實(shí)的義務(wù).4.當(dāng)事人陳述的缺陷.第6頁，課件共21頁，創(chuàng)作于2023年2月(三)犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解

1.概念:犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解,是指犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟過程中,就與案件有關(guān)的事實(shí)情況向公安司法機(jī)關(guān)所作的供述、辯解和陳述,即通常所說的口供.2.特點(diǎn):證明案件事實(shí)的直接性;口供內(nèi)容的不穩(wěn)定性;口供內(nèi)容的復(fù)雜性.

第7頁，課件共21頁，創(chuàng)作于2023年2月3.犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的審查判斷

1)審查收集犯罪嫌疑人、被告人口供的程序是否合法。2)審查犯罪嫌疑人、被告人的口供是否符合情理。3)審查犯罪嫌疑人、被告人提供口供的動(dòng)機(jī)。4)審查犯罪嫌疑人、被告人的口供與其他證據(jù)有無矛盾。

第8頁，課件共21頁，創(chuàng)作于2023年2月4.關(guān)于犯罪嫌疑人、被告人口供中幾個(gè)有爭論的問題

1)同案犯罪嫌疑人、被告人的口供能否互為證據(jù)使用.2)如何對(duì)待犯罪嫌疑人、被告人的翻供.3)如何看待“測(cè)謊議”.第9頁，課件共21頁，創(chuàng)作于2023年2月(四)證人證言1.證人證言是證人就其感知的案件情況向司法機(jī)關(guān)所作的陳述.2.關(guān)于證人的范圍.3.特殊情況下證人有拒絕作證權(quán).4.強(qiáng)制證人出庭作證.5.證人的保護(hù)和保障問題.

第10頁，課件共21頁，創(chuàng)作于2023年2月6.對(duì)證人證言的審查認(rèn)證方法

1)從程序上對(duì)證人證言審查認(rèn)證對(duì)證人資格的審查認(rèn)證

;對(duì)取證程序是否合法進(jìn)行審查認(rèn)證

;2)從實(shí)體上對(duì)證人證言的審查認(rèn)證對(duì)證人證言來源的審查認(rèn)證;對(duì)證人與雙方當(dāng)事人的關(guān)系進(jìn)行審查認(rèn)證;對(duì)證人所證案發(fā)現(xiàn)場的客觀環(huán)境與條件進(jìn)行審查認(rèn)證證人提供證言時(shí)有無外界不良干擾進(jìn)行審查認(rèn)證;對(duì)證人證言與其他證據(jù)相結(jié)合是否形成完整鏈條進(jìn)行審查認(rèn)證;第11頁，課件共21頁，創(chuàng)作于2023年2月(五)鑒定結(jié)論

1.鑒定結(jié)論是人民法院對(duì)專門性問題交由鑒定部門而得到的書面結(jié)論。

2.鑒定結(jié)論中的問題:規(guī)范鑒定主體

;規(guī)范鑒定程序

;規(guī)范鑒定結(jié)論的效力標(biāo)準(zhǔn)

.第12頁，課件共21頁，創(chuàng)作于2023年2月3.當(dāng)事人自行委托鑒定的結(jié)論

一些國家將鑒定人的意見定位為證言，專家可以作為證人當(dāng)事人自行委托鑒定的結(jié)論，屬于證人證言性質(zhì)第13頁，課件共21頁，創(chuàng)作于2023年2月(六)視聽資料1.視聽資料是指采用現(xiàn)代化科技手段,利用錄音錄像設(shè)備\電子計(jì)算機(jī)和其他科技設(shè)備所提供的信息資料來證明案件事實(shí)的證據(jù).2.隱性采訪所取得的采訪資料的證據(jù)資格

第14頁，課件共21頁，創(chuàng)作于2023年2月(七)電子證據(jù)1.電子證據(jù)是指能夠通過計(jì)算機(jī)輸出的文字、數(shù)字及符號(hào)的內(nèi)容以及畫面、聲音;同時(shí)以其被儲(chǔ)存的位置、方式以及載體的外觀形象來證明案件事實(shí).

2.電子證據(jù)的特點(diǎn):表現(xiàn)形式的多樣性

;存儲(chǔ)介質(zhì)的電子性

證明準(zhǔn)確度的高精密性

;內(nèi)容的不穩(wěn)定性

.第15頁，課件共21頁，創(chuàng)作于2023年2月3.電子證據(jù)的法律問題1)電子證據(jù)的真實(shí)性2)電子證據(jù)的證明力第16頁，課件共21頁，創(chuàng)作于2023年2月

電子證據(jù)第一案：薛燕戈訴張男案

訴訟時(shí)間：1996年7月

原告：薛燕戈，北京大學(xué)心理學(xué)系學(xué)生

被告：張男，同上

審理法院：北京市海淀區(qū)法院此案原、被告均系北京大學(xué)心理學(xué)系93級(jí)女研究生。4月9日,原告收到美國密執(zhí)安大學(xué)教育學(xué)院通過互聯(lián)發(fā)給她的電子郵件。內(nèi)容是該學(xué)院將給提供1.8萬美元金額獎(jiǎng)學(xué)金的就學(xué)機(jī)會(huì),她非常高興，因?yàn)檫@是唯一一所答應(yīng)給她獎(jiǎng)學(xué)金的美國名牌大學(xué)。此后,她久等正式通知未見,委托在美國的朋友去密執(zhí)安大學(xué)查詢才發(fā)現(xiàn)。4月12日上午10時(shí)16分，密執(zhí)安大學(xué)收到一封署名薛燕戈的電子郵件,表示拒絕該校的邀請(qǐng)。因此,密執(zhí)大學(xué)已將原準(zhǔn)備給薛的獎(jiǎng)學(xué)金轉(zhuǎn)給他人。第17頁，課件共21頁，創(chuàng)作于2023年2月原告收集的證據(jù)1）4月12日上午10∶12分，從北京大學(xué)心理系臨床實(shí)驗(yàn)室代號(hào)為“204”計(jì)算機(jī)上發(fā)給美國密蘇里—哥倫比亞大學(xué)劉某的署名“Nannan”的電子郵件；

2）4月12日上午10∶16分，從同一臺(tái)計(jì)算機(jī)上以薛某的名義發(fā)給密執(zhí)安大學(xué)的電子郵件；

3）4月12日，北京大學(xué)計(jì)算機(jī)中心關(guān)于“204”號(hào)計(jì)算機(jī)的電子郵件收發(fā)記錄，記錄表明：上述兩封電子郵件是在前后相距4分鐘的時(shí)間內(nèi)從臨床實(shí)驗(yàn)室一臺(tái)的計(jì)算機(jī)上發(fā)出的。當(dāng)時(shí)，張某正在使用這臺(tái)計(jì)算機(jī)。

4、技術(shù)試驗(yàn)結(jié)果，證明張某使用這臺(tái)計(jì)算機(jī)時(shí)，別人沒有時(shí)間盜用。

第18頁，課件共21頁，創(chuàng)作于2023年2月邵達(dá)立訴張爾申案

訴訟時(shí)間：2001年1月

原告：邵達(dá)立

被告：張爾申

審理法院：北京市第一中級(jí)人民法院

原告邵達(dá)立和被告張爾申原本是英國輸力強(qiáng)公司北京辦事處的同事。2000年3月8日，該公司電腦上收到了29封相同內(nèi)容的英文電子郵件。該郵件內(nèi)容為：“邵達(dá)立是被迫辭職的，因?yàn)樗I用公司資金并用假收據(jù)謀取財(cái)產(chǎn)?！痹婵春髿鈶嵁惓?，根據(jù)這些郵件的發(fā)信地址（eszheng@），原告斷定這是被告所為。2000年5月，原告向法院提起訴訟，訴狀稱被告在互連網(wǎng)上散發(fā)的電子郵件中，用捏造事實(shí)的方式及侮辱性語言對(duì)其名譽(yù)進(jìn)行誹謗，要求法院判決張爾申予以賠禮道歉，并賠償精神損失及經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)51563元。

第19頁，課件共21頁，創(chuàng)作于2023年2月原告組織的證據(jù)：1、發(fā)出電子郵件的上網(wǎng)帳號(hào)和郵箱地址，根據(jù)電信局的開戶記錄和被告以往的使用該郵箱發(fā)信給他人的歷史記錄推斷出，這個(gè)上網(wǎng)帳號(hào)和郵箱地址屬于被告。

2、北京市電信局提供的2000年2月21日至3月20日上網(wǎng)詳細(xì)記錄證明，記錄了撥號(hào)上網(wǎng)所用的電話號(hào)碼、IP地址、電腦代號(hào)和上網(wǎng)時(shí)間，推斷出上網(wǎng)所用的電話是被告的辦公室電話，再綜合被告其他朋友的接收被告郵件時(shí)電腦代號(hào)的證明，發(fā)出郵件電腦正是被告的手提電腦；

3、被告的在場證明，撥號(hào)上網(wǎng)為上班時(shí)間，被告也在現(xiàn)場，發(fā)信時(shí)間與被告上網(wǎng)時(shí)間相吻合。

第20頁，課件共21頁，創(chuàng)作于2023年2月三.證據(jù)分類1.以證