2023年證據(jù)學形成性考核冊答案

證據(jù)學形成性考核冊參考答案是于證據(jù)有關(guān)的司法和執(zhí)法實踐經(jīng)驗的概括和總

證據(jù)學作業(yè)1結(jié)，是人類

一、問答題司法證明和“準司法證明”的智慧結(jié)晶。人類的文

1、證據(jù)學研究對象涉及哪些具體內(nèi)容？化傳統(tǒng)背景對證據(jù)制度的形成和發(fā)展起了至關(guān)重

證據(jù)學研究對象和具體內(nèi)容應當涉及以下幾個方要的作用，因而它也是證據(jù)學的研究對象。

面：(5)證據(jù)制度和經(jīng)濟制度、訴訟制度的關(guān)系。證據(jù)

(1)證據(jù)法及其證明規(guī)則。作為證據(jù)學研究對象的制度需要建立在一個相應的經(jīng)濟基礎之上，經(jīng)濟的

證據(jù)規(guī)則分為兩大類:訴訟證據(jù)規(guī)則和非訴訟證據(jù)發(fā)達八限度，決定證據(jù)的獲得能力、偵查水平和社

規(guī)則。a證據(jù)規(guī)則都要由法律以一定方式明確規(guī)定,會進步限度;訴訟制度和證據(jù)制度都是屬于一定歷

我國證據(jù)規(guī)則的內(nèi)容散見于刑事訴訟法、民事訴訟史范疇的東西，是歷史的產(chǎn)物。它們隨著歷史的演

法、行政訴訟法等法律法規(guī)以及最高院和最高檢有變而進化，呈現(xiàn)出不同的階段性。證據(jù)制度又是訴訟

關(guān)證據(jù)的司法解釋中。A(2)證據(jù)及其證據(jù)力和制度的一個組成部分，是與訴訟制度相適應的。68)

證明能力。證據(jù)和證據(jù)力、證明力是三個密切相關(guān)收集、審查、判斷和運用證據(jù)證明案件事實的經(jīng)驗

的概念。證據(jù)是有關(guān)案件有關(guān)的A一切事實。所謂及證據(jù)理論。古今中外的司法、執(zhí)法人員在證明活

證據(jù)力，是指證據(jù)材料進入訴訟，作為定案根據(jù)的人動中積累了豐富的實踐經(jīng)驗。證據(jù)法學應當在總

資格和條件。所謂證明力，是指證據(jù)所具有的內(nèi)在結(jié)實踐經(jīng)驗的基礎上，研究這些證明活動的規(guī)律,

事實對案件事實的證明價值和證明作用。，亦即人們并用研究成果來指導司法和執(zhí)法等活動中的證明

通常說的可信性、可靠性和可采性。研究證據(jù)學，實踐。證據(jù)理論對司法實踐的指導作用，不僅是證據(jù)

其核心就是要緊緊抓住證據(jù)的證據(jù)力和證明力這學的重要研究對象還是發(fā)展證據(jù)學的基本動力。

兩個關(guān)鍵內(nèi)容，學懂弄通后，案件的事實就迎刃而A2、如何對的評價自由心證證據(jù)制度？

解了。A(3)證據(jù)的內(nèi)容和形式的統(tǒng)一關(guān)系。證據(jù)的答:要對自由心證證據(jù)制度作出對的的公正的評價，

內(nèi)容是證據(jù)自身內(nèi)在具有的證明能力，它具有客觀就必須堅持歷史唯物主義的觀點，對它進行全面的

實在性和關(guān)分析。自由心證制度取代封建時期的法定證據(jù)制度

聯(lián)性;證據(jù)的形式是證據(jù)在法律上所具有的外在表具有一定的歷史進步性。自由心證制度的建立，引

現(xiàn)方式和合法的獲取手段。兩者具有對立統(tǒng)一的關(guān)起了訴訟結(jié)構(gòu)的變革，否認了法定證據(jù)制度的形而

系。M4)證據(jù)制度及其傳統(tǒng)文化背景。證據(jù)學理論上學的形式主義，拋棄了法定證據(jù)制度中的封建特

權(quán),廢除了刑訊逼供的證明方法，擬定了舉證責任由答:物證同其他證據(jù)種類相比，更直觀，更容易把握；

控訴方擔任的原則,使被告人獲導了辯護權(quán)。自由心同言詞證據(jù)相比，它更客觀、真實性更大。言詞證據(jù)

證制度還實行雙方當事人對等辯護的原則，能使法的運用一般要靠實物證據(jù)來檢查，言詞證據(jù)同實物

官根據(jù)當事人雙方的舉證辯論，形成其內(nèi)心確信，然證據(jù)相結(jié)合，才干發(fā)揮其證明作用，物證則可以不依

后對案件作出裁判。這是歷史上構(gòu)進步，對訴訟制度賴于言詞證據(jù)而存在。

是一個重大的革新，它推動了訴訟制度的民主化進物證的證明力按照物證的不同形態(tài)，可分為兩種情

程。自由心證制度的建立，使法官擺脫了法定證據(jù)況說明：一種情況是，凡有一定固定形狀的證物，是

制度那些繁瑣規(guī)則的束縛，有也許按照自己的經(jīng)驗以其外部特性，同案件事實產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)性，而發(fā)揮證

和良心對證據(jù)和證據(jù)的證明力進行自由判斷，從而明作用的。所謂外部特性，是指本證物的外部形態(tài)、

為查明案情和對的解決案件提供了也許性。它推動規(guī)格、大小、結(jié)構(gòu)。商標、圖案。出廠日期等特殊

了證據(jù)科學的發(fā)展和證據(jù)理論的進步，自由心證制的標志。另一種情況是，凡沒有一定的固定形狀的證

度是確認有審判權(quán)者即有真理的原則，它為法官運物，是以其所使用的物質(zhì)材料的特殊屬性同案件事

用司法活動靈活地為政治服務提供了廣闊的天地。實產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)性而發(fā)揮證明作用，例如:各種毒殺案

這是自由心證制度可以產(chǎn)生并長期存在的一個關(guān)件中所使用的毒品、毒氣，就是通過技術(shù)鑒定所作

鍵因素。但是，自由心證證據(jù)制度，在評價證據(jù)價的鑒定結(jié)論，而擬定的屬性的同一性,來認定案件事

值上及其價值的選擇上，給法官和陪審團很大的自實。44、收集證言的基本程序有哪些？A(1)對

由裁量權(quán)。因此，當今世界各國無論是在立法上，證人的詢問應由指定的辦案人員進行。為了保證證

還是在理論上，對法官依良心、理性“自由”地判斷言的客觀性，詢問證人時不能少于兩名辦案人員。

證據(jù)也有一定的限制。比如：《日本刑事訴訟法》第A(2)詢問證人前應作好充足的準備工作，擬訂詢問

318條規(guī)定："證據(jù)的證明力由審判官自由判斷?！碧峋V，認真分析案件，特別是對詢問的重點要明確，

但緊接著第319條又規(guī)定，當被告人的自白成為對還要對證人與本案和本案當事人的關(guān)系了解清楚，

他不利的唯一證據(jù)時，法官不得將其作為有罪的根做到心中有數(shù)。A(3)詢問證人要進一步實際，進

據(jù)。上述這些法律上或理論上對法官自由判斷權(quán)的一步群眾，最佳到證人所在的單位或在本人住所進

限制，都體現(xiàn)了一些有價值的實際經(jīng)驗，從而使自由行。詢問時必須出示詢問的證明文獻;必要時，可告

心證制度具有一定的合理性。K、物證證明力的特知證人到指定地點接受詢問。4(4)詢問證人必須

點是什么？個別進行，不許采用討論會、座談會的形式啟發(fā)誘導

進行詢問。A(4)直接證據(jù)必須得到間接證據(jù)的印證，才干認定

(5)詢問時，應當告知證人如實提供證據(jù)，實事求是案件事實。A間接證據(jù)的運用規(guī)則：

作證是每個公民的義務。假如故意作偽證或隱匿罪(1)必須審查每個間接證據(jù)是否真實可靠。*2)

證要負法律責任。必須審查間接證據(jù)與案件事實有無客觀的內(nèi)在聯(lián)

(6)詢問時，還要查明證人的身份及基本情況，以及系,防止把那些與案件毫無關(guān)系的材料，當作間接證

證人與本案的關(guān)系，不得啟發(fā)、誘導、指名問證，要據(jù)加以收集和使用。

讓其全面、客觀地敘述他所了解的案件情況,然后，(3)必須審查各間接證據(jù)之間是否互相銜接，互相

再根據(jù)詢問提綱要解決的問題，向證人提問。協(xié)調(diào)一致，互相印證,形成一個完整的證據(jù)鎖鏈。

(7)詢問證人要制作詢問筆錄,并交給證人核對或向(4)所有的間接證據(jù)結(jié)合起來，對案件只能作出一

他宣讀，允許補充、修正。在認可無誤后，由證人在個對的的結(jié)論。這種結(jié)論必須具有肯定性和真實性,

筆錄上署名或捺手印。a(8)詢問未成年證人時，要并且排除了其他一切也許性。6、如何對證人證言

有他父母或監(jiān)護人在場，要選擇他們習慣的場合。進行審查、判斷？人證人證言的證明力反映在真與

詢問的方式也要適應未成年人的特點，盡量消除他假的限度上，具有不擬定性。辦案的過程中，必須

們不必要的顧慮。詢問聾、啞的證人，應當有懂得認真審查、判斷。(1)按照證人證言形成的三個階

聾啞手勢的翻譯,并且將這種情況記入筆錄。段即感受、記憶、陳述三個階段，判斷證據(jù)力的大小

5、直接證據(jù)和間接證據(jù)的概念和運用規(guī)則各是什與強弱，即使一個如實提供證言的人，其陳述的內(nèi)容

么？也有不符合客觀真實的也許，這重要是由于,證言的

答：直接證據(jù)，是指能單獨直接證明案