古代中國和近代西方政治制度之比較

政治制度之比較古代中國和近代西方古代中國和近代西方政治制度之比較近代歐美資產(chǎn)階級代議制古代中國專制主義中央集權制度華盛頓華爾波爾《權利法案》俾斯麥雍正古代中國和近代西方政治制度之比較近代歐美資產(chǎn)階級代議制古代中國專制主義中央集權制度華盛頓華爾波爾《權利法案》俾斯麥雍正古代中國和近代西方政治制度之比較2008年江蘇省歷史科高考考試說明

一、命題指導思想注重考查在唯物史觀指導下運用歷史知識和方法解決問題的能力。重視“新材料”、“新情景”的創(chuàng)設與運用，鼓勵考生獨立思考和創(chuàng)造性地解決問題。二、考試內(nèi)容及要求(一)考核目標與要求

1．獲取和解讀信息

2．調(diào)動和運用知識

3．描述和闡釋事物

4．論證和探討問題

·運用判斷、比較、歸納的方法論證歷史問題。

·使用批判、借鑒、引用的方式評論歷史觀點。

·獨立地對歷史問題和歷史觀點提出不同看法。古代中國和近代西方政治制度之比較(二)考試范圍1．古代中國的政治制度(2)秦中央集權制度的形成皇帝制度、秦朝的中央機構、郡縣制、中央集權制度的影響。(3)漢到元政治制度的演變漢初郡國并行制、唐朝三省六部制、元朝的行省制度、漢到元政治制度的特點。(4)明清君主專制的加強明朝廢丞相設內(nèi)閣、清朝軍機處的設置、君主專制制度的加強對中國社會發(fā)展的影響。古代中國和近代西方政治制度之比較8．歐美資產(chǎn)階級代議制的確立與發(fā)展(1)英國君主立憲制的確立

《權利法案》的制定、責任制內(nèi)閣的形成、英國君主立憲制的特點。(2)美國共和制的確立

1787年憲法、聯(lián)邦制的權力結構、美國共和制與英國君主立憲制的異同。(3)法國共和制和德意志帝國君主立憲制的確立法蘭西第三共和國憲法和《德意志帝國憲法》的主要內(nèi)容。古代中國和近代西方政治制度之比較古代中國專制主義中央集權制度近代歐美資產(chǎn)階級代議制復習英國1689年以后美國1787年以后法國1875－1940年法蘭西第三共和國德國1871－1918年秦朝清朝古代中國和近代西方政治制度之比較

上層建筑是指建立在一定社會經(jīng)濟基礎上的社會意識形態(tài)以及與它相適應的政治、法律制度和設施。

經(jīng)濟基礎是由一定發(fā)展階段的生產(chǎn)力所決定的占統(tǒng)治地位的生產(chǎn)關系的總和，是該社會的經(jīng)濟結構、經(jīng)濟制度。

生產(chǎn)關系是人們在物質(zhì)資料生產(chǎn)過程中所結成的社會關系。內(nèi)容包括：生產(chǎn)資料歸誰所有；人們在社會生產(chǎn)中的地位和相互關系如何；產(chǎn)品如何分配。其中，生產(chǎn)資料歸誰所有是生產(chǎn)關系的基礎。

生產(chǎn)力是人們利用、改造和征服自然，生產(chǎn)物質(zhì)資料的能力。經(jīng)濟基礎決定上層建筑，上層建筑反作用于經(jīng)濟基礎。生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關系，生產(chǎn)關系對生產(chǎn)力有反作用。古代中國和近代西方政治制度之比較一個國家的政治制度必須符合經(jīng)濟基礎的要求，必須與生產(chǎn)力水平相適應。決定反作用生產(chǎn)力生產(chǎn)關系決定反作用上層建筑經(jīng)濟基礎中國封建專制主義中央集權制度歐美近代資產(chǎn)階級代議制封建經(jīng)濟決定資本主義經(jīng)濟決定古代中國和近代西方政治制度之比較

專制主義中央集權制度是建立于封建經(jīng)濟基礎之上的。封建經(jīng)濟的分散性要求有一個強有力的中央集權來維護國家統(tǒng)一和社會穩(wěn)定，以保障封建經(jīng)濟的發(fā)展。所謂封建經(jīng)濟的分散性是指由封建社會經(jīng)濟特點——自給自足的自然經(jīng)濟所導致的經(jīng)濟上的地方性、封閉性以及由此而產(chǎn)生的政治上割據(jù)性。

封建社會經(jīng)濟上的特點：一是自給自足的自然經(jīng)濟占統(tǒng)治地位，每家每戶男耕女織足以維持簡單再生產(chǎn)和基本的生活，除了本地沒有的用品（如鹽鐵）外，很少需要和外界進行商品交換。這就使得一個地區(qū)甚至一個縣鄉(xiāng)經(jīng)濟上可以完全獨立，不依賴與外界進行交換。二是封建主占有生產(chǎn)資料土地，以收取地租的形式對農(nóng)民進行剝削，農(nóng)民對封建主還存在人身依附關系。這兩大特點，決定了在封建社會里，封建主可以通過控制大量土地、勞動力，形成一股股強大的地方勢力。亂世時，他們還很容易地屯谷積糧，招兵買馬，稱為大大小小的封建軍閥。古代中國和近代西方政治制度之比較(資本主義經(jīng)濟是商品經(jīng)濟的繁榮階段，編者按)。商品經(jīng)濟是一種直接為了交換而進行生產(chǎn)的經(jīng)濟形態(tài)。商品經(jīng)濟遵循等價交換原則，由此便形成了它的最典型特征，那就是自由。商品經(jīng)濟下既然要求自由，要求人的自然權利，那就是必然與封建制度下的王權、神權與特權形成尖銳的對立，因而也就不能容許專制與特權。以法律的權威取代特權，是近代社會在政治法律上的必然選擇。

……近代法制國家的這種特征，決定了它必然實行代議制度，即議會民主制。

——《世界近代現(xiàn)代歷史專題30講》劉宗緒黃安年著P2－4頁古代中國和近代西方政治制度之比較

政治制度是指：在特定社會中，統(tǒng)治階級通過組織政權以實現(xiàn)其政治統(tǒng)治的原則和方式的總和。它包括一個國家的階級本質(zhì)，國家政權的組織形式和管理形式，國家結構形式和公民在國家生活中的地位。

國體，即國家性質(zhì)，是指社會各階級在國家中的地位。具體地說，就是國家政權掌握在哪一個階級手里；哪個階級是統(tǒng)治階級，哪個階級是被統(tǒng)治階級。

政體，指國家政權的組織形式，即統(tǒng)治階級采取何種形式來組織自己的政權機關。國家結構形式，是指國家的整體與部分、中央與地方之間關系的構成模式。古代中國和近代西方政治制度之比較國家結構形式：根據(jù)國家權力集中程度的不同，結構形式可分為單一制和復合制兩大類型。

單一制國家，是由若干行政區(qū)域構成的單一主權國家。復合制國家，主要采取聯(lián)邦制形式。聯(lián)邦制國家，是指由若干成員單位（共和國、州、邦等）組成的聯(lián)邦國家。

古代中國和近代西方政治制度之比較古代中國專制主義中央集權制度近代歐美資產(chǎn)階級代議制封建社會君主專制國體政體國家結構形式(中央與地方的關系)中央集權制資本主義社會英國君主立憲制德國君主立憲制美國共和制法國共和制聯(lián)邦制聯(lián)邦制政治制度古代中國和近代西方政治制度之比較古代中國和近代西方政治制度之比較政體國家元首元首產(chǎn)生方式元首權力君主世襲君主世襲總統(tǒng)選舉君主制民主政體專制政體不受限制受限制受限制君主專制君主立憲共和制古代中國和近代西方政治制度之比較中國封建專制主義中央集權制度的建立和演變

君主專制制度中央集權制度

(中央政治制度)

(地方政治制度)

發(fā)展趨勢削弱相權，加強君權削弱地方權力，加強中央權力秦朝皇帝制度、三公九卿制郡縣制影響三省六部制廢中書省和丞相，設內(nèi)閣設軍機處漢朝唐朝元朝明朝清朝郡國并行、削弱王國勢力行省制度古代中國和近代西方政治制度之比較中國封建專制主義中央集權制度的影響積極影響消極影響經(jīng)濟：政治：民族關系：對外關系：思想文化：經(jīng)濟：政治：思想文化：……古代中國和近代西方政治制度之比較英國德國美國法國國家元首行政首腦

立法權司法權政體國王皇帝總統(tǒng)總統(tǒng)

首相宰相總統(tǒng)總統(tǒng)

議會議會國會議會聯(lián)邦法院近代英、德、美、法四國的政體古代中國和近代西方政治制度之比較英國

責任制內(nèi)閣名義上對國王負責，實際上對議會或首相負責。內(nèi)閣制的建立使英國的立法機關得以控制行政。國王逐漸處于“統(tǒng)而不治”的地位。議會制君主立憲制德國帝國宰相由“皇帝任命”，而不由議會選舉。因此，帝國宰相只對皇帝負責，不對議會負責。聯(lián)邦議會是帝國最高權力機構。憲法規(guī)定帝國議會是立法機構，行使立法權，但是任何法案都必須經(jīng)過聯(lián)邦議會和皇帝的批準才能生效。二元制君主立憲制

二元制的君主立憲制，是君主和議會分掌政權，君主任命內(nèi)閣，內(nèi)閣對君主負責，君主直接掌握行政權，而議會則行使立法權，但君主有否決權。古代中國和近代西方政治制度之比較美國

由于不經(jīng)國會選出，總統(tǒng)及其內(nèi)閣不向國會負責。美國的內(nèi)閣只對總統(tǒng)負責?？偨y(tǒng)制共和制法國總統(tǒng)由參議院和眾議院聯(lián)席會議選出。議會制共和制古代中國和近代西方政治制度之比較英國德國美國法國國家元首行政首腦

立法權司法權政體君主君主總統(tǒng)總統(tǒng)

首相宰相總統(tǒng)總統(tǒng)

議會議會國會議會聯(lián)邦法院近代英、德、美、法四國的政體議會制君主立憲制二元制君主立憲制總統(tǒng)制

共和制議會制共和制古代中國和近代西方政治制度之比較中國封建專制主義中央集權制度的建立和演變

君主專制制度中央集權制度

(中央政治制度)

(地方政治制度)

發(fā)展趨勢削弱相權，加強君權削弱地方權力，加強中央權力秦朝皇帝制度、三公九卿制郡縣制影響三省六部制廢中書省和丞相，設內(nèi)閣設軍機處漢朝唐朝元朝明朝清朝郡國并行、削弱王國勢力行省制度古代中國和近代西方政治制度之比較古代中國專制主義中央集權制度近代歐美資產(chǎn)階級代議制封建社會君主專制國體政體國家結構形式中央集權制資本主義社會英國君主立憲制德國君主立憲制美國共和制法國共和制聯(lián)邦制聯(lián)邦制政治制度古代中國和近代西方政治制度之比較古代中國和近代西方政治制度之比較胡錦濤在黨的十七大上的報告政治參與積極性不斷提高相適應。要堅持中國特色社會主義政治發(fā)展道路，堅持黨的領導、人民當家作主、依法治國有機統(tǒng)一，堅持和完善人民代表大會制度、中國共產(chǎn)黨領導的多黨合作和政治協(xié)商制度、民族區(qū)域自治制度以及基層群眾自治制度，不斷推進社會主義政治制度自我完善和發(fā)展。六、堅定不移發(fā)展社會主義民主政治發(fā)展社會主義民主政治是我們黨始終不渝的奮斗目標。改革開放以來，我們積極穩(wěn)妥推進政治體制改革，我國社會主義民主政治展現(xiàn)出更加旺盛的生命力。政治體制改革作為我國全面改革的重要組成部分，必須隨著經(jīng)濟社會發(fā)展而不斷深化，與人古代中國和近代西方政治制度之比較中國封建專制主義中央集權制度的建立和演變

君主專制制度中央集權制度

(中央政治制度)

(地方政治制度)

發(fā)展趨勢削弱相權，加強君權削弱地方權力，加強中央權力秦朝皇帝制度、三公九卿制郡縣制影響三省六部制廢中書省和丞相，設內(nèi)閣設軍機處漢朝唐朝元朝明朝清朝郡國并行、削弱王國勢力行省制度古代中國和近代西方政治制度之比較政體司法權立法權

行政首腦國家元首法國美國德國英國君主君主總統(tǒng)總統(tǒng)

首相宰相總統(tǒng)總統(tǒng)

議會議會國會議會聯(lián)邦法院近代英、德、美、法四國的政體議會制君主立憲制二元制君主立憲制總統(tǒng)制

共和制議會制共和制古代中國和近代西方政治制度之比較古代中國專制主義中央集權制度近代歐美資產(chǎn)階級代議制封建社會君主專制國體政體國家結構形式中央集權制資本主義社會英國君主立憲制德國君主立憲制美國共和制法國共和制聯(lián)邦制聯(lián)邦制政治制度古代中國和近代西方政治制度之比較古代中國和近代西方政治制度之比較第4點要求：論證和探討問題

·運用判斷、比較、歸納的方法論證歷史問題。

·使用批判、借鑒、引用的方式評論歷史觀點。

·獨立地對歷史問題和歷史觀點提出不同看法。古代中國和近代西方政治制度之比較第4點要求：論證和探討問題

·運用判斷、比較、歸納的方法論證歷史問題。

·使用批判、借鑒、引用的方式評論歷史觀點。

·獨立地對歷史問題和歷史觀點提出不同看法。古代中國和近代西方政治制度之比較謝謝古代中國和近代西方政治制度之比較古代中國和近代西方政治制度之比較古代中國和近代西方政治制度之比較中國封建專制主義中央集權制度的建立和演變

君主專制制度中央集權制度

(中央政治制度)

(地方政治制度)漢朝魏晉---隋唐北宋元朝明朝清朝

發(fā)展趨勢削弱相權，加強君權削弱地方權力，加強中央權力秦朝皇帝制度、三公九卿制郡縣制“中朝”、“外朝”三省體制三省六部制中書門下相權一分為三中書省廢中書省和丞相，設內(nèi)閣設軍機處郡國并行、削弱王國勢力皇帝制度、三公九卿制全面集權于中央行省制度廢行省，設三司古代中國和近代西方政治制度之比較中國封建專制主義中央集權制度

君主專制制度中央集權制度(中央政治制度的演變)(地方政治制度的演變)漢朝魏晉---隋唐北宋元朝明朝清朝主要矛盾君權與相權的矛盾中央與地方的矛盾

發(fā)展趨勢削弱相權，加強君權削弱地方權力，加強中央權力古代中國和近代西方政治制度之比較中國封建專制主義中央集權制度的影響積極影響消極影響經(jīng)濟：政治：民族關系：對外關系：思想文化：經(jīng)濟：政治：思想文化：……古代中國和近代西方政治制度之比較

二元制的君主立憲制，是君主和議會分掌政權，君主任命內(nèi)閣，內(nèi)閣對君主負責，君主直接掌握行政權，而議會則行使立法權，但君主有否決權。

議會制君主立憲制，簡稱議會君主制，它的主要特征是：第一，議會擁有立法、組織和監(jiān)督政府的權力；第二，君主是象征性的國家元首，其職能多數(shù)是禮儀性的，如代表國家出訪、簽署法律文件等；第三，政府（內(nèi)閣）掌握行政權力，它由議會產(chǎn)生并對議會負責。古代中國和近代西方政治制度之比較

資本主義民主共和制根據(jù)立法機關和行政機關關系的不同，可分為議會制共和制和總統(tǒng)制共和制。

議會制共和制的主要特征是：第一，議會擁有立法、組織和監(jiān)督政府（內(nèi)閣）等權力；第二，政府（內(nèi)閣）由占議會多數(shù)席位的政黨或政黨聯(lián)盟來組織，政府對議會負責，當議會通過對政府不信任案時，政府就得辭職或呈請國家元首解散議