明清時(shí)期湘鄉(xiāng)《湘潭縣志》版本考述

明清時(shí)期湘鄉(xiāng)《湘潭縣志》版本考述

明清時(shí)期，湘潭作為湖南省的“第一強(qiáng)縣”，經(jīng)濟(jì)繁榮，人文雄偉，反映了自己的發(fā)展、發(fā)展、情感和人情?！断嫣犊h志》大多由名人編撰，其研究、使用和研究?jī)r(jià)值在湘潭古代地方文獻(xiàn)中是第一位。目前《湘潭縣志》存世計(jì)有7個(gè)版本,但有多少個(gè)版本在歷史變遷中失傳?本文對(duì)其歷修版本和失傳版本情況試作一番考察梳理。1湘潭縣志的版本我國(guó)的地方志自南宋“臨安三志”開始逐漸走向成熟,明清兩代是古代方志的全盛期。明永樂十年(1412)頒布《纂修志書凡例》17條,永樂十六年修訂為21條,規(guī)定志書應(yīng)包括21項(xiàng)內(nèi)容,建置沿革、疆域城池、山川物產(chǎn)、寺觀古跡、人物詩(shī)文等無所不包,這是有文獻(xiàn)可考的第一次由政府頒布修志條例。到明中葉,已呈現(xiàn)“天下藩郡州邑莫不有志”的局面,首部《湘潭縣志》即產(chǎn)生于這一時(shí)期。據(jù)周順循《纂修湘潭縣志芻議》謂:“志湘潭者,始于明季馬琛,其后陳應(yīng)信、姜修仁、呂正音、張?jiān)骗H等繼之,洎王闿運(yùn),已十一修矣”(民國(guó)37年9月《湖南文獻(xiàn)匯編》)。由此可知,自明成化(約1469年)湘潭知縣馬琛主修《湘潭縣志》始,至清光緒十五年(1889)知縣陳嘉榆11修縣志止,其間420年,明清兩朝共修志11次,平均近40年編纂一次。《湘潭縣志》究竟有哪11個(gè)版本呢?可從目前存世的7個(gè)版本來推知失傳的4個(gè)版本?，F(xiàn)存7個(gè)版本分別為明嘉靖三十二年(1553)、清康熙三年(1664)、二十四年(1685)、乾隆二十一年(1756)、四十六年(1781)、嘉慶二十二年(1817)、光緒十五年(1889)。據(jù)乾隆四十六年白(璟)志凡例曰:“邑志三修于明萬歷間,包志為李湘洲所纂?！笨梢娒魅f歷前還有兩次,“志湘潭者,始于明季馬琛”可知首修為明成化馬(琛)志、次修當(dāng)為現(xiàn)存的明嘉靖陳(應(yīng)信)志,三修為明萬歷間知縣包鴻逵任上,由包鴻逵修、李湘洲(騰芳)纂,故而有包志和李志之稱,實(shí)為同一志。凡例又曰:“國(guó)朝肇修于順治己亥為史志,康熙年間凡三修為鄭、為張、為姜?！边@說明國(guó)朝(即清朝)順治至康熙期間曾修有四部縣志:順治己亥史(宗堯)志,康熙年間共有現(xiàn)存的鄭(有成)志、張(車田)志和現(xiàn)存的姜(修仁)志三部。再加上現(xiàn)存乾隆年間的呂(正音)志和白(璟)志,嘉慶的張(云璈)志和光緒的陳(嘉榆)志,《湘潭縣志》的11個(gè)版本得以明確。嘉慶張志凡例則表述更為清晰:“縣志肇自前明馬琛,歷陳應(yīng)信、包鴻逵,暨國(guó)朝史宗堯、鄭有成、張車田、姜修仁、呂正音、白璟,凡九修至今而十矣!”此外,光緒《湘潭縣志》第十卷藝文篇中亦列出了從成化《湘潭縣志》至嘉慶《湘潭縣志》十部志書的目錄,亦可佐證。地方志例由地方官主修,當(dāng)?shù)匚脑逢人拮胄蕖?原書版本類目從上文可知《湘潭縣志》計(jì)有明成化馬志和萬歷包志、清順治史志和康熙張志等四個(gè)版本未能流傳下來,但從原書序言、作者傳記,或相關(guān)文獻(xiàn)中可大致予以查考。2.1固化馬志的撰作首修《湘潭縣志》今雖不存,但倡修縣志的知縣馬琛功不可沒?！榜R琛,忠州人,成化四年(1468)知湘潭縣,威儀簡(jiǎn)質(zhì),廉勤善斷。時(shí)縣民凋疲,琛休養(yǎng)噢煦之。為政二載,士民歡然,始作縣圖志,嘉靖時(shí)陳應(yīng)信刊行之本,琛書也。”(光緒刊《湘潭縣志·馬琛傳》)胡東陵,貴州普定人,訓(xùn)士有方,“工書法,習(xí)典章,于學(xué)宮禮樂多所厘定”,“與馬琛同時(shí)。琛始修縣志書,東陵為教諭,屬其稿?；蛟昏〕苫瘯r(shí)創(chuàng)稿,而東陵在嘉靖時(shí)成之,所未詳也”(光緒刊《湘潭縣志·胡東陵傳》)。其中“琛成化時(shí)創(chuàng)稿,而東陵在嘉靖時(shí)成之”,說明成化馬志創(chuàng)稿于成化,成稿于嘉靖。嘉靖刊《湘潭縣志》正文前收有胡東陵寫于嘉靖十六年(1537)的“輯湘潭縣志”,曰:“邑志撰自成化縣尹馬公琛,久失其傳。東陵承乏諭學(xué)事,三閱月而不得,其懼益甚。今年春秪,若上命,東陵竊有幸焉,廼進(jìn)諸生,詢之故老,得殘篇一二卷,條分類集,略加校飭”。由此文推斷,自成化馬琛至今歷60馀年,時(shí)成化馬志已失傳,或許馬志并末刊印,只有手稿或抄本,故存世稀少。嘉靖十六年春,胡東陵遍訪諸生故老,得馬志殘稿,然后整理出版,即為馬志,準(zhǔn)確地說是嘉靖年間出版的成化馬志修訂本。由此看來,光緒刊《湘潭縣志·胡東陵傳》尚有明顯錯(cuò)誤:如“(胡東陵)與馬琛同時(shí)。琛始修縣志書,東陵為教諭,屬其稿。”問題一:胡東陵作為編撰者,自己當(dāng)留存手稿,不致丟失,也不致之后為此遍訪諸生故老;問題二:胡東陵在序中明確表述了自己是在嘉靖十六年開始搜集整理成化志殘稿,而他當(dāng)時(shí)的身份就是教諭。若按嘉靖十六年(1537)距成化九年(1469)68年推算,假設(shè)胡東陵20多歲與馬琛同時(shí)為官,至嘉靖十六年當(dāng)是90歲高齡的老翁了。所以,胡東陵于嘉靖十六年任教諭時(shí),知縣應(yīng)為韓嘉會(huì),而非馬琛。“輯湘潭縣志”一文是胡氏為《成化湘潭縣志》修訂版所作,正因?yàn)槌苫R志原稿已失,僅留胡東陵修訂稿,后人便誤以為胡東陵與馬琛同時(shí)為官,同修成化志。據(jù)此,光緒刊《湘潭縣志·官師·明職官表》中,將胡東陵列入成化年間的教諭表也是錯(cuò)誤的。成化馬志的撰修時(shí)間應(yīng)在馬琛上任第二年開始,即成化五年(1469)“始作縣圖志”,撰成時(shí)間當(dāng)在成化五年至九年間。成化馬志雖未流傳下來,但從嘉靖陳志中可尋覓些許痕跡,如《官師志》宦績(jī)部分,文末大多注明為“舊志”。畢竟是首修,以現(xiàn)存嘉靖陳志區(qū)區(qū)兩卷來看,成化馬志恐怕更為簡(jiǎn)約。2.2微織物志,今用《湘潭縣志》《李騰芳刻》清乾隆《湘潭縣志》白志凡例稱:“包志為李湘洲所纂,稱杰作”。看來白璟對(duì)前朝包、李所撰縣志評(píng)價(jià)頗高。知縣包鴻逵在任上頗多佳績(jī),可謂湘潭歷史上的知名良吏。光緒刊《湘潭縣志》有包氏列傳:“包鴻逵,字儀甫,秀水人,萬歷中以鄉(xiāng)舉第一人中進(jìn)士,后官至僉都御史。才智敏達(dá),兼有文名。補(bǔ)湘潭知縣”,“鴻逵為政,務(wù)息民愛士,在官六年,承平安樂。時(shí)比之宓不齊彈琴而治,號(hào)為仙吏”。包氏又崇飭名勝,撰修圖經(jīng),“自記其治縣之跡,號(hào)為《紀(jì)事錄》”。包知縣不僅傾力治縣,而且注重文字紀(jì)錄,故有心續(xù)修縣志。李騰芳,其號(hào)湘洲,字子實(shí),湘潭縣塔嶺高塘村人。明神宗萬歷二十年(1592年)成進(jìn)士,選庶吉士,散館任左諭德。受昆山顧天埈案牽連,兩次被貶,告病回籍。他支持知縣包鴻逵為地方興利除弊,主修《湘潭縣志》,為鄉(xiāng)里盡力。萬歷四十七年(1619)復(fù)出,崇禎期間官至禮部尚書。其學(xué)宗王守仁,出入經(jīng)史,通禪理。有《李湘洲集》十卷,補(bǔ)遺一卷,為《四庫(kù)全書》收錄傳于世。明萬歷包志為三修湘潭縣志,距二修嘉靖陳志61年?？滴踵嵵揪幾胝咛剖勒髟u(píng)價(jià)包志:“萬歷三十四年,邑侯包公儀甫、大宗伯李公湘洲務(wù)抄撮為文辭,其事嚴(yán),其文雅,蓋一邑而全史之法具備焉”。2.3《湘潭縣志》清興年間(約益期)《湘潭縣志》乾隆呂志人物篇中出處標(biāo)示[史志]者較多,說明順治史志在縣志中具有一定的地位,尤其在人物傳記方面。史宗堯,“字德讓,清苑人。亦以從經(jīng)略軍補(bǔ)官。才略恢張”,“事定,治以簡(jiǎn)略,化以文理。方修《一統(tǒng)志》,征縣圖牒,宗堯搜集文獻(xiàn),作志書九萬馀言。今之記述,本宗堯也”(光緒刊《湘潭縣志》)。郭金臺(tái),字幼隗,本姓陳氏,名湜,字子原,其父為豪猾所厄,盡失家產(chǎn),使金臺(tái)依舅氏,遂從郭姓焉。崇禎十二年(1639)首中副榜,例授學(xué)官,不赴。明亡,隱衡山,教授生徒,多尚實(shí)學(xué)。康熙初卒,預(yù)題墓碣曰:“遺民郭金臺(tái)之墓”。有《石村文集》、《石村詩(shī)集》等。順治史志乃四修湘潭縣志,距三修萬歷包志45年?！扒迮d,詔修天下郡邑史乘”。因清朝執(zhí)政不久,漢人內(nèi)心很難接受滿族的統(tǒng)治,所以大多士人執(zhí)氣節(jié),不愿為滿人服務(wù);但縣志又須邑人來寫,史知縣頗費(fèi)周折,“終購(gòu)(縣志)遺篇一二,又簡(jiǎn)且殘,爰集縉紳名士,而周謀之”(順治《湘潭縣志》史宗堯序)。于是眾人推選郭金臺(tái)主撰,自稱明朝遺民的郭金臺(tái)并不情愿,史知縣最終說服郭氏,“于是戒期繕館,遠(yuǎn)征近輯,以事投覈之,以言告闕之,吏以時(shí)稽之,又裁可否之,合繕梓,諸手而聚,處之。自春徂秋四閱月而纂事畢,五閱月而鐫事竣,計(jì)版一百六十三片,計(jì)字九萬二千五百三十馀言”?！跋戎拘抻诿骷尉溉曛h陳應(yīng)信,嗣修于明萬歷三十四年知縣包鴻逵,今志增入陳志十之四,詳于包志十之五,其今事不及二志又十之四五”(順治《湘潭縣志》史宗堯序)。史宗堯認(rèn)為新修志書,比之嘉靖陳志在篇幅上增加了四成,比之萬歷包志在內(nèi)容上詳細(xì)了五成,而對(duì)當(dāng)今事件的記錄卻不及前二志的十之四、五。清順治己亥彭而述在《湘潭縣志序》評(píng)價(jià)該志:“是志也,史令首之,郭子成之。郭子諱金臺(tái)博學(xué)多聞,能著述,視湘洲李宗伯舊志,后先輝映,不愧良史云”。2.4修志以個(gè)人之力有關(guān)康熙張志的引用和評(píng)論較為鮮見。知縣張車田傳見于光緒刊《湘潭縣志》:“張車田,滎河人?？滴跏?1674),叛將吳三桂兵犯湖南,破湘潭。十八年大軍復(fù)湘潭,以車田知縣事。時(shí),寇糧山積,悉收以供軍食,民免追呼,車田之惠也。后坐軍需不辦免”?？磥韽堉h愛民,但原則性不強(qiáng),為此丟官亦不足為怪。張知縣在“重修湘潭縣志序”曰:“余雖不敏,且端藉雞晨燈夕,搜覽舊乘,載增新款,條分縷晰,義類昭宣,次第付梓工,共記若干卷”。可見,張知縣是在公務(wù)繁忙之中,利用業(yè)馀時(shí)間編纂縣志,一任地方官親手起草纂修地方志乘,實(shí)不多見;但畢竟編纂縣志是一項(xiàng)較大的工程,以個(gè)人之力是難以保證質(zhì)量的?？滴鯊堉緸榱尴嫣犊h志,距五修康熙鄭志十五年時(shí)間,其基本架構(gòu)和內(nèi)容當(dāng)沿襲鄭志,主要是“載增新款”,即補(bǔ)寫近十五年來的內(nèi)容,因而張志的影響較小,加之張車田因軍需罪被免職,故少被后人提及,此亦在情理之中。3湘潭縣文獻(xiàn)委員會(huì)清光緒十五年(1889)知縣陳嘉榆11修《湘潭縣志》后不久,中國(guó)歷史發(fā)生了巨變,封建帝制消亡,建立了中華民國(guó)。及至20世紀(jì)40年代,在邑人耆宿的積極推動(dòng)下,續(xù)修《湘潭縣志》開始提上議事日程。張平子(1885-1972),名啟漢,號(hào)平生。湘潭縣石潭人,辛亥革命前加入同盟會(huì)。民國(guó)4年,與人合伙創(chuàng)建湖南《大公報(bào)》,擔(dān)任編輯、主筆,敢于仗義執(zhí)言,為民請(qǐng)命,曾任湘潭縣立中學(xué)校長(zhǎng)。新中國(guó)成立后,任湖南省文史研究館館員。民國(guó)35年(1946)9月,張平子在主辦《大公報(bào)》的同時(shí),受湖南省文獻(xiàn)委員會(huì)的委托,回縣籌組湘潭縣文獻(xiàn)委員會(huì),任主任委員兼《湘潭文獻(xiàn)》主編。并邀請(qǐng)湘潭名流耆宿參與纂修新縣志,因當(dāng)時(shí)經(jīng)費(fèi)無著,工作難于開展。翌年3月,縣政府根據(jù)規(guī)定,聘請(qǐng)縣長(zhǎng)彭烈武、主任秘書李宜村、科長(zhǎng)宮茲泉、縣參議會(huì)議長(zhǎng)傅家圭、縣黨部書記長(zhǎng)文廉澄、三青團(tuán)縣團(tuán)部干事長(zhǎng)李起霖、湘潭中學(xué)校長(zhǎng)賀云漢、湘潭簡(jiǎn)易師范校長(zhǎng)陳澧蘭,以及張平子、黎錦熙、黃修杞等十一人為縣文獻(xiàn)委員會(huì)委員。4月1日召開委員會(huì)議,推選張平子為主任委員,黎錦熙、黃修杞為副主任委員。經(jīng)縣參議會(huì)通過編制預(yù)算