川渝地區(qū)6個濕地公園植物配置模式的比較研究

川渝地區(qū)6個濕地公園植物配置模式的比較研究

1川渝地區(qū)濕地資源豐富，生態(tài)豐富濕地作為一個復(fù)雜的自然生態(tài)環(huán)境，與生物多樣性和生態(tài)服務(wù)功能密切相關(guān)。川渝地區(qū)雨量豐富，地形復(fù)雜多變，具有豐富的天然濕地資源。當前川渝地區(qū)的濕地保護、重建及生態(tài)利用越發(fā)受到重視2川渝地區(qū)濕地公園植物群落構(gòu)成模式及常用植物種類川渝地區(qū)以成都及重慶作為政治經(jīng)濟中心，擁有川渝地區(qū)大型濕地公園保護及營造的最佳資源，針對城市濕地公園設(shè)計及建設(shè)具有代表的參考價值。本文選取川渝地區(qū)6個自然湖泊濕地、人造濕地、郊區(qū)濕地、城區(qū)濕地等不同類型的濕地公園，包括青龍湖濕地公園、天地湖濕地公園、白鶴灘國家濕地公園、陽春濕地公園、沐仙湖濕地公園、彩云湖濕地公園。通過論文資料搜集的方法進行案例分析，對比6個濕地公園的植物配置模式、植物保留方式及每個濕地公園的植物景觀構(gòu)成：陸地植物、駁岸植物、水體植物配置模式及園林植物構(gòu)成比例，總結(jié)出川渝地區(qū)濕地公園起到良好生態(tài)功能的植物景觀構(gòu)成模式及常用植物種類。并通過SBE評價法3濕地公園植物群落布局分析3.1濕地公園駁岸的植物選擇濕地是陸水交界的區(qū)域，具有獨特的氣候特征及多變的土質(zhì)條件，在設(shè)計過程中要綜合考慮陸生植物、濕生植物與水生植物的相互融合及生態(tài)過渡(1)陸生植物通常種植在距離濕地水體較遠的區(qū)域。在實際植物設(shè)計過程中，考慮到濕地公園整體地下水位較高、土壤及空氣濕度大。與其它公園內(nèi)的陸地植物不同，應(yīng)保證一定的耐水抗性(2)駁岸是陸地與水體的過渡區(qū)域，要求更高的耐水能力，所以較陸生喬木，品種選擇更少。駁岸植物配置形式多采用喬灌花草復(fù)合林相混植，空間逐漸開闊，留出透景空白，林冠線起伏變化柔美舒緩，岸邊植物組團或者片狀布置(3)水體植物，種植在駁岸水邊及水體內(nèi)部的，應(yīng)用成片的多種種類水生植物能夠點活水體，增加情趣，延伸濕地公園水景空間3.26濕地植物景觀的組成和差異3.2.1青龍湖濕地公園的植物景觀青龍湖濕地公園位于成都龍泉驛區(qū)十陵鎮(zhèn)。水域面積占有總公園面積的1/6,陸地園林植物共計35種3.2.2石岸及土岸植物景觀白鶴灘國家濕地公園位于成都市新津縣，其濕地率高達95%。與青龍湖濕地公園相比其保留了更高比例的原有植物，常見樹種有苦楝、楓楊、銀杏、水杉、桉樹等在駁岸植物選擇上，駁岸利用迎春花、云南黃素馨、連翹等藤本灌木材料片狀種植延伸到水岸邊界線上。石岸區(qū)域根據(jù)石頭的位置、大小、材質(zhì)使用多種配置形式，叢狀灌木、孤植禾草或片狀草花，形成錯落有致的水岸植物景觀。土岸為沼澤地或水岸的未處理的天然過渡地帶，在以禾本科、莎草科等濕生挺水植物的天然植物群落的基礎(chǔ)上，人工增加搭配可以開花的耐水濕植物白鶴灘國家濕地公園的水域主要集中在核心區(qū)，此處的水生植物可占全部植物的37%。此外，具有很多的天然形成植物群落如蘆葦植物群落、千屈菜群落等。公園植物整體上種類豐富，植物群落穩(wěn)定，自然維護效果良好。3.2.3駁岸植物景觀現(xiàn)狀沐仙湖濕地公園位于重慶空港新城，為湖泊型濕地公園，公園匯水面積5km陽春濕地公園位于重慶主城區(qū)是“兩江四岸”的重點工程，是一條狹長帶狀濕地公園。保留原有場地的植物較少，多為重新打造的園林綠化植物景觀，人工化痕跡嚴重，包括紫玉蘭、櫻花樹、紅梅等開花喬木。駁岸植物景觀以草坪+景石形式為主。水岸少有挺水開花植物，駁岸視野開闊，活動區(qū)域面積增加，以滿足附近居民游憩、活動等需求，保育功能較弱，需要定期植物維護。彩云湖濕地公園位于九龍坡區(qū)，是重慶市最大的人工濕地公園。稱為是重慶市的“桃花源”,具有很重要的生態(tài)蓄水的功能。與白鶴灘濕地公園相比，其更偏向于休閑度假、旅游踏青等生活功能的濕地公園。原有植被的保留極其有限，運用了更多的園林引進植物。天地湖濕地公園位于重慶主城區(qū)46濕地公園植物景觀的形態(tài)分析4.16濕地公園植物群落多樣性分析6個濕地公園中，白鶴灘濕地公園遠離城區(qū)，保留最大比例的原生植物群落及植物品種，其水域面積占比最高；陽春濕地公園及天地湖濕地公園植物的人工化痕跡最重，運用了大量的城市園林園藝化植物。通過對6個濕地公園的不同構(gòu)成植物的占比比較。除白鶴灘濕地公園以外，其他公園的陸生植物種類占比均在70%以上；除了白鶴灘濕地公園、沐仙湖濕地公園外，水生植物種類占比均在10%以下，說明陸生植物品種多樣性遠遠多于駁岸及水生植物品種。植物多樣性越高的濕地公園的水生植物占比越高。城區(qū)公園的水生植物品種較郊區(qū)公園的水生植物品種占比較小(表1)。4.26景觀因子表及統(tǒng)計分析統(tǒng)計100個園林從業(yè)者的對6個濕地公園的20張不同角度、區(qū)域的水岸照片的景觀效果進行5個維度，打分統(tǒng)計，然后通過SBE法進行數(shù)據(jù)分析，景觀因子表及統(tǒng)計結(jié)果如下(表2、表3)。由表2、表3可知，植物多樣性最高的白鶴灘國家濕地公園的景觀評價效果最佳，濕地植物占比最高。通過此6個濕地公園的植物配置模式對比中，在濕地公園的植物營造的過程中，水生及駁岸濕地植物的占比與景觀評價值呈正比趨勢。5復(fù)合植物景觀根據(jù)6個濕地公園的植物配置特點及植物選擇特性可知，兼具良好的生態(tài)環(huán)境及保育功能的濕地公園大部分保留了原場地植物群落，保證當?shù)刂参锶郝涞目沙掷m(xù)構(gòu)建。濕地公園陸生區(qū)域植物選在豎向上打造自然片狀的層次空間，通常包括喬灌草、喬草、灌草、草多尺度的復(fù)合群落結(jié)構(gòu)濕地公園駁岸面積大，類型多種，在植物種植中可以根據(jù)當?shù)刂参锶郝涮厣?，?gòu)建各種主題植物群落，如白鶴灘的茭白群落，使構(gòu)建的植物景觀更接近