非賓格動(dòng)結(jié)式研究綜述

非賓格動(dòng)結(jié)式研究綜述

一、“打破/結(jié)合規(guī)范”的動(dòng)詞組合非賓格動(dòng)結(jié)公式是指以客為中心的主題、動(dòng)結(jié)組合為復(fù)合謂語(yǔ)，句子中沒有對(duì)象元素的形狀配置，如“花瓶破裂”和“花朵開放”。其中,“花瓶/vase”是出現(xiàn)某種狀態(tài)變化的實(shí)體,稱作客事主語(yǔ);復(fù)合謂語(yǔ)“打破/breakopen”是包含動(dòng)作和結(jié)果且具有因果關(guān)系的動(dòng)結(jié)組合,其后并未出現(xiàn)任何賓語(yǔ)成分;體標(biāo)記“了”和“break”采用過(guò)去時(shí)表示此類因果事件通常具有已然態(tài),即表示過(guò)去發(fā)生的動(dòng)作事件。前人和時(shí)賢對(duì)該句式的研究主要涉及句式的定義、研究視角、各個(gè)成分的語(yǔ)義句法特征、句式分類和形成機(jī)制等方面。盡管相關(guān)研究成果較多,但仍然存在句式定義模糊、形成機(jī)制和句式本質(zhì)認(rèn)定混亂、研究方法較為單一等問題。著眼于該句式研究的進(jìn)一步發(fā)展和深化,本文擬結(jié)合研究現(xiàn)狀就非賓格動(dòng)結(jié)式的發(fā)展空間提出相關(guān)建議。二、非正統(tǒng)運(yùn)動(dòng)的研究現(xiàn)狀和簡(jiǎn)要評(píng)論(一)根據(jù)所作的果為果及物的形式動(dòng)結(jié)式的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)和句法表現(xiàn)一直是國(guó)內(nèi)外學(xué)界研究的熱點(diǎn)問題。從語(yǔ)義和句法關(guān)系來(lái)看,該句式的典型成員是施事和受事分別充任主語(yǔ)和賓語(yǔ)、動(dòng)作為因而結(jié)果為果的及物形式,如“媽媽煮糊了米飯”。非賓格動(dòng)結(jié)式等次類是其非典型成員。非賓格動(dòng)結(jié)式是動(dòng)結(jié)式主賓語(yǔ)論元變異現(xiàn)象的一種表現(xiàn)形式。其中,動(dòng)結(jié)式是指主要?jiǎng)釉~加表示結(jié)果的形容詞或動(dòng)詞所形成的短語(yǔ)式動(dòng)詞(呂叔湘1999)。按照動(dòng)詞中心論的觀點(diǎn),非賓格動(dòng)結(jié)式是指由非賓格動(dòng)詞參與的動(dòng)結(jié)式(非賓格動(dòng)結(jié)式研究視角的選取多為生成語(yǔ)言學(xué)視角((二)及物、非賓格動(dòng)結(jié)式的基本句式英語(yǔ)非賓格動(dòng)結(jié)式研究主要集中在參與動(dòng)詞和形容詞的限制條件、句式內(nèi)部分類、基本句式歸屬、形成機(jī)制等問題。對(duì)于及物和非賓格動(dòng)結(jié)式何為基本句式的問題,存在致使化和去及物化兩種觀點(diǎn):1)前者是指非賓格形式是基本句式,及物形式通過(guò)致使化派生而成;2)后者是指及物形式是基本句式,非賓格形式通過(guò)去及物化派生而成(scha(三)漢語(yǔ)非斌格動(dòng)態(tài)公式的主要研究?jī)?nèi)容分類漢語(yǔ)非賓格動(dòng)結(jié)式研究主要集中在動(dòng)詞和形容詞的限制條件、句式內(nèi)部分類、基本句式歸屬、句式形成機(jī)制等問題。對(duì)于基本句式歸屬的問題,(四)動(dòng)結(jié)式的主要語(yǔ)義從以上研究可以看出,英語(yǔ)和漢語(yǔ)動(dòng)結(jié)式都存在非賓格形式,即客事充任主語(yǔ)、動(dòng)詞是及物動(dòng)詞但句式表現(xiàn)出不及物性。但是國(guó)內(nèi)外學(xué)界在討論動(dòng)結(jié)式時(shí),通常聚焦及物動(dòng)結(jié)式和致使性倒置動(dòng)結(jié)式的語(yǔ)義和句法問題,對(duì)于非賓格動(dòng)結(jié)式通常只是側(cè)面提及,相關(guān)的專題研究和對(duì)比研究并不多見,而且對(duì)于及物和非賓格動(dòng)結(jié)式何為基本句式等問題還存有爭(zhēng)議。因此,該句式的研究具有較大的發(fā)展空間。三、非濱河動(dòng)脈結(jié)構(gòu)的開發(fā)空間(一)第一,手術(shù)和結(jié)果之間的關(guān)系基于前人和時(shí)賢的上述研究,我們認(rèn)為非賓格動(dòng)結(jié)式在研究?jī)?nèi)容的擴(kuò)展上需要側(cè)重以下三點(diǎn):1)形式和意義的匹配;2)句式形成機(jī)制和本質(zhì)屬性的統(tǒng)一考察;3)共時(shí)和歷時(shí)的結(jié)合;4)句式內(nèi)部考察和外部考察的結(jié)合。第一,非賓格動(dòng)結(jié)式的句式整體和各個(gè)成分在語(yǔ)言實(shí)現(xiàn)上具有多樣性和復(fù)雜性,單純依靠句法形式或意義表征進(jìn)行研究不盡合理。為了彌補(bǔ)單向研究的不足,我們需要將各個(gè)成分的句法表現(xiàn)和意義表征結(jié)合起來(lái),進(jìn)行句式典型性判定和句式分類等調(diào)查。構(gòu)式語(yǔ)法因強(qiáng)調(diào)形式和意義的匹配性,因此可以作為研究非賓格動(dòng)結(jié)式的重要理論工具。句法形式和意義表征的雙向研究應(yīng)該如何開展呢?下面做簡(jiǎn)單說(shuō)明。首先,從句式整體角度采用句式不及物性這一形式標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行確認(rèn),然后依據(jù)結(jié)果的呈現(xiàn)方式將結(jié)果義分為結(jié)果實(shí)現(xiàn)、結(jié)果出現(xiàn)和結(jié)果偏離三類。其次,句式中的各個(gè)成分也需要從形式和意義標(biāo)準(zhǔn)兩方面進(jìn)行限定。針對(duì)句子中的名詞性成分,從句首位置進(jìn)行句法分布上的確認(rèn),并按照意義標(biāo)準(zhǔn)將其定義為發(fā)生某種狀態(tài)變化的實(shí)體,即句首客事論元。對(duì)于參與動(dòng)詞,按照無(wú)法攜帶賓語(yǔ)這一句法標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行確認(rèn),再按照有界性意義標(biāo)準(zhǔn)將其分為活動(dòng)動(dòng)詞和結(jié)果隱含動(dòng)詞。對(duì)句中表示結(jié)果的成分,從句法分布上確定其處于句末位置,并從有界性和等級(jí)性語(yǔ)義標(biāo)準(zhǔn)將其分為非等級(jí)成分和等級(jí)成分。對(duì)于句中動(dòng)作和結(jié)果的關(guān)系問題,從句法上可以判定動(dòng)作在前結(jié)果在前,而這種句法分布依賴于動(dòng)作在前結(jié)果在后的因果意義關(guān)系。我們將另文專述依據(jù)以上研究設(shè)想進(jìn)行的具體個(gè)案研究。從形式和意義兩個(gè)方面可以對(duì)非賓格動(dòng)結(jié)式進(jìn)行全面而細(xì)致的調(diào)查。形義結(jié)合的做法也得到以下觀點(diǎn)的支持:語(yǔ)言形式和意義的研究同等重要、不可偏廢(第二,如文獻(xiàn)所述,對(duì)英語(yǔ)或漢語(yǔ)非賓格動(dòng)結(jié)式的形成機(jī)制是否是去及物化、此句式屬于派生句式抑或基礎(chǔ)句式等問題,學(xué)界的意見并不統(tǒng)一。因此很有進(jìn)一步研究的必要。不同于生成學(xué)派的動(dòng)詞決定論,構(gòu)式語(yǔ)法因堅(jiān)持句式整體觀,強(qiáng)調(diào)上層句式和下層成分的雙向互動(dòng),對(duì)于上述問題應(yīng)會(huì)有更為優(yōu)化的解決方案。第三,由于非賓格動(dòng)結(jié)式的共時(shí)態(tài)勢(shì)是其歷時(shí)演變的積淀,因此很有必要去探究該句式的“來(lái)龍去脈”和演變動(dòng)因,即理清該句式的不同次類的歷時(shí)演變關(guān)系和該句式與及物動(dòng)結(jié)式等相關(guān)句式的歷時(shí)演變關(guān)系,并探究句式變化的原因和規(guī)律。對(duì)于以上問題的深入探究,有利于解決學(xué)界在句式歷時(shí)發(fā)展上所存在的紛爭(zhēng)。第四,句式研究除了語(yǔ)言事實(shí)的觀察和描寫外,還需加強(qiáng)解釋方面的內(nèi)容,這比較切合語(yǔ)言研究中觀察充分性、描寫充分性和解釋充分性的內(nèi)在要求。具體來(lái)說(shuō),解釋充分性可從句式的認(rèn)知形成機(jī)制和語(yǔ)用功能兩方面切入。認(rèn)知形成機(jī)制用于探究人們?cè)谡Z(yǔ)言輸入和輸出該句式時(shí)在認(rèn)知概念層的切入視角和組織方式;語(yǔ)用功能用于探究人們具體使用該句式時(shí)意欲實(shí)現(xiàn)的交際目的。句式的內(nèi)部考察應(yīng)與句式的認(rèn)知形成機(jī)制和語(yǔ)用功能等外部考察相結(jié)合。(二)結(jié)果出現(xiàn)方式的能力如文獻(xiàn)綜述部分所述,英語(yǔ)、漢語(yǔ)和日語(yǔ)都存在非賓格動(dòng)結(jié)式。三種語(yǔ)言中該句式在語(yǔ)義特征和句法表現(xiàn)上都具有可對(duì)比的基礎(chǔ)。語(yǔ)義特征上句式都表示某實(shí)體在動(dòng)作影響下出現(xiàn)某種結(jié)果,句法結(jié)構(gòu)都采用不及物形式。但是,動(dòng)作和結(jié)果的實(shí)現(xiàn)方式存在差異:1)致使結(jié)果出現(xiàn)的方式存在自發(fā)性動(dòng)作或外力致使動(dòng)作兩種;2)結(jié)果的呈現(xiàn)方式存在結(jié)果實(shí)現(xiàn)、結(jié)果出現(xiàn)和結(jié)果偏離三種?；谝陨险Z(yǔ)言事實(shí),我們認(rèn)為,非賓格動(dòng)結(jié)式研究向縱深發(fā)展需要展開對(duì)比研究和類型學(xué)考察,這有利于厘清各個(gè)語(yǔ)言中該句式的區(qū)別和聯(lián)系,同時(shí)對(duì)探究這些語(yǔ)言的類型學(xué)特征大有裨益。學(xué)界一般認(rèn)為,英語(yǔ)是主語(yǔ)突出型語(yǔ)言,漢語(yǔ)是話題突出型語(yǔ)言,日語(yǔ)是主語(yǔ)突出和話題突出并重型語(yǔ)言。如何為上述類型學(xué)差異提供充分的語(yǔ)言證據(jù)和嚴(yán)密的論證過(guò)程呢?漢語(yǔ)非賓格動(dòng)結(jié)式與英語(yǔ)和日語(yǔ)非賓格動(dòng)結(jié)式相比,句首客事論元、動(dòng)詞和結(jié)果補(bǔ)語(yǔ)的實(shí)現(xiàn)方式在數(shù)量和類型上都占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì),因此非賓格動(dòng)結(jié)式的對(duì)比分析和類型學(xué)考察將是證明上述三種語(yǔ)言的類型學(xué)特征差異的重要切入點(diǎn)。采用對(duì)比分析和類型學(xué)考察的方法進(jìn)行跨語(yǔ)言的非賓格動(dòng)結(jié)式研究同樣可以得到以下觀點(diǎn)的支持。四、非賓格動(dòng)結(jié)式的發(fā)展空間本文首先指出,國(guó)內(nèi)外學(xué)界對(duì)非賓格動(dòng)結(jié)式的研究主要涉及句式的定義、研究視角、各個(gè)成分的語(yǔ)義句法特征、句式分類和形成機(jī)制等方面。盡管相關(guān)研究成果頗多,但仍然存在如下問題:句式的定義不清、形