數(shù)據(jù)的多維度分析

數(shù)據(jù)的多維度分析

2013年6月，美國國家安全局的斯諾登先生揭露了監(jiān)控計劃，這引起了人們對監(jiān)控以及個人隱私保護的擔憂。其實,相對于這種直接的監(jiān)控而言,有一種無形的監(jiān)控更可怕,那就是數(shù)據(jù)挖掘。早在1966年,美國聯(lián)邦政府就提出“中央數(shù)據(jù)銀行”計劃,即成立統(tǒng)一的“數(shù)據(jù)中心”,將政府所有部門的數(shù)據(jù)整合起來,最終建立一個以每個公民為單位的國民數(shù)據(jù)檔案,每個人的教育、醫(yī)療、福利、犯罪和納稅等所有記錄都將納入其中。該方案得到了學界和行政界的一致認同,但經(jīng)由媒體發(fā)布后卻引發(fā)強烈的社會反彈,最后導致該計劃流產(chǎn)。2001年9·11事件之后,“中央數(shù)據(jù)銀行”以“萬維信息觸角計劃”的名字被政府批準。雖然官方人士解釋說,此計劃有利于通過挖掘恐怖分子在信息空間留下的數(shù)據(jù)印跡對他們進行追蹤,但美國民間質(zhì)疑和反對之聲仍然不絕于耳。我們必須承認,這種擔心并非杞人憂天,因為“在信息時代,無論是個人的日常瑣碎小事,還是事關健康、教育的重大決策,都會在各種各樣的信息系統(tǒng)中留下‘數(shù)據(jù)腳印’”,對這些“數(shù)據(jù)腳印”進行加總分析的數(shù)據(jù)挖掘不可避免地會觸及每個人的隱私。特別是隨著數(shù)據(jù)倉庫和數(shù)據(jù)挖掘技術日臻完善和成熟,出于多種目的,數(shù)據(jù)挖掘也漸成常態(tài),越來越多的個人數(shù)據(jù)被采集和分析,導致個人所有生活細節(jié)乃至興趣愛好等信息全部暴露在分析者面前。大數(shù)據(jù)時代成為一個無形的超級監(jiān)獄,數(shù)據(jù)挖掘既是挖掘者的監(jiān)控手段,也是隔絕每個人的壁壘,我們在一個裝著單向鏡的囚室中表演著各自的人生。一、大數(shù)據(jù)時代的基本成分:數(shù)據(jù)倉庫以及多維度分析2011年5月麥肯錫全球研究所發(fā)布《大數(shù)據(jù):下一個創(chuàng)新、競爭和生產(chǎn)力的前沿》的研究報告之后,大數(shù)據(jù)引發(fā)了各界的關注。2012年2月12日,《紐約時報》(NewYorkTimes)在《媒體》欄目發(fā)表《大數(shù)據(jù)時代》(TheAgeofBigData)一文,進一步引發(fā)了全球各界對大數(shù)據(jù)的討論。所謂大數(shù)據(jù),是指“用目前數(shù)據(jù)庫管理和傳統(tǒng)數(shù)據(jù)處理方法難以獲取、管理和處理的巨大復雜的數(shù)據(jù)集合”。隨著社會的發(fā)展,整個社會產(chǎn)生的數(shù)據(jù)量越來越多,隨之出現(xiàn)的數(shù)據(jù)倉庫以及數(shù)據(jù)多維分析,使數(shù)據(jù)挖掘逐漸進入人們的視野,并越來越受到重視。數(shù)據(jù)挖掘即是基于數(shù)據(jù)倉庫的知識發(fā)現(xiàn),其前提和基礎是聯(lián)機分析(OnlineAnalyticalProcessing),也稱多維分析,即是把孤立的數(shù)據(jù)聯(lián)結(jié)起來進行多維度分析,進而將孤獨數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為知識的過程。比如,1.85米是一個孤立的數(shù)據(jù),通過賦予背景信息,我們可以獲知奧巴馬身高是1.85米,通過數(shù)據(jù)挖掘我們可以提煉出規(guī)律:大多數(shù)黑人男性的身高超過1.85米,此時孤立的數(shù)據(jù)就轉(zhuǎn)化成為知識,這個過程就是數(shù)據(jù)挖掘過程的簡單呈現(xiàn)。數(shù)據(jù)挖掘是企業(yè)以及政府提高效率和效益的有力工具。交通數(shù)據(jù)處理公司Inrix利用收集的歐洲和美洲近1億輛汽車的實時交通數(shù)據(jù)預測交通狀況;埃森哲通過對安裝在公交引擎上的傳感器收集的數(shù)據(jù)進行分析,僅2005年便為密蘇里州圣路易斯市節(jié)省60萬美元;沃爾瑪超市通過對個人商品購買記錄進行分析發(fā)現(xiàn)了尿布與啤酒搭售可以使兩種商品銷量同時提高;美國零售連鎖機構Target利用女性購買行為懷孕期變化模型準確地給一位未婚先孕的17歲女孩兒發(fā)送嬰兒尿片和童車的優(yōu)惠券。由于很多數(shù)據(jù)挖掘是基于對個人信息的整合與分析,因此,不可避免地會對個人隱私和自由造成侵害。二、大數(shù)據(jù)時代：全球視野中的監(jiān)獄改革(一)全景監(jiān)獄的結(jié)構構成—全景監(jiān)獄及其權力隱喻“四周是一個環(huán)形建筑,中心是一座瞭望塔。瞭望塔有一圈大窗戶,對著環(huán)形建筑。環(huán)形建筑被分成許多小囚室……所需要做的就是在中心瞭望塔安排一名監(jiān)督者……通過逆光效果,人們可以從瞭望塔上與光源恰好相反的角度,觀察四周囚室里被囚禁者的小人影。這些囚室就像是許多小籠子、小舞臺。在里面,每個演員都是芬芳于立,各具特色并歷歷在目?！边@是邊沁描寫的全景敞式建筑(全景監(jiān)獄)圖景。全景監(jiān)獄在結(jié)構上存在兩個必要的組成部分:瞭望塔和囚室。瞭望塔可以保證監(jiān)督者能看到囚室中的囚徒,而囚室內(nèi)的囚徒則由于逆光效果無法看到瞭望者。同時,囚室的墻壁使他不能與其他人接觸?！八鼙挥^看,但他不能觀看。他是被探查的對象,而絕不是一個進行交流的主體”,而處于中心瞭望塔的人則能察看一切,但卻不會被看到。為了確保瞭望塔與囚室之間的這種關系,囚室被安排成向心的可見性和橫向的不可見性,而這種不可見性恰恰成為一種秩序的保證。全景監(jiān)獄“是一種被還原到理想形態(tài)的權力機制的示意圖”,是一種權力的象征,是一種獨立于權力行使者的權力關系機制,被囚禁者既受權力局勢(powersituation)的制約,又是權力局勢的載體。在這種權力結(jié)構中,權力是可見而又無法確知的。(二)大數(shù)據(jù)時代的超級視野監(jiān)獄及其權力結(jié)構1.大數(shù)據(jù)時代:監(jiān)控世界的缺失全景監(jiān)獄是大數(shù)據(jù)時代的現(xiàn)實素描。大數(shù)據(jù)時代,我們每個人都會在各種信息系統(tǒng)中留下“數(shù)據(jù)腳印”:我們輸入的網(wǎng)址、訪問的網(wǎng)站以及停留時間、點擊的位置、輸入的搜索詞、信用卡的消費記錄、銀行登記的個人信息、手機顯示的位置、個人的通話和聊天記錄……這些存在于不同系統(tǒng)中的“數(shù)據(jù)腳印”會被記錄在各個系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫中。這些數(shù)據(jù)庫若彼此孤立,那么其記錄的個人數(shù)據(jù)的價值不會太大。然而,隨著數(shù)據(jù)倉庫和計算機算法的發(fā)展,數(shù)據(jù)挖掘使得數(shù)據(jù)庫間的整合匯總和多維分析成為現(xiàn)實。如此,數(shù)據(jù)的價值得以充分彰顯。以個人數(shù)據(jù)挖掘為例,經(jīng)過數(shù)據(jù)的整合和信息加總,“各個系統(tǒng)之間的數(shù)據(jù)可以彼此印證、互相解釋”,點狀分布的個人數(shù)據(jù)便會匯總成連續(xù)的面狀的個人生活記錄,進而拼接出一個完整的甚至包含細節(jié)的個體生活圖景。數(shù)據(jù)挖掘無異于一種監(jiān)控。那些擁有數(shù)據(jù)倉庫資源、掌握數(shù)據(jù)挖掘技術并從事數(shù)據(jù)挖掘的個體、單位如同站在瞭望塔上的監(jiān)視者,通過掌握的資源和數(shù)據(jù)挖掘技術,他們完全可以掌握分析對象的所有信息以及由這些信息拼接著出的個體和生活全景。無怪乎有學者警告說:“大數(shù)據(jù)就是老大哥?！倍切┎粨碛袛?shù)據(jù)倉庫也未掌握數(shù)據(jù)挖掘技術的“我們”自然成了被監(jiān)視的對象,我們“任何微小的活動都會被監(jiān)視,任何情況都會被記錄”,所有數(shù)據(jù)都有可能被分析。與此同時,由于不擁有數(shù)據(jù)倉庫和數(shù)據(jù)分析技術,我們完全“看”不到那些可以“觀看”到我們的“監(jiān)視者”。大數(shù)據(jù)時代的我們猶如“生活在《一九八四》所描繪的監(jiān)控當中,唯一不同的是,監(jiān)控我們的不是電幕,而是數(shù)據(jù)庫”。大數(shù)據(jù)時代是全景監(jiān)獄的“變種”,這里“不再有鐵柵,不再有鐵鐐,不再有大鎖”,不再有直接的視覺監(jiān)視,但每個人都處在無形的數(shù)據(jù)監(jiān)控之下。2.監(jiān)視的單一性與選取性(1)單向監(jiān)視的封閉囚室。由于被監(jiān)視者未能掌握數(shù)據(jù)挖掘技術及其所需的數(shù)據(jù),他們彼此之間沒有能力從數(shù)據(jù)中獲取他人較為細節(jié)和全面的信息,他們不僅無法“看到”“監(jiān)視者”,他們彼此之間亦不“可視”。技術門檻以及數(shù)據(jù)占有成為無形的囚室之墻。我們近到觸手可及,但永遠無法真正相遇。“囚室之墻”為每個人打造了一個無形的“殘酷而精巧的鐵籠”,它隔離出約哈里關閉的隱秘之窗。然而,我們彼此不可見的私人領域卻被那些站在“瞭望塔”上的監(jiān)視者一覽無遺。在這個監(jiān)獄建制中,我們猶如處于一個裝著單向鏡的封閉囚室之中:監(jiān)視者透過單向鏡可以看到我們的一舉一動,而我們既看不到他人,也看不到監(jiān)視者,被監(jiān)視者與監(jiān)視之間的關系是單向的。(2)“全景”而非“共景”。有學者認為,“傳播的技術革命正在促成一種新的社會結(jié)構——‘共景監(jiān)獄’。與‘全景監(jiān)獄’相對,‘共景監(jiān)獄’是一種圍觀結(jié)構,是眾人對個體展開的凝視和控制”。從信息對稱與否的視角出發(fā),“共景監(jiān)獄”的隱喻更為貼切。但從數(shù)據(jù)挖掘的維度來看,“全景監(jiān)獄”則是更準確的隱喻。只有那些掌握了數(shù)據(jù)挖掘技術的少數(shù)人才可能成為監(jiān)視眾人的監(jiān)視者,而絕大多數(shù)人由于不能擁有數(shù)據(jù)倉庫也未掌握數(shù)據(jù)挖掘技術只能成為被監(jiān)視的大多數(shù)。這是少數(shù)人“監(jiān)視”多數(shù)人且被監(jiān)視者之間彼此不“可視”的一種結(jié)構。三、超級概率監(jiān)獄的影響(一)大數(shù)據(jù)時代個人隱私的隱蔽性雖然并非所有數(shù)據(jù)都包含個人信息,但“目前采集的大部分數(shù)據(jù)都包含有個人信息……甚至有的數(shù)據(jù)表面上并不是個人數(shù)據(jù),但是經(jīng)由大數(shù)據(jù)處理之后就可以追溯到個人”,因為數(shù)據(jù)之間可以進行相互印證和解釋。2006年美國在線公布大量舊的搜索數(shù)據(jù)供研究人員使用,雖然經(jīng)過精心匿名,但《紐約時報》幾天內(nèi)便利用“60歲的單身男性”、“有益健康的茶葉”等搜索記錄的綜合分析,發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)庫中代號4417749是佐治亞州利爾本一名62歲的寡婦。當記者找到這位老人時,她驚嘆道:“天吶!我真沒想到一直有人在監(jiān)視我的私人生活?！贝髷?shù)據(jù)時代,每個人身后都站著一個“老大哥”。不僅如此,如果利用數(shù)據(jù)預測犯罪甚至預測未來,那么我們是否可以根據(jù)預測逮捕一個尚未實施犯罪的人?如果預測的未來成為現(xiàn)實,那我們是否失去了自由意志和自由選擇生活的權力?大數(shù)據(jù)時代,個體對監(jiān)視者的完全敞視“會漸漸蠶食我們的個人自由。這才是真正的危險”。(二)數(shù)據(jù)倉庫存在著一種真實的監(jiān)控主體福柯認為,由于任何人都可以對這種全景結(jié)構進行巡視,因此全景監(jiān)獄“所造成的權力結(jié)構不會有蛻化為暴政的危險”。然而,大數(shù)據(jù)構建的全景監(jiān)獄卻并非每個人都可以成為巡視者,那些不擁有“數(shù)據(jù)倉庫”資源也無數(shù)據(jù)挖掘技術的人很難進行此類“巡視”,只有那些真正擁有數(shù)據(jù)倉庫并掌握數(shù)據(jù)挖掘技術的政府、企業(yè)和個人才可能成為真正的監(jiān)視者。這種權力不均衡局勢“史無前例地”獲得一種“重大而嶄新的統(tǒng)治手段”,“其優(yōu)越性在于它能給予被認為適合應用它的任何機構以極大的力量”。這是一種“不使用任何物質(zhì)手段卻能直接對個人發(fā)生作用”的力量,是精神對精神的統(tǒng)治和控制。這種力量必須得到有效的控制,否則若任由其膨脹,完全有可能蛻化為“精神暴政”。數(shù)據(jù)挖掘形塑的這種權力結(jié)構雖然基于網(wǎng)絡的虛擬關系,但會產(chǎn)生現(xiàn)實的壓力甚至恐懼。這種虛擬的關系“自動地產(chǎn)生