票據(jù)在業(yè)務(wù)結(jié)算中的應(yīng)用

票據(jù)在業(yè)務(wù)結(jié)算中的應(yīng)用

自20世紀(jì)80年代中國(guó)的投票市場(chǎng)恢復(fù)和發(fā)展以來(lái)，市場(chǎng)規(guī)模不斷擴(kuò)大，不僅涉及到商業(yè)用途，還影響到人們的日常生活。然而，反對(duì)意見(jiàn)法的非爭(zhēng)議權(quán)利也被納入了這里。文本首先闡述了票據(jù)法上非法票據(jù)權(quán)利的含義,分析了票據(jù)法上的非票據(jù)權(quán)利的主要特征,結(jié)合我國(guó)票據(jù)法及票據(jù)權(quán)利行使的實(shí)際情況,討論了票據(jù)法上的非票據(jù)權(quán)利的行使,希望對(duì)相關(guān)研究領(lǐng)域提供幫助。一、法上的非票據(jù)權(quán)利的含義《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》(下文簡(jiǎn)稱《票據(jù)法》)中并沒(méi)有對(duì)“票據(jù)法上的非票據(jù)權(quán)利”的含義做出明確規(guī)定,但是通過(guò)對(duì)有關(guān)法律條款內(nèi)容的分析,可以發(fā)現(xiàn),票據(jù)法上的非票據(jù)權(quán)利主要是以把票據(jù)法中的規(guī)定作為了基礎(chǔ),不是由票據(jù)行為而直接產(chǎn)生的一種權(quán)利,而是由一種債權(quán)關(guān)系,并且不受票據(jù)價(jià)格影響。部分權(quán)利的產(chǎn)生主要是依附于票據(jù),也就是憑借票據(jù)法律關(guān)系中當(dāng)事人的票據(jù)行為而產(chǎn)生,即理論層面中的票據(jù)權(quán)利。但是也有些權(quán)利并不是依附于票據(jù)而產(chǎn)生,也不是在票據(jù)行為下產(chǎn)生,而是當(dāng)票據(jù)權(quán)利當(dāng)事人在行使權(quán)力時(shí),也可能是當(dāng)事人的合法權(quán)益受損時(shí),根據(jù)票據(jù)法中的規(guī)定內(nèi)容而產(chǎn)生的權(quán)利,這種法律也就是我們所說(shuō)的非票據(jù)權(quán)利,也被稱為票據(jù)法上的權(quán)利。二、兩者的關(guān)聯(lián)性無(wú)論是票據(jù)法上非票據(jù)權(quán)利還是票據(jù)權(quán)利都是以票據(jù)法中規(guī)定的內(nèi)容為基礎(chǔ),這兩種權(quán)利都是票據(jù)當(dāng)事人在票據(jù)活動(dòng)中所享有的基本權(quán)利,而且這兩種權(quán)利之間存在一定的關(guān)聯(lián)性。在通俗意義上,票據(jù)法上非法票據(jù)權(quán)利主要是在當(dāng)票據(jù)權(quán)利無(wú)法有效實(shí)現(xiàn)時(shí),而出現(xiàn)的一種救濟(jì)性的權(quán)利。與普通民事權(quán)相比,這兩種權(quán)利都是一種具有特殊性的民事權(quán)利,但是二者之間的性質(zhì)還具有差異性。(一)關(guān)于票據(jù)權(quán)利的實(shí)現(xiàn)票據(jù)權(quán)利通常都依附于票據(jù)而產(chǎn)生,但是票據(jù)法上非票據(jù)權(quán)利卻具有一定特殊性,它不依附于票據(jù)而存在,而是依賴于票據(jù)法直接實(shí)現(xiàn),對(duì)于票據(jù)權(quán)利而言,其權(quán)利內(nèi)容要嚴(yán)格按照票據(jù)中的內(nèi)容來(lái)制定,要式性與文義性的要求比較高,如果沒(méi)有票據(jù)的支持,票據(jù)權(quán)利則無(wú)法實(shí)現(xiàn)。但是票據(jù)法上非票據(jù)權(quán)利卻有所不同,票據(jù)當(dāng)事人可以根據(jù)實(shí)際情況情況,即票據(jù)在流轉(zhuǎn)過(guò)程自身權(quán)益的損失程度來(lái)進(jìn)行不同的請(qǐng)求,由此可以看出,票據(jù)法上非票據(jù)權(quán)利不受票據(jù)文義記載的限制。(二)票據(jù)法上的非票據(jù)權(quán)利的當(dāng)事人不局限于持票者通過(guò)上文闡述的內(nèi)容,我們可以知道票據(jù)法上非票據(jù)權(quán)利并不依賴于票據(jù),而是把票據(jù)法中的規(guī)定內(nèi)容為基礎(chǔ),因而票據(jù)法上非票據(jù)權(quán)利的權(quán)利人也存在特殊性,不僅僅是持票者本身。《票據(jù)法司法解釋》中規(guī)定:“出票人在票據(jù)未轉(zhuǎn)讓時(shí),有正當(dāng)理由的,可以向人民法院起訴要求持票人返還票據(jù)”。通過(guò)法律條文中的規(guī)定,我們不難看出,只要程序正當(dāng),無(wú)論是票據(jù)持有者還是出票人都可以是票據(jù)的權(quán)利人。(三)票據(jù)法上的非票據(jù)權(quán)利的存票據(jù)法律關(guān)系是一種基礎(chǔ)性的關(guān)系,票據(jù)權(quán)利需要將票據(jù)作為核心,在執(zhí)行票據(jù)行為所規(guī)定的內(nèi)容時(shí),往往也是緊緊圍繞怎樣實(shí)現(xiàn)票據(jù)權(quán)利而展開(kāi)。但是票據(jù)法上的非票據(jù)權(quán)利,主要是由于票據(jù)權(quán)利了無(wú)法實(shí)現(xiàn),因而為了更好的保障票據(jù)當(dāng)事人的權(quán)利而產(chǎn)生的。通過(guò)票據(jù)法上的非票據(jù)權(quán)利產(chǎn)生的過(guò)程我們可以知道,如果權(quán)利人的票據(jù)權(quán)利可以實(shí)現(xiàn),則不會(huì)產(chǎn)生票據(jù)法上的非票據(jù)權(quán)利,因此我們可以說(shuō)票據(jù)法上的非票據(jù)權(quán)利是一種輔助性的權(quán)利,具有從屬性。(四)金錢支付請(qǐng)求票據(jù)法上的非票據(jù)權(quán)利和票據(jù)權(quán)利相比具有復(fù)雜性,沒(méi)有票據(jù)權(quán)利簡(jiǎn)單。對(duì)特定票據(jù)的金額進(jìn)行支付的權(quán)利被稱之為金錢支付請(qǐng)求,這種權(quán)利也體現(xiàn)在票據(jù)法上的非票據(jù)權(quán)利中,但是票據(jù)法上的非票據(jù)權(quán)利的內(nèi)容不僅僅局限于此,同時(shí)還包括了空白票據(jù)授權(quán)權(quán)、損害賠償請(qǐng)求權(quán)等等。(五)票據(jù)法上的非票據(jù)權(quán)利與票據(jù)權(quán)利二者可以并存票據(jù)法上的非票據(jù)權(quán)利之所以存在,很大程度上都是為了確保票據(jù)權(quán)利的實(shí)現(xiàn),但是這也并代表止只有當(dāng)票據(jù)權(quán)喪失后才出現(xiàn)了票據(jù)法上的非票據(jù)權(quán)利。在某種特殊情況下,票據(jù)的持有人可以同時(shí)享有據(jù)法上的非票據(jù)權(quán)利與票據(jù)權(quán)利。比如當(dāng)法律上票據(jù)付款人特意拖延支付時(shí)間或出現(xiàn)壓票行為,進(jìn)而給持票人造成經(jīng)濟(jì)損失,此時(shí)票據(jù)的持有人不僅可以提出付款請(qǐng)求,同時(shí)還可以提出損害賠償?shù)恼?qǐng)求。三、須有合理的義務(wù)處理的權(quán)利票據(jù)法上的非票據(jù)權(quán)利與票據(jù)權(quán)利都是以票據(jù)法律為依據(jù),無(wú)論行使何種權(quán)利,都要處理好權(quán)利與義務(wù)之間的關(guān)系。通過(guò)對(duì)二者權(quán)利行使的不同的比較分析,從而對(duì)票據(jù)法上的非票據(jù)權(quán)利有更為深入的認(rèn)識(shí)。(一)票據(jù)法上的非票據(jù)權(quán)利的行使期限短,則認(rèn)為,票我國(guó)《票據(jù)法》中明確指出,票據(jù)權(quán)利在具體的行使過(guò)程中,可以分局實(shí)際情況來(lái)來(lái)確定行使期限。但是《票據(jù)法》及相關(guān)法律中并沒(méi)對(duì)票據(jù)法上的非票據(jù)權(quán)利行使期限作出明確規(guī)定。在這種情況下,在行使票據(jù)法上的非票據(jù)權(quán)時(shí),通常需要借鑒《民法通則》中規(guī)定的內(nèi)容,因而票據(jù)法上的非票據(jù)權(quán)利行使的時(shí)間與普通民事權(quán)利行使期限相同,時(shí)間為2年。通過(guò)比較分析,可以得知,票據(jù)法上的非票據(jù)權(quán)利要比票據(jù)權(quán)利的行使期限長(zhǎng),主要原因是票據(jù)權(quán)利需要以票據(jù)為依托。為了更好的對(duì)票據(jù)流通性和安全性進(jìn)行保護(hù),進(jìn)而對(duì)票據(jù)債券進(jìn)行了短期規(guī)定,票據(jù)權(quán)利行使的時(shí)間期限比較短,從而可以對(duì)票據(jù)權(quán)利行使認(rèn)起到一定的督促作用。(二)票據(jù)法上的非票據(jù)權(quán)利的內(nèi)容的全面性對(duì)于票據(jù)權(quán)利而言,票據(jù)權(quán)利人只享有兩種權(quán)利,即追索權(quán)利與付款請(qǐng)求權(quán)利。與此相比,票據(jù)法上的非票據(jù)權(quán)利的內(nèi)容涉及面較廣,除了與票據(jù)權(quán)利具有相同的內(nèi)容以外,還包括了利益返還請(qǐng)求權(quán)、損害賠償請(qǐng)求權(quán)、請(qǐng)求交還有關(guān)票據(jù)的權(quán)利等,可見(jiàn)票據(jù)法上的非票據(jù)權(quán)利內(nèi)容的全面性。(三)被告者當(dāng)?shù)氐娜嗣穹ㄔ簣?zhí)行《票據(jù)法司法解釋》中規(guī)定,當(dāng)由于票據(jù)糾紛而引起當(dāng)事人提起訴訟,需要由票據(jù)支付所在地或者是被告者當(dāng)?shù)氐娜嗣穹ㄔ簛?lái)執(zhí)行。當(dāng)票據(jù)上并沒(méi)有名曲指出匯票付款人、付款地,此時(shí)需要將票據(jù)出票人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所,或者代理經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所作為票據(jù)的付款地。而如果是由票據(jù)法上的非票據(jù)權(quán)利行使不當(dāng),而引起的訴訟,在判斷訴訟糾紛管轄地址時(shí),需要按照普通民事訴訟中原告就被告的原則來(lái)執(zhí)行。(四)占有，即失去票據(jù)權(quán)利對(duì)于票據(jù)權(quán)利,無(wú)論是在享有還是執(zhí)行環(huán)節(jié),都需要將票據(jù)作為要件,若喪失了票據(jù)的占有,此時(shí)也就失去了票據(jù)權(quán)利。而在行使票據(jù)法上的非票據(jù)權(quán)利的過(guò)程中,則不需要把占有或提示票據(jù)作為要件,票據(jù)相關(guān)者就算沒(méi)有提示票據(jù)或者在未占有票據(jù)的條件下,也可以實(shí)行票據(jù)法上的非票據(jù)權(quán)利,而票據(jù)義務(wù)人也不能因?yàn)椴惶崾净驗(yàn)檎加衅睋?jù)而進(jìn)行抗辯。(五)把付款請(qǐng)求權(quán)作為第一順序權(quán)利,作為第二順序權(quán)利在行使票據(jù)權(quán)利時(shí),按照權(quán)利的有關(guān)內(nèi)容,往往具有先后順序,正常情況下,把付款請(qǐng)求權(quán)作為了第一順序權(quán)利,把追索權(quán)作為第二順序權(quán)利。當(dāng)持票人的付款請(qǐng)求被拒絕時(shí),才能行使追索權(quán)。而票據(jù)法上的非票據(jù)權(quán)利在行使時(shí),并沒(méi)有先后順序的規(guī)定,而是根據(jù)實(shí)際情況來(lái)判斷行使哪一種權(quán)利。