論我國民法所有權(quán)制度的發(fā)展

論我國民法所有權(quán)制度的發(fā)展

中國的民法規(guī)則集中反映在兩個狹窄的法律文本中：1986年4月12日通過的《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》），以及1987年1月1日通過的《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）。它于2007年3月16日通過，并于2007年10月1日實施。其他民商事國家法文本比如《中華人民共和國公司法》(以下簡稱《公司法》)等也有所有權(quán)制度的相關(guān)規(guī)定。公司法上所有權(quán)是《公司法》對民商事一般法上所有權(quán)的部門化、具體化。民法通則、物權(quán)法上所有權(quán)包括公司法上所有權(quán),但是對民法通則、物權(quán)法上所有權(quán)的研究無法取代對公司法上所有權(quán)的研究,對公司法上所有權(quán)的研究有助于促進民法通則、物權(quán)法上所有權(quán)的研究。結(jié)合所有權(quán)集中規(guī)定的《民法通則》、《物權(quán)法》文本以及其他民商事國家法文本,尤其是《公司法》文本,在已有民商法所有權(quán)研究基礎(chǔ)上深入探討公司法上所有權(quán)問題,對于我們加深民商法所有權(quán)制度和理論的認識,具有非常重要的意義。從規(guī)范層面上來看,公司法上所有權(quán)不僅是一個確確實實起作用的國家民商事法律,尤其是公司法律的所有權(quán)制度,而且是一個公司法學(xué)上的所有權(quán)理論。學(xué)術(shù)界關(guān)于公司法上所有權(quán)問題的探討,既有規(guī)范層面的解釋與結(jié)論,又有理論方面的研究成果。但是,公司法上所有權(quán)在理論上仍然是一個存在較大爭議、沒有形成定論的法學(xué)、法律問題,還有很多問題值得我們探討。只有對公司法上所有權(quán)進行更為深入的研究,才能使我們加深對《公司法》文本的理解,更為合理地適用《公司法》規(guī)范,提出更為良性的規(guī)范和理論建構(gòu)意見。本文結(jié)合現(xiàn)行的民商事法律制度,對公司法上所有權(quán)類型進行規(guī)范研究。一、建立和完善我國現(xiàn)行的國家法律制度改革開放以來,所有權(quán)問題逐漸得到了重視,并且在國家法中得到確認,進而成為推動改革不斷深入的一項重要國家法律制度。從立法上看,我國民商法所有權(quán)制度大致在民商事一般法上所有權(quán)、民商事特別法上所有權(quán)兩個軌道上發(fā)展,呈現(xiàn)出逐步演進的態(tài)勢。(一)民商事基本法中的所有權(quán)民商事一般法上所有權(quán)的演變,在規(guī)范上主要體現(xiàn)為國家的民商事基本法———《民法通則》以及此后民法典演進過程中制定的其他民商事基本法所確立的所有權(quán)制度。1.“財產(chǎn)”的內(nèi)涵在改革開放初期,民商事一般法上所有權(quán)的規(guī)定最為集中地體現(xiàn)在《民法通則》的規(guī)定中?！睹穹ㄍ▌t》第71條對財產(chǎn)所有權(quán)進行了概念式的確認和界定:“財產(chǎn)所有權(quán)是指所有人依法對自己的財產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。”根據(jù)該規(guī)定,財產(chǎn)所有權(quán)的主體是所有人(根據(jù)《民法通則》的規(guī)定,所有人包括自然人和法人兩種類型),財產(chǎn)所有權(quán)的標(biāo)的或者客體為財產(chǎn)(需要說明的是,《民法通則》對財產(chǎn)沒有給出定義,范圍較為寬泛),財產(chǎn)所有權(quán)具體的權(quán)能包括占有權(quán)、使用權(quán)、收益權(quán)和處分權(quán)?！睹穹ㄍ▌t》的規(guī)定是從國家基本法層面對改革開放相關(guān)成果的肯定,也是我國民商事國家立法的重大突破。《民法通則》不但明確了財產(chǎn)所有權(quán)的概念與規(guī)范,為所有權(quán)制度的法學(xué)研究提供了具體、現(xiàn)實的法律基礎(chǔ),也為所有權(quán)制度的進一步改進奠定了規(guī)范基礎(chǔ)?！睹穹ㄍ▌t》諸多重要的積極作用為學(xué)術(shù)界所公認。2.物權(quán)法上的所有權(quán)隨著改革開放的深化,民法典的各個組成部分在不斷出臺,民商事一般法上所有權(quán)的規(guī)定主要蘊含在《物權(quán)法》中。對《物權(quán)法》關(guān)于所有權(quán)的界定,有學(xué)者認為,《物權(quán)法》第39條對所有權(quán)下了明確的定義;根據(jù)《物權(quán)法》第2條、第39條的規(guī)定,所有權(quán)的主體是所有權(quán)人即所有權(quán)的權(quán)利人(現(xiàn)在繼續(xù)適用《民法通則》的規(guī)定,其具體類型仍然是自然人和法人,不能徑行認為具體類型還包括其他民事主體,(二)公司法上所有權(quán)的規(guī)范表達與民商事基本法(一般法)相對應(yīng)的民商事特別法,對所有權(quán)的規(guī)定涉及方方面面的問題與領(lǐng)域,內(nèi)容也很龐雜。例如,《中華人民共和國土地管理法》設(shè)計的國家、集體二元土地所有權(quán),《公司法》設(shè)計的公司法上所有權(quán)等不一而足?？梢娒裆淌绿貏e法上所有權(quán)的規(guī)定及演變所涉及的范圍和內(nèi)容非常豐富,本文難以一一分析。筆者圍繞《公司法》對于所有權(quán)的規(guī)定來研究公司法上所有權(quán)制度及演變。1993年《公司法》第3條,第4條第2款、第3款,第5條第1款的規(guī)定開了通過全部法人財產(chǎn)權(quán)涵蓋公司法上所有權(quán)的立法先例。但是其表述繁瑣,也為公司法上所有權(quán)的研究埋下了諸多爭議的隱患。2005年《公司法》第3條第1款(2013年未修正)規(guī)定:“公司是企業(yè)法人,有獨立的法人財產(chǎn),享有法人財產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！笨傮w上來看,此項規(guī)定是對1993年《公司法》所有權(quán)制度的繼承和改進,一方面仍然采用了法人財產(chǎn)權(quán)的立法概念模式,另一方面將公司法上所有權(quán)的規(guī)定進行集中化、簡潔化、內(nèi)部和諧化等局部改進。但是,公司法上所有權(quán)制度似乎仍然處于朦朧狀態(tài),同時學(xué)術(shù)界對于與公司人格制度密切相關(guān)的所有權(quán)制度還沒有適當(dāng)?shù)慕沂?人們的認識還沒有明晰化。因此,公司法上所有權(quán)制度亟需更加詳細的學(xué)理分析和研究。二、法律糾紛中所有權(quán)的法律類型對公司法上所有權(quán)具體法定類型的歸納、分析是公司法上所有權(quán)基礎(chǔ)研究的一部分,筆者首先對公司法上所有權(quán)的具體法定類型進行揭示。(一)在法律糾紛中，法律特征的研究是必要和基本方法的1.公司法上所有權(quán)、股權(quán)無法準確掌握的原因公司法上所有權(quán)法定類型是我們理解公司制度時不得不面對的制度設(shè)計理論。不了解、不理解這種制度設(shè)計理論,不但對公司法所有權(quán)無法準確把握,而且對《公司法》的很多其他相關(guān)制度也難以理解和把握;不但從理論上對公司法上所有權(quán)理論、股權(quán)理論無法理清,而且從實務(wù)上對公司法上所有權(quán)制度的運用也會出現(xiàn)偏差。通行的公司法理論,對于公司法上所有權(quán)法定類型缺乏深入研究,已經(jīng)影響到公司法理論的完整性、公司法規(guī)范適用的準確性。因此,對公司法上所有權(quán)法定類型的研究是必要的。2.公司法上所有權(quán)類型化與民商事基本法一般法的關(guān)聯(lián)公司法上所有權(quán)是對民商事一般法上所有權(quán)在公司法領(lǐng)域的具體化,就其上位法根據(jù)來看,最為直接的自然是民商事基本法(一般法);同時,公司法上所有權(quán)的類型化處理是依據(jù)建構(gòu)公司法上的公司人格目標(biāo)而進行的制度設(shè)計,其主要作用也就在于為創(chuàng)造公司人格的目標(biāo)而提供服務(wù),其現(xiàn)實的立法作用自然是服務(wù)好創(chuàng)造公司人格的目標(biāo)。公司法上所有權(quán)類型化處理與民商事基本法(一般法)既有其一致的地方,也有其特殊、具體而不同的方面,其不一致的方面則是我們在認識公司法上所有權(quán)時需要特別重視的地方。因此,本文從與民商事基本法(一般法)一致和特殊性兩個視角分析公司法上所有權(quán)的法定類型。(二)公司法上承繼性所有權(quán)法律內(nèi)涵的解讀與民商事基本法一般法的銜接公司法上承繼性所有權(quán)是公司法上所有權(quán)的一種法定類型,是其與民商事基本法(一般法)一致的主要表現(xiàn),公司法上承繼性所有權(quán)法律內(nèi)涵的理解與民商事基本法(一般法)可以對應(yīng)解讀,二者相輔相成。1.法人財產(chǎn)所有權(quán)制度,《民法通則》確定了財產(chǎn)權(quán)制度,其財產(chǎn)所有權(quán)制度屬于財產(chǎn)權(quán)制度的組成部分之一,法人財產(chǎn)所有權(quán)制度屬于法人財產(chǎn)權(quán)制度的組成部分之一,法人財產(chǎn)權(quán)制度包含了法人財產(chǎn)所有權(quán)制度。我們雖然無法從國家法規(guī)范層面得出“法人所有權(quán)”對“法人財產(chǎn)權(quán)”廢止的結(jié)論,2.法人或動產(chǎn)所有權(quán)《物權(quán)法》通過的時間雖然在《公司法》(包含1993年和2005年《公司法》)之后,但是由于它是民商事基本法的組成部分,所以它對所有權(quán)具體、明晰的規(guī)定在解釋上也適用于此前制定的《公司法》。《物權(quán)法》以物權(quán)制度代替了《民法通則》的財產(chǎn)所有權(quán)和與財產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)的其他財產(chǎn)權(quán)制度,其中的所有權(quán)制度屬于物權(quán)制度的組成部分。法人物權(quán)制度包含了法人所有權(quán)制度,法人所有權(quán)制度屬于法人物權(quán)制度的組成部分。2005年《公司法》所確定的公司法人財產(chǎn)權(quán)制度的解釋,從《物權(quán)法》的角度來看,自然也就包含了法人不動產(chǎn)或者動產(chǎn)(物)所有權(quán)。公司不動產(chǎn)或者動產(chǎn)(物)所有權(quán)可以解釋為公司依法對特定的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)享有直接支配和排他的權(quán)利,它的積極權(quán)能是所有人對自己的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。從2005年《公司法》與《物權(quán)法》所有權(quán)制度的規(guī)定來看,二者不具有立法依據(jù)上的直接關(guān)系,只能說《公司法》所有權(quán)制度在解釋上可以適用《物權(quán)法》上不動產(chǎn)或者動產(chǎn)(物)所有權(quán)制度的規(guī)定。3.民商事基本法法例的表現(xiàn)形式民商事一般法上所有權(quán)制度規(guī)定從《民法通則》到向民法典演進的規(guī)范表現(xiàn)情勢來看,在具體內(nèi)涵上是變化的;作為《民法通則》等民商事特別法,《公司法》所承繼的民商事一般法上所有權(quán)受到民商事基本法本身變化、成熟狀況的影響。在改革開放初期,《民法通則》幾乎是唯一的一部民商事基本法法例;隨著改革的深入、社會主義市場經(jīng)濟目標(biāo)和模式的確立,民商事基本法逐步走向法典化。隨著民商事基本法《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國物權(quán)法》、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》等法典重要組成部分法例的相繼出臺,民商事基本法法例的表現(xiàn)形式呈現(xiàn)出多元化狀況,其內(nèi)容也在不斷地豐富、深化。由于民商事一般法上所有權(quán)的變化性延伸到了公司法領(lǐng)域,《公司法》所承繼民商事一般法上所有權(quán)也就呈現(xiàn)出附隨性的變化樣態(tài)。(三)所有權(quán)—公司法上創(chuàng)設(shè)性所有權(quán)———資本所有權(quán)公司法上所有權(quán)除承繼性所有權(quán)之外,還有公司法上創(chuàng)設(shè)的所有權(quán)———資本所有權(quán)的法定類型。資本所有權(quán)體現(xiàn)著公司法上創(chuàng)設(shè)性所有權(quán),具有公司法上創(chuàng)設(shè)的特點,在法律內(nèi)涵的理解上則需要根據(jù)該制度設(shè)計的初衷、具體環(huán)境來理解。1.公司法的注冊資本《公司法》第26條第1款規(guī)定:“有限責(zé)任公司的注冊資本為在公司登記機關(guān)登記的全體股東認繳的出資額?！钡?0條第1、2款規(guī)定:“股份有限公司采取發(fā)起設(shè)立方式設(shè)立的,注冊資本為在公司登記機關(guān)登記的全體發(fā)起人認購的股本總額。在發(fā)起人認購的股份繳足前,不得向他人募集股份。股份有限公司采取募集方式設(shè)立,注冊資本為在公司登記機關(guān)登記的實收股本總額?！薄豆痉ā酚嘘P(guān)注冊資本的規(guī)范很多,筆者只是選取了有限公司制度、股份公司制度中具有代表性的兩個條文。根據(jù)現(xiàn)行《公司法》規(guī)定的要求,有限公司和股份公司均需要具備相應(yīng)注冊資本的支撐。沒有注冊資本難以成立公司人格。公司確定注冊資本并成立后,即形成了對該資本的公司資本所有權(quán)。公司資本所有權(quán)的主體是包含有限公司和股份公司兩種法定類型的公司,公司在主體屬性上屬于法人主體(而且屬于企業(yè)法人主體),而不是自然人主體;客體是注冊資本,注冊資本表現(xiàn)為一定數(shù)量的抽象貨幣額度,是有別于《物權(quán)法》上不動產(chǎn)或者動產(chǎn)(物)的新型客體;內(nèi)容總體上仍然是公司對于其注冊資本享有直接支配和排他的權(quán)利,從積極權(quán)能來看,也仍然體現(xiàn)為公司對自己的注冊資本依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。2.資本所有權(quán)屬于公司法中的一種特殊權(quán)利,與一般法律不能說所謂公司法確認的所有權(quán),是指本文所說的資本所有權(quán),是由立法者在公司法這一部門法中所確認的所有權(quán),是所有權(quán)在民商事特別法———公司法中的一種類型化處理。資本所有權(quán)屬于公司法上所有權(quán)意在指明資本所有權(quán)是所有權(quán)在公司法上具體、特別的創(chuàng)意、制度設(shè)計。其含義包括:(1)資本所有權(quán)是蘊含于公司法中的民商法所有權(quán)。作為《公司法》確認的民事權(quán)利,資本所有權(quán)屬于民商法所有權(quán)的一種,屬于民事法(私法)的范疇,仍然具備民商法所有權(quán)的一般特點。不能因為資本所有權(quán)是《公司法》所創(chuàng)設(shè)的,就否認資本所有權(quán)的民商法所有權(quán)屬性。資本所有權(quán)不是在民商法普遍領(lǐng)域內(nèi)起作用的所有權(quán)類型,而只是主要在公司法的范圍內(nèi)起作用而已。(2)資本所有權(quán)是公司法創(chuàng)設(shè)性類型化的結(jié)果。在一般的民商事法律制度中,資本作為所有權(quán)客體的地位不太明確;資本作為所有權(quán)客體的地位在《物權(quán)法》中尤其難以找到存在的空間。在公司法這一民法(私法)特別法中,明確資本作為所有權(quán)客體,創(chuàng)設(shè)、確認了資本所有權(quán)這一民事權(quán)利。從一定意義上來講,資本所有權(quán)屬于公司法上特有的概念、特有的制度設(shè)計。(3)資本所有權(quán)是適應(yīng)公司運轉(zhuǎn)規(guī)律而產(chǎn)生的所有權(quán)類型。資本所有權(quán)的規(guī)范依據(jù)主要是公司法,運行機理在于保證公司資本的確定、不變和維持。資本所有權(quán)既是公司對內(nèi)具備運轉(zhuǎn)的財產(chǎn)基礎(chǔ),還要滿足初步對外信用的基本物質(zhì)基礎(chǔ)。(4)資本所有權(quán)是公司人格產(chǎn)生的保障制度之一。缺乏物質(zhì)基礎(chǔ)則難以產(chǎn)生公司人格。公司人格產(chǎn)生的首要物質(zhì)基礎(chǔ)在于資本的聚集和歸屬明確化。資本所有權(quán)制度即在于吸納資本,并將聚集的資本所有權(quán)化,確定其在主體上屬于公司所有。如果沒有嚴格或者柔性的資本所有權(quán)制度,缺乏基本的物質(zhì)前提,公司人格就無從產(chǎn)生。三、制度設(shè)計的關(guān)系公司法上所有權(quán)既有承繼民商事一般法上所有權(quán)的內(nèi)容,還有創(chuàng)設(shè)性所有權(quán)———資本所有權(quán)的制度設(shè)計,是兩者的有機結(jié)合。在對公司法上所有權(quán)進行初步分類的基礎(chǔ)上,再從法理上分析其屬性和特點,有助于我們更為深刻地認識公司法上所有權(quán)制度。公司法上承繼性所有權(quán)和創(chuàng)設(shè)性所有權(quán)既有一致的地方,也有不同之處,將其進行分類分析可能更有助于認識該問題。(一)釋上自然不脫離民商事基本法一般法的所有權(quán)制度設(shè)計公司法對承繼民商事一般法上所有權(quán)沒有新規(guī)定,在適用、解釋上自然不脫離民商事基本法(一般法)的所有權(quán)制度設(shè)計,遵循民商事基本法(一般法)的規(guī)范和原理即可。對公司法上承繼性所有權(quán)屬性問題,本文主要從兩個方面進行探討。1.基本法上所有權(quán)的基本規(guī)定公司法上承繼民商事一般法上所有權(quán)首先具有民商事一般法上所有權(quán)國家法規(guī)范及其原理上的一般特性:(1)公司法上承繼民商事一般法上所有權(quán)在適用時,可直接依據(jù)民商事基本法(一般法)有關(guān)所有權(quán)的基本規(guī)定。前已述及,民商事一般法上所有權(quán)的主要國家法規(guī)范依據(jù)是《民法通則》和《物權(quán)法》上有關(guān)財產(chǎn)所有權(quán)和物的所有權(quán)的基本規(guī)定。公司法上承繼民商事一般法上所有權(quán)不能脫離這些規(guī)范,其運轉(zhuǎn)的依據(jù)也是這些規(guī)范。(2)公司法上承繼民商事一般法上所有權(quán)的適用,在法理上可以直接根據(jù)民法學(xué)上有關(guān)所有權(quán)的基本理論進行分析論證。民法學(xué)界雖然在所有權(quán)的基本理論上還存在著差異,但是還有基本共識存在。公司法上承繼民商事一般法上所有權(quán)的適用不能與這些基本理論相背離。2.公司法上的所有權(quán)相對獨立公司法上承繼民商事一般法上所有權(quán)具有民商事一般法上法人所有權(quán)國家法規(guī)范及其原理上的一般特性:(1)公司法上承繼民商事一般法上所有權(quán)具有法人所有權(quán)的一般特性?！睹穹ㄍ▌t》將民事主體類型化為公民(自然人)和法人,財產(chǎn)所有權(quán)自然可以分為公民(自然人)所有權(quán)和法人所有權(quán);《物權(quán)法》在“國家所有權(quán)和集體所有權(quán)、私人所有權(quán)”等主體所有權(quán)類型化的基礎(chǔ)上,在第68條和第69條也明確了法人所有權(quán)(尤其在第68條更明確了企業(yè)法人所有權(quán)和非企業(yè)法人所有權(quán)的劃分)。公司法上承繼民商事一般法上所有權(quán)的主體屬于法人,是與公民(自然人)所有權(quán)相對應(yīng)的一種獨立形態(tài)的所有權(quán),并將法人所有權(quán)具體化為公司型法人所有權(quán)。(2)公司法上承繼民商事一般法上所有權(quán)具有企業(yè)法人所有權(quán)的一般特性?！段餀?quán)法》第68條第1款在第2條、第39條等所有權(quán)基本規(guī)定的基礎(chǔ)上,明確了企業(yè)法人所有權(quán):“企業(yè)法人對其不動產(chǎn)和動產(chǎn)依照法律、行政法規(guī)以及章程享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。”公司法上承繼民商事一般法上所有權(quán)的主體屬于企業(yè)法人,是與“企業(yè)法人以外的法人”所有權(quán)相對應(yīng)的一種獨立形態(tài)的所有權(quán)。企業(yè)法人所有權(quán)是對特殊不動產(chǎn)和動產(chǎn)(物)———資本性不動產(chǎn)和動產(chǎn)(物)的所有權(quán),它也更重視這些特殊不動產(chǎn)和動產(chǎn)(物)的資本性增值效應(yīng)。(二)基于公司法的資本所有權(quán)公司法上創(chuàng)設(shè)性所有權(quán)———資本所有權(quán)不能等同于其所承繼的民商事一般法上所有權(quán)。資本所有權(quán)在《公司法》文本中有專門規(guī)定,對其理解也主要依托公司法所體現(xiàn)的國家法規(guī)范。本文結(jié)合《公司法》文本,從法理上對資本所有權(quán)的屬性進行探討。1.基于規(guī)范責(zé)任的公司法性研究資本所有權(quán)是公司國家法規(guī)范創(chuàng)設(shè)的、與公司法上承繼民商事一般法上所有權(quán)相對應(yīng)的一種所有權(quán)類型。資本所有權(quán)作為公司國家法規(guī)范確認的所有權(quán),并不否認其他所有權(quán)類型的存在,是對所有權(quán)法定類型庫的豐富。從規(guī)范依據(jù)上來看,資本所有權(quán)首先蘊含在《民法通則》關(guān)于財產(chǎn)所有權(quán)的規(guī)定(《民法通則》的財產(chǎn)包含了豐富的內(nèi)涵,不可能非常明確,在解釋上應(yīng)當(dāng)包括《公司法》所規(guī)定的資本)中,并非脫離民商事基本法;其次蘊含在《公司法》關(guān)于資本的相關(guān)規(guī)定中,屬于被民商事特別法確認的法定權(quán)利。資本所有權(quán)兼具一般法上法定權(quán)利和特別法上法定權(quán)利雙重屬性。但是,由于研究不足,資本所有權(quán)的公司法性反倒使民商法學(xué)界學(xué)者難以將其納入普通民商事基本法的研究范圍,而公司法學(xué)界由于沒有深入地從所有權(quán)的角度對其進行研究,更沒有促使資本所有權(quán)研究得到民商事基本法學(xué)者的認可。資本所有權(quán)的公司法啟示我們從普通民商事基本法與特別法的內(nèi)在關(guān)聯(lián)、特別法特殊性兩個角度對公司法的諸多制度包括所有權(quán)制度進行研究。2.主要的產(chǎn)權(quán)制度為非貨幣價資本所有權(quán)的客體是公司資本,而公司資本是《公司法》規(guī)定的法定概念和制度。公司資本是由股東投資其財產(chǎn)給公司后形成的。根據(jù)《公司法》的規(guī)定,股東投資給公司的財產(chǎn)可以表現(xiàn)為貨幣財產(chǎn),也可以表現(xiàn)為非貨幣財產(chǎn)(實物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價并可以依法轉(zhuǎn)讓),但前提是這些財產(chǎn)能夠被貨幣所度量,最終以一定額度的貨幣值表示出來。如果財產(chǎn)不能被貨幣所度量,就不能被納入到資本投資的法定范圍內(nèi),也就無法成為公司資本的來源。而且,那些經(jīng)過貨幣度量投入公司的財產(chǎn),還要抽象化為一定的貨幣額度,而不再囿于該財產(chǎn)的具體形態(tài),甚至在一定情況下可以忽略該財產(chǎn)的具體形態(tài)。因此,公司資本是一種經(jīng)過抽象的《公司法》上財產(chǎn),資本所有權(quán)是以《公司法》上經(jīng)過貨幣度量、抽象為貨幣額度型財產(chǎn)為客體的所有權(quán)。3.資本基礎(chǔ):公司資本作為資本所有權(quán)客體的公司資本,具有其自身的功能定位。公司資本如果缺乏內(nèi)在功能,自然就失去其存在的價值。公司資本的功能主要體現(xiàn)在對內(nèi)、對外兩個方面。