論票據(jù)法上利益返還請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)

論票據(jù)法上利益返還請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)

一、關(guān)于利益償還請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)如果權(quán)利要求法中的第三方權(quán)利，也稱(chēng)為第三方利益返還權(quán)，是指發(fā)票債務(wù)人有權(quán)撤銷(xiāo)發(fā)票的權(quán)利，并在發(fā)票撤銷(xiāo)程序的基礎(chǔ)上履行爭(zhēng)議的權(quán)利。申請(qǐng)人或者機(jī)構(gòu)的收取率必須在其利益限額內(nèi)付款。關(guān)于利益償還請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)為何,學(xué)界有諸多爭(zhēng)議。下面介紹幾種主要觀點(diǎn)。1.在票據(jù)上的金錢(qián)給付請(qǐng)求權(quán)這種觀點(diǎn)認(rèn)為利益償還請(qǐng)求權(quán)是票據(jù)權(quán)利消滅后殘留下來(lái)的可代替票據(jù)權(quán)利的法定的請(qǐng)求權(quán)或者是由票據(jù)權(quán)利變形而形成的權(quán)利。這種觀點(diǎn)被多數(shù)學(xué)者否認(rèn)。票據(jù)權(quán)利,是體現(xiàn)在票據(jù)上的金錢(qián)給付請(qǐng)求權(quán),是指持票人向票據(jù)債務(wù)人(義務(wù)人)或者關(guān)系人請(qǐng)求支付一定金額的權(quán)利,該權(quán)利包括付款請(qǐng)求權(quán)和追索權(quán)兩種(或稱(chēng)兩次)請(qǐng)求權(quán)。而利益償還請(qǐng)求權(quán)是票據(jù)權(quán)利包括付款請(qǐng)求權(quán)和追索權(quán)全部、完全消失后產(chǎn)生的一種權(quán)利,如果票據(jù)權(quán)利仍然存在,就不存在利益償還請(qǐng)求權(quán)的適用問(wèn)題,利益償還請(qǐng)求權(quán)與票據(jù)權(quán)利僅僅具有時(shí)間上的延續(xù)關(guān)系,其不能被票據(jù)權(quán)利所包含,二者在履行義務(wù)的主體以及行使的條件等諸多方面是明顯區(qū)分的。因此,利益償還請(qǐng)求權(quán)不是票據(jù)權(quán)利的變形物、殘存物。2.請(qǐng)求權(quán)的內(nèi)涵這種觀點(diǎn)認(rèn)為票據(jù)權(quán)利的消滅給持票人的利益造成了損害,為了填補(bǔ)這種損害,票據(jù)法規(guī)定了利益償還請(qǐng)求權(quán),其本質(zhì)上是損害賠償請(qǐng)求權(quán)。這種觀點(diǎn)也被多數(shù)學(xué)者否認(rèn)。損害賠償請(qǐng)求權(quán)是因一方不履行義務(wù)或?qū)嵤┣謾?quán)行為而給對(duì)方造成損失時(shí),受損害的一方當(dāng)事人所享有的請(qǐng)求對(duì)方賠償損失的權(quán)利。持票人票據(jù)權(quán)利消滅,確實(shí)導(dǎo)致了其利益上的損失,但這種損失并非作為利益償還請(qǐng)求權(quán)義務(wù)主體的出票人或承兌人造成的,他們既非不履行付款或被追索的義務(wù),也沒(méi)有實(shí)施任何侵權(quán)行為,對(duì)于持票人的損失沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò),而恰恰是持票人本人怠于行使和保全自己的票據(jù)權(quán)利,才導(dǎo)致?lián)p失的發(fā)生,責(zé)任在于持票人自己,而不在于出票人或承兌人這些得利人。因此,將利益償還請(qǐng)求權(quán)定性為損害賠償請(qǐng)求權(quán)是不恰當(dāng)?shù)摹?.從合同之債代位權(quán)的行使結(jié)果看這種觀點(diǎn)認(rèn)為,票據(jù)權(quán)利消滅后,持票人基于票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系仍然享有民事權(quán)利,利益償還請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)屬于合同之債請(qǐng)求權(quán)。這種觀點(diǎn)的理由是:首先,票據(jù)關(guān)系中的出票人之所以出票,是因?yàn)槌銎比伺c收款人之間存在著民事合同關(guān)系。根據(jù)票據(jù)的無(wú)因性理論,票據(jù)行為一經(jīng)成立,票據(jù)關(guān)系便與原因關(guān)系相互分離,收款人因時(shí)效屆滿(mǎn)或手續(xù)欠缺喪失票據(jù)權(quán)利時(shí),由于原因債權(quán)并未消滅,可以根據(jù)原因債權(quán)向出票人或承兌人請(qǐng)求履行合同義務(wù)。至于承兌人,票據(jù)經(jīng)承兌后,便產(chǎn)生民法上義務(wù)轉(zhuǎn)移的效力,即出票人應(yīng)履行的對(duì)收款人的合同義務(wù)轉(zhuǎn)而由承兌人承擔(dān)。如果持票人不是收款人,而是票據(jù)經(jīng)多次背書(shū)轉(zhuǎn)讓后的最后持票人,他雖與出票人之間不存在原因關(guān)系,但他可以根據(jù)與其直接前手的原因關(guān)系向其直接前手請(qǐng)求履行合同義務(wù),其直接前手履行義務(wù)后可以再向自己的直接前手追索,直到出票人為止。票據(jù)法規(guī)定的即使權(quán)利人不是最初持票人也可以請(qǐng)求出票人或承兌人履行利益返還義務(wù),可以認(rèn)為是民法上合同之債代位權(quán)特殊行使的結(jié)果。這種觀點(diǎn)將作為票據(jù)法上的非票據(jù)關(guān)系之一的利益償還請(qǐng)求權(quán)關(guān)系與票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系混淆了。根據(jù)票據(jù)關(guān)系的無(wú)因性理論,票據(jù)行為一經(jīng)成立,票據(jù)關(guān)系便與原因關(guān)系相互分離,此時(shí)票據(jù)債權(quán)與原因債權(quán)之間的關(guān)系存在以下幾種情況。如果當(dāng)事人授受票據(jù)的目的在于代替原因債務(wù)的履行,則原因債務(wù)因授受票據(jù)而消滅,債權(quán)人只能行使票據(jù)債權(quán),此時(shí)的利益償還請(qǐng)求權(quán)自然不可能是由票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系所產(chǎn)生的合同之債請(qǐng)求權(quán)。如果當(dāng)事人授受票據(jù)時(shí)并沒(méi)有明確表示消滅原因債務(wù),一般被認(rèn)為是“為了支付的票據(jù)授受”,原因債務(wù)不因授受票據(jù)而消滅,應(yīng)先行使票據(jù)債權(quán),在票據(jù)債權(quán)不獲實(shí)現(xiàn)時(shí),再行使原因債權(quán)。如果當(dāng)事人是為了擔(dān)保原因債務(wù)的履行而授受票據(jù),則債權(quán)人可自由選擇行使原因債權(quán)還是票據(jù)債權(quán)。在后兩種情況下,票據(jù)債權(quán)和原因債權(quán)前后存在或者并存,票據(jù)債權(quán)的消滅才能引起原因債權(quán)或者票據(jù)債權(quán)與原因債權(quán)并行不悖。此時(shí)持票人在票據(jù)權(quán)利消滅后依據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系向其直接前手主張的原因債權(quán),是民事法律規(guī)范和調(diào)整的對(duì)象,票據(jù)法沒(méi)有必要也不應(yīng)該在這個(gè)層面上加以專(zhuān)門(mén)的規(guī)定和說(shuō)明。因此利益償還請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)不屬于合同之債請(qǐng)求權(quán)。4.以票據(jù)法上的平衡觀念為依托,并批判了這種觀點(diǎn)被許多學(xué)者所支持,是一種通說(shuō)。利益償還請(qǐng)求權(quán)不是票據(jù)權(quán)利,也不是民事權(quán)利。其理由是民法規(guī)定的民事關(guān)系可分為財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系,出票人或承兌人與持票人之間不屬于人身關(guān)系。財(cái)產(chǎn)關(guān)系大體可分為物權(quán)關(guān)系和債權(quán)關(guān)系,物權(quán)關(guān)系可以排除。在債權(quán)關(guān)系中,傳統(tǒng)民法理論認(rèn)為產(chǎn)生債的根據(jù)有四:合同、侵權(quán)、無(wú)因管理、不當(dāng)?shù)美?。利益償還請(qǐng)求權(quán)顯然不是基于合同和侵權(quán),也不屬于無(wú)因管理。對(duì)于不當(dāng)?shù)美?這種學(xué)說(shuō)提出過(guò)兩個(gè)否定的理由。最主要的理由是:不當(dāng)?shù)美且环剿美鏇](méi)有法律上的原因,而出票人或承兌人所得利益都是有法律上的原因的。另外一個(gè)理由是發(fā)票人或承兌人所取得的利益與持票人所遭受的損失之間并無(wú)因果關(guān)系。因此,利益償還請(qǐng)求權(quán)既不是票據(jù)權(quán)利,也不是民事權(quán)利,而是票據(jù)法基于平衡的觀念特別規(guī)定的請(qǐng)求權(quán)。這種觀點(diǎn)認(rèn)為出票人或承兌人所得利益都是有法律上的原因以及其取得的利益與持票人所遭受的損失之間并無(wú)因果關(guān)系,這兩種理由都是站不住腳的,是沒(méi)有對(duì)民法上的不當(dāng)?shù)美贫冗M(jìn)行深入分析論證的基礎(chǔ)上得出的結(jié)論。5.不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件這種觀點(diǎn)認(rèn)為利益返還請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)上等同于不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)。因?yàn)槠浞喜划?dāng)?shù)美臉?gòu)成要件:(1)出票人或承兌人受有財(cái)產(chǎn)利益;(2)持票人受損;(3)出票人或承兌人受益與持票人的損失之間具有因果關(guān)系;(4)出票人或承兌人受有利益無(wú)法律上的根據(jù)。二、本文件的觀點(diǎn)本文認(rèn)為,利益償還請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)屬于不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán)1.不當(dāng)?shù)美ǘǖ囊夭话ōh(huán)境不當(dāng)?shù)美侵笩o(wú)合法根據(jù)取得利益而造成他人損失的法律事實(shí)。不當(dāng)?shù)美墒聦?shí)一經(jīng)成立,在受益人和受損人之間即產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)的法律效果。在法律規(guī)定的特殊情況下,某種自然事實(shí)雖構(gòu)成不當(dāng)?shù)美墒聦?shí),但不產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美尚Ч?不能行使不當(dāng)?shù)美颠€請(qǐng)求權(quán),這屬于特殊類(lèi)型的不當(dāng)?shù)美?。本文僅對(duì)一般類(lèi)型不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件進(jìn)行論述。(1)一方受有利益。受有利益是不當(dāng)?shù)美墒聦?shí)構(gòu)成要件的首要方面,是不當(dāng)?shù)美贫鹊某霭l(fā)點(diǎn)。這里的利益僅指物質(zhì)利益,不包括精神利益;利益不僅指財(cái)產(chǎn),還包括由他人處取得的勞務(wù)、權(quán)利等;受有利益的類(lèi)型不僅包括積極得利,也包括消極得利。積極得利包括積極財(cái)產(chǎn)的增加和消極財(cái)產(chǎn)的減少兩方面,消極得利包括積極財(cái)產(chǎn)理應(yīng)減少而未減少,消極財(cái)產(chǎn)理應(yīng)增加而未增加。積極財(cái)產(chǎn)是指對(duì)主體有益的財(cái)產(chǎn),消極財(cái)產(chǎn)是指對(duì)主體不利益的財(cái)產(chǎn)。(2)另一方受有損害。與受有利益相對(duì)應(yīng),損害僅指物質(zhì)損害,不包括精神損害;損害不僅包括財(cái)產(chǎn)的損害,也包括付出的勞務(wù)、喪失的權(quán)利;損害的類(lèi)型包括積極財(cái)產(chǎn)的減少、消極財(cái)產(chǎn)的增加、積極財(cái)產(chǎn)應(yīng)增加而未增加,消極財(cái)產(chǎn)應(yīng)減少而未減少。(3)受益與受損之間有因果關(guān)系。不當(dāng)?shù)美系囊蚬P(guān)系,與民事責(zé)任構(gòu)成條件中的因果關(guān)系并不一樣。民事責(zé)任構(gòu)成條件中的因果關(guān)系是指不法行為與損害之間有前因后果的聯(lián)系。而對(duì)于不當(dāng)?shù)美麃?lái)講,只要基于某種共同性原因同時(shí)發(fā)生取得利益和受有損失兩個(gè)結(jié)果,即構(gòu)成因果關(guān)系。這種因果關(guān)系,不是引起與被引起的關(guān)系,不是前因后果型的“縱”的關(guān)系,而是基于某原因發(fā)生受益與受損兩種結(jié)果,其兩結(jié)果之間的因果關(guān)系而言,屬于“橫”的關(guān)系問(wèn)題。因而此種因果關(guān)系,與其稱(chēng)為因果關(guān)系,不如謂之牽連關(guān)系。(4)受益沒(méi)有法律上的原因。對(duì)“無(wú)法律上原因”解釋的差異在于取得利益時(shí)的差異,它們的共同點(diǎn)為保有利益欠缺正當(dāng)性。因此,無(wú)法律上的原因可以統(tǒng)一理解為:不論取得財(cái)產(chǎn)或者權(quán)利是否有法律上的原因,受益人繼續(xù)保有其取得的利益欠缺正當(dāng)性,即構(gòu)成無(wú)法律上原因。2.利益償還請(qǐng)求權(quán)的消滅(1)出票人或承兌人受有利益。其利益是指財(cái)產(chǎn)利益,即出票人或承兌人因出票行為或承兌行為而受有的對(duì)價(jià)利益或承兌利益。受有的對(duì)價(jià)或承兌資金屬于出票人或承兌人積極財(cái)產(chǎn)的增加,被免除的債務(wù)屬于出票人或承兌人消極財(cái)產(chǎn)的減少。若出票人因贈(zèng)與關(guān)系簽發(fā)票據(jù)后應(yīng)支出而未支出票據(jù)資金,則屬于消極得利的情形。(2)持票人受有損失。持票人因時(shí)效屆滿(mǎn)或手續(xù)欠缺而喪失票據(jù)權(quán)利,也就是喪失了請(qǐng)求支付和追索票據(jù)資金的權(quán)利。(3)出票人或承兌人的受益與持票人的損失之間有因果關(guān)系。這種因果關(guān)系,不是指出票人或承兌人的受益導(dǎo)致了持票人的損失,而是因?yàn)闀r(shí)效屆滿(mǎn)或手續(xù)欠缺之法律事實(shí)的出現(xiàn)同時(shí)導(dǎo)致了出票人或承兌人受益和持票人受損這兩種結(jié)果,受益和受損之間屬于“橫向”的“牽連”型的因果關(guān)系。(4)出票人或承兌人受益沒(méi)有法律上的原因。時(shí)效屆滿(mǎn)或手續(xù)欠缺之法律事實(shí)的出現(xiàn)使得持票人喪失了票據(jù)權(quán)利,但是出票人或承兌人因此取得的利益是否有法律上的原因,則要看法律規(guī)定的目的來(lái)決定。在依據(jù)消滅時(shí)效發(fā)生權(quán)利變動(dòng)的判例中,在關(guān)于是否應(yīng)該承認(rèn)因時(shí)效取得的利益作為不當(dāng)?shù)美颠€的問(wèn)題上,即關(guān)于判斷取得的利益有無(wú)法律上的原因這一問(wèn)題上,要看消滅時(shí)效制度的宗旨。法律規(guī)定了持票人因時(shí)效屆滿(mǎn)或手續(xù)欠缺喪失