論北周時期選官制度的有效性

論北周時期選官制度的有效性

中國進入封建地主社會后，先后實施了漢代的官吏選拔制度，實行了漢代的官吏選拔制度。魏晉南北朝實行九級中央監(jiān)察制度，唐朝實行官選制度。這是眾所周知的歷史常識。而在這三項選官制度中,九品中正制常被人們視為魏晉南北朝時期門閥政治的政治基礎,正是由于九品中正制的實施,才出現(xiàn)了“上品無寒門,下品無勢族”的政治格局。學界也普遍認為自曹丕實施九品中正制以來曹魏、兩晉、南北朝皆實行此選官制度一梁臺任南夏州大中立的時間學界普遍認為魏晉南北朝時期在選官制度方面,皆行九品中正制,但在記載北周典章制度的《隋志》中卻沒有北周政權實行該選官制度的明確記載。要弄清楚北周政權是否實行九品中正制,就只能從其他方面入手。而九品中正制中的中正這一職官對于該項制度的實行格外重要,據(jù)《三國志》卷九《魏書·夏侯尚傳》附《夏侯玄傳》所云:“中正則唯考其行跡,別其高下,審定輩類,勿使升降。臺閣總之,如其所簡,或有參錯,則其責負自在有司。官長所第,中正輩擬,比隨次率而用之,如其不稱,責負在外?！薄度龂尽肪矶段簳こＡ謧鳌放崴芍⒁段郝浴で褰閭鳌芬嘣?“先時國家始制九品,各使諸郡選置中正,差敘自公卿以下,至于郎吏,功德材行所任?！币虼?本文就擬從中正這一職官入手,以解決北周政權是否實行九品中正制的問題。記載北周政權歷史的《周書》、《北史》當中確實也有許多有關中正的記載,據(jù)《周書》卷十一《宇文護傳》附《叱羅協(xié)傳》所云:[大統(tǒng)]九年,除直將軍、恒州大中正,加都督,進爵為伯,……魏廢帝元年,即授南岐州刺史。這里明確記載叱羅協(xié)任恒州大中正的時間是西魏大統(tǒng)九年(543)。同書卷十九《豆盧寧傳》又云:大統(tǒng)元年,……遷顯州刺史、顯州大中正?！瓘奶媲芨]泰,復弘農(nóng),破沙苑,除武衛(wèi)大將軍,兼大都督。據(jù)同書卷一《文帝紀》記載,宇文泰在小關擊殺竇泰的時間是在大統(tǒng)三年(537),因此豆盧寧任顯州大中正的時間是在大統(tǒng)元年至三年之間。同書卷二十《閻慶傳》又云:累遷使持節(jié)、車騎大將軍、儀同三司、散騎常侍、驃騎大將軍、開府儀同三司、云州大中正,加侍中,賜姓大野氏。孝閔帝踐阼,出為河州刺史。案:“孝閔帝踐阼”是指宇文覺篡奪西魏政權建立北周的事件,因此說閻慶任云州大中正的時間也是在西魏時期。同書卷二十七《辛威傳》又云:威時望既重,朝廷以桑梓榮之,遷河州刺史,本州大中正?！h帝踐阼,拜大將軍,進爵枹罕郡公,增邑五千戶。可見閻慶任云州大中正的時間是在宇文覺篡魏建立北周政權之前,也是在西魏時期。同卷《梁臺傳》又云:大統(tǒng)十五年,拜南夏州刺史,加通直散騎常侍、本州大中正,增邑二百戶。魏廢帝二年,遷使持節(jié)、車騎大將軍、儀同三司……可見梁臺任南夏州大中正的時間是在西魏文帝大統(tǒng)十五年(549)。同書卷二十八《權景宣傳》又云:魏孝武西遷,授鎮(zhèn)遠將軍、步兵校尉,加平西將軍、秦州大中正。大統(tǒng)初,轉祠部郎中?？梢姍嗑靶吻刂荽笾姓臅r間是早于大統(tǒng)年間的,當然也是在西魏政權建立之初。同書卷二十九《宇文盛傳》又云:大統(tǒng)三年,……除馮翊郡守,加帥都督、西安州大中正、通直散騎常侍、撫軍將軍,增邑三百戶。累遷大都督、車騎大將軍、儀同三司、驃騎大將軍、開府儀同三司、鹽州刺史。及楚公趙貴謀為亂,盛密赴京告之。據(jù)同書卷三《孝閔帝紀》記載,宇文盛最早也是大統(tǒng)三年任西安州大中正的,下文還說宇文盛“累遷大都督、車騎大將軍、儀同三司、驃騎大將軍、開府儀同三司、鹽州刺史”。所謂“累遷”即是先后擔任過這些職務。而趙貴事件是在宇文覺建立北周政權當年(557)二月,也就是北周剛剛建立之時,因此可以推斷宇文盛任西安州大中正是在西魏時期。同書卷二十九《楊紹傳》又云:加帥都督、驃騎、常侍、朔州大中正。[大統(tǒng)]十三年,錄前后功,增邑通前二千二百戶,除燕州刺史?？梢姉罱B任朔州大中正是在大統(tǒng)十三年之前。同書卷三十二《申徽傳》又云:“以迎孝武功,封博平縣子,本州大中正。大統(tǒng)初,進爵為侯?！卑干昊账伪局荽笾姓闹莓斒撬淖婕嚎に鶎俚乃局?而申徽任該州大中正的時間是在大統(tǒng)年間之前,當然也是在西魏時期。同書卷三十三《王悅傳》又云:[大統(tǒng)]十四年,授雍州大中正、帥都督,加衛(wèi)將軍、右光祿大夫、都督?！簭U帝二年,征還本任。這也明確說王悅任雍州大中正的時間是在西魏文帝大統(tǒng)十四年。同書卷三十四《楊傳》附《韓盛傳》又云:盛二兄,德輿、仲恭?！俟廊輧x,……郡累辟為功曹、中正。仲恭答曰:“第五之號,豈減驃騎乎!”后歷廣原、靈原、新豐三縣令,所在皆有聲績。韓仲恭是韓盛之兄,據(jù)《韓盛傳》記載:“魏大統(tǒng)初,起家開府行參軍。轉參軍事。”因此可推測韓仲恭任中正的時間當在大統(tǒng)年間。同書卷三十五《崔謙傳》又云:大統(tǒng)四年“從太祖解洛陽圍,仍經(jīng)河橋戰(zhàn),加定州大中正、瀛州刺史”。據(jù)同書卷二《文帝紀》記載河橋之戰(zhàn)發(fā)生于大統(tǒng)四年八月,因此可推斷崔謙任定州大中正的時間就在此后不久。同書卷三十五《崔謙傳》附《崔說傳》又云:從太祖復弘農(nóng),戰(zhàn)沙苑,皆有功。進爵為侯,增邑八百戶,除京兆郡守。累遷帥都督、撫軍將軍、通直散騎常侍、大都督、車騎大將軍、儀同三司、都官尚書、定州大中正,改封安固縣侯,增邑三百戶,賜姓宇文氏,并賜名說焉。另據(jù)《崔謙傳》記載其兄崔謙賜姓宇文氏是在大統(tǒng)十五年,按慣例推測崔說賜姓宇文氏也應在同時,因此說崔說任定州大中正的時間當在大統(tǒng)十五年賜姓宇文氏之前。同卷《崔猷傳》又云:[大統(tǒng)]十七年,進侍中、驃騎大將軍、開府儀同三司、本州大中正,賜姓宇文氏。魏恭帝元年,太祖欲開梁、漢舊路……崔猷所任本州大中正的州當是他的郡望博陵郡所屬的定州,而他任該州大中正的時間是在西魏大統(tǒng)十七年至魏恭帝元年之間。同卷《薛端傳》又云:從擒竇泰,復弘農(nóng),戰(zhàn)沙苑,并有功。加冠軍將軍、中散大夫,進爵為伯。轉丞相東祭酒,加本州大中正,遷兵部郎中,改封文城縣伯,加使持節(jié)、平東將軍、吏部郎中?！蠼y(tǒng)十六年,大軍東討。薛端所任本州大中正的州當是他的郡望河東郡所屬的泰州,而據(jù)前文所考,宇文泰在小關擊殺竇泰的時間是在大統(tǒng)三年,因此薛端任該州大中正的時間是在西魏大統(tǒng)三年至十六年之間。同書卷三十六《崔彥穆傳》又云:[大統(tǒng)]四年,兼行右民郎中、潁川邑中正,賜爵千乘縣侯。十四年,加使持節(jié)、車騎大將軍、儀同三司、散騎常侍、司農(nóng)卿?？梢姶迯┠率窃诖蠼y(tǒng)四年任潁川邑中正的。同卷《司馬裔傳》又云:魏恭帝元年,授使持節(jié)、車騎大將軍、儀同三司、散騎常侍、本郡中正。孝閔帝踐阼,除巴州刺史……司馬裔所任本郡大中正的郡當是他的祖籍河內郡,而他任該郡大中正的時間是在宇文覺建立北周政權之前,也是西魏時期。同書卷三十七《張軌傳》又云:魏孝武西遷,除中書舍人,封壽張縣子,邑三百戶,加左將軍、濟州大中正,兼著作佐郎,修起居注。遷給事黃門侍郎,兼吏部郎中。[大統(tǒng)]六年,出為河北郡守。可知張軌任濟州大中正的時間是在魏孝武帝進入關中地區(qū)建立西魏政權之后西魏文帝大統(tǒng)六年之前。同書卷三十八《李昶傳》又云:累遷都官郎中、相州大中正、丞相府東祭酒、中軍將軍、銀青光祿大夫。昶雖處郎官,太祖恒欲以書記委之?？梢娎铌迫蜗嘀荽笾姓笥钗奶┻€在世,因此說李昶任此職的時間當然是在西魏時期。同書卷四十三《韓雄傳》又云:尋進驃騎大將軍、開府儀同三司、侍中、河南邑中正。孝閔帝踐阼,進爵新義郡公,增邑通前三千八百戶,賜姓宇文氏?？芍n雄任河南邑中正是在宇文覺建立北周政權之前,也就是西魏時期。同卷《陳忻傳》又云:魏恭帝元年,……二年,進位驃騎大將軍、開府儀同三司,加侍中。其年,授宜陽邑大中正,賜姓尉遲氏。這也明確說陳忻任宜陽邑大中正的時間是在西魏恭帝二年(555)。同書卷四十四《泉企傳》附《泉元禮傳》又云:釋褐奉朝請、本州別駕。累遷員外散騎侍郎、洛州大中正、員外散騎常侍、安東將軍、持節(jié)、都督,賜爵臨洮縣伯,進征東將軍、金紫光祿大夫。加散騎常侍。及洛州陷,與企俱被執(zhí)而東。據(jù)《泉企傳》記載洛州被東魏軍隊攻破是在大統(tǒng)三年,因此泉元禮任洛州大中正的時間是在此前。同卷《泉企傳》附《泉仲遵傳》又云:進驃騎大將軍、開府儀同三司,領本州大中正,復為三荊二廣南雍平信江隨二郢淅等十三州諸軍事,行荊州刺史?！汗У鄢?征拜左衛(wèi)將軍。泉仲遵所任本州大中正的州當是他的祖籍洛州,而他任該州大中正的時間是在西魏恭帝即位之前,當是其父兄被東魏軍隊抓走之后不久。同書卷四十七《藝術·冀俊傳》又云:從復弘農(nóng),戰(zhàn)沙苑,進爵為子,出為華州中正。十三年,……除黃門侍郎、本州大中正。累遷撫軍將軍、右金紫光祿大夫、都督、通直散騎常侍、車騎大將軍、儀同三司。冀俊所任本州大中正的州當是他的祖籍太原郡所屬的冀州,而他任該州大中正的時間是在西魏文帝大統(tǒng)十三年后不久,任華州中正更是早于此時。《北史》卷三十《盧同傳》附《盧辯傳》又云:孝武至長安,封范陽縣公。歷位給事黃門侍郎,領著作,加本州大中正。周文帝以辯有儒術,甚禮之,朝廷大議,常召顧問。盧辯所任本州大中正的州當是他的祖籍范陽郡所屬的幽州,而他任該州大中正的時間則是在宇文泰控制西魏朝政時期。《隋書》卷三十七《梁睿傳》又云:七歲,襲爵廣平郡公,累加儀同三司,邑五百戶。尋為本州大中正。魏恭帝時加開府,改封為五龍郡公,拜謂州刺史。梁睿所任本州大中正的州當是他所謂的祖籍安定郡所屬的涇州,而他任該州大中正的時間是在宇文覺建立北周政權之前,也是在西魏時期。上述這些正史中所記載的曾任中正者,都是西魏政權時期任中正的,竟然沒有一條記載明確說某人是在宇文氏取代元氏、建立北周政權之后任中正的。再看碑銘、墓志材料,據(jù)《漢魏南北朝墓志匯編·北周·魏故中正寇君墓志銘》所云:“君諱胤哲,上谷昌平人也?！晔兴?郡辟中正。才同舊割,品物斯衷?！贝四怪久鞔_說寇胤哲是在西魏時期為本郡中正的,另外他十四歲就被辟為中正,而十四歲尚未成年,如何鑒別人物,考其高下?看來此墓志有關寇胤哲為本郡中正之事是否可靠頗令人生疑。再看《漢魏南北朝墓志匯編·北周·魏故廣州別駕襄城順陽二郡守寇君墓志》云:“第二女婉華,適河東裴景徽,郡中正。”可是墓志中卻沒有裴景徽為郡中正的時間,只能依據(jù)此墓志對于裴景徽為郡中正的時間作一個大致的推測。墓志說墓主人寇熾北魏永安三年“詔除伏波將軍、廣州別駕”,去世時五十七歲,沒有記去世時間,只說“以周宣政二年(按,史無宣政二年,此年正月即改元大成,應為大成元年———引者)歲次己亥正月四月窆于萬安山宣穆公之墓次”《隋書》卷二十七《百官志中》以及《周書》卷二十四《盧辯傳》所記載北周政權官制中都沒有中正這一職官,可是《隋志》有關北齊政權職官制度中卻有中正的明確記載,《北齊書》、《北史》中關于在北齊政權中曾任中正者的記載,更可稱是不可勝數(shù),北齊不但在州郡設置有中正,甚至縣一級行政機構都設置有中正這一職官二參天地道人及漢文化、教學文獻中的漢士族為了進一步厘清北周是否沒有實行九品中正制的問題,筆者再從該政權的職官入手,重點分析一下北周中樞權力核心成員就是宰相的情況。自西魏行六官制度開始,尚書、門下諸省皆罷,而北周的宰相則只包括有大冢宰、左右丞相以上十一人中胡族及胡化漢人有十人,約占總數(shù)的91%;漢人有一人,占總數(shù)的9%多。胡族及胡化漢人中接受漢文化的有三人,占總數(shù)的27%多;未接受漢文化的有八人,約占總數(shù)的63%。其中唯一出身于中國北方農(nóng)業(yè)地區(qū)的盧柔是漢士族,也占總數(shù)的9%多。可見北周宰相中胡人、胡化漢人所占的比例超過十分之九,漢人僅占不到十分之一,漢人加上已接受漢文化的胡人共計四人,仍然在中樞政局中占少數(shù)。而且多是宇文氏家族成員,或是早年追隨宇文泰的八柱國十二大將軍及其子孫。另外擔任掌握中樞決策最高的職務———大冢宰一職的宇文覺、趙貴、宇文護、宇文憲、宇文儉、宇文盛、宇文貞、宇文贄、楊堅九人皆由胡人和胡化漢人擔任,除宇文憲外多未接受漢文化或漢化程度較淺,其中楊堅還是在他即將取代北周建立隋朝之前擔任過此職,實屬于特殊情況。不管怎么說,他們沒有一個是通過九品中正制進入仕途的。如果說僅對這十一人加以分析還不能說明問題,那么我們就加上行周六官制度之前任宰相即尚書省的錄尚書事、尚書令、尚書仆射進入北周還健在者,《周書》記載有于謹、獨孤信、侯莫陳崇、豆盧寧、賀蘭祥、尉遲迥、楊寬、柳慶、盧辯、李遠、長孫紹遠、韋孝寬、申徽十三人這十四人加上前面的宇文覺等十一人共計二十五人,在這二十五人中胡族及胡化漢人有十九人,占總數(shù)的76%;漢人有六人,占總數(shù)的24%。胡族及胡化漢人中接受漢文化的有六人,占總數(shù)的24%;未接受漢文化的有十三人,占總數(shù)的52%。漢人中出身士族的有五人,占總數(shù)的20%;一般家庭出身的一人,占總數(shù)的4%。另外漢人中出身士族的五人,占漢人總數(shù)六人的83%多;一般家庭出身的一人,約占漢人總數(shù)六人的17%。可見北周宰相中胡人、胡化漢人所占的比例超過三分之二,漢人僅占不到三分之一,漢人有六人,加上已接受漢文化的胡人及胡化漢人六人,共計十二人,雖然在中樞政局中占少數(shù),而且擔任掌握中樞決策最高的職務———大冢宰一職的宇文泰、宇文覺、趙貴、宇文護、宇文憲、宇文儉、宇文盛、宇文貞、宇文贄、楊堅十人中,皆是胡人和胡化漢人,除宇文憲外多未接受漢文化或漢化程度較淺,楊堅則屬于特殊情況。特別值得注意的是漢士族只有五人進入中樞決策機構,又沒有一個擔任掌握中樞決策最高的職務———大冢宰一職,這些都說明北周政權基本上由以宇文氏家族以及當年追隨宇文泰建立西魏政權的所謂“元從”及其子孫所控制掌握,漢士族對于該政權的影響力是極其有限的。這些人中間竟然沒有一個是在北周政權時期通過九品中正制進入仕途的,他們多是宇文周宗室成員,或當年追隨宇文泰建立西魏政權的所謂“元從”及其子弟,除了那些“元從”之外,可以說北周政權的宰相基本上都是“門蔭”進入仕途,也可以說北周政權沒有實行九品中正制的選官制度。三宇文氏的世系在西魏、北周時期,柱國在相當長的時期是地位最高的職官。擔任過柱國職務的,據(jù)《周書》記載,有宇文毓、達奚武、豆盧寧、李遠、賀蘭祥、尉遲迥、宇文貴、侯莫陳順、尉遲綱、宇文邕、楊忠、王雄、陳頊、宇文直、宇文招、韓果、李穆、韋孝寬、長孫儉、陸通、宇文盛、宇文廣、王謙、辛威、宇文純、宇文儉、王杰、宇文會、田弘、李暉、司馬消難、侯莫陳瓊、閻慶、竇毅、叱羅協(xié)、侯伏侯龍恩、李昞、宇文訓、宇文亮、陸騰、宇文丘、寇紹、宇文善、高琳、達奚震、楊纂、于翼、王柬、宇文盛、侯莫陳芮、李意、宇文達、宇文逌、若干鳳、赫連達、宇文憲、宇文賢、宇文贊、于寔、李和、竇熾除陳頊后來回江左與本文無關外,宇文毓、宇文邕、宇文憲、宇文直、宇文招、宇文盛、宇文純、宇文儉、宇文達、宇文逌是宇文泰的兒子,宇文毓、宇文邕還是北周皇帝,他們除了有封爵外都有官職。宇文廣、宇文會、宇文訓、宇文善、宇文亮是北周宗室,達奚武、豆盧寧、李遠、賀蘭祥、尉遲迥、宇文貴、侯莫陳順、尉遲綱、楊忠、王雄、韓果、韋孝寬、長孫儉、辛威、王杰、田弘、侯莫陳瓊、閻慶、竇毅、侯伏侯龍恩、高琳、宇文盛、李意、赫連達、李和、竇熾是西魏政權的“元從功臣”,李穆、陸通、王謙、李暉、宇文丘、達奚震、于翼、侯莫陳芮、若干鳳、于寔是西魏政權的“元從功臣”子弟,只有司馬消難、陸騰、楊纂則是后來投靠西魏北周政權的,而且他們除了任柱國這一官職外還有其他行政職務,或為中央官員,或為地方總管、刺史等。另外宇文會、宇文訓都是宇文護之子,宇文廣、宇文亮是兄弟,達奚武、達奚震是父子,李遠、李穆是兄弟,尉遲迥、尉遲綱是兄弟,侯莫陳瓊、侯莫陳芮是叔侄,王雄、王謙是父子,宇文盛、宇文丘是兄弟,于寔、于翼也是兄弟,都是八柱國中的于謹之子,李暉是八柱國中的李弼之子,侯莫陳瓊、侯莫陳芮是八柱國中的侯莫陳崇的子弟,尉遲迥、尉遲綱、賀蘭祥都是宇文泰的外甥,宇文善是許國公宇文貴之子,侯伏侯龍恩是宇文泰的“元從功臣”侯植的從兄,可見這是一個多么復雜的親戚血緣關系網(wǎng)。從這些曾任柱國者出仕及家庭關系來看,他們或是宇文泰的子孫,或是宗室子弟,或是“元從功臣”,或是“元從功臣”子弟,或是從其他地區(qū)來投靠西魏政權的,除王柬情況不詳外,沒有一個是通過“九品中正制”進入仕途的。因此說北周政權實施“九品中正制”是很成問題的,很有可能在北周政權建立后就沒有繼續(xù)實行“九品中正制”這一選官制度。四有關韋世康、魏郡太守的前后關系既然九品中正制是門閥政治的基礎,那么實行九品中正制的地區(qū)門閥士族就必然在該政權中有相當大的影響力。因此,為了進一步說明問題,有必要再對北周統(tǒng)治時期生活在關隴地區(qū)的士族仕宦狀況進行分析,而生活在北周統(tǒng)治區(qū)的士族情況不一,大致可區(qū)分為關隴地區(qū)士族、關隴附屬地區(qū)士族[隴西李氏]李禮成,《隋書》卷五十本傳說他曾任平東將軍、散騎常侍、北徐州刺史、民部中大夫。李安,《隋書》卷五十本傳說他曾任右侍上士、少師右上士、職方中大夫。而據(jù)《周書》卷二十四《盧辯傳》記載及王仲犖先生《北周六典》所考,在西魏北周統(tǒng)治區(qū)生活的隴西李氏二人所任職事官最高為正七命的北徐州刺史。[京兆韋氏]韋孝寬,《周書》卷三十一本傳說他曾任小司徒、大司空、延州、徐州總管,并以元帥東伐尉遲迥,另外他在西魏時期曾任尚書右仆射。韋瓊,《周書》卷三十一本傳說在西魏時期他曾任雍州中從事,后辭官隱居。韋瑱,《周書》卷三十九本傳說他曾任瓜州刺史。韋師,《周書》卷三十九本傳說他曾任中外府記室、兵部小府下大夫、蒲州總管府中郎行河東郡事。韋初,《周書》卷四十三《韋佑傳》說他是韋佑之子,曾任開府儀同大將軍、閻韓防主。韋世康,《隋書》卷四十七本傳說他曾任典祠下大夫、沔、硤二州刺史、司州總管長史、民部中大夫、司會中大夫。韋洸,《隋書》卷四十七本傳說他是韋世康之弟,曾任主寢上士。韋藝,《隋書》卷四十七本傳說他是韋世康之弟,曾任左旅下大夫、魏郡太守。韋沖,《隋書》卷四十七本傳說他是韋世康之弟,曾任釋褐衛(wèi)公府禮曹參軍、少御伯下大夫、汾州刺史。韋壽,《隋書》卷四十七本傳說他是韋孝寬之子,曾任右侍上士、千牛備身、雍州主簿、少御伯、京兆尹。韋操,《隋書》卷四十七《韋世康傳》說他是韋世康從父弟,曾任上開府、光州刺史、中外府記室、兵部小府下大夫、蒲州總管府中郎行河東郡事。而據(jù)《周書·盧辯傳》記載及《北周六典》所考,在西魏北周統(tǒng)治區(qū)生活的京兆韋氏十一人所任職事官最高為八命的京兆尹和正七命的大司空,在外最高為八命的徐州總管。[京兆杜氏]杜杲,《周書》卷三十九本傳說他曾任漢陽郡守、修城郡守、司會上士、小御伯、大都督、小載師下大夫、小納言、蒲州府司馬、御正中大夫、溫州刺史、申州刺史。杜運,《周書》卷三十九《杜杲傳》說他是杜杲之子,曾任宣納上士。杜長暉,《周書》卷三十九《杜杲傳》說他是杜杲的兄長,位至儀同三司。杜整,《隋書》卷五十四本傳說他曾任內侍上士、武州刺史、上儀同、勛曹中大夫。而據(jù)《周書·盧辯傳》記載及《北周六典》所考,在西魏北周統(tǒng)治區(qū)生活的京兆杜氏四人所任職事官在中央最高為正五命的御正中大夫、勛曹中大夫,在外最高為七命的溫州、申州、武州等州刺史。[武功蘇氏]蘇威,《周書》卷二十三《蘇綽傳》說他是蘇綽之子,曾任車騎大將軍、儀同三司、御伯下大夫、開府儀同大將軍。蘇椿,《周書》卷二十三《蘇綽傳》說他是蘇綽之弟,曾任驃騎大將軍、開府儀同三司、大都督。而據(jù)《周書·盧辯傳》記載及《北周六典》所考,在西魏北周統(tǒng)治區(qū)生活的武功蘇氏二人所任職事官只有正四命的御伯下大夫。[隴西辛氏]辛昂,《周書》卷三十九本傳說他是辛慶之的族子,曾任司隸上士、天官府上士、大都督、小職方下大夫、小兵部、小吏部、渠州刺史、通州刺史。辛仲景,《周書》卷三十九《辛慶之傳》說他是辛昂的族人,曾任內史下大夫、開府儀同三司。辛公義,《隋書》卷七十三本傳說他曾任宣納中士、掌治上士,掃寇將軍。辛彥之,《隋書》卷七十五本傳說他歷任典祀、太祝、樂部、御正四曹大夫,開府儀同三司、少宗伯。辛威,《周書》卷二十七本傳說他曾任小司馬、柱國、行軍總管、大司寇、少傅、寧州總管、上柱國。而據(jù)《周書·盧辯傳》記載及《北周六典》所考,在西魏北周統(tǒng)治區(qū)生活的隴西辛氏五人所任職事官在中央最高為正八命的少傅,在外最高為七命的渠州、通州刺史。這批關隴土著士族在北周政權中大多在中央任中大夫、下大夫、上士等職,在外任刺史,任武職者甚少。只有韋孝寬任正七命的大司空,韋壽任八命的京兆尹。此外,韋孝寬曾在西魏后期任尚書右仆射,進入中樞決策層,但是不久就被排擠出權力核心再分析與關隴地區(qū)相鄰的河東地區(qū)的裴氏、薛氏、柳氏以及弘農(nóng)地區(qū)的楊氏在北周政權中的仕宦情況:[河東裴氏]裴寬,《周書》卷三十四本傳說他曾任司士中大夫、汾州刺史、魯山防主、溫州刺史。裴義宣,《周書》卷三十四《裴寬傳》說他是裴寬之子,曾任譙王儉府記室、司金二命士、合江令。裴漢,《周書》卷三十四《裴寬傳》說他是裴寬之弟,曾任司車路下大夫、車騎大將軍、儀同三司。裴鏡民,《周書》卷三十四《裴寬傳》說他是裴漢之子,曾任譚公會記室參軍、宋王實侍讀、記室、司錄、吏部上士、春官府都上士。裴之隱,《周書》卷三十四《裴寬傳》說他是裴尼之子,曾任趙王招府記室參軍。裴師民,《周書》卷三十四《裴寬傳》說他是裴尼之子,裴之隱之弟,曾任秦王赟府記室參軍,兼侍讀。裴文舉,《周書》卷三十七本傳說他起家齊公憲幕府司錄、帥都督、寧遠將軍、大都督、絳州刺史、柱國府司馬、司憲中大夫。裴俠,《周書》卷三十五本傳說他曾任司邑下大夫、驃騎大將軍、開府儀同三司、民部中大夫。裴肅,《周書》卷三十五《裴俠傳》說他是裴俠之子,曾任給事中士、御正大夫。裴果,《周書》卷三十六本傳說他曾任隆州刺史、眉州刺史、復州刺史。裴孝仁,《周書》卷三十六《裴果傳》說他是裴果之子,曾任舍人上士、大都督、長寧鎮(zhèn)將、建州刺史、譙州刺史、亳州刺史。裴政,《隋書》卷六十六本傳說他曾任刑部下大夫、少司憲。而據(jù)《周書·盧辯傳》記載及《北周六典》所考,在西魏北周統(tǒng)治區(qū)生活的河東裴氏十二人所任職事官在中央最高為正五命的司士中大夫、司憲中大夫、民部中大夫,在外最高為正七命的汾州刺史。[河東薛氏]薛端,《周書》卷三十五本傳說他曾任工部中大夫、民部中大夫、蔡州刺史、基州刺史。薛胄,《隋書》卷五十六本傳說他曾任尚書右丞、尚書左丞、太仆少卿、刑部尚書、禮部尚書。薛濬,《隋書》卷七十二本傳說他是薛胄之從祖弟,曾任納言上士、新豐令。薛善,《周書》卷三十五本傳說他曾任工部中大夫、御正中大夫、民部中大夫、中外府司馬、司會中大夫、京兆尹、隆州刺史、益州總管府長史、少傅。薛慎,《周書》卷三十五《薛善傳》說他是薛善之弟,曾任御正下大夫、車騎大將軍、儀同三司、師氏中大夫、御伯中大夫、湖州刺史、蕃部中大夫。薛舒,《周書》卷三十八《薛憕傳》說他是薛憕之子,曾任禮部下大夫、儀同大將軍、聘陳副使。薛寘,《周書》卷三十八本傳說他曾任御正中大夫、淅州刺史、淅州刺史。而據(jù)《周書·盧辯傳》記載及《北周六典》所考,在西魏北周統(tǒng)治區(qū)生活的河東薛氏七人所任職事官在中央最高為八命的京兆尹,此下皆任正五命的工部中大夫、民部中大夫、御正中大夫、司會中大夫、師氏中大夫、御伯中大夫、蕃部中大夫,在外最高為正七命的蔡州、基州、隆州、湖州等州刺史。[河東柳氏]柳慶,《周書》卷二十二本傳說西魏后期任尚書右仆射,轉左仆射,領著作。入周任司會中大夫、萬州刺史。雍州別駕領京兆尹、宜州刺史。柳機,《周書》卷二十二《柳慶傳》說他是柳慶之子,曾任小納言、開府儀同三司、司宗中大夫、御正上大夫、華州刺史。柳弘,《周書》卷二十二《柳慶傳》說他也是柳慶之子,曾任中外府記室參軍、內史上士、小宮尹、御正上士、內史都上士、御正下大夫。柳帶韋,《周書》卷二十二《柳慶傳》說他也是柳慶從子,曾任地官上士、御伯下大夫、武藏下大夫、大都督、中外府掾、職方中大夫、兵部中大夫、武藏中大夫、驃騎大將軍、開府儀同三司。柳旦,《隋書》卷四十七《柳機傳》說他是柳機之弟,曾任周左侍上士、兵部下大夫。柳肅,《隋書》卷四十七《柳機傳》說他是柳機之弟,曾任齊王文學、宣納上士。柳雄亮,《隋書》卷四十七《柳機傳》說他是柳檜之子,曾任梁州總管記室、湖城令、內史中大夫。柳謇之,《隋書》卷四十七《柳機傳》說他是柳機從子,曾任宗師中士、守廟下士、宣納上士。柳虬,《周書》卷三十八本傳說他曾任秘書丞。柳敏,《周書》卷三十二本傳說他曾任禮部中大夫、河東郡守、郢州刺史、司宗中大夫、小宗伯、小司馬、鄜州刺史。柳昂,《周書》卷三十二《柳敏傳》說他是柳敏的少子,曾任內史中大夫、開府儀同三司。柳裘,《隋書》卷三十八本傳說他曾任麟趾學士、太子侍讀、天官府都上士、御飾大夫。柳彧,《隋書》卷六十二本傳說他曾任中外府記室、寧州總管掾、司武中士、鄭令。結合《周書·盧辯傳》記載及《北周六典》所考,在西魏北周統(tǒng)治區(qū)生活的河東柳氏十三人所任職事官在中央最高為正六命的御正上大夫,在外最高為正八命的華州刺史。[弘農(nóng)楊氏]楊寬,《周書》卷二十二本傳說他曾任御正中大夫、梁州總管,另外,他雖然在西魏時期曾任尚書左仆射,但是不久即被罷相。楊穆,《周書》卷二十二《楊寬傳》說他是楊寬之兄,曾任華州別駕、中軍將軍、車騎將軍、并州都督。楊文思,《隋書》卷四十八本傳說他是楊寬之子,曾任車騎大將軍、散騎常侍、武都太守、果毅右旅下大夫。楊文紀,《隋書》卷四十八本傳說他是楊寬之子,曾任右侍上士、車騎大將軍、儀同三司、安州總管長史、虞部下大夫。楊敷,《周書》卷三十四本傳說他曾任小載師下大夫、蒙州刺史、陜州總管長史、司木中大夫、軍器副監(jiān)、汾州刺史。楊素,《隋書》卷四十八本傳說他是楊敷之子,曾任中外記室、車騎大將軍、司城大夫。楊約,《隋書》卷四十八本傳說他是楊素的異母弟,曾任上儀同三司。楊紹,《周書》卷二十九本傳說他曾任衡州刺史、大將軍。楊尚希,《隋書》卷四十六本傳說曾任太學博士、太子宮尹、計部中大夫、東京司憲中大夫。楊異,《隋書》卷四十六本傳說他曾任寧都太守。而據(jù)《周書·盧辯傳》記載及《北周六典》所考,在西魏北周統(tǒng)治區(qū)生活的弘農(nóng)楊氏十人所任職事官在中央最高為正五命的御正中大夫、司木中大夫、計部中大夫,在外最高為八命的并州都督、梁州總管。這批河東以及弘農(nóng)士族在北周政權中大多在中央任上大夫、中大夫、下大夫、上士等職,在外任刺史,只有薛善任八命的京兆尹。不過倒是有一些出任大都督、都督、鎮(zhèn)將之類武職的,這當是由于這兩個地區(qū)地理位置重要,處于關隴地區(qū)的統(tǒng)治中心的關中的外圍,這就需要這批河東、弘農(nóng)士族聯(lián)絡當?shù)厥咳说钟鶘|魏北齊政權的進攻,裴寬任汾州刺史、柳敏任河東郡守、楊敷任陜州總管長史亦可作為佐證。此外,柳慶、楊寬曾在西魏后期一度任尚書仆射,進入中樞權力核心。但是入周后,這批士族中再沒有一個進入北周政權中樞權力核心,任宰相的。還有一些郡望在山東地區(qū)卻長期生活在該地區(qū)的士族,如清河崔氏、博陵崔氏、范陽盧氏、滎陽鄭氏、河內司馬氏的家族成員,下面也將他們在北周政權中仕宦的情況作點考述:[清河崔氏]崔彥穆,《周書》卷三十六本傳說他曾任安州總管、金州總管、小司徒等職。崔君綽,《周書》卷三十六《崔彥穆傳》說他是崔彥穆之子,曾任丞相府賓曹參軍。崔君肅,《周書》卷三十六《崔彥穆傳》說他是崔彥穆之子,曾任道王侍讀、潁川郡守。而據(jù)《周書·盧辯傳》記載及《北周六典》所考,在西魏北周統(tǒng)治區(qū)生活的清河崔氏三人所任職事官在中央最高為正六命的小司徒,在外最高為正七命的安州、金州總管。[博陵崔氏]崔謙,《周書》卷三十五本傳說他曾任安州總管、江陵總管、荊州總管。崔曠,《周書》卷三十五《崔謙傳》說他是崔謙之子,曾任中外府記室、淅州刺史。崔說,《周書》卷三十五《崔謙傳》說他曾任涼州總管等職。崔猷,《周書》卷三十五本傳說他曾任御正中大夫、司會中大夫、梁州總管、小司徒。崔彭,《隋書》卷五十四本傳說他曾任侍伯上士、門正上士。崔仲方,《隋書》卷六十本傳說他曾任司玉大夫、平東將軍、少內史。崔弘度,《隋書》卷七十四本傳說他曾任都督、大都督。崔弘昇,《隋書》卷七十四本傳說他曾任右侍上士。而據(jù)《周書·盧辯傳》記載及《北周六典》所考,在西魏北周統(tǒng)治區(qū)生活的博陵崔氏八人所任職事官在中央最高為正六命的小司徒,在外最高為八命的梁州總管。[范陽盧氏]盧辯,《周書》卷二十四本傳說他曾任宜州刺史,不過在西魏時期他曾一度任尚書右仆射。盧柔,《周書》卷三十二本傳說他曾任小內史、內中大夫。盧愷,《周書》卷三十二《盧柔傳》說他是盧柔之子,曾任齊王記室、吏部上士、內史上士、禮部下大夫、聘陳副使、東京吏部下大夫。盧光,《周書》卷四十五本傳說他曾任小匠師下大夫、匠師中大夫、工部中大夫、虞州刺史、陜州總管府長史。而據(jù)《周書·盧辯傳》記載及《北周六典》所考,在北周統(tǒng)治區(qū)生活的范陽盧氏四人所任職事官在中央最高為正五命的內中大夫、匠師中大夫、工部中大夫,在外最高為正七命的宜州、虞州刺史。[滎陽鄭氏]鄭孝穆,《周書》卷三十五本傳說他西魏時期曾任中書令,入北周后任御伯中大夫、御正、宜州刺史、華州刺史、虞州刺史、陜州刺史、少司空。鄭詡,《周書》卷三十五《鄭孝穆傳》說他是鄭孝穆之子,曾任納言、邵州刺史。鄭譯,《隋書》卷三十八本傳說他曾任左侍上士、御正下大夫、太子宮尹、內史下大夫、內史上大夫等職。鄭偉,《周書》卷三十六本傳說他曾任宜州刺史、華州刺史。鄭常,《周書》卷三十六《鄭偉傳》說他曾任撫軍將軍、通直散騎常侍、司皮下大夫、信州刺史、東徐州刺史、南兗州刺史。而據(jù)《周書·盧辯傳》記載及《北周六典》所考,在北周統(tǒng)治區(qū)生活的滎陽鄭氏五人所任職事官在中央最高為正六命的少司空、內史上大夫,在外最高為正八命的華州刺史。[河內司馬氏]司馬裔,《周書》卷三十六本傳說他曾任巴州刺史、懷州刺史、始州刺史、信州刺史、潼州刺史、御伯中大夫、御正中大夫。司馬侃,《周書》卷三十六《司馬裔傳》說他是司馬裔之子,曾任右侍上士、大都督、樂安郡守、兗州刺史。而據(jù)《周書·盧辯傳》記載及《北周六典》所考,在北周統(tǒng)治區(qū)生活的河內司馬氏兩人所任職事官在中央最高為正五命的匠師中大夫、工部中大夫,在外最高為正七命的巴州、懷州、始州、信州、潼州、兗州等州刺史。這批山東士族在北周政權中大多在中央任上大夫、中大夫、下大夫、上士等職,在外任總管、刺史,只有盧辯和鄭孝穆在西魏時期曾任尚書右仆射、中書令,可能曾一度參與西魏政權的決策,但是入周后他們則被排擠出中樞權力核心。最后一類士族,就是被俘掠或投奔到關隴地區(qū)原來居住在南方的士族,他們包括蘭陵蕭氏、瑯琊王氏、瑯琊顏氏、南陽庾氏、南陽宗氏、沛國劉氏、吳興沈氏等,下面將他們在北周政權中的仕宦情況再作簡明考述:[蘭陵蕭氏]蕭,《周書》卷四十二本傳說他是梁武帝弟安成王蕭秀之子,曾任禮部中大夫、上州刺史、少保、少傅。蕭濟,《周書》卷四十二《蕭傳》說他是蕭之子,曾任中外府記室參軍、蒲陽郡守、車騎大將軍、儀同三司。蕭世怡,《周書》卷四十二本傳說他是梁武帝弟鄱陽王恢之子,曾任蔡州刺史。蕭圓肅,《周書》卷四十二本傳說他是梁武陵王蕭紀之子,曾任畿伯中大夫、咸陽郡守、陵州刺史、太子少傅、豐州刺史、司宗中大夫、洛州刺史。蕭大圜,《周書》卷四十二本傳說他是梁簡文帝之子,曾任麟趾殿學士、滕王逌友。蕭該,《隋書》卷七十五本傳說他是梁鄱陽王恢之孫,在北周未出仕。結合《周書·盧辯傳》記載及《北周六典》所考,在西魏北周統(tǒng)治區(qū)生活的蘭陵蕭氏六人所任職事官在中央最高為正八命的少保、少傅,在外最高為八命的洛州刺史。而據(jù)有關傳記記載他們皆有學識,而蕭等人之所以被委以高官當是北周政權看中了他們的才學。[瑯琊王氏]王褒,《周書》卷四十一本傳說他曾任內史中大夫、太子少保、小司空,都是在中央任職,據(jù)《北周六典》所考,他所任職事官最高為正六命的小司空,而本傳又說他“識量淵通,志懷沉靜。美風儀,善談笑,博覽史傳,尤工屬文”?？梢娝员槐敝苷嗔羧卧谥醒?也當是因為北周看中了他的才學。[瑯琊顏氏]顏之儀,《周書》卷四十本傳說他曾任麟趾學士、司書上士、小宮尹、御正中大夫,皆在中央任職,據(jù)《北周六典》所考,他所任職事官最高為正五命的御正中大夫,而本傳又說他“博涉群書,好為詞賦。嘗獻《神州頌》,辭致雅贍”?？梢娝彩且驗椴艑W,才被北周政權留任在中央的。[南陽庾氏]庾信,《周書》卷四十一本傳說他曾任司水下大夫、弘農(nóng)郡守、驃騎大將軍、司憲中大夫、洛州刺史、司宗中大夫。而據(jù)《周書·盧辯傳》記載及《北周六典》所考,他所任職事官在中央最高為正五命的司憲中大夫、司宗中大夫,在外最高為八命的洛州刺史,而本傳又說他“文章辭令,盛為鄴下所稱”?？梢娝瑯邮且圆艑W被北周政權所任用的。[南陽宗氏]宗懔,《周書》卷四十二本傳說他曾任車騎大將軍、麟趾學士,但是麟趾學士一職屬于幾命不詳,但是當屬于皇帝周圍的顧問,而本傳又說他“太祖以懔名重南土,甚禮之”?？梢娝彩且圆艑W被西魏北周政權留任在中央的。[沛國劉氏]劉璠,《周書》卷四十二本傳說他曾任內史中大夫、和郡守,劉祥,《周書》卷四十二《劉璠傳》說他是劉璠之子,曾任內史上士、車騎大將軍、儀同大將軍、萬年令、長安令。而據(jù)《周書·盧辯傳》記載及《北周六典》所考,在西魏北周統(tǒng)治區(qū)生活的沛國劉氏的二人所任職事官在中央最高為正五命的司憲中大夫、司宗中大夫,在外最高為正五命的和郡守。而《劉璠傳》又說“循以璠有才略,甚親委之”?？梢妱[之所以被西魏北周政權留任中央也是憑借出眾的才學,而劉祥之所以被西魏北周政權留任,當與其父情況相同。[吳興沈氏]沈重,《周書》卷四十五本傳說他曾任驃騎大將軍、開府儀同三司、露門博士,但是露門博士一職屬于幾命不詳,當屬于皇帝周圍的顧問,而本傳又說他“博覽群書,尤明《詩》、《禮》及《左氏春秋》。梁大通三年,起家王國常侍”?？梢娝菓{治經(jīng)學被北周委以露門博士一職的。在這批士族當中,雖然在中央有蕭任正八命的少保、少傅,在外有蕭圓肅任八命的洛州刺史,這當是因為出自蕭梁宗室的蘭陵蕭氏人數(shù)較多,再加上他們舊日的影響力,北周有意用他們來對抗江左的陳朝。此外這批士族有一些曾任麟趾學士、露門博士之類的顧問官職,因此說北周政權之所以任用蘭陵蕭氏、瑯琊王氏、瑯琊顏氏、南陽庾氏、南陽宗氏、沛國劉氏、吳興沈氏等被俘掠或投奔到關隴地區(qū)原來居住在南方的士族,這主要是看中了他們的才華和學識,其實并非是真正重用這批士族,也沒有授以他們實權,更沒有讓他們進入北周政權的中樞權力核心。從以上分析可知,關隴、河東、弘農(nóng)等地的士族雖然較早地加入西魏北周政權,有的在西魏時期還曾進入中樞權力核心,相對地得到了重用,可是進入北周統(tǒng)治時期,他們卻沒能再進入中樞權力核心。山東士族的處境還不如關隴、河東、弘農(nóng)等地的士族,因為他們遠離根深蒂固的故土,原有的政治社會影響大為削弱,在北周政權中他們的影響力有限。而被俘掠或投奔到關隴地區(qū)原來居住在南方的士族的處境則更差,雖然有個別人被委以少保、少傅之類的高官,可是他們只是北周政權用以對抗江左陳朝的棋子,更多的是看重他們的才華和學識,至于有的任麟趾學士、露門博士之類的顧問官,更沒有什么實權?？偟膩碚f,生活在關隴地區(qū)的士族都沒有進入北周政權的中樞權力核心,因此他們就難以表達其政治愿望,這也就不難解釋北周政權統(tǒng)治時期為何沒有實施九品中正的選官制度的問題了。五《隋書》卷7《漢紀六諸官制度》第一要講清楚北周政權之所以沒有繼續(xù)實行九品中正制的選官制度的問題,還得從該政權的職官制度上加以考慮?！端鍟肪矶摺栋俟僦局小酚性?周太祖初據(jù)關內,官名未改魏號。及方隅粗定,改創(chuàng)章程,命尚書令盧辯,遠師周之建職,置三公三孤,以為論道之官。次置六卿,以分司庶務。其所制班序:內命,謂王朝之臣。三公九命,三孤八命,六卿七命,上大夫六命,中大夫五命,下大夫四命,上士三命,中士再命,下士一命。外命,謂諸侯及其臣。諸公九命,諸侯八命,諸伯七命,諸子六命,諸男五命,諸公之孤卿四命,侯之孤卿、公之大夫三命,子男之孤卿,侯伯之大夫、公之上士再命,子男之大夫、公之中士、侯伯之上士一命,公之下士、侯伯之中士下士、子男之士不命。……制度既畢,太祖以魏恭帝三年,始命行之。所設官名,訖于周末,多有改更。并具《盧傳》。不復重序云。而在中國北方的廣大地區(qū)與北周政權相對峙北齊政權的職官制度中有關中正一職,在《隋書·百官志中》卻有明確的記載:后齊制官,多循后魏,……清都郡,置尹,丞,中正,功曹、主簿,督郵,五官,門下督,錄事,主記,議生,及功曹、記室、戶、田、金、租、兵、騎、賊、法等曹掾,中部掾等員。鄴、臨漳、成安三縣令,各置丞、中正、功曹、主簿、門下督,錄事、主記,議及功曹、記室、戶、田、金、租、兵、騎、賊、法等曹掾員。……上上郡太守,屬官有丞,中正,光迎功曹,光迎主簿,功曹,主簿,五官,省事,錄事,及西曹、戶曹、金曹、租曹、兵曹、集曹等掾佐,太學博士,助教,太學生,市長,倉督等員。合屬官佐史二百一十二人?！仙峡h令,屬官有丞,中正,光迎功曹,光迎主簿,功曹,主簿,錄事,及西曹、戶曹、金曹、租曹、兵曹等掾,市長等員?！鲀缺纫暪偈?。第一領人酋長,視從第三品。第一不領人酋長,視第四品。第二領人酋長,第一領人庶長,視從第四品。諸州大中正,第二不領人酋長,第一不領人庶長,視第五品。諸州中正,畿郡邑中正,第三領人酋長,第二領人庶長,視從第五品。第三不領人酋長,第二不領人庶長,視第六品。第三領人庶長,視從第六品。第三不領人庶長,視第七品。司州州都主簿,國子學生,視從第七品。諸州州都督簿,司州西曹書佐,清都郡中正、功曹,視第八品。司州列曹從事,諸州西曹書佐,諸郡中正功曹,清都郡主簿,視從第八品?！\然,九品中正制相對于此后的科舉制度來說并不是一項較佳的選官制度,但相對于此前的一些選官制度還是要高明一些,否則這一選官制度恐怕早在曹魏政權實施之初就可能夭折了。而北周政權為什么要放棄九品中正的選官制度,這大概與關隴地區(qū)的文化有相當大的關系。因此又就有必要從關隴地區(qū)的整體文化上來分析?？墒菍τ谀媳背瘯r期各地區(qū)文化的考述只能依據(jù)《隋志》六被舉者的考試程序如果說北周政權由于統(tǒng)治時間較短,只有二十四年,但是該政權最終統(tǒng)一了中國北方。而與其對峙的北齊政權也只統(tǒng)治了二十七年,雖然《北齊書》中沒有北齊政權是否實行九品中正制的選官制度的明確記載,可是《隋書》卷九《禮儀志四》卻云:后齊每策秀孝,中書策秀才,集書策考貢士,考功郎中策廉良,皇帝常服,乘輿出,坐于朝堂中楹。秀孝各以班草對。其有脫誤、書濫、孟浪者,起立席后,飲墨水,脫容刀。《隋書》卷二十七《職官志中》又云:其六尚書,分統(tǒng)列曹。吏部統(tǒng)吏部掌褒崇、選補等事、考功掌考第及秀孝貢士等事……諸州大中正,……視第五品。諸州中正,畿郡邑中正,……視從第五品。……清都郡中正、功曹,視第八品。而且唐人杜佑在安史之亂后所撰寫的典章制度專書《通典》對于此前各朝典章制度均有記載,其中對于這一時期的選官制度也有比較清晰的敘述,據(jù)卷三十二《職官·州郡·總論州佐》所云:中正,……魏司空陳群以天臺選用,不盡人才,擇州之才優(yōu)有昭鑒者,除為中正,自拔人才,銓定九品,州郡皆置?！瓡x宣帝加置大中正,故有大小中正,其用人甚重?！R、梁亦重焉。后魏有之。北齊郡縣皆有,其本州中正以京官為之?？芍獤|魏北齊當沿襲北魏的選舉制度,即九品中正制,在各州郡縣都設有中正這一職官,州一級中正并由京官充任。被舉薦者名為秀才、貢士、廉良,被舉薦者還要經(jīng)過一定的考試程序。另外,在《北齊書》、《北史》等史書中也不乏在北齊政權統(tǒng)治時期該統(tǒng)治區(qū)域內士人任中正這一職官的記載,如《北齊書》卷十六《段韶傳》所云:韶第二子深,……河清三年,又詔尚東安公主。以父頻著大勛,累遷侍中、將軍、源州大中正?！夭『V,詔封深濟北王,以慰其意。武平末,徐州行臺左仆射、徐州刺史。卷二十三《崔傳》附《崔瞻傳》又云:皇建元年,除給事黃門侍郎。……除清河邑中正。肅宗踐阼,皇太子就傅受業(yè),詔除太子中庶子,征晉陽。卷三十五《陸卬傳》又云:天保初,常山王薦卬器干,文宣面授給事黃門侍郎,遷吏部郎中。上洛王思宗為清都尹,辟為邑中正。同卷《王松年傳》又云:魏收撰《魏書》成,松年有謗言,文宣怒,禁止之,仍加杖罰。歲余得免,除臨漳令,遷司馬、別駕、本州大中正。孝昭擢拜給事黃門侍郎。卷三十八《趙彥深傳》又云:河清元年,進爵安樂公,累遷尚書左仆射、齊州大中正、監(jiān)國史,遷尚書令,為特進,封宜陽王。武平二年拜司空,為祖珽所間,出為西兗州刺史。四年,征為司空,轉司徒。卷四十《唐邕傳》又云:天統(tǒng)初,除侍中、并州大中正,……遷右仆射,又遷尚書令,封晉昌王,錄尚書事。卷四十二《崔劼傳》又云:皇建中,入為秘書監(jiān)、齊州大中正,轉鴻臚卿,遷并省度支尚書,俄授京省,尋轉五兵尚書,監(jiān)國史,在臺閣之中,見稱簡正。……尋除中書令。加開府,待詔文林館,監(jiān)撰新書。同卷《陽休之傳》又云:皇建初,以本官兼度支尚書,加驃騎大將軍,領幽州大中正?！淦皆?除中書監(jiān),尋以本官兼尚書右仆射。二年,加左光祿大夫,兼中書監(jiān)。三年,加特進。五年,正中書監(jiān),余并如故。同卷《袁聿修傳》又云:武平初,……尋除都官尚書,仍領本州中正,轉兼吏部尚書、儀同三司,尚書尋即真。卷四十三《李稚廉傳》又云:肅宗即位,……授兼太仆卿,轉大司農(nóng)卿、趙州大中正。天統(tǒng)元年,加驃騎大將軍、大理卿,世稱平直。為南青州刺史。未幾,征為并省都官尚書。同卷《許惇傳》又云:歷太子少保、