中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)與生態(tài)文明建設(shè)

中國(guó)特色社會(huì)主義社會(huì)建設(shè)與生態(tài)文明建設(shè)第1頁*4層并列關(guān)系展示中國(guó)社會(huì)目前真公平嗎?人民當(dāng)家做主了嗎?如何看待利益集團(tuán)新富集團(tuán)如何看待中國(guó)利益集團(tuán)與所謂新富階層出現(xiàn)如何看待貧富差距與弱勢(shì)群體

問題探討與研究第2頁精品資料第3頁你怎么稱呼老師？假如老師最后沒有總結(jié)一節(jié)課重點(diǎn)難點(diǎn)，你是否會(huì)以為老師教學(xué)辦法需要改善？你所經(jīng)歷課堂，是講座式還是討論式？教師教鞭“不怕太陽曬，也不怕那風(fēng)雨狂，只怕先生罵我笨，沒有學(xué)問無顏見爹娘……”“太陽當(dāng)空照，花兒對(duì)我笑，小鳥說早早早……”第4頁*中國(guó)社會(huì)目前真公平嗎

第5頁*第6頁*一、中國(guó)目前社會(huì)不公平現(xiàn)狀分析

在探討社會(huì)不公平這一問題主要包括兩個(gè)方面：一種是收入分派不公，另一種是收入差距過大。收入分派不公更多是強(qiáng)調(diào)收入分派機(jī)會(huì)和過程不平等，而收入分派差距過大更多是反應(yīng)收入分派成果不平等。收入分派不公在很大程度上又造成了收入分派差距過大，并使這個(gè)差距不停加大。在目前中國(guó)社會(huì)收入分派不公又表目前橫向和縱向不公平上，橫向主要是產(chǎn)業(yè)間不公，第二產(chǎn)業(yè)收益落后于第三產(chǎn)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)又落后第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)分派局面一步步定格在國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展體系中，最顯著差異就是城鎮(zhèn)差異深入拉大。農(nóng)民不如工人，工人不如“賣笑者”，“笑貧不笑娼”另類解釋能夠在這里驗(yàn)證；縱向分派不公是東部和西部由于國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展收益更多留在了東部，西部只是一味“輸血”，而營(yíng)養(yǎng)又遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有跟上，東西差距也在一步步拉大，而在地域差異城鎮(zhèn)居民分派不公又是最突出體現(xiàn)了。第7頁*第8頁*第9頁*二、社會(huì)長(zhǎng)期不公平也許帶來成果

1、抵抗重大公共危機(jī)能力消弱

社會(huì)不公平和收入分派不公首先帶來就是抵抗重大公共危機(jī)能力消弱，當(dāng)我們面向2023年那場(chǎng)“非典”時(shí)期，試想那假如爆發(fā)在一種不發(fā)達(dá)省份或者地域時(shí)，一般低收入民眾如何能夠向北京那樣抵抗重大公共危機(jī)，但靠援助或者救濟(jì)恐怕很難從主線上處理這一實(shí)質(zhì)問題。這將是社會(huì)不公和收入分派不公加大后，首先面臨第一種難題就是抵抗重大公共危機(jī)成本巨大化。

2、社會(huì)發(fā)展成本加大。

社會(huì)不公和收入分派失衡也許造成第二個(gè)后果就是極易引發(fā)社會(huì)動(dòng)亂，尤其長(zhǎng)期將大量財(cái)富集中在少數(shù)人手里后，伴隨這種局面長(zhǎng)期得不到處理后，社會(huì)和經(jīng)濟(jì)動(dòng)亂必將爆發(fā)，此時(shí)社會(huì)發(fā)展成本將不可避免加大，額外社會(huì)成本和經(jīng)濟(jì)外部性都將來花費(fèi)大量有限生產(chǎn)要素，這必將減少了投入正常社會(huì)發(fā)展需求數(shù)量。

3、國(guó)家政治體系構(gòu)建成本加大與收益失衡

而以上兩個(gè)由于社會(huì)不公引發(fā)成果最后造成成果將是國(guó)家政治體系構(gòu)建成本與收益嚴(yán)重失衡。一種國(guó)家政治體系構(gòu)建基礎(chǔ)就是能夠?yàn)樯鐣?huì)和經(jīng)濟(jì)正常發(fā)展提供一種外在管理和引導(dǎo)體系?？稍谏鐣?huì)問題日益加劇局面下，國(guó)家政治體系必須面臨著改革或者變革，這對(duì)于中國(guó)追求穩(wěn)定發(fā)展長(zhǎng)期戰(zhàn)略將是致命和不能接收。尤其我們?cè)趶膰?guó)家政治體系構(gòu)建成本和收益均衡角度出發(fā)，政治體系構(gòu)建宗旨首先是“不與民爭(zhēng)利，而是讓利與民”，不過每一次國(guó)家政治體系構(gòu)建必將是一種重新分派社會(huì)財(cái)富過程，追求改革和變革成本和收益均衡。

第10頁*三、社會(huì)不公平原因分析

1、分派體系對(duì)過度強(qiáng)調(diào)發(fā)展展現(xiàn)出滯后性

中國(guó)改革開放早期，鄧小平同志提出“發(fā)展是硬道理”、“允許一部分人先富起來”，經(jīng)濟(jì)增加成為政府主要目標(biāo)，收入差距開始產(chǎn)生。伴隨改革開放深入，經(jīng)濟(jì)迅速增加，對(duì)應(yīng)收入分派制度卻沒有建立起來，社會(huì)中存在著很多暴富機(jī)會(huì)，政府始終沒有采取有效辦法改善這種局面，造成人們收入差距不停擴(kuò)大。由此可見，收入分派制度不健全是引發(fā)現(xiàn)階段收入差距過大主要原因。在這種情況下，政府要想改善收入差距過大現(xiàn)象，就要推進(jìn)收入分派制度改革，從產(chǎn)生問題源頭抓起。沒有弄清楚收入分派不公和收入差距過大之間因果聯(lián)系，不能真正地處理好收入分派制度中存在不平等問題，只是為了縮小差距而縮小差距，很難達(dá)成預(yù)期效果，也很難真正處理收入差距過大問題。第11頁*第12頁*第13頁*。

第14頁*第15頁*“年輕人一定要想清楚，中國(guó)目前是一種有階級(jí)社會(huì)?！痹诮邮狰P凰財(cái)經(jīng)《總裁在線》專訪時(shí)，吳曉波這樣描述當(dāng)下中國(guó)社會(huì)現(xiàn)實(shí)。

作為中國(guó)最著名財(cái)經(jīng)作家，吳曉波常年觀測(cè)中國(guó)商業(yè)現(xiàn)狀，他《激蕩三十年》更是全景展現(xiàn)了中國(guó)改革開放三十年來社會(huì)變化。在他眼中，“中國(guó)八十年代時(shí)候是沒有階級(jí)。從財(cái)富角度來講，一種大學(xué)專家小孩，一種工人小孩，一種副省長(zhǎng)孩子，出去衣服褲子穿得是差不多，無非是自行車不太同樣?？傻浇裉?，也許是一種家里褲子都穿不起，另一種出去旅行坐頭等艙了區(qū)分了?！?/p>

吳曉波告訴年輕人，人生一定是不公平，要認(rèn)可這個(gè)不公平，去面向這個(gè)不公平，不要抱怨這個(gè)不公平。

“那些沒有任何背景人，你擁有就是勇氣和冒險(xiǎn)。不過反而那些二代人有爸爸有靠山，他就不一定有前進(jìn)勇氣了。十年后來看話，兩人得到成果也也許差不多?！?/p>

吳曉波鼓勵(lì)年輕人堅(jiān)持自己夢(mèng)想，“我比較觀賞還是年輕時(shí)候想清楚一件事，做自己喜歡事，堅(jiān)持不懈做，花十年二十年時(shí)間去做。然后這個(gè)過程順便有點(diǎn)兒錢，我蠻觀賞這樣人生。假如一種年輕人說我有一種夢(mèng)想，我想賺了錢再去實(shí)現(xiàn)，那這個(gè)夢(mèng)想就不是你熱愛夢(mèng)想?！?/p>

第16頁*西游記唐僧師徒一行達(dá)到西天后，如來準(zhǔn)備論功行賞，你以為如來行賞公平嗎？第17頁*公平不一樣理解農(nóng)民起義者---公平就是“等貴踐，均貧富”法學(xué)家---公平就是法律面前人人平等物理學(xué)家---公平是天平上平衡運(yùn)動(dòng)員--公平就是反興奮劑消費(fèi)者---公平就是不缺斤少兩第18頁*第19頁*第20頁*國(guó)際上研究新富時(shí)候用了一種起點(diǎn)就是6．6萬美元，這是指?jìng)€(gè)人金融資產(chǎn)，例如說儲(chǔ)蓄、股票，等等。不過在中國(guó)，當(dāng)人們問人家，你有50萬元股票嗎，他是不會(huì)告訴你，假如此人是一種干部話，這也許包括貪污問題了，因此，人們用財(cái)富和某些外顯符號(hào)雙重標(biāo)準(zhǔn)來判斷：

1、儲(chǔ)蓄等金融資產(chǎn)總額：個(gè)人或家庭金融資產(chǎn)總水平在人民幣50萬元以上；

2、個(gè)人總體年收入：20萬元以上；

3、社會(huì)頭銜：地級(jí)市以上工商聯(lián)、青年公司家協(xié)會(huì)或其他類似組織領(lǐng)導(dǎo)委員；

4、擁有消費(fèi)品標(biāo)志：擁有私人轎車價(jià)值在20萬元以上；擁有私人住宅價(jià)值在100萬元以上(北京、上海、廣州)、70萬元以上(沈陽、成都)或50萬元以上(武漢、西安)；

5、公司性質(zhì)及職位范圍：上市公司、中國(guó)著名品牌公司、地方著名品牌公司、中國(guó)公司規(guī)模排行榜前500上榜公司和跨國(guó)公司代表處、三資公司、外商投資公司單位中擔(dān)任董事、董事長(zhǎng)、總監(jiān)、總經(jīng)理或總裁等職位人士；

6、擁有公司規(guī)模：營(yíng)業(yè)執(zhí)照注冊(cè)資本100萬元以上或員工l5人以上；

7、其他：名牌大學(xué)或著名研究機(jī)構(gòu)中博導(dǎo)、學(xué)科帶頭人；著名、有成功歷史自由職業(yè)者或?qū)I(yè)人士，如暢銷書作者、有著名作品藝術(shù)家。只要你具有以上任何一項(xiàng)條件，人們便以為你達(dá)成了標(biāo)準(zhǔn)，是新富階層一員。新富階層第21頁*一、新富階層對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生積極作用

1．新富階層出現(xiàn)體現(xiàn)了人才價(jià)值，促進(jìn)了社會(huì)進(jìn)步2．新富階層帶動(dòng)了其他階層經(jīng)濟(jì)發(fā)展，推進(jìn)了整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展3．新富階層對(duì)中國(guó)市場(chǎng)、投資業(yè)等起到一定推進(jìn)作用

二、新富階層帶來悲觀作用

1．少數(shù)新富人員出現(xiàn)，會(huì)給社會(huì)帶來某些不穩(wěn)定原因2．一部分新富人員出現(xiàn)，對(duì)經(jīng)濟(jì)文化生活等各方面產(chǎn)生某些悲觀影響3．新富階層不能代表中國(guó)主流力量，只是中國(guó)崛起力量一種補(bǔ)充第22頁*第23頁*造成貧富差距原因

作為一種社會(huì)現(xiàn)象，中國(guó)目前貧富差距產(chǎn)生有其客觀必然性，詳細(xì)體現(xiàn)為兩個(gè)方面：一方面，人們本身?xiàng)l件（先天稟賦與后天素質(zhì)）不一樣必然造成他們獲取社會(huì)資源能力不一樣，進(jìn)而造成人們獲取社會(huì)資源成果不一樣。另一方面，人們所處社會(huì)條件不一樣必然造成他們獲取社會(huì)資源機(jī)會(huì)不一樣。假如說前一方面是造成人們貧富差距主觀原因或個(gè)人原因，那么后一方面則是造成人們貧富差距客觀原因或社會(huì)原因。并且，前一方面是能夠通過個(gè)人努力得到變化，即人們獲取社會(huì)資源能力能夠通過后天努力而得到提升；而后一方面不是個(gè)人努力所能變化，即人們所處社會(huì)條件如何是不以人們意志為轉(zhuǎn)移。既然人們所處社會(huì)條件是歷史形成并不依個(gè)人意志為轉(zhuǎn)移，既然人們所處社會(huì)條件是有差異并影響其個(gè)人發(fā)展，那么，在一種地域之間、城鎮(zhèn)之間貧富差距較大情況下，人們是生活在發(fā)達(dá)地域還是落后地域，是都市還是鄉(xiāng)村，將直接決定他們獲取社會(huì)資源機(jī)會(huì)不一樣并進(jìn)而在一定程度上決定他們經(jīng)濟(jì)地位不一樣。第24頁*近來“土豪”一詞在網(wǎng)絡(luò)上爆紅，多種有關(guān)“土豪”新聞層出不窮。譬如：丈母娘送車出手闊綽400萬豪車贈(zèng)女婿堪稱“土豪”；“土豪”院占地千畝挖護(hù)城河建別墅；“土豪金”22k黃金廁紙每卷800萬等等。當(dāng)然就有不少人站出來說“土豪”不過是一群沒文化爆發(fā)戶，拿著再多錢怎么也填充不了他們內(nèi)心空洞。而“土豪”在被嘲諷同步也有不少人在羨慕，在追捧，更有人揚(yáng)言要和土豪做朋友。生活中也有不少人以成為土豪朋友為榮，大談我與土豪在一起那些日子。不論你對(duì)土豪持何種態(tài)度，是藐視或是暗暗地仰望，但他們就是稍稍有一絲動(dòng)靜都會(huì)在社會(huì)引發(fā)巨大反響，這就是可怕“土豪”效應(yīng)。“土豪”一詞在中國(guó)已不新鮮，它能夠說是“富二代”，“白富美”此類詞衍生。這些詞匯之因此流行起來是由于在中國(guó)絕大部分人拼盡一輩子努力都過不上他們那樣生活?！巴梁馈边^日子就像肥皂泡那樣夢(mèng)幻絢爛，每個(gè)人在那樣泡泡里都充滿了自己想象，映射了自己對(duì)美好而高端生活向往?！巴梁馈笔⑿兄仑毟徊罹鄦栴}第25頁*“土豪”盛行背后是不容忽視貧富差距問題。我國(guó)貧富差距從80年代起開始拉大，據(jù)財(cái)政部最新調(diào)查指出，中國(guó)收入分派差距已經(jīng)達(dá)成“高度不平等狀態(tài)”，就是基尼系數(shù)超出了0.4(基尼系數(shù)是衡量貧富差距主要指標(biāo))。全世界恐怕沒有幾個(gè)國(guó)家貧富差距更大于我們國(guó)家了。都市中10%土豪家庭占據(jù)了都市總資產(chǎn)45%；而最低收入10%家庭，僅僅擁有都市總資產(chǎn)1.4%。這還只是都市情況，農(nóng)村情況就更不容樂觀了。在經(jīng)濟(jì)收入方面全國(guó)農(nóng)村人均年收入只有5000元；而基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面，現(xiàn)如今尚有2億多人吃不上潔凈水，500多萬無電人口，尚有3%左右孩子不能接收義務(wù)教育。想起這些便就以為某些土豪揮金如土行為有些可恥。誠(chéng)然，中國(guó)土豪已經(jīng)不遜于世界任何國(guó)家土豪，但土豪致富道路是否經(jīng)得起考量，土豪財(cái)富是否來合法來合法這都值得我們細(xì)細(xì)地推敲。第26頁*我們必須透過現(xiàn)象看到本質(zhì)，認(rèn)清在“土豪”流行當(dāng)下人們對(duì)于致富訴求，看到貧富差距拉大現(xiàn)狀。為此有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)采取強(qiáng)有力措施從主線上處理貧富差距問題。假如貧富差距再深入拉大，就會(huì)引發(fā)一系列社會(huì)問題，影響國(guó)家安全與穩(wěn)定。我們應(yīng)當(dāng)對(duì)此重視起來，當(dāng)土豪不只是一種調(diào)侃，而引發(fā)社會(huì)公憤時(shí)，當(dāng)人們不只是想著和土豪做朋友，而站在土豪對(duì)立面時(shí)，貧富差距已經(jīng)不可調(diào)和，那時(shí)才反應(yīng)過來為時(shí)已晚。假如貧富差距小了，人人生活條件都好了，那“土豪”之輩又有何值得羨慕，“土豪”一詞又怎么會(huì)引發(fā)如此大社會(huì)反響呢？第27頁*屌絲是一種心態(tài)，源自不停積壓被剝奪感近30年，中國(guó)社會(huì)發(fā)生了翻天覆地變化。發(fā)展變化中，收入差距拉開，社會(huì)階層分化程度強(qiáng)化。同步，出現(xiàn)官二代“炫官”和富二代“炫富”等現(xiàn)象，使得底層群體在生活質(zhì)量和心理認(rèn)同上，與上層距離感加大。雖然社會(huì)整體生活質(zhì)量在上升，但底層群體，在同上層群體比較后，內(nèi)心產(chǎn)生了相對(duì)剝奪感。相對(duì)剝奪感連續(xù)積累，也使底層社會(huì)以自貶心態(tài)來體現(xiàn)社會(huì)也許存在斷裂因此屌絲現(xiàn)象，并不但僅源于純正財(cái)富對(duì)比，也有心理被剝奪感影響。尤其是心態(tài)變化。雖然社會(huì)在高速發(fā)展，但底層對(duì)改善將來生存狀態(tài)預(yù)期在減小，對(duì)個(gè)人訴求能夠?qū)崿F(xiàn)信心也在減少。因此，目前，自稱屌絲群體在增加，并不意味著真正屌絲（底層群體）數(shù)量在擴(kuò)大。屌絲更多是一種被剝奪感增強(qiáng)后社會(huì)心態(tài)。第28頁*上層社會(huì)對(duì)屌絲群體上升渠道造成了如何影響社會(huì)發(fā)展發(fā)明上層位置比較多話，社會(huì)構(gòu)造變化就給下層發(fā)明了向中層和上層流動(dòng)上升渠道。不過假如社會(huì)上層位置比較少時(shí)候，中層和下層就難以向社會(huì)上層發(fā)展。但假如社會(huì)上層位置被上層所自我獨(dú)享，則下層精英就難以進(jìn)入上層，出現(xiàn)平民精英與上層精英裂隙。有某些渠道是為全體社會(huì)組員設(shè)計(jì)，例如說考試制度。表面看起來，考試是公平，一張?jiān)嚲?，面向大眾，?duì)所有考生進(jìn)行成績(jī)判定。不過考試背后，包括教育、社會(huì)關(guān)系等支持考試資源，存在著階級(jí)差距。因此，競(jìng)爭(zhēng)成果，則是上層也許占有較多資源，這就是說下層精英進(jìn)入上層渠道發(fā)生了閉合。一種社會(huì)存在合法性，和這個(gè)社會(huì)存在合理性，需要取得社會(huì)組員共同認(rèn)同。但假如大多數(shù)組員對(duì)某些制度合法性、合理性有所懷疑話，則這些制度就要向更為公正方向改革。通過對(duì)上升渠道反思能夠找到制度存