民國時期民族工本主義的發(fā)展

民國時期民族工本主義的發(fā)展

封建社會商品經(jīng)營的發(fā)展產(chǎn)生了本主義的芽，但在中國，本主義因素的發(fā)展緩慢。外國資本主義侵入中國,中斷了中國獨立地向資本主義發(fā)展的道路,逐步把中國變成了半封建半殖民地的社會。在這種情況下,中國的資本主義是作為帝國主義的侵略資本和封建地主經(jīng)濟(jì)的對立物而發(fā)展起來的;同時它又依存于帝國主義和封建經(jīng)濟(jì)。在這個過程中,由于大資產(chǎn)階級投降帝國主義,形成了封建的、買辦的官僚壟斷資本,把民族資本分化出來。民族資本同帝國主義的侵略資本和官僚資本存在著矛盾。它的發(fā)展,有著資本主義一般的、和對中國社會經(jīng)濟(jì)來說特殊的、歷史的進(jìn)步意義。但是,在帝國主義、封建主義和官僚資本主義統(tǒng)治中國的條件下,民族資本不可能建立自己的資本主義的生產(chǎn)基礎(chǔ),它同帝國主義資本、封建經(jīng)濟(jì)和官僚資本有著千絲萬縷的聯(lián)系,幷且在不同程度上依賴于他們。中國的民族資本有著它資本主義一般的特點,也有它特殊的、半封建半殖民地的特點。這里要研究的是它這后一種的特點。本文將首先考察民族資本的數(shù)量和它的結(jié)構(gòu),再分別分析民族工業(yè)資本和民族商業(yè)資本的特點。民族資本在解放以后的變化情況不是本文的范圍;但是,由于在反動政府統(tǒng)治下沒有科學(xué)的調(diào)查材料,在許多地方我們不能不用解放后的材料來說明。一反映在一千二千五千萬元的本過去對工商業(yè)資本的統(tǒng)計大都是指企業(yè)的登記資本額,即股本。在資本主義制度下,這個數(shù)値只有資產(chǎn)階級法律上的意義,和企業(yè)實際運用的資本數(shù)量相差很大1933年的工業(yè)調(diào)查是解放前唯一的、比較有系統(tǒng)的工業(yè)調(diào)查。根據(jù)這個調(diào)查,僱用工人和職員在三十人以上的中國工廠的資本額是四億零六百八十七萬三千元,連同一些較小工廠是四億八千一百七十萬零五千元。以此為基礎(chǔ),有人補(bǔ)充計算1936年中國工廠的資本額是六億二千七百八十一萬三千元,其中有小部分官僚資本;另外,采煤工業(yè)的資本額大約是七千八百十七萬元在國民黨統(tǒng)治時期沒有作過工業(yè)資產(chǎn)調(diào)查。作者曾利用幾種材料估計1933年我國制造工業(yè)用于剩余價値生產(chǎn)的資本約為十六億五千萬元。以此為基礎(chǔ),估計1936年的民族工業(yè)資本,包括小型工業(yè)和采煤工業(yè),約為十九億五千萬元民族資本主義工業(yè)在抗日戰(zhàn)爭時期和抗戰(zhàn)勝利后國民黨的反動統(tǒng)治時期很大的消耗,另一方面在某些部門中也有一些補(bǔ)充。有人估計,抗日戰(zhàn)爭中,中國工業(yè)資產(chǎn)的損失約為四億四千萬元(1936年幣値)如果在抗日戰(zhàn)爭前民族工業(yè)資本是十一億七千萬元左右,那么和它極不相稱的是商業(yè)資本和金融業(yè)資本了。商業(yè)資本雖然沒有過系統(tǒng)的調(diào)查,但是從以下兩方面看,它大約比民族工業(yè)資本大二倍,即:從資產(chǎn)凈値的意義上說在三十億元左右;從資產(chǎn)總値的意義上說可能有四十億元至五十億元左右。(1)根據(jù)抗日戰(zhàn)爭前十六個省的五百八十個市縣的材料,有資本記載的二十二萬八千四百三十五家商店(包括飲食業(yè)、服務(wù)業(yè))的資本(其中主要是登記資本)是五億零三百十四萬八千元。估計1936年私營金融業(yè)的資本有二十八億七千萬元。對金融業(yè)資本的估計是采取資產(chǎn)總値的槪念的。因為資本主義金融業(yè)的主要任務(wù)就是“把所有一切貨幣收入集合起來,交給資本家階級去支配”抗戰(zhàn)時期和戰(zhàn)后國民黨統(tǒng)治時期的惡性通貨膨漲政策刺激了投機(jī)商業(yè)的發(fā)展。上海的五金、鋼鉄、西藥、呢絨、百貨五個投機(jī)性大的商業(yè)的戶數(shù),在解放前夕比抗戰(zhàn)前增加了三倍;紗號、布號、糖行在解放前夕比抗戰(zhàn)前增加了八倍半。但是正常的商業(yè)則陷于停頓,特別是城鄉(xiāng)物資交流嚴(yán)重的阻塞了,內(nèi)地商業(yè)網(wǎng)被破壞了。如果以解放后1949-1950年左右的商店數(shù)目與1933-1935年相比,則在北京、天津、南京、武漢、廣州、重慶、西安七個較大城市中,共減少了3.2%金融業(yè)在這一個時期發(fā)展最快,但他們所受通貨膨漲的侵融也最大。從1936年到1946年商業(yè)銀行由七十四家增為一百九十家,他們的資本額由一億二千八百萬元增為四千八百三十三億六千五百萬元;但同時期物價上升了五千倍到八千倍,所以他們1946年的資本額實値比戰(zhàn)前減少了四分之一到二分之一。銀行最主要的資金來源是存款,這一時期商業(yè)銀行的存款由十五億五千九百萬元增為三千零三十六億九千五百萬元;但如果按物價上升五千倍計算,戰(zhàn)后的存款還不到戰(zhàn)前的4%。錢莊、銀號在戰(zhàn)后不但資產(chǎn)減少,數(shù)目也減少了。幷且,到了解放前夕,至少有五十多家私營銀行、二十多家私營保險公司已被滲入不同程度的官僚資本。交通運輸業(yè)的資本沒有材料可據(jù)。粗略的估計,在抗日戰(zhàn)爭前夕,私營輪船業(yè)的資本可能在一億五千萬元左右,私營汽車業(yè)的資本可能在一千萬元左右綜合起來,抗日戰(zhàn)爭前民族資本的數(shù)量大體如下:這就是說,中國民族資本在它積累的最高峯的時候,不過是七十多億元(1936年幣値),合二十多億美元;而當(dāng)時帝國主義在中國的資本佔計達(dá)四十二億八千萬美元民族資本之中有80%以上是商業(yè)資本和金融業(yè)資本,它和工業(yè)資本的比例極不相稱。這種不相稱明白地顯露中國民族資本半封建、半殖民地的特性。商業(yè)資本不只是執(zhí)行著實現(xiàn)工業(yè)生產(chǎn)的剩余價値的任務(wù),而更主要地是為地主經(jīng)濟(jì)和外國資本服務(wù)。在金融業(yè)資本中,只有一小部分是用于商品生產(chǎn)和商品流通過程,而大部分是用于公債、黃金、外匯、地產(chǎn)等投機(jī)交易,和用于對勞動人民消費性的高利貸款。民族資本的這種組成的不平衡狀態(tài)構(gòu)成它最大的弱點,使它無法擺脫對帝國主義資本、封建經(jīng)濟(jì)和官僚資本的依賴。民族資本沒有自己的獨立的資本主義的生產(chǎn)基礎(chǔ)。這種對民族資本組成情況的估計還只是表面的。民族資本的商業(yè)性和高利貸性還表現(xiàn)在如下一些方面,即:商業(yè)大量地佔用工業(yè)的資金,工業(yè)生產(chǎn)依賴于高利貸借款,工業(yè)資本本身的借貸性質(zhì),以及工業(yè)資本之用于商業(yè)投機(jī)等等。賒買和牙行性質(zhì)的買賣是商業(yè)佔用工業(yè)資金的主要形式。舊中國的工業(yè)品經(jīng)銷商絕大部分是以期票向工廠賒進(jìn)商品。這本來是資本主義商品銷售的方式,但在中國,這種期票很少能向銀行貼現(xiàn)或者在票據(jù)市場出售,因而工業(yè)不能取得現(xiàn)款。工廠出售大宗商品又主要是通過牙行性質(zhì)的批發(fā)商和經(jīng)紀(jì)人,例如紗號、布號、紙?zhí)柕却蠖际谴唾I賣的。由于民族工業(yè)不能夠控制市場,為了與外國商品競爭,他們不但需要分給商業(yè)資本以較高的利潤,還必須把自己一部分資金讓給商人使用。根據(jù)1936年左右八十九家較大私營工廠的材料,他們的自有資本(資產(chǎn)凈値)是二億一千九百六十一萬七千元,而他們對外放出的資金達(dá)六千六百四十三萬八千元;這就是說,工業(yè)資本之中有30%以上是工廠自己不能使用的,其中主要是被商人佔用,是作為商業(yè)資本使用的。如果除去資本較為雄厚的紗廠,則在其它七十一家中,這個比重增加到44%。這種現(xiàn)象在解放后的初期還沒有完全扭轉(zhuǎn)。例如在1953年,上海私營呢絨商的進(jìn)貨總額中,還有58%是賒進(jìn)的;國產(chǎn)顏料商的進(jìn)貨中,還有50%是賒進(jìn)的;鋼鉄商的期票交易還佔交易額的70%以上。只是當(dāng)國營商業(yè)向私營工廠進(jìn)行加工、訂貨、包銷、收購的時候,只是當(dāng)私營工廠中斷了與私營商業(yè)的聯(lián)系的時候,這種情況才根本改變。由于工業(yè)資本貧乏,幷由于工業(yè)資金大量地被商業(yè)佔用,為維持一定的生產(chǎn),他們就不得不乞救于高利貸款。大量的負(fù)債,是舊中國民族資本的一個顯著的特征。這種情況,也就成為民族資本工廠不斷地被帝國主義資本和官僚資本、特別是被帝國主義財政資本和官僚金融業(yè)資本吞併的原因之一。從1917年到1931年曾經(jīng)舉借外國借款的二十二家華商紗廠,除去結(jié)果不詳?shù)奈寮彝?能夠淸償債務(wù)的只有一家,其它都被帝國主義資本吞併了。從1931年到1937年曾經(jīng)被銀行(主要是官僚資本的銀行)以債務(wù)或其它方式滲入的華商紗廠有三十家,其中因為無力還債而被債權(quán)人接管的十二家,因為無力還債而被債權(quán)人拍賣或者收買的六家工業(yè)企業(yè)不但大量地依靠借入的高利貸款,而且他們的自有資本也包含有借貸的性質(zhì)。這首先是在中國資本主義企業(yè),特別是在工業(yè)股份公司企業(yè)中所流行的“官利”制度。按照這種制度,不論企業(yè)盈虧,每年都要給與股東定額股息,他們的息率一般在八厘以上;付“官利”之后,如有盈余,再分紅利。這就使企業(yè)的資本無異于全部變成借貸資本。這種制度,在解放以后才逐步地被取消了此外,工業(yè)資本幷通過原料和產(chǎn)品的囤積和買賣來從事商業(yè)活動,以獲取較高的商業(yè)投機(jī)利潤。這在抗日戰(zhàn)爭時期和戰(zhàn)后國民黨統(tǒng)治時期發(fā)展達(dá)到了頂點。1946年上海十家紗廠的存貨、存料等價値佔到他們資產(chǎn)總値的一半以上,和他們的借入款相等。許多工廠基本上停止了生產(chǎn),專從事商品的屯積和買賣,有的幷專設(shè)商號,從事原材料的運銷。資本只有在它處于生產(chǎn)資本的形式時才生產(chǎn)商品、價値和剩余價値。由上面的分析可知,舊中國的民族資本經(jīng)常地是絕大部分處于貨幣資本和商品資本的形式,絕大部分是不生產(chǎn)價値和剩余價値的商人資本。但是這幷不意味著在舊中國已經(jīng)有了高度發(fā)展的商業(yè)資本,已經(jīng)積累起資本主義大企業(yè)所需的貨幣財富。這種資本的組成情況,是生產(chǎn)落后的必然結(jié)果?！吧a(chǎn)越是不發(fā)展,與一般投在流通中的商品的總額比例而言,商人資本的總額就會越是大,但絕對地說,或與更發(fā)展的狀態(tài)相比較來說,卻是越是小。反過來,也就相反。所以,在這種不發(fā)展的狀態(tài)中,眞正貨幣資本的最大部分,是在商人手中?！倍a(chǎn)力的展在工業(yè)方面,民族資本的一些特點可以綜合為如下幾個方面。第一,從工業(yè)部門的結(jié)構(gòu)上看,民族資本主義工業(yè)基本上是輕工業(yè),其中又主要是紡織工業(yè)和食品工業(yè)。根據(jù)1933年的調(diào)查和部分估計材料,在僱用工人和職員三十人以上的工業(yè)企業(yè)(包括少數(shù)的官僚資本企業(yè))中:紡織工業(yè)佔全部職工人數(shù)的51%,佔全部生產(chǎn)總値的41.4%%;食品工業(yè)佔全部職工人數(shù)的6.7%,佔全部生產(chǎn)總値的24.6%。生產(chǎn)資料的生產(chǎn)大約只佔全部生產(chǎn)總値的25%左右,而其中又主要是燃料工業(yè)的生產(chǎn),實際上大部分是作為消費資料使用的。作為工業(yè)化的心臟的機(jī)器制造工業(yè),包括車船和機(jī)器的修理,還佔不到全部生產(chǎn)總値的1.8%,鋼鉄冶煉工業(yè)只佔0.2%。1933年中國制造工業(yè)的資本(從接近于資產(chǎn)總値的意義上說,不包括采礦工業(yè))中,用于紡織工業(yè)的大約佔36.5%,用于食品工業(yè)的佔17.7%,用于電力和自來水工業(yè)的佔18.8%,用于化學(xué)工業(yè)(包括火柴、肥皂、搪瓷等業(yè))的佔6.7%,用于造紙和印刷工業(yè)的佔4.7%,用于機(jī)器、金屬品和電器制造的佔2.6%,其它部門佔12.8%根據(jù)1953年僱用工人和職員在十人以上的私營工業(yè)企業(yè)的調(diào)查材料,私人資本中用于生產(chǎn)資料的生產(chǎn)的約佔30%,用于消費資料的生產(chǎn)的約佔70%,用于機(jī)器制造和金屬加工工業(yè)的約佔15%,用于紡織和食品工業(yè)的約佔45%,它的情況如下:我們知道,在任何社會制度下,生產(chǎn)力的發(fā)展都表現(xiàn)在用于生產(chǎn)資料生產(chǎn)的那部分社會勞動比用于消費品生產(chǎn)的那部分社會勞動增加得快些。資本主義也是這樣,“資本主義生產(chǎn)發(fā)展著社會生產(chǎn)力,創(chuàng)立著大規(guī)模生產(chǎn)與機(jī)器工業(yè),其特點就是特別擴(kuò)大由生產(chǎn)資料所構(gòu)成的那部分社會財富?！边@種工業(yè)結(jié)構(gòu)是殖民地經(jīng)濟(jì)的特征。帝國主義是不願意也不允許殖民地發(fā)展獨立的工業(yè)的。有人計算,在抗日戰(zhàn)爭以前中國每年所需用的機(jī)器中平均有76%依靠進(jìn)口,車輛船舶平均有83%依靠進(jìn)口,鋼鉄有95%依靠進(jìn)口中國的民族資本家?guī)詹皇穷娨庥肋h(yuǎn)受帝國主義的控制的,不斷地有些工業(yè)資本試行轉(zhuǎn)到重工業(yè)方面去。例如不少大紗廠投資設(shè)立了紡織機(jī)器制造廠。1935-1937年上海開設(shè)了八十七家機(jī)器廠,超過過去十年的總數(shù)。在基本化學(xué)和建筑材料等方面,也都有一些發(fā)展。但是,在帝國主義和國民黨的統(tǒng)治下,這種願望是不能實現(xiàn)的。每次政治上和經(jīng)濟(jì)上的大變動,首先受到打擊的是重工業(yè)。在與外國貨的競爭上,重工業(yè)也處于最劣勢的地位。江南水泥廠和南京硫酸錏廠都是抗戰(zhàn)前建立的,但在解放以前,始終不能正式生產(chǎn)。恒豐紗廠雖然自己設(shè)有紡織機(jī)器廠,但不利用,仍然要購買外國的機(jī)器。附帶可以說明,現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)資本在我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門中完全沒有地位。有極少數(shù)農(nóng)林公司和墾殖公司,但是他們大部分只是買賣土地的機(jī)構(gòu),或者是把土地分租給佃農(nóng),自己幷不經(jīng)營。富農(nóng)是我國資本主義在農(nóng)業(yè)中的主要形式,但富農(nóng)經(jīng)濟(jì)在我國是沒有很大發(fā)展的。在抗日戰(zhàn)爭以前,富農(nóng)約佔農(nóng)村戶口的5-10%。在國民黨統(tǒng)治下,中農(nóng)大量破產(chǎn),甚至富農(nóng)也下降;在全國解放時,富農(nóng)一般只佔農(nóng)戶的2-6%第二,從工業(yè)的地區(qū)分布來看,民族資本的發(fā)展極不平衡,它主要集中在沿海大城市,與原料供應(yīng)和人民的需要極不適應(yīng)。過去帝國主義把沿海大城市作為推銷商品和攫取原料的據(jù)點,這些城市就畸形地繁榮起來;同時由于民族工業(yè)大量地依賴外國的技術(shù)設(shè)備和原材料,沿海城市與國外交通便利,民族資本的工業(yè)就在這里發(fā)展起來。從下表可以看出,在抗日戰(zhàn)爭以前,上海、天津、廣州三個沿海大城市佔有全部制造工業(yè)(不包括采礦工業(yè))工人總數(shù)的40%左右,工業(yè)資本額的一半以上,全年生產(chǎn)總値的62%;其中上海一地佔全部工業(yè)生產(chǎn)總値的一半。由于這個調(diào)查不夠全面,上述比重可能偏高一些。値得注意的是,工業(yè)在沿海大城市集中的情況在抗日戰(zhàn)爭后國民黨統(tǒng)治時期又有了發(fā)展,1947年上海工業(yè)所佔的比重比1933年增大了許多,說明在這個時期內(nèi)我國工業(yè)的殖民地依賴性進(jìn)一步加深了。全國解放以后,民族工業(yè)資本出現(xiàn)了向內(nèi)地轉(zhuǎn)移的趨勢,但在1953年,在僱用工人和職員在十人以上的私營工業(yè)中,上海、天津、廣州還佔全部生產(chǎn)總値的59%左右。民族工業(yè)地區(qū)分布的不合理情況還可以從這樣一些主要工業(yè)部門中看出。1936年中國資本的紗廠的紗錠有54%集中在遠(yuǎn)離棉產(chǎn)區(qū)的上海、天津、無錫、靑島四地,上海一地佔40%。1954年這四個城市佔全國私營棉紗產(chǎn)量的80%(上海一地佔79%),佔全國私營棉布產(chǎn)量的45%(上海一地佔37%)。上海不是麥產(chǎn)區(qū),上海的市民也不以面粉為主食,但上海卻是全國面粉工業(yè)的中心。上海面粉廠的生產(chǎn)能力超過當(dāng)?shù)匦枰康乃闹廖灞?。民族資本的鋼鉄冶煉業(yè)主要是集中既不產(chǎn)煤又不產(chǎn)鉄的上海、天津、廣州三地;1953年這一業(yè)中有將近三分之一的工廠,三分之一以上的工人和四分之三的生產(chǎn)總値集中在上海,如果加上當(dāng)時已經(jīng)實行公私合營的兩家大廠,上海所佔的比重還要大。這些工業(yè),在全國解放,沿海大城市的殖民地條件消失以后,他們的弱點就充分的暴露出來。例如人民政府為了維持上海面粉廠的生產(chǎn),不得不從四川、山東、河南、安徽等地把小麥調(diào)運到上海,又把面粉調(diào)運到華北、東北等地銷售;從1949年7月到1953年年底計算國家在流轉(zhuǎn)費用和地區(qū)差價上就損失了人民幣八百七十五萬元。又由于設(shè)備利用不足,上海面粉廠的工繳費要比山東、安徽等地的小廠還高;以1955年的加工量計算,國家在這方面又要多支出十三萬元。民族資本家對于這種工業(yè)集中于沿海大城市的現(xiàn)象并不認(rèn)為是滿意的。他們也想把資本投往內(nèi)地以獲取較高利潤,或避免帝國主義資本的壓擠,但結(jié)果往往失敗。以棉紡織工業(yè)為例,它的發(fā)展可分為幾個階段。在中日甲午戰(zhàn)爭以前,棉紡織像其他的新興工業(yè)一樣,是集中在上海。甲午戰(zhàn)爭到第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)這一段時期,棉紡織工業(yè)就有了向較小城市轉(zhuǎn)移的趨勢。從1896年到1913年共開了十六家中國資本的紗廠,其中只有兩家是開在上海,其余都在中等城市。上海在全國華商紗廠紗錠總數(shù)中所佔的此重由1895年的76.7%降為1913年的29.3%。在較小城市的紗廠可以節(jié)省原料運費,幷可獲得較廉的勞動力;但是在反動政府不斷進(jìn)行內(nèi)戰(zhàn)和各地軍閥的統(tǒng)治下,他們遭受到嚴(yán)重的損失。因此在第一次世界大戰(zhàn)后我國紡織工業(yè)繁榮時期所開設(shè)的紗廠,就又重新集中到沿海大城市,托庇于外國租界了。1914年到1931年民族資本所開的七十一家紗廠中,有二十八家在上海,七家在天津;到1931年上海在全國華商紗廠紗錠總數(shù)中所佔的比重又增為41.0%,天津為8.3%。但同時帝國主義紗廠,特別是日本紗廠,在沿海城市佔據(jù)了絕對優(yōu)勢。為了逃避外國紗廠的壓力,1931年以后民族資本又有向中等城市轉(zhuǎn)移的趨勢。1932年到1937年所開的十一家紗廠中,只有一家在上海,一家在天津。但是為時不久,在抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)后,情況又為之一變。除了部分紗廠遷移到后方國民黨統(tǒng)治區(qū)和在后方設(shè)立了一些小廠外,中等城市的紗廠都遭破壞,江蘇、浙江一帶的紗廠紛紛向上海租界集中。1938年到1941年上海開設(shè)的華商紗廠有十一家。紗廠開設(shè)內(nèi)地按理應(yīng)比在沿海城市更為有利,但實際幷不完全如此。根據(jù)1933年的調(diào)查,除原料運輸?shù)荣M內(nèi)地較為便宜外,其它費用合計,紡二十支紗其它地方要比上海高36%,紡十六支紗其它地方要比上海高45%,紡十支紗其它地方要比上海高74%。第三,從生產(chǎn)的規(guī)模來看,民族資本主義工業(yè)一般規(guī)模很小,資本不足,多數(shù)是分散落后的小生產(chǎn),工廠手工業(yè)還佔相當(dāng)?shù)谋戎?。根?jù)1933年的調(diào)查,上海僱用工人和職員在三十人以上的民族資本的工廠,平均每家資本額(登記資本)只有十三萬七千元。如果把這個數(shù)作為他們的原始投資來看,與他們?nèi)晁栀徺I的原料價値相比,在資本最大的棉紡工業(yè)中,原料價値要相當(dāng)于投資的1.85倍;在棉織工業(yè)中為4.47倍,在卷煙工業(yè)中為2.19倍,在面粉工業(yè)中為9.66倍。有些廠的原投資本來只夠購買一星期的原料,他們的經(jīng)營全靠借貸。根據(jù)同一調(diào)查,平均每家工廠使用動力一百五十一匹馬力,平均每個工人只使用0.55匹馬力;資本最大的棉紡工業(yè),平均每人也只使用1.02匹馬力。根據(jù)1953年的調(diào)查和部分補(bǔ)充估計材料,全國資本主義性質(zhì)的工業(yè)企業(yè)共有十五萬余家,其中僱用工人和職員在五百人以上的不超過一百七十六家,連同僱工在一百人以上的共只二千四百余家從資本的分配上看,大企業(yè)所佔的比重要大一些。根據(jù)1935年四萬五千多家僱工在十人以上的私營工業(yè)企業(yè)的調(diào)查:僱工在五百人以上的企業(yè)佔全部資本的35%左右,連同僱工在一百人以上的共佔全部資本的一半以上。如果加上當(dāng)時已經(jīng)實行公私合營的企業(yè)的私股,則僱工在一百人以上的企業(yè)約佔全部資本的65%左右。另一方面,僱工在十五人以下(工場手工業(yè)是三十人以下)的小型企業(yè)佔全部資本的30%左右。我們沒有當(dāng)時僱工在十人以下企業(yè)的資本統(tǒng)計;如果以稍晚一點的材料補(bǔ)充上去,則加入四至九人的小企業(yè)后,五百人以上的企業(yè)約佔全部資產(chǎn)凈値的33%,連同一百人以上的共約佔56%。民族資本的組織形式也障礙了生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大。根據(jù)1953年二十個主要私營行業(yè)的六千九百四十一家僱工在十六人以上(工廠手工業(yè)是三十一人以上)的大型工業(yè)企業(yè)的材料,獨資組織的佔38.1%,合伙組織的佔53.8%,公司組織的只有五百六十家,佔8.1%。合伙是民族資本較大企業(yè)的主要組織形式;它不僅是建立在資本關(guān)系之上,而且是建立在人的關(guān)系之上,其中又主要是建立在家庭關(guān)系和地方幫派關(guān)系之上的。就是在股份公司的組織形式中,也或多或少地帶有家族性的關(guān)系。例如有這樣一個公司,它的資本分為二十五股,由母親兄弟姊妹所分有,這些人或是經(jīng)理、協(xié)理,或管業(yè)務(wù)、財務(wù),都拿高薪,而且在原料和產(chǎn)品的進(jìn)出上都拿傭金。在民族資本主義工業(yè)中,工場手工業(yè)還大量的存在。1953年調(diào)查的十五萬余家資本主義工業(yè)企業(yè)中,大約有十一萬家是工場手工業(yè),他們的職工佔職工總數(shù)的60%以上。工場手工業(yè)是從手工業(yè)者的小生產(chǎn)轉(zhuǎn)到資本主義大機(jī)器工業(yè)的過渡形式;但是,它是以手工勞動的小生產(chǎn)為基礎(chǔ)的,它不能夠排斥小生產(chǎn)。工場手工業(yè)的大量存在暴露了中國民族資本的軟弱性,他們是長期地與手工業(yè)小生產(chǎn)幷存的。例如,在民族資本發(fā)展最高峯的1936年,在資本主義工業(yè)最發(fā)達(dá)的上海的公共租界內(nèi),還保有八、九千架手織布機(jī),賴以為生的有五萬人資本集中是資本主義生產(chǎn)自身的內(nèi)在規(guī)律。中國的民族資本在它的發(fā)展過程中也有集中的現(xiàn)象。但是,這種集中(我們下一章中還要詳述)主要是資本系統(tǒng)的聯(lián)併,大多數(shù)幷沒有擴(kuò)大原來的生產(chǎn)單位。從整個民族資本主義工業(yè)看,在國民黨建立政權(quán)以后,投資的規(guī)摸是日趨于分散細(xì)小的。根據(jù)國民黨政府對工廠設(shè)立登記的統(tǒng)計。1928年平均每廠資本合四十七萬余元,以后遞減,到1932-1933年只合十六至十七萬元?？谷諔?zhàn)爭期間國民黨后方設(shè)立的工廠很多,但投資規(guī)模更趨細(xì)小。如果折合成戰(zhàn)前的幣値,包括官僚資本的企業(yè),在抗戰(zhàn)初期平均每廠資本尚有四十萬元左右,到抗戰(zhàn)后期就只有幾千元了。情況如下表。民族工業(yè)資本投資規(guī)模的分散趨勢是中國經(jīng)濟(jì)殖民地化加深的結(jié)果之一。這些小工廠資本十分薄弱,大都是受市場上某一刺激而盲目發(fā)展起來的,情況稍有變化即陷于困難。反動政府的統(tǒng)治者不會有人來維持他們的生產(chǎn),反而從他們的困難和死亡中吸取利益。因而壽命短、死亡率大就成為民族資本主義工業(yè)的特征之一。根據(jù)1953年調(diào)查的材料,在二十個主要行業(yè)的一萬二千二百九十八家僱工在十六人(工場手工業(yè)是三十人)以上的私營工業(yè)企業(yè)中,如果按照他們設(shè)立的年齡計算,四歲以下的佔40.2%,七歲以下的佔60.0%,十六歲以下的佔81.6%;滿二十五歲的只佔8.2%,滿四十歲的只佔2.4%。由于規(guī)模小,生產(chǎn)分散,許多工廠不能獨立進(jìn)行生產(chǎn),必須依賴于相互間的協(xié)作;因而在民族資本主義工業(yè)中,相互依存的關(guān)系很為重要。例如1955年上海有一百八十八家鋼筆廠,但沒有一家是全能廠,設(shè)備最好的,也要三家到五家合起來才能做成一支筆。這種協(xié)作又往往是把應(yīng)該連續(xù)生產(chǎn)的過程割裂,因而他們也互相牽制,每家廠都不能保証完成的時間和質(zhì)量,幷造成浪費。例如上海的毛紡織設(shè)備佔全國私營毛紡織設(shè)備的70%,但沒有一家是全能廠。有一家毛織廠,它只能完成制造駝絨的八道工藝過程中的一道,其余要依靠另外三家去做,這些廠分散在三個區(qū)里,往返一次約有七十里路,一遇陰雨就要降低質(zhì)量。但是另一方面,生產(chǎn)協(xié)作也在若干方面促使較小的工廠可以專業(yè)化,因而可以充分利用他們的生產(chǎn)潛力,幷減輕較大廠的負(fù)擔(dān),降低生產(chǎn)成本;特別在機(jī)器修理和工業(yè)服務(wù)性行業(yè)里是這樣。例如在機(jī)器制造業(yè)里,電焊、電鍍、木型、鉚釘?shù)裙ば虼蠖际仟毩⒌男袠I(yè),他們一般都積累有一定的技術(shù)經(jīng)驗,幷善于節(jié)約用料。同時,這些工廠由于規(guī)模小、產(chǎn)量少,他們的產(chǎn)銷關(guān)系一般也是比較直接和密切的。他們許多產(chǎn)品可以直接與消費者見面,花色品種比較多,比較注意保持特點,能適應(yīng)消費者的需要。例如,上海的許多針織廠都能訂制特號(特肥特瘦)的衫襪,織造指定花樣的床上用品。許多工廠是與特定的地區(qū),如少數(shù)民族地區(qū)、山區(qū)等有固定的產(chǎn)銷關(guān)系。第四,從設(shè)備、技術(shù)和經(jīng)營管理上看,民族資本主義工業(yè)是很落后的。例如廣州的現(xiàn)代化冶煉業(yè)已有近五十年的歷史,但大部分工廠只有熔爐一座,鼓風(fēng)機(jī)一具,除鼓風(fēng)用動力外,其他全靠人力;二十五家僱工在十人以上的工廠中,只有五家有吊車,且為人力帶動的。上海是私營機(jī)器制造業(yè)的中心,在印刷機(jī)制造業(yè)的一百七十九部車床中,只有一部是齒輪車床;在母機(jī)制造業(yè)的百人以上的大廠中,率床有80%是皮帶傳動的。1953年僱工在十人以上的私營翻砂廠全國有一千多家,但只有一臺蒸汽鍋爐,一臺蒸汽機(jī)。就是在民族資本最有發(fā)展的棉紡織工業(yè)中,設(shè)備也很陳舊落后。1933年調(diào)查四十一家華商紗廠的機(jī)器有一半以上已超過十五年,粗紡、併條、梳棉、彈棉各機(jī)有25-28%已超過二十年,而精紡機(jī)有34%超過二十年,甚至有1886年制造的機(jī)器還在使用(紡織機(jī)的使用年限一般為二十年)。同年調(diào)查的三十一家紗廠中有十六家沒有通風(fēng)設(shè)備,十一家沒有噴霧設(shè)備民族資本主義工業(yè)的技術(shù)力量十分薄弱。例如1953年上海四十三家私營軋鋼廠中,只有二名工程師。在制藥工業(yè)中,技術(shù)人員大都是藥劑師或者化驗師,缺乏制藥化學(xué)工程師。上海制藥業(yè)三百多名技術(shù)人員中只有九人是化學(xué)工程師。在日用棉紡織工業(yè)中,技術(shù)人員只佔全部職工人數(shù)的1.6%,在金屬制品工業(yè)中佔1.47%,在搪瓷工業(yè)中佔1.14%,在煙草工業(yè)中只佔0.5%。從現(xiàn)代工業(yè)的技術(shù)水平來看,中國民族資本主義工業(yè)是十分落后的,但是在半封建半殖民地的舊中國,無疑地它還是生產(chǎn)上最先進(jìn)的部分。它有若干產(chǎn)品在國際市場上是有一定的地位的。民族資本工業(yè)還有它一個特點,就是仿造力很強(qiáng),幷且善于利用代用品和廢品。有時沒有設(shè)計圖紙也能參照別人的成品制造復(fù)雜的產(chǎn)品,或者從多次的試制中取得經(jīng)驗,以補(bǔ)充技術(shù)設(shè)計的不足;這都表明了中國工人的高度的勤勞和智慧。此外,民族工業(yè)的若干產(chǎn)品,比之同類的外國產(chǎn)品,有它堅實耐用的優(yōu)點;又由于手工操作過程多,許多產(chǎn)品保留著較高的工藝美術(shù)性。在一些歷史性的工業(yè)和特產(chǎn)品中,有著優(yōu)良的工藝傳統(tǒng)。民族資本主義企業(yè)在經(jīng)營管理上是很落后的,帶有不同程度的封建性、家族性的因素。許多企業(yè)機(jī)構(gòu)臃腫,非生產(chǎn)人員多。根據(jù)1953年調(diào)查,在主要資本主義工業(yè)中,除棉紡織、火柴、造紙工業(yè)非生產(chǎn)人員所佔比重較小外,其余行業(yè)一般要佔到職工總數(shù)的25%左右,在面粉工業(yè)中佔34%,在制藥工業(yè)中佔35%,在翻砂工業(yè)中佔36%。資本主義企業(yè)的管理人員雖多,但職能機(jī)構(gòu)卻很少,因而管理不能部門化、專業(yè)化,只是增加了領(lǐng)導(dǎo)層次。他們把大部分的管理人員放在經(jīng)理和財務(wù)方面,而不是放在生產(chǎn)和技術(shù)方面。例如在上海三百五十家大工廠中,平均每家有2.3個經(jīng)理,只有1.2個廠長。但是,他們的財務(wù)和會計制度也是很混亂的,只有極少數(shù)的廠有不完整的成本核算,一般沒有費用標(biāo)準(zhǔn),盛行報銷的辦法。另一方面,民族資本主義企業(yè)在經(jīng)營管理上也有若干優(yōu)良的特點,特別是適合于小規(guī)模生產(chǎn)的特點;如經(jīng)營方式比較靈活,能適應(yīng)市場變化,注意消費者的需要,重視生產(chǎn)協(xié)作,接受零星的加工訂貨,以及某些行業(yè)的包修包換制度等。第五,從剝削關(guān)系上看,民族資本主義工業(yè)的工資制度和勞動制度也是十分落后的。民族資本以分散落后的生產(chǎn),要在帝國主義資本和官僚資本的壓迫下爭扎圖存,它唯一的辦法就是加強(qiáng)對工人的剝削,力求以最小限度的預(yù)付資本獲取較大倍數(shù)的剩余價値。民族工業(yè)由于資本薄弱,除用于生產(chǎn)設(shè)備和原料購置外,就只有極小數(shù)量的工資基金,甚至沒有工資基金,工入只吃飯,不給工資;或者采取產(chǎn)品分成,銷貨分成的辦法,使工入預(yù)付自己的生活費用。因此從資本的有機(jī)構(gòu)成上來看,可變資本所佔的比重很少,但從可變資本與剩余價値的比率來看,則剝削率異常的高根據(jù)1933年對上海僱工在三十人以上的工廠的調(diào)查,在棉紡工業(yè)中,工資支出只佔生產(chǎn)總値的9.3%,在棉織工業(yè)中只佔5.7%,在機(jī)器制造工業(yè)為8.5%,化學(xué)工業(yè)為6.4%,卷煙工業(yè)為3%,而面粉工業(yè)為0.9%民族資本主義工業(yè)不但工資水平低,工資制度也極為混亂。職員多是資本家的親族,與工人工資差異很大。根據(jù)1933年對僱工在三十人以上工廠的調(diào)查,職員和經(jīng)理廠長等薪金的支出平均達(dá)工資支出的40%,在機(jī)器制造、金屬品和電器制造業(yè)薪金支出達(dá)工資支出的45%,在電力和自來水工業(yè)達(dá)170%包工制的盛行,產(chǎn)生了工頭階層。根據(jù)1933年調(diào)查,工頭約佔工人人數(shù)的6%三第三,上海的本為集中與集中于沿海城市商業(yè)資本和高利貸資本是歷史上最古老的資本形式。在資本主義生產(chǎn)方式下,這兩種資本失去了先前的獨立作用,而成為產(chǎn)業(yè)資本在運動中分離出來的職能形態(tài);他們從屬于產(chǎn)業(yè)資本,為產(chǎn)業(yè)資本服務(wù)。但是在舊中國,商業(yè)資本和高利貨資本幷沒有完成他們的歷史轉(zhuǎn)化過程。鴉片戰(zhàn)爭以后,中國城鄉(xiāng)的商品經(jīng)濟(jì)和貨幣經(jīng)濟(jì)有了發(fā)展,但是這種發(fā)展,主要地不是生產(chǎn)擴(kuò)大和生產(chǎn)方式革命的結(jié)果,而是外國貨加入市場和農(nóng)民產(chǎn)品被變成商品的結(jié)果。生產(chǎn)方式?jīng)Q定流通的方式,因此,民族商業(yè)資本幷沒有擺脫它舊的生產(chǎn)基礎(chǔ),仍然在不同程度上保留著它前資本主義的商業(yè)資本的性質(zhì),反而由于小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的破產(chǎn)化而加強(qiáng)了它控制生產(chǎn)的作用;但同時,它又被加附了新的性格,即作為外國資本的買辦的性格,隨著外國商品不斷地傾入市場,民族商業(yè)資本願意地或者不願意地被卷入國際資本之中。隨著商業(yè)資本的這種發(fā)展,銀行資本家資本形式的借貸資本也跟著發(fā)展起來了。這種銀行資本不是生產(chǎn)資本發(fā)展和集中的產(chǎn)物,而是商業(yè)資本發(fā)展的結(jié)果,更重要的是反動政府?dāng)U大發(fā)行公債的結(jié)果。銀行的主要業(yè)務(wù)不是生產(chǎn)放款,而是承受公債,不是把“不活動”的資本“變?yōu)楫a(chǎn)生利潤的資本”舊中國的民族商業(yè)資本,從他們的性質(zhì)上看,大體可以分作兩種類型:一種是較多地帶有買辦性的,一種是較多的帶有封建性的。帶有買辦性的商業(yè)資本,主要是經(jīng)營進(jìn)出口物資和生產(chǎn)資料的,如國際貿(mào)易、華洋百貨、西藥、呢絨、五金、鋼鉄、化學(xué)原料等。這些商業(yè)一般資本較為集中,以批發(fā)交易為主,他們主要是集中在沿海沿江的大城市。上海就是這樣一個有代表性的城市。根據(jù)上海私營商業(yè)重估1950年底的財產(chǎn)的結(jié)果,在九十個主要行業(yè)八千五百二十三個重佔戶的資產(chǎn)總値(大約佔這些行業(yè)全部業(yè)戶資產(chǎn)總値的75%、中,國際貿(mào)易業(yè)和與國際貿(mào)易相關(guān)的地毯、花邊業(yè)佔18.6%,以經(jīng)營進(jìn)口生產(chǎn)資料為主的化學(xué)原料、顏料、五金、鋼鉄、汽車材料、電器等九個行業(yè)佔23.3%;以經(jīng)營進(jìn)口消費品為主的環(huán)球百貨、呢絨、西藥、毛絨綫等七個行業(yè)佔18.4%。這19個行業(yè)佔全部重估戶的35.8%,他們的資本則佔全部重估資產(chǎn)總値的60.3%,佔全部重估資產(chǎn)凈値的59.3%。又根據(jù)1953年年底調(diào)查的材料,雖然這時候私營批發(fā)商已有相當(dāng)大的部分為國營商業(yè)所代替,上海的私營商業(yè)中,批發(fā)商業(yè)約佔商店總數(shù)的18%,佔從業(yè)人員的26%,而佔資本總額(登記資本)的59%。這些批發(fā)商中,又主要是原來經(jīng)營進(jìn)出口物資和經(jīng)營進(jìn)口工業(yè)原料的。他們的資本又是集中于大企業(yè),在化學(xué)原料、顏料、鋼鉄、西藥四個批發(fā)行業(yè)中,僅佔總家數(shù)11%的大戶,佔有全部資本額的68%。由此可見,以經(jīng)營進(jìn)出口商品為主,以批發(fā)交易為主,就成為上海這一類沿海大城市民族商業(yè)資本的特征。我們說這一類型的商業(yè)資本帶有買辦性,幷不只是因為他們主要是經(jīng)營外國商品(任何國家都有經(jīng)營外國商品的商業(yè)),而是說他們多半是隨著外國資本的侵入,為替外國洋行推銷商品而發(fā)展起來的,他們很多原來就是外國洋行的買辦。例如,在1840年以后出現(xiàn)了推銷英商屈臣氏、老德記等藥品的西藥商;1850年以后出現(xiàn)了推銷德商禮和、愛禮司、咪吔等洋行顏料的顏料商;1905年以后出現(xiàn)了推銷英國花呢的呢絨商;1910年以后出現(xiàn)了推銷亞細(xì)亞、美孚、德士古等洋行煤油的油商,推銷福特、道奇等汽車材料的汽車材料商。上海以外國洋行為中心而發(fā)展起來的民族資本的批發(fā)商有二十一個行業(yè)。在解放前,上海專為出口而組織的有九個行業(yè)公會,一千四百多戶,他們的商品也主要是賣給外國洋行。以上海的西藥商為例,上海這個行業(yè)的創(chuàng)始者是英商屈臣氏藥房(1841年左右)。十九世紀(jì)晚期,民族資本開始發(fā)展,陸續(xù)開設(shè)了中西(1888年)、中法(1890年)、華英(1891年)、中英(1894年)、華美(1898年)、濟(jì)華堂(1903年)、五洲(1907年)等規(guī)模較大的西藥店。他們的名字都帶著殖民地色彩,而且一般都稱“大藥房”;據(jù)該業(yè)同業(yè)公會考証,“大”是從大不列顚而來,“藥房”則是從英文“OrugHouse”而來?？谷諔?zhàn)爭前夕上海共有“大藥房”一百五十余家,其中約有五十家?guī)諢o店鋪,只有字號,他們專批發(fā)外國成藥。這些成藥大部分是外國洋行以折扣、回傭、虛假廣告等方法推銷出來的睪丸素、荷爾蒙等刺激性藥品和各種幷無實效的主治百病的補(bǔ)劑。這些藥品在市場上輾轉(zhuǎn)買賣,屢易其手,直到1954年還在許多藥房中存著。洋化的名稱、無店面的字號、投機(jī)性的交易,成為這一類型商業(yè)的突出特點。我們說這一類型的商業(yè)資本帶有買辦性,還因為它所經(jīng)營的不是一般的國際貿(mào)易的商品,而是帝國主義對殖民地貿(mào)易的商品。它很少能夠象一般的資本主義生產(chǎn)方式下的商業(yè)資本那樣,從產(chǎn)業(yè)資本(在這里是外國產(chǎn)業(yè)資本)那里分取利潤,而主要是從帝國主義對殖民地的不等價交易的附加利潤中分取一部分利潤,即由殖民地消費者負(fù)擔(dān)的利潤。我們說這一類型的商業(yè)資本較多地帶有買辦性,幷不因而否定它的民族性。一方面,它與帝國主義資本是存在著矛盾的,它受帝國主義資本的壓迫和限制。民族商業(yè)資本家曾經(jīng)力圖擺脫洋行的限制,直接建立國外的貿(mào)易關(guān)系,幷在市場和價格上、特別是在要求保持一定的出口價格水平上與外國洋行資本進(jìn)行著斗爭。但是這種斗爭幷沒有使他們擺脫對外國資本的依賴,與國外直接建立的貿(mào)易關(guān)系也在主要的部分上落入四大家族的買辦資本之手。另一方面,這一類型的商業(yè)資本并不是完全以經(jīng)營外國商品為限,它也經(jīng)營民族工業(yè)的產(chǎn)品,為民族產(chǎn)業(yè)資本服務(wù)。不過在它經(jīng)營中國產(chǎn)品時,又不能不與經(jīng)營外國產(chǎn)品的任務(wù)存在著矛盾。因而在這一類型的商業(yè)中,又往往出現(xiàn)內(nèi)部的矛盾。例如在上海,鋼鉄業(yè)的大同行(經(jīng)營進(jìn)口貨為主)與小同行(經(jīng)營土鉄為主)是矛盾的,呢絨業(yè)中的拆貨幫(經(jīng)營進(jìn)口西裝料)與大陸幫(經(jīng)營中裝料)是矛盾的,他們各有自己的組織,進(jìn)行著業(yè)內(nèi)的競爭。我們說,這些商業(yè)資本較多地帶有買辦性,幷不是說他們不存留任何封建性的特征。他們在資本組織形式上,勞動力僱傭制度上,行幫組織上,企業(yè)的經(jīng)營管理上,以及市場和交易方式上,都或多或少地帶有封建的、落后的因素。但是此較起來,買辦性是他們主要的一面。買辦性的商業(yè)資本的發(fā)展,是造成我國民族商業(yè)資本分布不平衡的重要因素。這種商業(yè)的發(fā)展,使民族商業(yè)資本日益集中于沿海大城市,吸引著貨幣資本從鄉(xiāng)村流向城市,廣大的內(nèi)地則商業(yè)發(fā)展不足,許多農(nóng)副產(chǎn)品不能及時銷出,工業(yè)品價格昂貴。這種情況也加深了城鄉(xiāng)間的對立,加重了城市對鄉(xiāng)村的剝削。1950年上海、天津、廣州三個城市的私營商業(yè),約佔全國私營商業(yè)國內(nèi)市場銷貨總額的三分之一,佔全國私營商業(yè)批發(fā)總額的36%左右;在解放以前,這個比重還要大得多。我們沒有較早的資本統(tǒng)計,根據(jù)1954年的調(diào)查材料(這時上海、天津、廣州等地私營商業(yè)的資本額已比解放初期減少了30%左右),河北、山東、江蘇、浙江、福建、廣東六個沿海省和上海、天津兩個沿海直轄市的私營商業(yè),佔全國私營商業(yè)總戶數(shù)的48%,從業(yè)人員總數(shù)的49.9%,銷貨總額的54.9%,批發(fā)總額的61.5%;他們佔全國私營商業(yè)總資本額(登記資本)的56.1%,僱傭勞動總?cè)藬?shù)的62.9%,收益總額的63.7%。這也可以看出,集中在沿海省市的私營商業(yè),是資本額比較大,僱傭勞動比較多,特別是利潤此較高的商業(yè)。根據(jù)再稍晚一些的材料,在全國僱用店員在二人以上的資本家商店中,上述地區(qū)佔總數(shù)的67.4%。第二種類型,較多地帶有封建性的商業(yè)資本,主要是經(jīng)營農(nóng)產(chǎn)品和日用消費品的,如糧食、棉花、布疋、雜貨、牲畜、土產(chǎn)、國藥等商業(yè)。這些商業(yè)資本很分散、經(jīng)營方式很落后。內(nèi)地和較小城鎮(zhèn)的商業(yè)資本主要是屬于這一類型的。他們的特點,主要表現(xiàn)在如下幾個方面。第一,這種商業(yè)資本原是與地主經(jīng)濟(jì)結(jié)合在一起的,許多地主兼營商業(yè),許多大商人又兼做地主。過去,他們很多是憑借著封建勢力,用花樣繁多的交易方式剝削農(nóng)民。其中最普遍的是預(yù)買的方式,即所謂“買靑苗”,在收成前壓價預(yù)購農(nóng)民的作物,取得高額的差價利潤。例如1934年調(diào)查浙江長興縣的“買夏米”,商人所付價格只有夏熟時米價的一半;平湖縣的“買塞葉”(年底預(yù)買明春的桑葉)的價格只有平時的50-57%;江蘇南通縣的”期買”棉花,作價不過合市價的30-40%第二,這種商業(yè)資本原來又是與高利貸資本結(jié)合在一起的。商人除了經(jīng)營實物貸放(其中主要是向農(nóng)民放糧收糧,五、六個月的利息通常在50%以上)外,還直接經(jīng)營貨幣借貸。根據(jù)1934年二十二個省七百七十一個市縣的調(diào)查,農(nóng)村借款中有13.1%是借自商店,25.0%是借自商人;借自商店和商人的在陝西省佔農(nóng)村借款總數(shù)的50.1%,在甘肅省佔52.1%,在靑海省佔53.2%,在寧夏省佔57.1%第三,手工業(yè)者是這種商業(yè)資本剝削的另一個主要對象,他們通過種種方式控制手工業(yè)生產(chǎn)。其中最普遍的方式是以低于所値的價格向手工業(yè)者訂購產(chǎn)品。在采礦工業(yè)中,手工窰戶差不多全是為煤商、錫商和實際毫無生產(chǎn)設(shè)備的“鑛業(yè)公司”的包銷而生產(chǎn)。土布、土紙、服裝、鞋帽、山貨、陶瓷、小五金等批發(fā)商和一部分零售商都或多或少地用這種方式支配著一批手工業(yè)者。在這些行業(yè)中又逐漸發(fā)展著對手工業(yè)者出賣原料、收購產(chǎn)品和發(fā)原料、收成品的方式。例如上海的綉品商一向是購進(jìn)軟緞等原料發(fā)往蘇州等地農(nóng)村刺綉,花邊抽紗商一向是發(fā)料到浙江海門、溫州、江蘇蘇州、常熟等地。手工業(yè)生產(chǎn)是非常分散的,因而商業(yè)資本又往往能在一種商品生產(chǎn)過程中控制多種不同的手工業(yè)者。例如1953年北京有一家專營女帽的批發(fā)商,他自絲綢公司購進(jìn)人造絲,從不同的手工業(yè)者那里購進(jìn)次等毛綫、自由繩、珠石、紮花;他把絲發(fā)給一家手工作坊合成綫,把毛綫發(fā)給另一個手工作坊染黑;然后把絲綫發(fā)給五十幾個伊斯蘭婦女織成帽面,把毛綫發(fā)給另一批婦女織成帽里;最后把帽面、帽里、珠石、紮花發(fā)給三個有技術(shù)的婦女做成帽子。在手工織布業(yè)中,商業(yè)資本這種發(fā)原料收成品的制度曾經(jīng)發(fā)展到它的最高形態(tài)。河北高陽的手工織布業(yè)在1906年以前織戶還各自獨立,原料商供給原料,收布商收買布疋。1907年以后原料商兼收布,同時出現(xiàn)了替原料商組織織戶生產(chǎn)的中間人,其中主要是地主、富農(nóng)。1911年以后原料商漸變成紗布莊,直接向織戶發(fā)紗換布;1922年以后他們就直接發(fā)工資給織戶了第四,這種商業(yè)資本在資本和勞動力組織上、經(jīng)營管理上和他們的交易形式上都是很落后的,帶有種種封建性的、行會性的因素。這一類型的商業(yè)絕大多數(shù)是獨資或者合伙組織的,幷且多半是由家族和親戚組成,許多企業(yè)中實行著家長式的管理。商店中盛行學(xué)徒制,店員的職位和待遇要論輩分、排行,師兄升了工,師弟才能頂上。許多行業(yè)沒有工資,而采取拆賬、提成、傭金、分紅等辦法,或者是年節(jié)行“嘗”的僕役式勞動。資本家又常用種種方法引誘或者強(qiáng)迫職工入股,在西北和華北一些地區(qū)并流行著“人力股”、“身股”等制度(享有者是資本家代理人性資的掌櫃的和高級職員,稱“西方”);在處理盈余上給職工以少量的分紅,或采取勞資共有的“財神股”、“厚成”和“護(hù)本金”、“護(hù)身金”等制度,其目的都使勞資界限糢糊。許多企業(yè)中還存在著“鋪底權(quán)”的剝削。一個行業(yè)中往往形成許多地區(qū)性的“幫口”,各自把持收購、運輸、銷售等商品流通的主要環(huán)節(jié),使外地人不能插手。一個行業(yè)又往往組成一個或幾個“公所”、“堂”,訂立行規(guī),壟斷市場,限制業(yè)外人經(jīng)營。例如上海的國產(chǎn)顏料商業(yè)(經(jīng)營植物性染料、松香、水銀、箓筍、漂料等)始于明代,到淸朝咸豐年間有了發(fā)展,當(dāng)時經(jīng)營的都屬蘇嘉籍,成為“蘇派”,后來又有“甬紹派”;1914年設(shè)立“素絢堂”,壟斷了市場,而“堂”中又由“福”字輩會員操縱一切,新業(yè)戶須負(fù)擔(dān)很重的入會費。由于市場被壟斷,他們的經(jīng)營方式就主要是等客上門;其后又逐漸變成以放賬交易為主,由買賣商品變?yōu)槌云谪浝?。這一類型商業(yè)的市場組織也是很落后的。在較大城市,一個行業(yè)往往集中在一條街,保留著不同程度的行會習(xí)慣。批發(fā)市場多數(shù)是采取茶樓的形式,由各種陋規(guī)和黑話支配著;很多交易沒有合同、單據(jù),而是憑口說手比;發(fā)生了爭執(zhí)也不訴諸法律,而是用“吃講茶”的方式解決。在內(nèi)地轉(zhuǎn)口城市和集散市場,則主要是由從事中間剝削的牙行、欄商、經(jīng)紀(jì)人所組成,憑世襲成例鑑定交易。很多市場都有自己的計價方法和度量衡制。如河北安國的藥材市場有所謂“明三暗五”,秤一百斤藥材,只報九十七斤,登賬時又只登九十二斤。有利于商人的交易習(xí)慣一經(jīng)形成就很難改變,因而陋規(guī)愈積愈多。例如上海的蔬菜地貨業(yè)就有外用、接水、接待、余力、拆包費、堆裝費、扛籃費、販欠、客借、回傭等十多種陋規(guī);在解放前,每擔(dān)菜對菜農(nóng)的剝削在13%以上,有的達(dá)24%。我們說,這些行業(yè)較多地帶有封建性,不是說他們完全沒有買辦性。他們也販賣外國洋行推銷的商品,替外國洋行收購農(nóng)業(yè)品和原料;他們一般不和外國洋行直接聯(lián)系,但必然地要同四大家族的買辦資本和沿海大城市帶有買辦性的商業(yè)資本發(fā)生聯(lián)系。他們旣存在于半殖民地的中國,就不能不成為帝國主義的商業(yè)剝削網(wǎng)中的一環(huán)。我們知道,商人資本的獨立發(fā)展(不受產(chǎn)業(yè)資本支配的發(fā)展),與社會一般經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是成反比例的,特別是與資本主義生產(chǎn)的發(fā)展程度成反比例的。這種類型的商業(yè)資本的存在是中國經(jīng)濟(jì)落后的表征,特別是廣大的內(nèi)地城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)落后的表征?！霸谏虡I(yè)資本仍然支配著的地方,腐舊的狀態(tài)就會支配著。在同一國內(nèi),這個結(jié)論也是適用的……”因此,帶有封建性的民族商業(yè)資本比之前一類型的帶有買辦性的民族商業(yè)資本,本身具有更大的落后性;但從它的歷史地位上看,比之后者具有較多的進(jìn)步意義。這種帶有封建性的商業(yè)資本的存在和發(fā)展,是造成整個民族商業(yè)資本分散、細(xì)小和小商小販成為我國特別發(fā)達(dá)的商業(yè)形式的重要因素。估計在解放初期的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時期全國大約有私營商業(yè)(不包括飲食業(yè)、服務(wù)業(yè))四百多萬戶,從業(yè)人員六百六十多萬人,其中約有攤販、行商和小販近二百四十萬人;在座商(商店)中,平均每戶不到二點三人,資本(登記資本)只有一千多元,全部僱傭勞動不過九十多萬人。根據(jù)較晚的調(diào)查材料,1955年8月全國私營國內(nèi)商業(yè)戶中,不僱用職工的小商小販佔96.3%,僱用職工一人的佔1.95%,僱工在二人以上的佔2.02%。僱工在二人以上的資本家商店佔全部私營國內(nèi)商業(yè)資本額(登記資本)的43.7%(平均每家只有七千多元),其中僱工在九人以上的只佔全部資本額的15.3%(平均每家三萬多元)。如果僱工在二人以上的資本家商店加上私營國際貿(mào)易商業(yè)和當(dāng)時已經(jīng)實行公私合營的商店,他們也只佔全部商業(yè)資本額的47.5%(平均每家也只有八千多元)。在解放初期,資本家商店所佔的比重要大一些,但總的說,商業(yè)資本是十分分散的,小商小販佔很大比重。小商小販?zhǔn)巧形窗l(fā)展成為商業(yè)資本的小商業(yè),他們是從事商品買賣的勞動者。和商業(yè)資本不同,他們依存于小生產(chǎn),他們是在商品生產(chǎn)不發(fā)達(dá)的情況下發(fā)生作用的;農(nóng)民和家庭手工業(yè)者的產(chǎn)品籍助于他們而出賣,他們對商品生產(chǎn)的擴(kuò)大有積極的推動作用。同時這種小商業(yè)又是十分便利于消費者的商業(yè)形式。他們分布面廣,接近消費者;他們沒有固定營業(yè)時間,可以售賣一針一綫的零星貨物;對熟識的顧客可以賒銷,有些并可以送貨上門,或收購廢品。在資本主義發(fā)展過程中,小商小販和手工業(yè)者一樣遭受打擊,“他們過著非常動盪的生活,幷成為全人口中最流動的部分”商業(yè)資本的買辦性和封建性是造成民族資本中商業(yè)利潤高于工業(yè)利潤的重要原因之一。一方面,商業(yè)利潤只有小部分是從產(chǎn)業(yè)資本利潤中分割的一個部分,而大部分是自帝國主義對殖民地的不等價交換的利潤中分取的一個部分(帶有買辦性的商業(yè)資本),和來源于對小商品生產(chǎn)者的掠奪(帶有封建性的商業(yè)資本)。對殖民地的不等價交換和對小商品生產(chǎn)者的掠奪都是資本的原始積累過程;這里的利潤遠(yuǎn)高于資本主義工業(yè)的利潤。民族商業(yè)資本雖然只能分取帝國主義對殖民地貿(mào)易利潤的一個極小的部分,但這種利潤主要是交換過程中的附加利潤,它不決定于帝國主義國家的平均利潤水平,而決定于對殖民地的商品銷售水平。民族商業(yè)資本對小商品生產(chǎn)者的掠奪是建筑在后者的分化過程之上的;小商品生產(chǎn)者愈分化,愈失掉生產(chǎn)資料,商業(yè)資本也獲利愈多。從這一方面說,他們都不受工業(yè)生產(chǎn)利潤的限制。另一方面,商業(yè)資本的買辦性和封建性在不同程度上排斥著自由競爭,限制著平均利潤率規(guī)律的作用。帶有買辦性的商業(yè)是跟洋行的貿(mào)易特權(quán)聯(lián)系在一起的;它的獨家經(jīng)理制、地區(qū)包銷制、向洋行交付巨額保証金的買辦制,都在一定程度上限制著資本的自由流動。帶有封建性的商業(yè)是跟地主的封建特權(quán)聯(lián)系在一起的:它對資源和市場的把持與壟斷,它的行幫組織和傳統(tǒng)的交易制度,也具有同樣的作用。這些特性都或多或少地限制著資本的自由流入商業(yè)的領(lǐng)域,或者使他們流入后居于從屬的地位,保持著商業(yè)利潤長期的高于工業(yè)利潤。解放以后,商業(yè)資本脫離了與帝國主義資本和地主經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系,幷逐漸切斷或削弱了與小商品生產(chǎn)者的聯(lián)系,在人民政府的正確的利潤政策下,商業(yè)利潤高于工業(yè)利潤的現(xiàn)象才開始轉(zhuǎn)變了。在1951年,私營工業(yè)與私營商業(yè)的資本額大體是1與1.17之比,他們的利潤額大體是1與1.43之此;1954年,私營工業(yè)與私營商業(yè)的資本額大體是1與1.15之比,他們的利潤額大體是1與0.61之比,(私營商業(yè)中包括飲食業(yè)、服務(wù)業(yè))最后,我們簡單地說一下民族金融業(yè)資本的特點。民族金融業(yè)資本也可以大體上分為較多地帶有買辦性的和較多地帶有封建性的兩種基本類型。前者主要是銀行資本以及保險、信託業(yè)資本,后者主要是錢莊銀號以及典當(dāng)業(yè)資本。無論那一種,都比民族商業(yè)資本帶有更多的買辦性和封建性。中國的銀行是由于帝國主義在華貿(mào)易的擴(kuò)大、反動政府財政的需要、和財富之集中于通商口岸而產(chǎn)生和發(fā)展起來的,因而在一開始,它就跟帝國主義資本和反動政權(quán)結(jié)下不解之緣,在以后,又成為四大家族官僚資本第一個吞噬的對象。銀行是經(jīng)營貨幣資本的商人,這種特殊性的商品是不受企業(yè)、行業(yè)、地區(qū)的限制的?，F(xiàn)代銀行的特點之一就在于,無論它資本的來源和性質(zhì)如何,它必然要受最大的貨幣資本所有者——被稱為“銀行之銀行”的大資本所控制。在前一個時期,中國的“銀行之銀行”是帝國主義在華的銀行,他們集中了絕大部分黃金和外匯儲備,享有發(fā)行銀行券的特權(quán),決定著外匯率和利息率,華商銀行向他們?nèi)谕ㄙY金。在后一個時期,帝國主義同國民黨訂立了金融協(xié)定,把這一任務(wù)讓給了他們的總買辦“中央銀行”?！爸醒脬y行”不但集中了全部的黃金和外匯儲備,獨佔了發(fā)行權(quán)利,規(guī)定著外匯率和利息率,還用種種行政命令來支配商業(yè)銀行。例如,指定他們的業(yè)務(wù),命令他們繳納存款保証金,分配他們的信貸等等。因此,民族銀行資本比之民族商業(yè)資本有更大的依賴性,更少的獨立性。中國銀行的發(fā)展與工商業(yè)的發(fā)展很少有聯(lián)系,銀行繁榮的時期往往是工商業(yè)蕭條乃至破產(chǎn)的時期?？谷諔?zhàn)爭以前,銀行的投放中,投放于工業(yè)的不過佔12%-13%,投放于商業(yè)的也不到30%,而投放于公債和政府機(jī)關(guān)的佔40%以上。銀行旣不以產(chǎn)業(yè)放款為主要業(yè)務(wù),銀行的利息率也不以產(chǎn)業(yè)利潤為界限,而以公債利息、投機(jī)利潤和消費性貸款的利息為界限。公債的利息(連同折扣)在北洋政府時期平均達(dá)三分左右,在國民黨政府時期平均