富豪好圈與權(quán)力尊重

/expertarticle-151392-24678.shtml舊文新帖：富豪好圈與權(quán)利尊重朱學(xué)東喬治?威廉姆斯在《世界商業(yè)史》一書(shū)中指出：商業(yè)的發(fā)達(dá)有賴于政治的穩(wěn)定與私有財(cái)產(chǎn)制度的規(guī)定。在威廉姆斯看來(lái)，解決馮侖等富豪的擔(dān)憂，需要從制度層面對(duì)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)利的確認(rèn)和保護(hù)。君子好逑，富豪愛(ài)圈。泰山會(huì)、江南會(huì)、中國(guó)企業(yè)家俱樂(lè)部、亞布力論壇、歐美同學(xué)會(huì)、華夏同學(xué)會(huì)□□這些熟悉或者陌生的名字，一個(gè)共同之處，就是它們是中國(guó)富豪們公開(kāi)或者私密活動(dòng)的主要圈子，其中時(shí)不時(shí)傳出的兄弟情誼或商業(yè)傳奇，于外人而言，如霧里看花水中望月，模糊迷人，越發(fā)勾起了人們的好奇心。1沒(méi)有人知道中國(guó)有多少這樣的圈子，也沒(méi)有人清楚，有多少中國(guó)富豪加入了這樣的圈子。物以類聚，人以群分，中國(guó)是個(gè)講究朋友圈的國(guó)家，趣味相投的人，結(jié)圈而行，是中國(guó)人的一種傳統(tǒng)，極其平常。所以，說(shuō)中國(guó)社會(huì)是由各類不同的圈子構(gòu)成的，也不為過(guò)。改革開(kāi)放以來(lái)，尤其是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)方向改革確立以來(lái)，社會(huì)穩(wěn)定，中國(guó)社會(huì)的創(chuàng)造力被激發(fā)出來(lái)，創(chuàng)富神話不斷上演。越來(lái)越多的人加入富豪行列。不久前發(fā)布的2009胡潤(rùn)百富榜上，有1015位上榜企業(yè)家財(cái)富超10億人民幣。就在7月，胡潤(rùn)研究院稱，北京、深圳、成都、沈陽(yáng)、上海、杭州6城市億萬(wàn)富豪人數(shù)超過(guò)2萬(wàn)，千萬(wàn)富豪達(dá)34.88萬(wàn)人！越來(lái)越多的富豪們開(kāi)始進(jìn)入各級(jí)人大、政協(xié)、工商聯(lián)、青聯(lián)以及各種行業(yè)協(xié)會(huì)，黨代會(huì)也出現(xiàn)了富豪的身影一一中共十六大代表、遠(yuǎn)東控股的董事長(zhǎng)蔣錫培成了執(zhí)政黨第一個(gè)民營(yíng)企業(yè)家代表。曾任全國(guó)工商聯(lián)副主席的保育鈞稱，2008年有超過(guò)100位民營(yíng)企業(yè)家成為全國(guó)政協(xié)委員，在2009年，有12位民營(yíng)企業(yè)家作為浙江省人大代表參加了全國(guó)人大會(huì)議。財(cái)富階層的崛起是當(dāng)代中國(guó)社會(huì)的一個(gè)顯著現(xiàn)象。自2001年7月1日起，他們開(kāi)始被看做“新社會(huì)階層”的一部分，其“廣大成員都是中國(guó)特色的社會(huì)主義建設(shè)者”。在這一過(guò)程中，中國(guó)社會(huì)的傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)發(fā)生了變化。經(jīng)過(guò)洗牌重構(gòu)，富豪們躋身傳統(tǒng)上層社會(huì)，并逐步確立了自己的影響力。上層社會(huì)富豪們的財(cái)富集聚效應(yīng)，以及社會(huì)正式組織對(duì)他們的財(cái)富和社會(huì)地位的承認(rèn)，對(duì)社會(huì)大眾產(chǎn)生了巨大的示范作用，也讓市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的理念深入人心，由此也帶來(lái)了對(duì)傳統(tǒng)社會(huì)心理的巨大沖擊和價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)的重建，社會(huì)對(duì)財(cái)富的理解正發(fā)生著質(zhì)的變化。2不過(guò)，財(cái)富的積累和社會(huì)政治地位的提升，并沒(méi)有消除財(cái)富階層內(nèi)心深處潛藏的不安全感。畢竟，能夠加入人大、政協(xié)等社會(huì)正式組織的，只是財(cái)富階層極小的一部分。而對(duì)富豪的意見(jiàn)，卻彌漫在各個(gè)社會(huì)階層。許多先富起來(lái)的人，原本就是突破舊有的法律政策框架發(fā)展起來(lái)的，在一些人看來(lái)，似乎有難以逃脫的“原罪”；這些年市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展中，貧富分化急劇擴(kuò)大，其中也有些人利用了制度的缺陷巧取豪奪；而在各式慈善捐款中，富豪們也總是深陷為富不仁的口水仗中。社會(huì)上對(duì)富豪的廉價(jià)道德批判成為一種政治正確，仇富心理在悄然蔓延口口僅靠正式組織內(nèi)為數(shù)不多的富豪，很難改變這樣的格局。因此，在正式的社會(huì)組織之外，財(cái)富階層的生活中，往往又形成了許多正式或非正式的圈子。與三五好友嘯聚一起，喝酒吃飯打牌聊天這樣純粹玩耍娛樂(lè)的圈子不同，如今財(cái)富階層的圈子，既有丁是丁卯是卯的類似現(xiàn)代西方企業(yè)制度的嚴(yán)格規(guī)則，也有傳統(tǒng)的德高望重長(zhǎng)袖善舞的發(fā)起人。無(wú)論是以前的泰山會(huì)，還是如今的江南會(huì)、中國(guó)企業(yè)家俱樂(lè)部等，工商巨富們加入這些圈子，除了高球美酒名車游艇等與眾不同的生活習(xí)慣之外，更是被物質(zhì)利益、共同的政治要求、集體命運(yùn)感、共同的思想和價(jià)值觀等緊密聯(lián)系在了一起。3有評(píng)論說(shuō)，他們所以熱衷加入圈子，是因?yàn)樗麄兪墙?jīng)濟(jì)上的巨人，權(quán)力下的侏儒。話雖偏頗，也不無(wú)道理。當(dāng)我們把富豪結(jié)圈放在社會(huì)歷史變遷的稍長(zhǎng)時(shí)段中觀察時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的工商巨子們，確實(shí)有需要共同面對(duì)的或公開(kāi)或隱性的各式“利維坦”。稍不留神，“單兵作戰(zhàn)”的富豪很容易被利維坦吞噬。中國(guó)社會(huì)從古到今，都是輕商貴官，這既有傳統(tǒng)文化的痼疾，也有國(guó)家權(quán)力刻意為之的排斥。在國(guó)家權(quán)力和強(qiáng)大的亦官亦商的國(guó)有壟斷資本面前，民間成長(zhǎng)起來(lái)的民營(yíng)工商階層成了二等公民。一個(gè)典型的例子就是，在這次金融危機(jī)的救市過(guò)程中，絕大部分救市資金進(jìn)了國(guó)有企業(yè)的口袋，民營(yíng)企業(yè)所得少得可憐，雖然民營(yíng)企業(yè)在納稅、提供就業(yè)機(jī)會(huì)、管理、風(fēng)險(xiǎn)控制等方面并不會(huì)比國(guó)有企業(yè)更差。按照馬格利特的說(shuō)法，這叫制度性羞辱。至此，我們也就很容易理解，今天在大多數(shù)場(chǎng)合，出于各種考慮，富豪們也還總是謙卑地奉陪末座。只有在圈子里，富豪們可以挺起腰桿談?wù)撟约合胝劦氖?，再也無(wú)須向莫須有的力量彎腰陪笑。因?yàn)樵谒麄冏约旱娜ψ永铮凶约旱挠螒蛞?guī)則。比如江南會(huì)，對(duì)進(jìn)入的會(huì)員在地域、年齡、從事行業(yè)等方面都有嚴(yán)格的要求，以保持內(nèi)部的均衡和品位、文化的相近。即便一些俱樂(lè)部也有官員和知識(shí)分子參與其中，但在這個(gè)場(chǎng)中，大家都是平等的一員。這種嚴(yán)格的要求，使加入者能夠得到自身價(jià)值被認(rèn)可的滿足感和尊嚴(yán)。在同一個(gè)圈子里，富豪們的行為方式發(fā)生了改變。過(guò)去單兵作戰(zhàn)可能遭遇的困境，被同聲相和共壯聲勢(shì)的團(tuán)隊(duì)出擊輕松地消解了。圈子可以通過(guò)自己成員的人脈以及相關(guān)的活動(dòng)，增強(qiáng)社會(huì)影響力。比如，中國(guó)企業(yè)家俱樂(lè)部每到一處，地方的主要領(lǐng)導(dǎo)都會(huì)出來(lái)接見(jiàn)。這對(duì)于中國(guó)富豪們來(lái)說(shuō)，極具現(xiàn)實(shí)意義。4涸澤之鮒，相濡以沫，相煦以濕。面對(duì)不確定的市場(chǎng)和政治風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候，富豪們同樣十分脆弱。郎咸平在廣東衛(wèi)視節(jié)目中評(píng)論聯(lián)想與泛海集團(tuán)的結(jié)盟時(shí)說(shuō)，中國(guó)企業(yè)家們最后不是走向?qū)I(yè)發(fā)展的道路，而是越來(lái)越向“傳統(tǒng)美德”靠攏，有錢掙找兄弟，有困難也是兄弟幫忙，而不是找銀行等專業(yè)機(jī)構(gòu)。批評(píng)固然有理，但銀行不是活雷鋒，那些帶有濃厚壟斷色彩的銀行更是只愿意錦上添花，而不愿意雪中送炭，除非你是國(guó)有企業(yè)，有政府背景。所以，巨人蒙難時(shí)，史玉柱靠老朋友的奧援，絕處逢生，別開(kāi)生面；蒙牛遭困時(shí)，牛根生也只能靠他的兄弟度過(guò)危機(jī)，而非銀行，雖然，銀行拒絕援手的理由可能很充足。面對(duì)制度性羞辱，抱團(tuán)取暖，共抗風(fēng)險(xiǎn)，也是富豪們愛(ài)結(jié)圈的一個(gè)重要理由。新近在創(chuàng)業(yè)板上市的華誼兄弟，正好從另一個(gè)角度給我們演繹了一出中國(guó)式富豪圈的故事。如今一位活躍在多個(gè)富豪圈的企業(yè)家，數(shù)年前就說(shuō)過(guò)：“我們幾個(gè)（注：都是如今鼎鼎大名的富豪們）現(xiàn)在相互持股之外，如果發(fā)現(xiàn)新的機(jī)會(huì)，也會(huì)一起去投資，這叫有福同享利益均沾，共謀發(fā)展?！比缃袢ψ永锏母缓纻?，雖然都是在各自領(lǐng)域的出類拔萃者，但他們已經(jīng)不僅僅局限在維系既得利益方面的團(tuán)結(jié)一致，更是要爭(zhēng)取尚未得到的利益上的團(tuán)結(jié)一致，發(fā)展的意識(shí)已經(jīng)取代了壟斷的傳統(tǒng)。5影響不僅僅是各自的商業(yè)利益。清華大學(xué)孫立平教授在《轉(zhuǎn)型與斷裂一一改革以來(lái)中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的變遷》一書(shū)中說(shuō)，自1990年代以來(lái)，經(jīng)濟(jì)精英、政治精英和知識(shí)精英構(gòu)成了一個(gè)擁有社會(huì)中大部分資本的強(qiáng)勢(shì)社會(huì)群體，他們影響公共政策的制定和執(zhí)行過(guò)程，如在1990年代中前期施行經(jīng)濟(jì)緊縮方針時(shí)，一些房地產(chǎn)商贊助了一系列的經(jīng)濟(jì)發(fā)展研討會(huì)，由經(jīng)濟(jì)學(xué)家出面呼吁政府實(shí)行寬松的財(cái)政和金融政策。另外，他們影響著社會(huì)公共輿論和話語(yǔ)形成。在1990年代中期之后，傳媒更多地受這個(gè)強(qiáng)勢(shì)群體的影響。而由知識(shí)分子制造的主導(dǎo)性話語(yǔ)也更直接地體現(xiàn)了這個(gè)群體的價(jià)值和主張。如今的富豪圈更多地體現(xiàn)出這樣的特征來(lái)。但是，財(cái)富階層的這種影響甚至綁架公共政策的能力，并不能保證他們一定就是強(qiáng)者，也無(wú)法保護(hù)自身的權(quán)利不受侵害。在中國(guó)歷史上，針對(duì)財(cái)富階層，發(fā)生過(guò)太多的變故，無(wú)論是敲詐勒索，還是公開(kāi)掠奪，抑或是低價(jià)贖買。典型如本刊《中國(guó)商圈百年流變》中所描述的，亂世中國(guó)富豪們的命運(yùn)，即便強(qiáng)大如上?？偵虝?huì)的大佬們，他們?cè)趤y世之中縱橫捭闔，與市場(chǎng)博弈尚有獲勝的機(jī)會(huì)，但在與政府強(qiáng)權(quán)以及其他政治力量的交往中，雖是國(guó)民黨政權(quán)的主要財(cái)政支持者，仍未逃脫各種政治力量的巧取豪奪，最后覆亡。舊中國(guó)上?？偵虝?huì)大佬們的教訓(xùn)，其實(shí)不外乎兩條：亂世沒(méi)有法度，以及政治力量對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的肆意掠奪。現(xiàn)實(shí)的教訓(xùn)同樣殘酷。雖然社會(huì)穩(wěn)定，但在中國(guó)國(guó)有與民營(yíng)的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下，尤其是國(guó)有經(jīng)濟(jì)掌握了社會(huì)最大的資源，并號(hào)稱代表國(guó)家利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的時(shí)候，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域政策的任何風(fēng)吹草動(dòng)，受傷害最大的總是民營(yíng)企業(yè)。遠(yuǎn)的如鐵本事件的主角戴國(guó)芳，近者如東星航空和蘭世立，以及日照鋼鐵和杜雙華，他們和企業(yè)的命運(yùn)，并不由他們自己來(lái)做主。尤其是當(dāng)他們的利益，即便是合法利益，與國(guó)家宏調(diào)政策或長(zhǎng)遠(yuǎn)利益不完全一致時(shí)，他們的權(quán)利就得不到尊重。物權(quán)法發(fā)布之后的蘭世立和杜雙華的故事，折射的是國(guó)家強(qiáng)權(quán)的傲慢，以及利益沖突中社會(huì)和公民權(quán)利的被怠慢和輕忽。類似這些的變故，足以給如今的富豪們留下心理的陰影?！皬奈覀兗襾?lái)說(shuō)，我爸媽是舊社會(huì)的富二代，但后來(lái)成為貧一代。我就是貧二代，但改革開(kāi)放后我又成為富一代。我的孩子就是富二代，但等他五十歲時(shí)沒(méi)準(zhǔn)又成了貧一代?！比f(wàn)通集團(tuán)董事長(zhǎng)馮侖對(duì)《中國(guó)周刊》記者的這番表述，可謂是對(duì)這種心理陰影的點(diǎn)睛之筆。6喬治?威廉姆斯在《世界商業(yè)史》一書(shū)中指出：商業(yè)的發(fā)達(dá)有賴于政治的穩(wěn)定與私有財(cái)產(chǎn)制度的規(guī)定。在威廉姆斯看來(lái)，解決馮侖等富豪的擔(dān)憂，需要從制度層面對(duì)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)利的確認(rèn)和保護(hù)。這一點(diǎn)，這幾年最大的成就，就是物權(quán)法的出臺(tái)。物權(quán)法在第一編第一章中規(guī)定：國(guó)家保障一切市場(chǎng)主體的平等法律地位和發(fā)展權(quán)利；國(guó)家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯。這是在法律上對(duì)改革開(kāi)放以來(lái)諸多既有制度的確認(rèn)，有利于讓人們盡享改革發(fā)展的成果，進(jìn)一步激發(fā)人們創(chuàng)造財(cái)富的積極性。法律