從亞當斯密問題看中國社會主義市場經(jīng)濟制度_第1頁
從亞當斯密問題看中國社會主義市場經(jīng)濟制度_第2頁
從亞當斯密問題看中國社會主義市場經(jīng)濟制度_第3頁
從亞當斯密問題看中國社會主義市場經(jīng)濟制度_第4頁
從亞當斯密問題看中國社會主義市場經(jīng)濟制度_第5頁
已閱讀5頁,還剩1頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

----------------------------精品word文檔值得下載值得擁有--------------------------------------------------------------------------精品word文檔值得下載值得擁有---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------從亞當·斯密問題看中國社會主義市場經(jīng)濟制度摘要:“斯密問題”反映了市場經(jīng)濟的矛盾,一方面承認利益驅(qū)動,另一方面要求有道德正義。利己對中國社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展既有促進作用又產(chǎn)生一些危害,需要加強以利他為主的道德建設(shè),來保證社會主義市場經(jīng)濟的健康運行。實現(xiàn)利己與利他的統(tǒng)一。一、引言亞當·斯密是18世紀英國最著名的經(jīng)濟學(xué)家,是英國古典政治經(jīng)濟學(xué)理論體系的建立者,也可以說是現(xiàn)代西方經(jīng)濟學(xué)的創(chuàng)始人,被稱為“西方經(jīng)濟學(xué)之父”。亞當·斯密一生中有兩本重要著作,一本是經(jīng)濟學(xué)的經(jīng)典《國名財富的性質(zhì)和原因的問題研究》(以下簡稱《國富論》),另一本是在倫理學(xué)上有重要地位的《道德情操論》?!兜赖虑椴僬摗烦霭嬗?759年4月,亞當·斯密分別于1761年、1769年、1774年、1781年、1789年作了五次修改;《國富論》1776年出版,至1786年第四版亞當·斯密共作了三次修改;我們可以看出事實上亞當·斯密在《道德情操論》上傾注了更多心血,同時作為道德哲學(xué)教授,他本人對《道德情操論》的重視和評價也超過了《國富論》。[1]在《道德情操論》中他把人的同情心作為其理論的出發(fā)點,宣傳了人性中有諸如合理、克已、仁愛、公道、慷慨、公德心等等,設(shè)定了利他的道德人角色的人性。將人類正義感和其他一切道德情感的根源歸于同情;而在《國富論》中則把利己心看作是人的本性,提出了經(jīng)濟人角色的人性利己;提倡利己主義,認為人是以個人私利來從事活動的。將人類經(jīng)濟行為歸于自私?!秶徽摗分欣旱摹敖?jīng)濟人”與《道德情操論》中利他的“道德人”形成巨大的反差,仿佛斯密“研究道德世界的出發(fā)點是同情心”,而“研究經(jīng)濟世界的出發(fā)點是利己主義”,一種人性本惡的經(jīng)濟利己主義個人目的論與一種人性本善的道德利他主義社會道義論,便矛盾而奇妙的共生于作為思想家的斯密理論之中這就形成了所謂的“亞當·斯密問題”。二、“亞當·斯密問題”的提出斯密問題不是由斯密本人提出,而是由德國歷史學(xué)派的經(jīng)濟學(xué)家們發(fā)現(xiàn)和提出的。對于誰是斯密問題的最早提出者,學(xué)術(shù)界尚無一致的意見。國內(nèi)著名經(jīng)濟學(xué)家陳岱孫則認為,斯密問題是德國歷史學(xué)派最早提出的,他在《亞當·斯密思想體系中,同情心和利己主義矛盾的問題》的論文中寫到:“德國的舊歷史學(xué)派早在19世紀中葉就提出了這一論點。布隆諾·希爾德布蘭德(1812-1878),在《現(xiàn)在和將來的國民經(jīng)濟學(xué)》(1848)和卡爾·科尼斯(1821-1898),在《歷史方法觀的政治經(jīng)濟學(xué)》(1853)二書中,首先提出斯密是在寫作二書間17年中改變了他的觀點的,而這一改變是斯密于1764-1766年間訪問法國的結(jié)果?!盵2]不同意見分歧的焦點是斯密問題的提出者是舊歷史學(xué)派還是新歷史學(xué)派上,從現(xiàn)有的資料來看,還是新歷史學(xué)派提出的說法更為可信。三、“亞當·斯密問題”研究的綜述德國歷史學(xué)派提出的斯密問題,引起了經(jīng)濟學(xué)家的極大興趣。學(xué)術(shù)界進行了廣泛的討論和激烈的爭論。在爭論中主要形成了兩種截然對立的觀點,即“對立論”和“統(tǒng)一論”。當然,這里的論爭也像其他任何論爭一樣,也存在著一個屬于中間派的第三種觀點。這種觀點雖然承認斯密的經(jīng)濟與倫理思想是相互矛盾的,但卻認為這是因為斯密所關(guān)注的問題論域不同,所以不能把兩者強行拉到一起進行比較。比如,陳岱孫在文章中寫道:有人認為兩者的矛盾是真實的;但認為二書針對者為不同的問題?!兜赖虑椴僬摗匪婕罢呤菑V泛的社會道德問題;而《國富論》所涉及者只是較為狹窄的人類經(jīng)濟行為的問題。兩者疆界不同,互不干涉。[3]對于這種所謂中間派的觀點,在學(xué)術(shù)界的影響不大。“對立派”認為:斯密在《情操論》中的出發(fā)點是利他,而在《國富論》中的出發(fā)點是利己,這反映了斯密思想體系前后的碰撞和矛盾。前蘇聯(lián)著名經(jīng)濟學(xué)說史專家盧森貝在其三卷本《政治經(jīng)濟學(xué)史》中對這一問題的分析比較有代表性。盧森貝認為,斯密在《道德情操論》中研究的是道德世界,其出發(fā)點是同情心;在《國富論》中研究的是經(jīng)濟世界,其出發(fā)點是利己主義。他“沒有能夠把兩個世界聯(lián)系起來,”其原因是斯密不能把經(jīng)濟看作是基礎(chǔ),把觀念形態(tài)看成是上層建筑,這就產(chǎn)生了二元說,而根源在于“受資產(chǎn)階級的自然的本性所決定的?!盵4]我國著名經(jīng)濟學(xué)家陳其人教授也認為:“斯密既研究人的物質(zhì)生活,又研究人的精神生活,研究精神生活時,他是唯心主義者,并不理解精神生活是由物質(zhì)生活決定的,認為人總有一種抽象的同情心,這見于他較早的著作《道德情操論》;研究物質(zhì)生活時,他是唯物主義者,認為物質(zhì)生活受經(jīng)濟規(guī)律的支配,這見于他的代表作《國富論》,但在《國富論》中并沒有清除《道德情操論》中的唯心主義觀點,以致在分析遇到矛盾時,便倒向唯心主義?!盵5]“統(tǒng)一論”則認為:斯密的思想體系是統(tǒng)一的,而不是對立的。它們都是從人的利己本性出發(fā)的,且都是其道德哲學(xué)思想體系的組成部分。D·D·拉法艾爾和A·L·麥克菲在其編輯出版的斯密的《道德情操論》的序言中,認為“所謂的‘亞當·斯密問題’是一個基于無知和誤解的偽問題。先讀了《道德情操論》的早期某一版本然后讀了第六版的任何一個人,都不會有對同一個人寫下了這樣一本書與《國富論》而感到迷惑的任何輕微的意向,或者認為他關(guān)于人類行為的論述在1970年的第六版中和在1759年的第一版中是基本相同的。雖有發(fā)展但不是基本方面的改變?!边€有以下三個發(fā)現(xiàn)也為“統(tǒng)一論”者提供了有力的證據(jù)。一是埃德溫·坎南與1895年發(fā)現(xiàn)并于1896年出版的《1763年亞當·斯密在格拉斯哥大學(xué)講課時使用的關(guān)于法律、警察及軍備的講稿,根據(jù)一個學(xué)生的筆記整理而成》;二是W·R·斯科特在其1937年所著的《學(xué)生和教授時期的亞當·斯密》一書中發(fā)表了《<國富論>的部分早期草稿》;三是羅納德·米克、D·D·拉斐爾和彼得斯坦于1977年出版的《在格拉斯哥大學(xué)任教時關(guān)于法律、警察及軍備的演講》。這三個文獻的內(nèi)容與《國富論》的內(nèi)容相比較可以證明:斯密于1776年出版的《國富論》的基本思想早在他去法國之前就已經(jīng)形成了?!兜赖虑椴僬摗分械睦髁x與《國富論》中的利己主義就其本質(zhì)而言是一致的,這種一致性的關(guān)鍵在于“都是從人的利己本性出發(fā)的”,而且通過“看不見的手”的調(diào)節(jié),利他與利己是可以實現(xiàn)一致的,從利己出發(fā),在“看不見的手”的指引下,可以實現(xiàn)利他的目的,這一點事實上在《國富論》中對“看不見的手”的陳述中可以清晰看出。[6]所謂的“斯密問題”并不構(gòu)成真正意義上的問題。也就是說,“斯密問題”在斯密本人那里并不存在,“斯密問題”的意義在于斯密首先提出了經(jīng)濟與倫理之間存在著密切聯(lián)系并以自身的方式解決了這一問題,從而為我們今天在處于完善社會主義市場經(jīng)濟條件下思考經(jīng)濟與倫理的復(fù)雜關(guān)系提供了理論前提。四、亞當·斯密問題與我國社會主義市場經(jīng)濟制度的關(guān)系1、利己心與社會主義市場經(jīng)濟(1)利己心促進了社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展斯密在《國富論》中講到自利心是支配一切行為的根本動機:“我們每天所需的食料和飲料,不是出自屠夫、釀酒家或烙面師的恩惠而是出于他們自利的打算。我們不說喚起他們利他心的話,而說喚起他們利己心的話?!盵7]在《道德情操論》中,斯密也提到了人是自利的:“像斯多葛學(xué)派的學(xué)者常說的那樣,每個人首先和主要關(guān)心的是他自己?!薄昂翢o疑問,每個人生來首先和主要關(guān)心自己?!薄叭绻魈煲ヒ粋€小指,他今晚就會睡不著覺;但是,億萬人的毀滅同他自己微不足道的不幸相比,顯然是更加無足輕重的事情。”[8]人總是更關(guān)系和自己關(guān)系更密切的事情。利己心是人性中的一部分,是主導(dǎo)人行為的一種重要力量。忽視或者回避利己心是不符合客觀規(guī)律的。我國經(jīng)濟變革就體現(xiàn)了這一思想的價值。其實從1949年建國以來中國所走的彎路,從某種程度上反映了從利他到利己的轉(zhuǎn)變。中華人民共和國成立后,受蘇聯(lián)社會主義理論和實踐的影響以及基于迅速醫(yī)治戰(zhàn)爭的創(chuàng)傷,直接進入共產(chǎn)主義。50年代后期,在我國很多地方都建立起準共產(chǎn)主義的人民公社。農(nóng)民加入公社,所有的生產(chǎn)資料都歸集體所有。社員在公社的領(lǐng)導(dǎo)下,集體生活和集體勞動,社員被剝奪了自主勞動的自由權(quán),成為公社的附屬品。結(jié)果我國經(jīng)歷了最為嚴重的所謂“三年自然災(zāi)害”,人民公社無法提供保障社員基本生活資料,也退出了歷史的舞臺。人民公社的興衰正是反映了理他主義和利己主義在我國思想領(lǐng)域的轉(zhuǎn)變。人民公社的出現(xiàn)是建立在人性本善,所有人都是利他主義者,都致力于為追求社會集體的利益最大化而奮斗的假設(shè)前提之上的。由于不存在生產(chǎn)資料的個人占有制,個人不擁有私有財產(chǎn),所有社會成員都是利他主義者的前提下實施這樣的共產(chǎn)主義制度,可以保證所有社會成員的總體利益最大化。但是社會上的人不完全利他的,都有自私之心。人民公社的失敗其實正是漠視了斯密所倡導(dǎo)的人的利己之心在社會經(jīng)濟中的作用。農(nóng)村經(jīng)濟改革的興起的標志是安徽鳳陽小崗村農(nóng)民的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制的推出。聯(lián)產(chǎn)承包責任制打破了“吃大鍋飯”的傳統(tǒng)勞作方式,把個人的勞動產(chǎn)出與個人的收益有機地結(jié)合起來,多勞多得,處于利己心,農(nóng)民的生產(chǎn)的積極性被調(diào)動起來。與農(nóng)村相仿,承包制與股份制改革也大大激發(fā)了企業(yè)管理層和工人的積極性。隨著現(xiàn)代企業(yè)制度在我國國有企業(yè)中的推進,以及我國資本市場的發(fā)展,股份制開始逐漸產(chǎn)生并迅速發(fā)展。在股份制下,企業(yè)員工,特別是企業(yè)高管的收益也同樣是于企業(yè)效益聯(lián)系在一起的。企業(yè)賦予員工和管理人員一部分公司股權(quán),這樣把公司的利益與員工的工作努力程度聯(lián)系在一起。企業(yè)的活力不斷增強,這仍是利己心在企業(yè)經(jīng)營中的體現(xiàn)。收入分配制度中允許一部分人先富起來的思想也體現(xiàn)了利己心的作用。鄧小平提出:“在社會主義制度下,可以讓一部分地區(qū)先富裕起來,然后帶動其他地區(qū)共同富裕?!痹试S一部分地區(qū)、一部分人通過辛勤勞動和合法經(jīng)營先富起來,這樣一部分有能力的地區(qū)和人在利己心的驅(qū)動下,開始了走向了致富的道路。承認人的利己心,并根據(jù)人的利己的本性制定經(jīng)濟發(fā)展的制度,改革開放三十年,我國社會主義市場經(jīng)濟取得了巨大的成就,而這都是在遵循了斯密利己心原理的結(jié)果。(2)、利己心的危害過分的強調(diào)利己,追求自利的市場經(jīng)濟理性的惡性膨脹會與利他的道德規(guī)范產(chǎn)生矛盾,導(dǎo)致一系列問題出現(xiàn)。建立在利己主義基礎(chǔ)之上的市場經(jīng)濟存在著固有的缺陷:壟斷、公共物品、外部性,信息不對稱等。而這些問題的產(chǎn)生也都與利己心有關(guān)。負外部性是個人在追求自身利益的時候?qū)ι鐣蛘咚嗽斐闪藫p失,而他自己卻不能彌補這些損失,,從而產(chǎn)生負外部性。負外部性是經(jīng)濟人在利己心的驅(qū)動下,對社會造成了危害。公共物品中產(chǎn)生的“搭便車”的行為,享受了公共物品提供的便利,卻不愿意為此支付相應(yīng)的成本。實際上也是人們的利己心導(dǎo)致的后果。壟斷也是在由于企業(yè)過度追求經(jīng)濟利潤,逐步控制某個行業(yè)的產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售等,制定高價,掠奪消費者剩余。而信息不對稱很多時候也是經(jīng)濟單位為了自身的利益刻意隱瞞對自己不利的信息。除了這些市場經(jīng)濟本身固有的缺陷與利己心有關(guān)。利己心還會給社會帶來許多其他方面的不利影響。如貧富差距拉大,尋租,生態(tài)環(huán)境惡化,劣質(zhì)食品等問題。此外,受利己心的支配,一些利潤低但是非常重要的產(chǎn)品沒有企業(yè)來進行生產(chǎn),導(dǎo)致這些產(chǎn)品的供應(yīng)不足。比如一些醫(yī)藥產(chǎn)品。貧富差距逐漸擴大,經(jīng)濟中的“馬太效應(yīng)”的現(xiàn)象也越來越突出,這也是與利己心有關(guān),由于資本和人才總是為了追求更高的收益,流入的地方也大都是發(fā)達地區(qū),而這些資源困乏的地方就越得不到資本和人才,從而富得人或區(qū)域會越來越富,而貧窮的則會越來越窮,貧富差距越來越大。利己心加劇了貧富分化。市場上常會出現(xiàn)一些劣質(zhì)產(chǎn)品,假冒偽劣,以次充好,不僅給消費者帶來了經(jīng)濟上的損失,還對他們的健康造成傷害。人們?yōu)榱俗非笞陨淼睦鎱s在損害著整個社會的利益,從整個人類的角度上分析這些行為帶來的收益與產(chǎn)生的成本,這些人類的活動都是得不償失的。利己心一方面促進了我國社會主義市場經(jīng)濟制度的發(fā)展,正如亞當斯密在《國富論》中提到的:“每個人都必然努力盡可能是社會的年收入增大。”“他受著一直看不見的手的引導(dǎo),去盡力達到一個并非他本意想要達到的目的?!薄八非笞约旱睦?,往往使他能比在真正出于本意的情況下更有效地促進社會利益?!盵9]但是,另一方面利己心也帶來了一些負面的影響。2、利他與社會主義的市場經(jīng)濟的一點思考要解決這一問題,需要借助于完善的法律和合理的制度,約束經(jīng)濟人的行為,并對違反規(guī)則的人予以相應(yīng)的懲罰。除此之外,還有要借助宗教或者道德的力量。在這里,我們只是側(cè)重對于道德方面的分析。我們必須注意到在人性中還有一部分支配著人們的行為,即利他。斯密在《道德情操論》中,特別指出:“人只能生存于社會之中,天性使人適應(yīng)他由以生長的那種環(huán)境。人類社會的所有成員,都處在一種需要互相幫助的狀況之中,同時也面臨互相之間的傷害。在出于熱愛、感激、友誼和尊敬而相互提供了這種必要幫助的地方,社會興旺發(fā)達并令人愉快。所有不同的社會成員通過愛和感情這種令人愉快的紐帶聯(lián)結(jié)在一起,好像被帶到一個互相行善的公共中心?!盵10]“利己心”與“利他心”是人性中自然存在的兩個不同側(cè)面,是主導(dǎo)人的行為的兩種力量,人并不是要么只能有“利己心”要么只有“同情心”(利他心)的“單面人”。而是一方面更關(guān)心的是自己,自愛自利;另一方面,也有一種同情心(利他),有對自己的行為進行反省和自我節(jié)制的能力。利己與利他表面上看似矛盾,其實是可以統(tǒng)一的。利他與利己并不是對立的。在社會中引入適當?shù)闹贫瓤梢宰屓藗冊诶旱耐瑫r也達到利他的效果??墒呛芏鄷r候人們在做出某些利他行為的時候,也許并不會考慮這種行為會給自己帶來多大的收益。采取行動前也不會計算這種活動是否對自己有利。比如舍己救人的事件。從經(jīng)濟方面很難解釋的。所以,利他不能僅僅從經(jīng)濟的角度來分析,更是一種道德的要求。(1)利他與市場經(jīng)濟中的博弈行為市場經(jīng)濟活動中經(jīng)濟人往往會陷入囚徒困境的尷尬境地。而要擺脫“囚徒困境”,進人博弈的經(jīng)濟人要做到對自己和對對方都有利的合理選擇,就必須是一種道德選擇。在“囚徒困境”中,經(jīng)濟人各方受利己心的支配,都有著非對等的信息且互不信任,各方的選擇都是非合作的竟爭策略?,F(xiàn)實中的交往或交易,并非是一次而是多次重復(fù)進行的,一個人在進行交易時,對他人進行的欺騙越多,能利用他人的機會就會越少。如果一個人多次與他人合作,雙方都有一種信任感,就能從與他人的合作中得到比利用他人更多的利益。合作行為或道德行為的選擇便會成為市場經(jīng)濟或信用經(jīng)濟的最佳選擇。在最大化追求意義上,利他的經(jīng)濟人優(yōu)于不道德的經(jīng)濟人。現(xiàn)實的市場經(jīng)濟中,經(jīng)濟人都是一定群體中的個體的活動,都要受到來自內(nèi)部的道德準則的約束如果他無視內(nèi)部的道德準則,對其自身利益的追求必然不會成功。盡管存在著完全無視交易伙伴而一味地追求自我利益最大化的行為,事實上,對于經(jīng)濟人而言,利他所帶來的合作信譽遠遠比最大化自我利益的追求更重要,因為信譽是經(jīng)濟人能否長久地追求自身利益的永恒的資本。(2)利他與與社會主義市場經(jīng)濟下的政府社會主義市場經(jīng)濟條件下的政府首先是一個經(jīng)濟人,也存在利己與利他的矛盾。政府中很多利益集團為了維護既得利益,阻礙各種利國利民政策的實施。比如在房地產(chǎn)市場的政策,很難奏效,因為地方政府和房地產(chǎn)有著緊密的利益關(guān)系。而政府雖然是利己的經(jīng)濟人,但是利他才是最重要的。要解決這種矛盾,除了依靠健全的約束與激勵制度,各級政府都必須提高自身的道德素質(zhì),應(yīng)該從最廣大人民的根本利益而不是自身的利益出發(fā)制定和實施政策。做了有利于人民的事,才能取信于民,更好的管理,利他其實也是利己,這其實是一個利己——利他——利己的否定之否定的辯證過程。所以政府不能只看到眼前的利益而忽視長遠的利益。(3)利他與共產(chǎn)主義社會根據(jù)馬克思的唯物主義歷史觀社會存在決定社會意識的觀點,道德屬于社會意識的范疇,是上層建筑的一部分。決定于社會存在。因此,一個時代的道德水平從根本上說取決于該時代的物質(zhì)資料生產(chǎn)的發(fā)展水平。但是,道德也可能會超越或滯后于該時代的發(fā)展水平。雖然我國已經(jīng)是社會主義,但仍然處在初級階段,生產(chǎn)力水平不高。仍需要鼓勵人性利已一面,使人盡其才、物盡其用。共產(chǎn)主義社會的是建立在物質(zhì)生活資料極大豐富,人民的思想道德素質(zhì)極大提高的基礎(chǔ)上的。馬克思并沒有明確的說,在共產(chǎn)主義社會只有利他沒有利己。利己心是人的本性的一部分,到共產(chǎn)主義可能也不會消滅。但是由于共產(chǎn)主義社會的發(fā)展水平很高,可以滿足人們最基本的利己心,如基本的物質(zhì)和精神生活的需要,利他主義也成為整個社會的主流意識。因此利他與利己和諧共生。“斯密問題”也會得以解決。在社會主義市場經(jīng)濟條件下,“斯密問題”的利己與利他是一對矛盾,既對立又統(tǒng)一,這要求我們在看到對立的前提下,促進二者的統(tǒng)一。一方面提倡合理合法的自私自利。另一方面,除了用法律與制度來約束人們的自利行為外,更要通過道德的教育來促使利他思維成為社會的共識。市場經(jīng)濟的快速發(fā)展,人們的物質(zhì)生活水平顯著提高,但是道德等精神生活方面卻嚴重滯后,甚至已經(jīng)誤入歧途。要解決當前經(jīng)濟中的出現(xiàn)的問題,僅僅靠經(jīng)濟政策的作用顯得力不從心?,F(xiàn)在必須強調(diào)利他為主的道德素質(zhì)的提高,這不僅是解決“斯密問題”的方法,更是保證我國特色社會主義建設(shè)健康發(fā)展的必由之路。參考文獻[1]陳濤.“亞當·斯密”問題在當代中國的化解[J].陜西職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報,2009,(9):31-35[2][3]陳岱孫.亞當斯密思想體系中,同情心和利己主義矛盾的問題[J].真理的追求,1990,(1)[4](蘇)盧森貝.政治經(jīng)濟學(xué)史(三卷本)[M].三聯(lián)書店,1979,243[5]陳其人.大衛(wèi)·李嘉圖[M].商務(wù)印書館,1980,10[6]趙雪霞.從利己與利他的歷史關(guān)系中看“斯密問題”前沿,2008,(1):68-69[7][9]亞當·斯密.國民財富

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論