由國家科技獎收入爭議談學(xué)術(shù)投機(jī)分子

由國家科技獎收入爭議談學(xué)術(shù)投機(jī)分子

學(xué)校學(xué)術(shù)不端行為之影響作為國家科技進(jìn)步獎的評估之一，北京市科學(xué)技術(shù)委員會副主席王玉生譴責(zé)了“虛假國家獎”?！糯ベt尚且如此看重誠信,這一學(xué)術(shù)造假行為連最起碼做人的道德都喪失了!”我國科學(xué)界在改革開放以來取得了巨大的科技成就,但在市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時,科學(xué)界也受到了各種社會思潮的影響,出現(xiàn)了例如“一切向錢看”、信仰缺失、道德失衡等浮躁現(xiàn)象。個別道德品質(zhì)不高的科技工作者開始坐不住板凳了,他們急于求成,也就出現(xiàn)了一系列的學(xué)術(shù)造假行為。究其原因,王渝生表示,學(xué)術(shù)不端行為的出現(xiàn),與目前國內(nèi)制度上的缺失有關(guān)。他說,目前整個社會貧富差距較大,在教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等方面的社會公平不夠,貪污腐敗現(xiàn)象嚴(yán)重?！拔覀€人認(rèn)為,國家有關(guān)部門還缺乏相應(yīng)的制度、措施和解決問題的大力度。”此外,社會上在就業(yè)、提拔等方面過于看重學(xué)歷,也成為了加速學(xué)術(shù)腐敗的助推器。王渝生指出,目前很多用人單位在招聘時都把學(xué)歷拔得很高,就連科技場館的講解員也引來不少博士爭相競聘。如此一來,沒有優(yōu)勢的本科生只好繼續(xù)考研讀博,而與學(xué)位、職稱聯(lián)系最為緊密的莫過于論文,是人人都必須邁過的一道坎。但寫論文并不是件容易的事情,不少學(xué)生開始把眼光投向互聯(lián)網(wǎng)上輕易可得的國內(nèi)外學(xué)術(shù)論文資料,拼拼湊湊的抄襲行為也就出現(xiàn)了。“最不可容忍的是,一些理工科、醫(yī)科的科研人員,連實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)都偽造,這違背了最起碼的實(shí)事求是、實(shí)事實(shí)證、求真務(wù)實(shí)的科學(xué)精神。”王渝生建議,今后要在科技人員,特別是青年科技人員中建立科研道德和誠信教育,同時要把這些寫入高校和科研院所的學(xué)生守則當(dāng)中;作為導(dǎo)師,要對學(xué)生的論文質(zhì)量進(jìn)行把關(guān),這包括學(xué)生寫論文和做實(shí)驗(yàn)的全過程,對于論文,要看重質(zhì)量,而不是數(shù)量;此外,社會上要建立起相應(yīng)的舉報(bào)機(jī)制,相關(guān)部門要對舉報(bào)人進(jìn)行保護(hù),對舉報(bào)事件進(jìn)行取證調(diào)查,及時公開,以打擊不正之風(fēng)。對于各種科技獎勵評選項(xiàng)目,要加大在評審過程中的檢查,如事后發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)造假行為,要堅(jiān)決取消其獲獎資格和由此獲得的相關(guān)榮譽(yù)。學(xué)術(shù)不端行為受到限制近年來,官方對學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行這樣明確、嚴(yán)厲處罰的情況并不多見。這是否意味著,中國學(xué)術(shù)不端屢屢逃脫處罰的現(xiàn)象將得到遏制?國內(nèi)學(xué)術(shù)打假的標(biāo)志性人物方舟子說:“我希望這是來自官方的積極信號,但還不容樂觀?！狈街圩颖硎?這是第一個國家級的獎項(xiàng)因?yàn)樯婕皩W(xué)術(shù)造假而被取消。為何此次學(xué)術(shù)不端事件能夠得到較為圓滿的處理?方舟子分析說,六名參與舉報(bào)的老教授功不可沒。不少造假舉報(bào)者往往舉報(bào)一兩次,發(fā)現(xiàn)沒效果就放棄了,像六名老教授這樣執(zhí)著舉報(bào)的并不多見;其次,舉報(bào)人采取了實(shí)名舉報(bào)方式,而中國大部分都是匿名的,舉報(bào)人怕得罪人?！袄辖淌趥円呀?jīng)退休,本身在學(xué)校也有一定影響力,這些都促成學(xué)校最終做出對李連生解聘的決定?！绷硗?媒體的曝光也起到了推動作用。但方舟子強(qiáng)調(diào),李連生事件可能只是一個特例,不能因此對目前中國反對學(xué)術(shù)不端的形勢給予過分樂觀的估計(jì)。方舟子直言,雖然有關(guān)部門聲稱對學(xué)術(shù)不端“零容忍”,但實(shí)際上很多“還是忍了”。學(xué)術(shù)不端曝光后卻沒有得到應(yīng)有懲罰,其負(fù)面作用甚至超過學(xué)術(shù)不端本身。方舟子說:“如果對學(xué)術(shù)不端不能發(fā)現(xiàn)一起處理一起,就無法起到警戒作用,反而讓造假者更加肆無忌憚?！狈街圩诱J(rèn)為,官本位的科研體制是學(xué)術(shù)造假屢禁不止的重要原因?！坝行┎块T在處理學(xué)術(shù)造假的時候很不盡力,甚至包庇腐敗,造成對學(xué)術(shù)不端行為的處理表面上有渠道,但很難起作用。”“解決學(xué)術(shù)造假不是那么容易,它涉及方方面面,不是單純學(xué)術(shù)界內(nèi)部的事情?！狈街圩犹嵝?。建立健全學(xué)術(shù)虛假的相關(guān)立法,加強(qiáng)監(jiān)督,強(qiáng)化“假”的法律保對于學(xué)術(shù)打假這個老生常談的問題,北京市政協(xié)委員、華倫律師事務(wù)所主任劉子華表示,打假應(yīng)當(dāng)常態(tài)化、制度化,用更加嚴(yán)厲的法律法規(guī)處罰造假者。目前,我國還沒有一部專門針對學(xué)術(shù)造假處罰的法律,而且司法機(jī)關(guān)也很少介入學(xué)術(shù)造假的調(diào)查處理。此次對于李連生的處罰依照的是科技部的部門規(guī)章,這種缺位一方面使治理手段缺乏法律威懾力。更重要的是,處理往往局限于道德聲討、人事調(diào)整等層面,缺乏一個強(qiáng)有力的制度來規(guī)范和保障,難以應(yīng)對學(xué)術(shù)造假頻發(fā)的挑戰(zhàn)。同時,我國也缺乏獨(dú)立而統(tǒng)一的專門處理學(xué)術(shù)腐敗的機(jī)構(gòu),往往都是通過內(nèi)部處理,導(dǎo)致相關(guān)部門要么袒護(hù)阻撓,要么處罰過輕。在學(xué)術(shù)體系與利益關(guān)系、行政框架存在千絲萬縷聯(lián)系的今天,遏制學(xué)術(shù)造假,不能依賴學(xué)者的道德自覺、學(xué)術(shù)自律,亟需制度尤其是法治力量的到位。劉子華認(rèn)為,首先,國家必須盡快地立法來杜絕、懲處這些造假行為。不僅要開除造假者,還要讓他們承擔(dān)民事責(zé)任,更嚴(yán)重的造假者則必須承擔(dān)刑事責(zé)任,使造假的成本和風(fēng)險大大地提高,使造假者有所畏懼,這是從法律上必須要解決的問題;其次,中國的大學(xué)和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu),應(yīng)該有明文的規(guī)定并達(dá)成共識:凡是對于造假者要把他驅(qū)逐出學(xué)術(shù)的殿堂。談到此番被拿下的國家科技進(jìn)步二等獎,國家行政學(xué)院教授王偉指出,我們不能孤立地看待李連生造假事件,他不過是這一系列學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象中的一個代表。事實(shí)表明,在這一造假事件中,涉及到許多部門給他開了綠燈,包括西安交大的校領(lǐng)導(dǎo)們也曾多次試圖維護(hù)他,如果不是六位老教授頂住壓力仗義執(zhí)言,也不會這么快有結(jié)果。“要想防止此類事件的發(fā)生,必須要對已有