通心絡膠囊治療冠心病心絞痛的mea分析

通心絡膠囊治療冠心病心絞痛的mea分析

冠狀動脈粥樣硬化是一種常見的臨床疾病。在快性期，發(fā)病率和死亡率很高。通心絡膠囊系石家莊以嶺藥業(yè)股份有限公司研制的用于治療心肌缺血引起的心絞痛、胸悶的中藥制劑,主要由人參、水蛭、全蝎、蜈蚣、川芎、冰片等中藥組成,具有益氣活血、通絡止痛的功效。臨床證實,通心絡膠囊具有擴張冠狀動脈、改善心肌缺血、降低血脂和穩(wěn)定斑塊、緩解心絞痛等作用,但其臨床療效僅憑小樣本量的隨機對照試驗(RCT)還不能得出準確可靠的結(jié)論。Meta分析是一種定量合成的系統(tǒng)評價方法,它將多個獨立的臨床研究綜合起來進行定量分析,增大了樣本量,提高了檢驗效能。國際上已公認,系統(tǒng)評價Meta分析是證明某種治療方案(藥物)有效性和安全性的最可靠的依據(jù)。本文對相關(guān)文獻進行系統(tǒng)評價和Meta分析,全面評價通心絡膠囊的臨床療效,以期更好地指導臨床實踐。1數(shù)據(jù)和方法1.1鍵詞的檢索范圍以通心絡膠囊、冠心病心絞痛、治療等為關(guān)鍵詞從中國期刊全文數(shù)據(jù)庫、中國博碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫(從2003~2008年)獨立檢索,檢索無語種、性別或年齡等限制。1.2臨床對照試驗原始資料必須為2003~2008年間公開發(fā)表的隨機對照試驗(RCT)或臨床對照試驗(CCT)。其中治療組干預措施為通心絡膠囊,對照組的治療有別于治療組。所選研究對象依據(jù)公認、權(quán)威的冠心病心絞痛診斷標準;且不合并嚴重器質(zhì)性疾病。治療過程患者若出現(xiàn)心絞痛可含服硝酸甘油,但要記錄其服用劑量。1.3質(zhì)量評估cale采用Jadad量表評分法(JadadScale)進行質(zhì)量評估,由兩名評價員獨立的進行質(zhì)量評分和資料提取,然后交叉核對,如有分歧通過討論解決,必要時交由第三方仲裁。1.4不發(fā)表性偏倚的檢驗o使用RevMan4.2(ReviewManager)專用軟件進行Meta分析。對所選計數(shù)資料用比值比(OR)表示,計算其95%CI并作森林圖,即優(yōu)勢比圖展示結(jié)果的差異。如納入研究無顯著性差異時(P>0.05),選擇固定效應模型的Peto法進行分析;反之選擇隨機效應模型的經(jīng)典方法D-L法進行分析。通過漏斗圖的對稱程度判斷是否存在發(fā)表性偏倚,必要時進行敏感性分析檢驗結(jié)果的穩(wěn)定。探求資料的異質(zhì)性來源可使用STATA軟件進行Meta-回歸分析。2結(jié)果2.1患者分布：1.3例患者,2,4,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26,26共檢出相關(guān)文獻65篇。按照納入與剔除標準,最后有20篇文獻[7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26]共計2224例患者進入研究。詳細情況見表1、表2。2.2臨床用藥劑量及基線比較通心絡膠囊治療組:通心絡膠囊3~4粒/次,3次/日。對照組:復方丹參片、速效救心丸、消心痛、地奧心血康等均為臨床用藥劑量。在納入的20篇文獻中,僅有2篇描述了產(chǎn)生隨機的方法?；€比較方面,有12篇文獻進行了統(tǒng)計學分析(報告了P>0.05)。全部文獻未涉及盲法操作且無失訪病例記錄。其中有12篇文獻涉及藥物不良反應描述。2.3綜合分析2.3.1通心絡膠囊對心絞痛癥狀療效的作用對納入文獻進行異質(zhì)性檢驗,卡方值為16.17,自由度為19,P=0.65>0.05,可進行固定效應模型分析(Peto法),結(jié)果見圖1。從圖中可知,20篇文獻的OR=3.66,95%CI為[2.91,4.60],整體效果檢驗Z=11.16,P<0.01,表明通心絡膠囊對心絞痛癥狀療效與對照組藥物相比有顯著性差異。在森林圖中,OR的95%CI橫線落在無效豎線右側(cè),故認為通心絡膠囊對心絞痛癥狀改善有效。漏斗圖見圖2。2.3.2通心絡膠囊對心電圖的影響對以心電圖改善療效為效應尺度的18項研究進行異質(zhì)性檢驗,得出卡方值為17.69,自由度為17,P=0.41>0.05,表明該18項研究可進行固定效應模型分析(Peto法),結(jié)果見圖3。從圖中可知,18篇文獻的合并OR=2.58,95%CI為[2.12,3.15],整體效果檢驗Z=9.39,P<0.01,表明通心絡膠囊對心電圖改善療效與對照組藥物相比有顯著性差異。森林圖可知,OR的95%CI橫線大部分均落在無效豎線右側(cè),故認為通心絡膠囊對心電圖改善療效有效。其漏斗圖見圖4。2.4通心絡膠囊副作用對不良反應進行了觀察和說明的12例研究中,通心絡膠囊治療組只有2~3例出現(xiàn)輕微胃部不適,無需治療,通過改變服藥時間癥狀即消失,與對照組相比通心絡膠囊副作用更低。3發(fā)表性偏倚的分析通過本系統(tǒng)評價結(jié)果可以看出,通心絡膠囊治療冠心病心絞痛在減少心絞痛發(fā)作和改善心電圖療效方面均優(yōu)于對照組藥物,初步證明了通心絡膠囊治療冠心病心絞痛有效。但由于本次研究納入的文獻評分均較低,這些隨機對照試驗多數(shù)僅述及采用隨機分組,從而不能全面判斷該試驗是否科學合理,無法排除其他臨床結(jié)局可能產(chǎn)生的影響。漏斗圖雖然顯示呈對稱分布,但未能完全排除發(fā)表性偏倚,最終可能造成Meta分析過高的估計真實治療的效果。此外,納入的文獻均未報道病例治療后隨訪以及退出等情況,進行敏感性分析的意義不大,這也導致這些試驗研究的結(jié)果難以令人信服。雖然經(jīng)Meta分析初步表明,通心絡膠囊治療冠心病心絞痛有效,