中央電大本科《知識產權法》歷年期末考試案例分析題題庫

10中心電大本科《學問產權法 》歷年期末考試案例分析題題庫說明：試卷號：106702028適用專業(yè)及學歷層次：法學；本科考試：形考〔30%〔70%〕20187五、案例分析題案情介紹原告臺聯(lián)良子公司成立于1999年1月11日，其經營范圍包括按摩、推拿等健身效勞工程。隨后，疆良子健身與臺聯(lián)良子公司簽訂商標使用許可合同，臺聯(lián)良子公司取得了左側“良子”文字與右側的一腳掌圖形組合構成的注冊商標的獨占使用許可。2002年222開業(yè)后即開頭使用“良子”商標，自開業(yè)至今，已擁有相當數(shù)量的連鎖店和消費者群體。被2003412023331其宣傳材料寫明：經營足部保健、全身經絡推拿、茶藝效勞工程。該公司在其戶外效勞招牌上使用了“良子健身”四個醒目的文字。法院依據(jù)民法通則、商標法及反不正值競爭法判決1問題：參考答案：同種類的商品或效勞上使用與其注冊商標一樣或相像的行為都應視為侵權行為。使用時不應侵害其他企業(yè)在先的注冊商標專用權合法利益。金鉤良子公司在公司設立期間命名企業(yè)名稱時主觀上具有借助“良子”商標的商譽進展本企業(yè)的侵權有意。公司設立之后在招牌上突出訪用“良子”二字，主觀上是期望消費者誤認為其公司是臺聯(lián)良子公司開在被告場所的連鎖店。從消費者的角度看，由于臺聯(lián)良子公司是一家在國內有肯定知名度的集團公司，已經形成一個消費者群體，消費者在看到具有良子字樣的效勞招牌時，很簡潔與臺聯(lián)良子公司產生聯(lián)系，誤認為是臺聯(lián)良子公司的關聯(lián)企業(yè)。正值競爭法，是一種不正值競爭行為。20181五、論述題施。參考答案：分析緣由。論述重要性。(3)能闡述應實行的保護措施?！病?0177五、案例分析30商銀行“一卡通”指定使用“金融效勞、儲蓄銀行、信用卡”等效勞工程，已經其長期使用與廣泛宣傳。商標局認為，申請注冊的商標“一卡通”用在所申請的效勞上，直接表達了該20011027(6)項和是申請人最先命名并使用的卡通”之間的聯(lián)系已為公眾所知曉，故懇求核準商標注冊。參考答案：功能等特點的文字、圖形缺乏商標應有的顯著性，不能起到商標的識別作用，不能作為商標使用?，F(xiàn)行《商標法》對于這一條款作了較大的改動。依據(jù)該法第十一條規(guī)定，本身缺乏文字與申請人之間建立了嚴密的聯(lián)系，該文字已經起到了識別效勞來源的作用。而且，目前尚無證據(jù)說明其他金融機構也在類似效勞上使用“一卡通”文字。申請商標經過使用已經取得了顯著特征，并便于識別。一些對本商品或者效勞的特點有描述性的標志，雖然會由于缺乏商標應有的顯著特征而在初始階段難以獲得注冊，但由于這些標志往往比較淺顯，與商品的聯(lián)系比較直接，簡潔被消費者所認知。假設經過企業(yè)長期的使用和廣泛的宣傳，使具有上述情形的標志與該企業(yè)建立了嚴密的聯(lián)系，消費者一見到某標志就會自然地想到是該企業(yè)的產品或效勞，那么這一標志實際上就起到了商標的識別作用。的，《商標法》第十一條的有關規(guī)定，則為上述情形供給了明確的法律依據(jù)。本案中只有即具有很高的知名度。使消費者在看到或聽到該標志時，馬上能夠與使用該標志的經營者聯(lián)系起來，從而起到識別商品或效勞來源的作用。因此，申請商標可以初步審定?！病?0171五、案例分析題原告北京華企多媒體制作〔以下簡稱華企公司〕和中國錄音錄像出版總社〔以下簡稱中錄總社〕因與被告山東電視臺發(fā)生著作權糾紛，向人民法院提起訴訟。〔以下簡稱《一》劇〕的制片人，依法對該劇享有著作權。被告山東電視臺未經原告許可，就承受電視衛(wèi)星傳輸播放方式向中國大陸地區(qū)及亞洲地區(qū)播放《一》劇。被告此行為嚴峻侵害了原告的著作權，且該侵權行為不行逆78被告山東電視臺辯稱〔以下簡稱宏智公司〕通過北海群眾電視文化藝術進展公司〔以下簡稱群眾公司，從杭州福萊特廣告創(chuàng)意中心〔以下簡稱創(chuàng)意中心〕取得山東地區(qū)播映權的。宏智公司又與被告簽訂合同，將《一》劇在我臺播出。簽因此，被告是經過合法授權播出《一》劇，并不是盜播，未侵害原告的權利。懇求駁回原告的訴訟懇求。人民法院經審理查明：19952原告華企公司簽訂了聯(lián)合制作《一》劇的合同書。合同商定國錄音錄像出版總社與北京華企多媒體制作聯(lián)合攝制”的文字并應附有“本電視劇文字作品、音像作品、音樂作品之著作權，均由著作權人全部。未經許可，不得使用”的聲明文字。華企公司負責全權處理《一》劇的電視播映權許可使用事宜。4償轉讓合同。合同商定：華企公司同意將《一》劇在中華人民共和國大陸范圍內的地面無線年。關于《一》劇的衛(wèi)星電視播映權，華企公司和中錄總社均未轉讓給他人。1996年8月，被告與宏智公司簽訂合同。宏智公司購置了群眾公司的25集電視劇《一〔衛(wèi)視臺〔附購置播映合同書。如本片播出時在播出權方面消滅問題，由責任方擔當全部責任。簽訂合同時，山東電視臺審19973163312290〔法律依據(jù)〕?參考答案：據(jù)《中華人民共和國著作權法》的規(guī)定，中錄總社與華企公司作為該電視作品的制片人，享有著作權。其他電視臺播放《一》劇電視作品，應當取得中錄總社與華企公司的許可并支付酬勞。中心對《一》劇享有著作權。可。電視臺雖然可以從代理人那里取得播放許可權，但這時必需負有了解該代理人獲得代理權的經過以及代理權限范圍的義務。山東電視臺未盡審核義務，僅據(jù)此證明便在其掩蓋全國的衛(wèi)星電視節(jié)目中播出《一》劇全劇，致使著作權人行使許可他人在衛(wèi)星電視播放并獲得相應收益的權益患病不行逆轉的損失。山東電視臺具有明顯過錯，依照著作權法的規(guī)定，應當擔當停頓播放、賠禮賠禮的責任，并應當將其從侵權播放中所獲收益賠償給著作權人?！泊祟}為綜合分析題，答案供參考，論點和論據(jù)必需有。由閱卷教師依據(jù)學問產權法基〕20167六、案例分析題〔以下簡稱華企公司〕和中國錄音錄像出版總社〔以下簡稱中錄總社〕因與被告山東電視臺發(fā)生著作權糾紛，向人民法院提起訴訟?！惨韵潞喎Q《一》劇〕的制片人，依法對該劇享有著作權。被告山東電視臺未經原告許可，就承受電視衛(wèi)星傳輸播放方式向中國大陸78被告山東電視臺辯稱〔以下簡稱宏智公司〕通過北海群眾電視文化藝術進展公司〔以下簡稱群眾公司，從杭州福萊特廣告創(chuàng)意中心〔以下簡稱創(chuàng)意中心〕取得山東地區(qū)播映權的。宏智公司又與被告簽訂合同，將《一》劇在我臺播出。簽因此，被告是經過合法授權播出《一》劇，并不是盜播，未侵害原告的權利。懇求駁回原告的訴訟懇求。人民法院經審理查明：19952原告華企公司簽訂了聯(lián)合制作《一》劇的合同書。合同商定國錄音錄像出版總社與北京華企多媒體制作聯(lián)合攝制”的文字并應附有“本電視劇文字作品、音像作品、音樂作品之著作權，均由著作權人全部。未經許可，不得使用”的聲明文字。華企公司負責全權處理《一》劇的電視播映權許可使用事宜。4償轉讓合同。合同商定：華企公司同意將《一》劇在中華人民共和國大陸范圍內的地面無線年。關于《一》劇的衛(wèi)星電視播映權，華企公司和中錄總社均未轉讓給他人。1996年8月，被告與宏智公司簽訂合同。宏智公司購置了群眾公司的25集電視劇《一〔衛(wèi)視臺〔附購置播映合同書。如本片播出時在播出權方面消滅問題，由責任方擔當全部責任。簽訂合同時，山東電視臺審19973163312290〔法律依據(jù)〕?參考答案：據(jù)《中華人民共和國著作權法》的規(guī)定，中錄總社與華企公司作為該電視作品的制片人，享有著作權。其他電視臺播放《一》劇電視作品，應當取得中錄總社與華企公司的許可并支付酬勞。中心對《一》劇享有著作權?？?。電視臺雖然可以從代理人那里取得播放許可權，但這時必需負有了解該代理人獲得代理權的經過以及代理權限范圍的義務。山東電視臺未盡審核義務，僅據(jù)此證明便在其掩蓋全國的衛(wèi)星電視節(jié)目中播出《一》劇全劇，致使著作權人行使許可他人在衛(wèi)星電視播放并獲得相應收益的權益患病不行逆轉的損失。山東電視臺具有明顯過錯，依照著作權法的規(guī)定，應當擔當停頓播放、賠禮賠禮的責任，并應當將其從侵權播放中所獲收益賠償給著作權人。〔此題為綜合分析題，答案供參考，論點和論據(jù)必需有。由閱卷教師依據(jù)學問產權法基〕20161六、案例分析題案情介紹山東省金鄉(xiāng)縣酒廠于商品分類表第33類酒商品申請注冊“王府井”商標，被商標局駁回。商標局認為王府井是北京著名商業(yè)街，用作商標易使人對商品出處產生誤認。當事人被駁回后不服，申請商標評審委員會復審。理由是商標雖然是“王府井企業(yè)名稱，不會使人對商品出處產生誤認。商標評審委員會經復審認為，要求復審的理由不成立，再予駁回。問題：試分析商標局駁回注冊的理由是否成立？不應為獨家專用，且該名稱已具有顯著的地理標志性。8(9)款規(guī)定，不能核準注冊。20157六、案例分析題原告北京華企多媒體制作〔以下簡稱華企公司〕和中國錄音錄像出版總社〔以下簡稱中錄總社〕因與被告山東電視臺發(fā)生著作權糾紛，向人民法院提起訴訟。二原告知稱：二原告是電視連續(xù)劇《一路等候〔以下簡稱《一》劇〕的制片人，依法對78被告山東電視臺辯稱〔以下簡稱宏智公司〕通過北海群眾電視文化藝術進展公司〔以下簡稱群眾公司，從杭州福萊特廣告創(chuàng)意中心〔以下簡稱創(chuàng)意中心〕取得山東地區(qū)播映權的。宏智公司又與被告簽訂合同，將《一》劇在我臺播出。簽因此，被告是經過合法授權播出《一》劇，并不是盜播，未侵害原告的權利。懇求駁回原告的訴訟懇求。人民法院經審理查明：19952原告華企公司簽訂了聯(lián)合制作《一》劇的合同書。合同商定國錄音錄像出版總社與北京華企多媒體制作聯(lián)合攝制”的文字并應附有“本電視劇文字作品、音像作品、音樂作品之著作權，均由著作權人全部。未經許可，不得使用”的聲明文字。華企公司負責全權處理《一》劇的電視播映權許可使用事宜。償轉讓合同。合同商定：華企公司同意將《一》劇在中華人民共和國大陸范圍內的地面無線電視〔非上星〕播映權作價340萬元轉讓給創(chuàng)意中心獨家享有，有效期為合同簽訂之日起二年。關于《一》劇的衛(wèi)星電視播映權，華企公司和中錄總社均未轉讓給他人。1996年8月，被告與宏智公司簽訂合同。宏智公司購置了群眾公司的25集電視劇《一〔衛(wèi)視臺〔附購置播映合同書。如本片播出時在播出權方面消滅問題，由責任方擔當全部責任。簽訂合同時，山東電視臺審19973163312290參考答案：照《中華人民共和國著作權法》的規(guī)定，中錄總社與華企公司作為該電視作品的制片人，享有著作權。其他電視臺播放《—》劇電視作品，應當取得中錄總社與華企公司的許可并支付酬勞。與華企公司的著作權。山東電視臺盡管持有宏智公司與其簽訂的授權播出合同，但是沒有證據(jù)說明宏智公司對《一》劇享有衛(wèi)星電視播放權。山東電視臺供給的一份關于創(chuàng)意中心與群眾公司合作發(fā)行《一》劇的證明，系利害關系人創(chuàng)意中心自行出具。該證明不能說明創(chuàng)意中心對《一》劇享有著作權?？?。電視臺雖然可以從代理人那里取得播放許可權，但這時必需負有了解該代理人獲得代理權的經過以及代理權限范圍的義務。山東電視臺未盡審核義務，僅據(jù)此證明便在其掩蓋全國的衛(wèi)星電視節(jié)目中播出《一》劇全劇，致使著作權人行使許可他人在衛(wèi)星電視播放并獲得相應收益的權益患病不行逆轉的損失。山東電視臺具有明顯過錯，依照著作權法的規(guī)定，應當擔當停頓播放、賠禮賠禮的責任，并應當將其從侵權播放中所獲收益賠償給著作權人。20151六、案例分析題案情介紹這幅作品，并被選人福建省青年攝影協(xié)會的<惠泉杯——惠安女風采全國攝影大獎賽作品集》惠安女生活風情的“呱呱通”卡面圖案。奧華公司承受托付后，向移動公司供給了《夕陽歸途》攝影作品。之后，該作品被印制在移動公司“呱呱通”卡面上，并上市銷售。張成軍覺察自己的攝影作品未經許可被他人使用，并未取得任何酬勞，遂向法院提起了訴訟，要求被告福建移動通信有限責任公司和福建奧華廣告擔當侵權責任。被告稱其作品來源于《惠泉杯——惠安女風采全國攝影大獎賽作品集依法判令奧華公司馬上停頓對張成軍攝影作品《夕陽歸途》著作權的侵害，移動公司有義務停頓使用由奧華公司供給的包含有侵害內容的“呱呱通”卡面圖案；奧華公司應自判決生效102移動公司擔當連帶賠償責任。問題：試分析被告行為是否構成侵權？為什么？參考答案：本案中張成軍是攝影作品《夕陽歸途》的作者，依法享有著作權。該作品集的著作權由匯編人享有，但其中可以單獨使用的作品的著作權仍由作者單獨行使。14匯編作品著作權人行使著作權時，不得侵害原作品的著作權。呱通”卡面，其行為侵害了張成軍的著作權，應當擔當著作權侵權責任。雖然移動公司與奧華公司簽訂了《卡面設計協(xié)議制作發(fā)行完畢后補簽的，且雙方商定的免責條款不能對抗著作權權利人。移動公司應擔當相應的侵權民事責任。20141六、案例分析題案情介紹惠安女生活風情的“呱呱通”卡面圖案。奧華公司承受托付后，向移動公司供給了《夕陽歸途》攝影作品。之后，該作品被印制在移動公司“呱呱通”卡面上，并上市銷售。張成軍覺察自己的攝影作品未經許可被他人使用，并未取得任何酬勞，遂向法院提起了訴訟，要求被告福建移動通信有限責任公司和福建奧華廣告擔當侵權責任。被告稱其作品來源于《惠泉杯——惠安女風采全國攝影大獎賽作品集依法判令奧華公司馬上停頓對張