傳統(tǒng)文化景觀的孤島化特征研究基于景觀孤島化分析的傳統(tǒng)地域文化景觀保護(hù)模式以江蘇蘇州市甪直鎮(zhèn)為例

傳統(tǒng)文化景觀的孤島化特征研究基于景觀孤島化分析的傳統(tǒng)地域文化景觀保護(hù)模式以江蘇蘇州市甪直鎮(zhèn)為例

1研究背景與研究領(lǐng)域1.1存在的突出孤島化現(xiàn)象景觀生態(tài)結(jié)構(gòu)中的景觀“孤立化”是景觀破碎化的產(chǎn)物，與景觀的“完整性”、“連續(xù)性”和網(wǎng)絡(luò)化相對應(yīng)。它指的是景觀空間的不連續(xù)性，即景觀空間的特點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)與環(huán)境的巨大不同。傳統(tǒng)文化景觀空間的孤島化主要表現(xiàn)在景觀空間上的孤立格局和空間梯度的巨大變化。當(dāng)傳統(tǒng)文化景觀的“面”被打散,“線”被切斷,并最終萎縮為幾個“點(diǎn)”的過程中,“孤島化”現(xiàn)象出現(xiàn)并逐步呈現(xiàn)出高度孤島化特征。對于我國江南水鄉(xiāng)來說,快速的城市建設(shè),不同等級交通體系的分割,旅游的強(qiáng)勁發(fā)展,對江南傳統(tǒng)文化景觀的典型風(fēng)貌形成巨大的沖擊,原有區(qū)域的完整空間逐步縮小和碎化,一些傳統(tǒng)文化景觀區(qū)域和周邊環(huán)境的差異化越來越大,形成了傳統(tǒng)景觀被現(xiàn)代景觀所包圍的現(xiàn)象,傳統(tǒng)文化景觀成為散布在現(xiàn)代景觀風(fēng)貌中的孤島,在空間格局中呈現(xiàn)出“島嶼化”的現(xiàn)象。國內(nèi)外針對景觀“破碎化”的研究成果已有一定的深度和廣度,但是對傳統(tǒng)地域文化景觀“孤島化”的研究成果較少,只有零星的一些研究,如從現(xiàn)象、成因、本質(zhì)等角度對歷史遺產(chǎn)的“孤島化”的負(fù)面影響及各種誤區(qū)進(jìn)行分析,并在此基礎(chǔ)上提出了保護(hù)、控制和整合三層次的應(yīng)對策略。此外在研究傳統(tǒng)文化景觀“破碎化”的領(lǐng)域?qū)Α肮聧u化”稍有涉及,如研究江南水鄉(xiāng)區(qū)域景觀體系特征與整體保護(hù)機(jī)制中,提出江南六大古鎮(zhèn)的保護(hù)存在孤島化現(xiàn)象,并提出了相應(yīng)的整體保護(hù)機(jī)制;研究傳統(tǒng)地域文化景觀中探討了傳統(tǒng)地域文化景觀存在的整體性與孤島化現(xiàn)象;研究文化景觀空間傳統(tǒng)性評價及其整體保護(hù)格局中,以江蘇昆山地區(qū)為例研究了孤島化和破碎化現(xiàn)象,并提出了保護(hù)對策。1.2城市文化景觀的現(xiàn)狀調(diào)查甪直鎮(zhèn)位于蘇州城東南25km處(圖1),鎮(zhèn)域面積72km2,轄16個行政村和2個社區(qū),總?cè)丝诮?5萬;建成區(qū)面積1.09km2,人口6.5萬人。1蘇—滬高速、蘇—昆—太高速、蘇州繞城高速、蘇滬機(jī)場路穿鎮(zhèn)而過。近年來,現(xiàn)代化對甪直古鎮(zhèn)傳統(tǒng)文化景觀造成了強(qiáng)烈沖擊。2產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張無序,使大量農(nóng)業(yè)用地被工業(yè)用地占據(jù),耕地面積大幅減少,核心保護(hù)區(qū)被現(xiàn)代居住和工業(yè)景觀包圍;3原有的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式向現(xiàn)代的旅游商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展;由于受各業(yè)用工和旅游業(yè)的影響,外來人口超過了本地人口;傳統(tǒng)居住建筑租給外來打工者居住或經(jīng)商,居住性質(zhì)發(fā)生改變;4工業(yè)污染對生態(tài)危害嚴(yán)重。在此過程中,一方面現(xiàn)代化的發(fā)展正改變當(dāng)?shù)鼐用駥Φ胤叫晕幕坝^的價值認(rèn)識;另一方面鎮(zhèn)域居民態(tài)度又成為傳統(tǒng)文化景觀保護(hù)的重要影響因素。通過走訪、發(fā)放調(diào)查問卷及與當(dāng)?shù)鼐用襁M(jìn)行訪談等社會調(diào)查方法來了解城市化、工業(yè)化對甪直古鎮(zhèn)的影響概況。問卷調(diào)查共發(fā)放300份問卷,其中有效樣本92%,根據(jù)有效樣本結(jié)果顯示:1對當(dāng)前生活環(huán)境滿意度方面,34%的人持滿意態(tài)度,54%的人認(rèn)為一般,沒什么感覺,12%的人對當(dāng)前的生活持不滿意態(tài)度;2對現(xiàn)代化、城市化帶來的影響的態(tài)度方面,52%的人對傳統(tǒng)民俗的丟失有點(diǎn)擔(dān)心,認(rèn)為應(yīng)該保留一些;有22%的人很擔(dān)心,認(rèn)為應(yīng)該大部分保留,并為今所用;22%的人完全反對丟棄,4%的人完全不在意;340%的居民認(rèn)為周邊的工業(yè)發(fā)展對環(huán)境已經(jīng)產(chǎn)生了較大危害,應(yīng)該在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時注意環(huán)境保護(hù),34%的居民認(rèn)為周邊的工業(yè)發(fā)展已經(jīng)徹底破壞了當(dāng)?shù)丨h(huán)境,應(yīng)該取締污染企業(yè),以環(huán)境為重;470%的居民認(rèn)為本地的商業(yè)與前幾年相比有了很大的變化,有大型的超市、購物廣場、商業(yè)街等,能夠滿足居民的購物需求;556%的居民認(rèn)為現(xiàn)代交通的發(fā)展給古鎮(zhèn)居民的生活帶來了便利的同時也打破了古鎮(zhèn)的寧靜,12%的人認(rèn)為破壞了古鎮(zhèn)原有的生活方式。2研究方法與評價體系的研究2.1土地利用視角本研究立足研究區(qū)域GoogleEarth2010年遙感影像,應(yīng)用空間數(shù)據(jù)解析與空間規(guī)劃管理相結(jié)合的方法,以傳統(tǒng)村鎮(zhèn)及傳統(tǒng)鄉(xiāng)村區(qū)域?yàn)閷ο?形成基于文化視角的鄉(xiāng)村景觀分類體系,并將鄉(xiāng)村景觀空間落實(shí)在鄉(xiāng)村土地利用上,通過土地利用揭示出鄉(xiāng)村文化景觀的空間特征。在影像解析中,線性空間包括長500m以上的水渠、溪流和河流;斑塊大小以土地利用類型為基礎(chǔ),較破碎的土地利用區(qū)域的粒度分辨以建筑群或建筑單元為最小空間。2.2土地利用類型分類傳統(tǒng)地域文化景觀空間孤島化評價,依據(jù)土地利用類型和土地利用形態(tài)兩個方面進(jìn)行評價體系構(gòu)建。從土地利用類型來看,將傳統(tǒng)地域文化景觀空間劃分為居住與生活空間、生產(chǎn)空間、生態(tài)空間和連接空間四種景觀空間類型,并將這4種空間類型落實(shí)到土地利用上,通過土地利用揭示文化景觀的空間規(guī)律。土地利用分類立足于傳統(tǒng)地域文化空間土地利用的屬性特征,突出傳統(tǒng)土地利用類型和城市化、工業(yè)化、現(xiàn)代化和商業(yè)化沖擊過程中形成的新的土地利用類型之間的差異,建立具有對比性的土地利用類型體系。基于此,將土地利用景觀劃分為9大類、18小類和45個子類的土地利用類型分類體系。以傳統(tǒng)地域文化景觀孤島化評價作為總目標(biāo),依據(jù)對傳統(tǒng)地域文化景觀孤島化影響的程度,選取現(xiàn)代建筑空間、現(xiàn)代村鎮(zhèn)空間、現(xiàn)代工業(yè)空間、現(xiàn)代商業(yè)空間、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)空間、現(xiàn)代旅游空間、庭院空間、住宅間距空間、傳統(tǒng)工業(yè)用地、人工連接空間、自然連接空間作為指標(biāo)層(表1),運(yùn)用AHP法計(jì)算出各指標(biāo)層權(quán)重。根據(jù)影響程度的分值,可以得到評價指標(biāo)的判斷矩陣。采用“規(guī)劃求解”法分別計(jì)算判斷矩陣的特征根和特征向量,通過一致性檢驗(yàn)后,就可以將特征向量轉(zhuǎn)化為評價指標(biāo)的權(quán)重,得到不同評價指標(biāo)的量化值。由于傳統(tǒng)地域文化景觀孤島化評價的復(fù)雜性,為使評價結(jié)果全面合理,同時結(jié)合專家打分法確定指標(biāo)權(quán)重對層次分析法獲得的量化結(jié)果進(jìn)行修正,最終得到各指標(biāo)層的權(quán)重。2.3景觀斑塊的密度景觀孤島化指數(shù)選取分直接關(guān)系指數(shù)和基本關(guān)系指數(shù)兩類。直接關(guān)系指數(shù)包括傳統(tǒng)文化景觀的異質(zhì)性指數(shù)和景觀孤島化指數(shù),直接作為判斷傳統(tǒng)文化景觀孤島化程度的指標(biāo);基本關(guān)系指數(shù)是指傳統(tǒng)地域文化景觀孤島化和破碎化具有一定相關(guān)性,景觀破碎化的相關(guān)指數(shù)雖不能明確表征孤島化程度,但可以對景觀孤島化評價起到間接輔助作用。2.3.1景觀格局評價的基本指數(shù)1景觀斑塊密度:斑塊個數(shù)與面積的比值,比值愈大,破碎化程度愈高?？梢员容^不同類型景觀的破碎化程度及整個景觀的破碎化狀況。Di為第i類斑塊密度,Ni為第i類斑塊總數(shù);Ai為第i類斑塊的總面積,景觀斑塊密度為Di=Ni/Ai。2廊道密度指數(shù):廊道密度指數(shù)(CD)以單位面積中廊道長度計(jì)算,CD值愈大,景觀破碎化程度愈高?！苝i表示研究區(qū)景觀內(nèi)或某景觀要素斑塊類型內(nèi)廊道的長度;A表示研究區(qū)景觀總面積或某景觀斑塊類型的面積,則廊道密度指數(shù)CD=∑pi/A,廊道密度指數(shù)可以彌補(bǔ)計(jì)算中同一種景觀類型破碎化程度被忽視的一面。3破碎度指數(shù):景觀破碎度指數(shù)指景觀被分割的破碎程度,反映景觀空間結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性。Ft為整個研究區(qū)的景觀破碎度指數(shù),Nt為景觀斑塊總數(shù),Mt為研究區(qū)的總面積與最小斑塊面積的比值,則Ft=(Nt-1)/Mt;Fh為某要素斑塊類型斑塊破碎化指數(shù),Mh為整個研究區(qū)域的平均斑塊面積,Nh為某種類型的斑塊數(shù)目,則Fh=(Nh-1)/Mh。Ft與Fh的值域都為,0表示景觀完全未被破壞即無生境破壞化的存在,1表示給定性質(zhì)的景觀已完全破碎。2.3.2景觀孤島化評價指數(shù)1傳統(tǒng)文化景觀的異質(zhì)性指數(shù):傳統(tǒng)文化景觀異質(zhì)性指數(shù)主要反映一個區(qū)域內(nèi)現(xiàn)代景觀指數(shù)與傳統(tǒng)文化景觀指數(shù)之比。傳統(tǒng)文化景觀異質(zhì)性指數(shù)越高,說明傳統(tǒng)地域文化景觀受到的現(xiàn)代化的沖擊越大。Hi為研究區(qū)域I的傳統(tǒng)文化景觀的異質(zhì)性指數(shù),∑Sm為現(xiàn)代景觀指數(shù),∑St為傳統(tǒng)景觀指數(shù),則Hi=∑Sm/∑S?！芐m對現(xiàn)代景觀元素的面積進(jìn)行加合?！芐t表示對傳統(tǒng)元素面積進(jìn)行加合。2景觀孤島化指數(shù):景觀孤島化指數(shù)主要是反映不同區(qū)域內(nèi)傳統(tǒng)文化景觀的異質(zhì)性之比,主要選取古鎮(zhèn)核心區(qū)與其外圍的區(qū)域進(jìn)行傳統(tǒng)文化景觀的異質(zhì)性的比較,以衡量古鎮(zhèn)孤島化的程度,景觀孤島化的指數(shù)越高,表明景觀孤島化的程度越明顯。Lij為區(qū)域I與區(qū)域J相比的景觀孤島化指數(shù),Hi為區(qū)域I傳統(tǒng)文化景觀異質(zhì)性指數(shù),Hj為區(qū)域J的傳統(tǒng)文化景觀異質(zhì)性指數(shù)為Lij=Hi/Hj。2.4孤島化指數(shù)的設(shè)定依據(jù)城市化、工業(yè)化、現(xiàn)代化和商業(yè)化對傳統(tǒng)地域文化景觀的沖擊程度和現(xiàn)代景觀元素和傳統(tǒng)景觀元素空間分布的關(guān)系及各占的比重,選取傳統(tǒng)文化景觀異質(zhì)性指數(shù)和孤島化指數(shù)作為景觀孤島化評價的量化指標(biāo),依據(jù)景觀孤島化的程度分為即無孤島化、輕度孤島化、明顯孤島化、嚴(yán)重孤島化4個等級。通過對樣本空間a、b、c、d(圖2)孤島化指數(shù)計(jì)算得出的孤島化指數(shù)(L)分別為L1<0.001、L2=1.03、L3=4.211和L4=12.17,據(jù)此可以將孤島化分級標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定為:Lij≤1為無孤島化;當(dāng)1<Lij≤4為輕度孤島化;當(dāng)4<Lij≤8為明顯孤島化;當(dāng)Lij>8為嚴(yán)重孤島化。3傳統(tǒng)區(qū)域文化景觀的孤立特征及其起源原因3.1觀性和功能性孤島化傳統(tǒng)地域文化景觀孤島化特征主要表現(xiàn)為“形式化孤島”和“功能性孤島”兩個方面?！靶问交聧u”主要是指用地性質(zhì)、地物地貌的外在形態(tài)呈現(xiàn)出空間的不連續(xù)性和在空間上的“島嶼化”的孤立格局。形式化的孤島具有視覺上的直觀性,是古鎮(zhèn)孤島化所呈現(xiàn)出來的外在的特征,多表現(xiàn)為古鎮(zhèn)被現(xiàn)代的城市景觀、居住景觀、工業(yè)景觀所包圍或三面圍合。具有孤島化特征的一些古鎮(zhèn)通常其用地類型空間分化明顯,根據(jù)離古鎮(zhèn)核心保護(hù)區(qū)的距離的不同呈現(xiàn)出圈層分布的特征?！肮δ苄怨聧u”主要是指古鎮(zhèn)的過度商業(yè)化、時尚化、盆景化,失去了古鎮(zhèn)生活、生產(chǎn)的原真性,喪失了古鎮(zhèn)質(zhì)樸靜謐的環(huán)境氛圍,形成了以旅游業(yè)為導(dǎo)向的單一性功能,而導(dǎo)致生產(chǎn)、生活、生態(tài)、文化等多功能性的喪失。功能上的孤島化和形式上的孤島化具有一定的相關(guān)性。古鎮(zhèn)形式化孤島的特征越明顯,其說明現(xiàn)代化的發(fā)展對古鎮(zhèn)的影響越大,不僅影響到古鎮(zhèn)居民的物質(zhì)生活,而且對古鎮(zhèn)居民的思想意識也有著深遠(yuǎn)的影響,功能性孤島的特征就越明顯。3.2地域文化景觀的完整性和連續(xù)性問題之間的矛盾3.2.1催生空間形式上的景觀孤島以城市化、現(xiàn)代化、工業(yè)化、商業(yè)化為主的“四化”的快速發(fā)展極大地改變了人們生活、生產(chǎn)方式,由原來的以農(nóng)業(yè)為主逐漸走向了以工業(yè)、商業(yè)為主,直接造成了用地形態(tài)的變化。原有的用地形態(tài)具有混合復(fù)雜的特征,和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)相吻合。但“四化”的發(fā)展使得古鎮(zhèn)周邊的用地發(fā)生了很大的轉(zhuǎn)型,在古鎮(zhèn)的外圍進(jìn)行了大量的現(xiàn)代新城、現(xiàn)代居住區(qū)、現(xiàn)代商業(yè)區(qū)的建設(shè),改變了古鎮(zhèn)賴以生存的鄉(xiāng)村環(huán)境,古鎮(zhèn)外圍新城建設(shè)的尺度也遠(yuǎn)大于古鎮(zhèn)用地的尺度?，F(xiàn)代化建設(shè)由點(diǎn)向面逐漸發(fā)展的過程中,原有的古鎮(zhèn)也就逐漸由面向點(diǎn)萎縮,走向“孤島化”的命運(yùn)。因此無論是從用地的形態(tài)、用地的性質(zhì)還是從地物地貌視覺感官上看,傳統(tǒng)地域文化景觀在“四化”的沖擊下,其完整性和連續(xù)性都遭到了破壞。3.2.2強(qiáng)化景觀空間的功能性孤島“四化”的快速發(fā)展是古鎮(zhèn)陷入孤島化的主要成因,但其更嚴(yán)重的是使古鎮(zhèn)陷入“形式化的孤島”當(dāng)中。而旅游的過度開發(fā)卻使古鎮(zhèn)成為了“功能性孤島”。江南水鄉(xiāng)傳統(tǒng)地域景觀因其獨(dú)特的地域風(fēng)貌和文化底蘊(yùn)具有很強(qiáng)的吸引力,往往成為旅游業(yè)發(fā)展的新領(lǐng)地。旅游業(yè)為江南水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)帶來了可觀的經(jīng)濟(jì)效益,促進(jìn)了古鎮(zhèn)的發(fā)展。適度的旅游業(yè)的開發(fā)對古鎮(zhèn)的保護(hù)起到了一定的積極推動作用,但旅游業(yè)的過度開發(fā)卻使古鎮(zhèn)成為僅供觀賞的景區(qū),而喪失了古鎮(zhèn)生活、生產(chǎn)、文化教育等綜合功能。伴隨旅游業(yè)的發(fā)展,江南水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)傳統(tǒng)的水體景觀被藝術(shù)化和時尚化,傳統(tǒng)古鎮(zhèn)開放空間利用方式逐漸城市公園化和廣場化,古鎮(zhèn)居民行為方式也現(xiàn)代化和多樣化,古鎮(zhèn)傳統(tǒng)商業(yè)形態(tài)日漸變成現(xiàn)代城市商業(yè)街模式,古鎮(zhèn)的生活失去了原來的安靜純樸,變得日漸浮躁與嘈雜,這種嚴(yán)重的城市化傾向和特點(diǎn)使傳統(tǒng)的古鎮(zhèn)地域文化景觀面臨前所未有的沖擊與挑戰(zhàn)。古鎮(zhèn)真正的文化底蘊(yùn)、鮮活的生命力、質(zhì)樸靜謐的古鎮(zhèn)情調(diào)面臨著前所未有的威脅。如今多數(shù)古鎮(zhèn)雖然外在的物質(zhì)空間存在,但古鎮(zhèn)真正的文化底蘊(yùn)卻在漸漸的消退。古鎮(zhèn)原本是本土居民生活、生產(chǎn)的空間,但隨著古鎮(zhèn)旅游熱的愈演愈烈,古鎮(zhèn)卻走向了為游客服務(wù)的“景區(qū)”之路,而背離了承載古鎮(zhèn)居民生活、生產(chǎn)的角色,形成了功能上的孤島,文化上的貧瘠。3.2.3局部片段性保護(hù)近些年來我國對古鎮(zhèn)的保護(hù)多著眼于古鎮(zhèn)的建筑、街道、河流等單體上的研究和就古鎮(zhèn)論古鎮(zhèn)的保護(hù),以及針對古鎮(zhèn)的物質(zhì)與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)上的調(diào)查研究,而很少從地域文化景觀的角度去做整體性的保護(hù)研究。整體保護(hù)意識的欠缺,研究方法和保護(hù)思路的偏差,使得傳統(tǒng)的研究不僅沒有阻止古鎮(zhèn)孤島化的危機(jī),反而因局部片段性的保護(hù)與開發(fā)而更加強(qiáng)化了古鎮(zhèn)孤島化的空間特征。4蘇州龍都市孤島的特點(diǎn)與評價4.1景觀破碎化指數(shù)的計(jì)算4.1.1甪直古鎮(zhèn)傳統(tǒng)文化景觀空間格局分析與評價景觀用地類型按照其用地面積的大小劃分為主要因子和次要因子兩類。主要因子包括傳統(tǒng)建筑空間、現(xiàn)代建筑空間、傳統(tǒng)村鎮(zhèn)公共空間、現(xiàn)代村鎮(zhèn)公共空間、傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)、現(xiàn)代工業(yè)、現(xiàn)代商業(yè)、水系、人工連接空間、自然連接空間;次要因子包括現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、傳統(tǒng)工業(yè)、傳統(tǒng)商業(yè)、林地、草地、濕地、庭院空間、住宅間距空間。在對甪直古鎮(zhèn)進(jìn)行分析評價的過程當(dāng)中主要采用主要因子作為分析數(shù)據(jù)。次要因子因?yàn)檎嫉孛娣e小,分布零散,較難反映變化規(guī)律,所以不對其進(jìn)行討論,以避免對其它類型指數(shù)分析的影響。景觀孤島化通常是破碎化的一種結(jié)果,景觀破碎化的分析能夠?qū)坝^孤島化的分析提供有力的依據(jù)。以遙感影像資料為基礎(chǔ)信息源,以GIS數(shù)據(jù)分析處理和破碎化指數(shù)計(jì)算為途徑,以斑塊密度指數(shù)、破碎度指數(shù)、廊道密度指數(shù)為量化指標(biāo),研究選取甪直古鎮(zhèn)及周邊范圍內(nèi)景觀斑塊共有7類(均為主要因子),斑塊總數(shù)為964個,斑塊的總面積為970.88hm2。廊道主要為道路、河道、生態(tài)廊道3類,以傳統(tǒng)農(nóng)田作為基質(zhì)。斑塊密度指數(shù)越大,說明破碎化程度越高。研究區(qū)域中斑塊密度指數(shù)由大到小依次為現(xiàn)代村鎮(zhèn)公共空間、傳統(tǒng)村鎮(zhèn)公共空間、現(xiàn)代建筑、傳統(tǒng)建筑、現(xiàn)代商業(yè)空間、現(xiàn)代工業(yè)空間(表2)。傳統(tǒng)地域文化景觀破碎度主要以破碎化指數(shù)來說明,值域都為。0表示景觀完全未被破壞,1表示給定性質(zhì)的景觀已完全破碎,即破碎化指數(shù)越接近1,其景觀破碎化程度越高。根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)樣本空間與評價標(biāo)準(zhǔn),研究區(qū)域內(nèi)無高度破碎化的斑塊,傳統(tǒng)村鎮(zhèn)公共空間、現(xiàn)代村鎮(zhèn)公共空間、現(xiàn)代工業(yè)、現(xiàn)代商業(yè)均屬于低程度的破碎化。中等程度的破碎斑塊有傳統(tǒng)建筑空間、現(xiàn)代建筑空間。傳統(tǒng)建筑空間的破碎化指數(shù)為0.029,破碎化程度相對較高。廊道具有連接和隔離兩種功能,該區(qū)域的道路廊道密度指數(shù)為0.08276,河道的廊道密度指數(shù)為0.02831,生態(tài)廊道的廊道密度指數(shù)0.09458。廊道密度指數(shù)越大,說明破碎化程度越高。說明人類活動越頻繁、密集,對環(huán)境的影響越大。廊道既是生態(tài)流的通道,同時也是造成景觀破碎化的動因和前提(表3)。4.2景觀孤島化的等級差異甪直古鎮(zhèn)及周邊地域空間分化明顯,依據(jù)傳統(tǒng)景觀元素和現(xiàn)代景觀元素空間分布特征將研究區(qū)域劃分為三個區(qū)域(圖3):古鎮(zhèn)核心保護(hù)區(qū)、緊鄰古鎮(zhèn)核心區(qū)的現(xiàn)代新城建設(shè)區(qū)。外圍的農(nóng)田景觀區(qū)。目的是比較三個區(qū)域的異質(zhì)性指數(shù)和計(jì)算古鎮(zhèn)的孤島化指數(shù),對古鎮(zhèn)的孤島化程度進(jìn)行量化評價(圖4)。(1)傳統(tǒng)文化景觀的異質(zhì)性指數(shù)分別對三個區(qū)域的傳統(tǒng)與現(xiàn)代的各類景觀元素的面積進(jìn)行統(tǒng)計(jì),根據(jù)傳統(tǒng)文化景觀異質(zhì)性指數(shù)Hi=∑Sm/∑St可以計(jì)算出區(qū)域一H1=0.12;區(qū)域二H2=0.67;區(qū)域三H3=0.08。從計(jì)算結(jié)果可以看出(表3)區(qū)域一古鎮(zhèn)核心保護(hù)區(qū)的傳統(tǒng)景觀的異質(zhì)性指數(shù)為0.12,表明古鎮(zhèn)核心保護(hù)區(qū)雖然以傳統(tǒng)景觀元素為主,但同時也出現(xiàn)了少量的現(xiàn)代景觀元素,在一定程度上破壞了古鎮(zhèn)核心區(qū)的傳統(tǒng)風(fēng)貌。區(qū)域二的傳統(tǒng)景觀的異質(zhì)性指數(shù)為0.67,要明顯的高于區(qū)域一,區(qū)域二的東北側(cè)、北部、西部主要以現(xiàn)代的居住景觀、工業(yè)景觀為主,南側(cè)和部分東側(cè)區(qū)域以傳統(tǒng)農(nóng)田為主,因此現(xiàn)代景觀元素對區(qū)域一形成了三面圍合的格局。區(qū)域三主要以傳統(tǒng)農(nóng)田為主,因此其傳統(tǒng)文化景觀的異質(zhì)性指數(shù)最低,為0.08,基本上沒有受到城市化和工業(yè)化沖擊。(2)景觀孤島化指數(shù)景觀孤島化指數(shù)主要衡量古鎮(zhèn)核心區(qū)和外圍的差異化程度,依據(jù)三個區(qū)域的傳統(tǒng)景觀異質(zhì)性指數(shù)H1=0.12,H2=0.67,H3=0.08,根據(jù)公式Lij=Hi/Hj可以計(jì)算出區(qū)域二和區(qū)域一的景觀孤島化指數(shù)為L21=H2/H1=5.58,區(qū)域三和區(qū)域一的景觀孤島化指數(shù)為L31=H3/H1=0.4。依據(jù)景觀孤島化的評價標(biāo)準(zhǔn),可知甪直古鎮(zhèn)核心保護(hù)區(qū)相對于其外圍的現(xiàn)代新城景觀區(qū)處于明顯孤島化的格局中,因?yàn)楫f直古鎮(zhèn)核心保護(hù)區(qū)三面陷入現(xiàn)代城市、現(xiàn)代工業(yè)的包圍中,尚有一面沒有被現(xiàn)代化所沖擊,因此還未構(gòu)成嚴(yán)重的孤島化。因區(qū)域三主要是以傳統(tǒng)農(nóng)田為主,古鎮(zhèn)對于區(qū)域三而言未形成孤島化現(xiàn)象。4.3地域空間特征結(jié)果區(qū)城4.3.1古鎮(zhèn)呈現(xiàn)被三面圍合的特征些古鎮(zhèn)核心保護(hù)區(qū)在法律法規(guī)的保護(hù)下基本上保存著完整的物質(zhì)空間,但核心保護(hù)區(qū)的外圍卻發(fā)生了翻天覆地的變化,傳統(tǒng)的稻田魚塘農(nóng)業(yè)景觀變成了高樓林立的現(xiàn)代化景觀。現(xiàn)代化的工業(yè)、商業(yè)、居住景觀將古鎮(zhèn)層層包圍,使古鎮(zhèn)成為陷入其中的孤島。從甪直古鎮(zhèn)景觀用地類型圖中可以看出(圖5),甪直古鎮(zhèn)被現(xiàn)代城市景觀、現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)景觀、商業(yè)景觀和現(xiàn)代居住景觀進(jìn)行了三面圍合,古鎮(zhèn)的核心區(qū)和外圍形成了強(qiáng)烈的反差,只有古鎮(zhèn)的南側(cè)區(qū)域和東側(cè)部分區(qū)域受到的現(xiàn)代化的影響不大,基本還保持了江南傳統(tǒng)地域景觀特征。從圖中可以看出現(xiàn)代居住主要是集中分布在古鎮(zhèn)東北部、北部、和西部,其中北部的現(xiàn)代居住景觀最為突出?，F(xiàn)代的工業(yè)建筑主要分布在東北部和西部,和現(xiàn)代居住建筑正好對古鎮(zhèn)形成了三面圍合的布局。4.3.1古鎮(zhèn)呈現(xiàn)被三面圍合的特征江南水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)是我國歷史城鎮(zhèn)遺產(chǎn)中的典型類群,這些古鎮(zhèn)核心保護(hù)區(qū)在法律法規(guī)的保護(hù)下基本上保存著完整的物質(zhì)空間,但核心保護(hù)區(qū)的外圍卻發(fā)生了翻天覆地的變化,傳統(tǒng)的稻田魚塘農(nóng)業(yè)景觀變成了高樓林立的現(xiàn)代化景觀?，F(xiàn)代化的工業(yè)、商業(yè)、居住景觀將古鎮(zhèn)層層包圍,使古鎮(zhèn)成為陷入其中的孤島。從甪直古鎮(zhèn)景觀用地類型圖中可以看出(圖5),甪直古鎮(zhèn)被現(xiàn)代城市景觀、現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)景觀、商業(yè)景觀和現(xiàn)代居住景觀進(jìn)行了三面圍合,古鎮(zhèn)的核心區(qū)和外圍形成了強(qiáng)烈的反差,只有古鎮(zhèn)的南側(cè)區(qū)域和東側(cè)部分區(qū)域受到的現(xiàn)代化的影響不大,基本還保持了江南傳統(tǒng)地域景觀特征。從圖中可以看出現(xiàn)代居住主要是集中分布在古鎮(zhèn)東北部、北部、和西部,其中北部的現(xiàn)代居住景觀最為突出?，F(xiàn)代的工業(yè)建筑主要分布在東北部和西部,和現(xiàn)代居住建筑正好對古鎮(zhèn)形成了三面圍合的布局。4.3.2呈現(xiàn)圈層分布的特征甪直古鎮(zhèn)空間分化明顯,根據(jù)其用地的現(xiàn)狀圖可以分為三個圈層,即古鎮(zhèn)核心保護(hù)區(qū),緊鄰古鎮(zhèn)核心區(qū)的新城建設(shè)區(qū),外圍的農(nóng)田景觀區(qū)。對三個區(qū)域的不同類型的用地面積分別進(jìn)行統(tǒng)計(jì),從數(shù)據(jù)中可以看出傳統(tǒng)建筑用地、現(xiàn)代建筑用地、現(xiàn)代工業(yè)用地在三個區(qū)域中各自所占的比例發(fā)生了巨大的變化?，F(xiàn)代的居住、現(xiàn)代工業(yè)、現(xiàn)代商業(yè)主要集中分布在區(qū)域二中,對以傳統(tǒng)建筑為主古鎮(zhèn)的核心區(qū)形成了三面圍合。使古鎮(zhèn)陷入了現(xiàn)代化的包圍之中。而在區(qū)域二中傳統(tǒng)建筑面積銳減,處于三個區(qū)域中最低比例,區(qū)域三中以農(nóng)田景觀為主,傳統(tǒng)建筑用地面積的比例要略高于工業(yè)建筑用地和現(xiàn)代建筑用地面積的比例。5傳統(tǒng)區(qū)域文化景觀保護(hù)的模式5.1合理保護(hù)合理的直海洋景觀區(qū)圈層保護(hù)主要是針對傳統(tǒng)地域文化景觀中具有重要的歷史文化價值或地理區(qū)域特色的景觀節(jié)點(diǎn)進(jìn)行保護(hù)的一種模式。圈層景觀保護(hù)模式主要是依據(jù)古鎮(zhèn)、古村落景觀特征和周邊的環(huán)境關(guān)系,劃分出核心保護(hù)區(qū)、過渡緩沖區(qū)和現(xiàn)代景觀區(qū)。按保護(hù)對象的脆弱程度和保護(hù)力度可以劃分為敏感區(qū)域、次敏感區(qū)域和非敏感區(qū)域。其中核心保護(hù)區(qū)屬于敏感區(qū)域,需要重點(diǎn)保護(hù)。過度緩沖區(qū)屬于次級敏感區(qū)域,而現(xiàn)代景觀區(qū)則屬于非敏感區(qū)域。甪直古鎮(zhèn)核心保護(hù)區(qū)中出現(xiàn)了現(xiàn)代建筑零星的散落于傳統(tǒng)建筑中,破壞了古鎮(zhèn)古色古香的傳統(tǒng)風(fēng)貌。甪直古鎮(zhèn)的邊緣直接就是現(xiàn)代的高樓大廈、現(xiàn)代的工業(yè)廠房,現(xiàn)代建筑與傳統(tǒng)建筑呈現(xiàn)出犬齒交錯的格局。依據(jù)甪直古鎮(zhèn)由中心向外圍景觀梯度的變化和景觀孤島化程度,將甪直古鎮(zhèn)的保護(hù)劃分為古鎮(zhèn)核心保護(hù)區(qū)、過渡緩沖帶和現(xiàn)代景觀區(qū)的圈層保護(hù)模式(圖6)。古鎮(zhèn)核心保護(hù)區(qū)要嚴(yán)格禁止現(xiàn)代建筑的建設(shè),控制游客容量,從單純的觀光購物轉(zhuǎn)向古鎮(zhèn)文化、生活、生產(chǎn)的體驗(yàn)游。要關(guān)注古鎮(zhèn)居民生活,提高古鎮(zhèn)居民對古鎮(zhèn)文化的自豪感。在古鎮(zhèn)核心區(qū)與現(xiàn)代景觀區(qū)之間構(gòu)建過渡緩沖帶,可以是林地、綠地、農(nóng)田、河道等自然因素,由此形成一條自然的生態(tài)走廊,成為古鎮(zhèn)風(fēng)貌和現(xiàn)代的城市景觀過渡的緩沖區(qū)。而且由自然的生態(tài)走廊可以延伸出數(shù)條枝狀的綠帶如同觸角深入到現(xiàn)代的城市景觀中,和城市中的綠地構(gòu)成一個綠地的生態(tài)網(wǎng)絡(luò)。對位于緩沖帶上的建筑進(jìn)行甄別,依據(jù)對核心保護(hù)區(qū)影響的程度和拆建的難度進(jìn)行分類,可以采用拆除、改建、修復(fù)、保留等不同的方式進(jìn)行梳理。5.2景觀遺產(chǎn)廊道廊道是景觀中具有通道或屏障作用的帶狀鑲嵌體。遺產(chǎn)廊道是將具有文化價值的文化遺產(chǎn)結(jié)合生態(tài)綠地形成具有一定文化景觀的線性綠色通道。景觀遺產(chǎn)廊道可以分兩個層面進(jìn)行構(gòu)建。第一層面是針對特定保護(hù)對象,在其內(nèi)部構(gòu)建景觀遺產(chǎn)廊道,依據(jù)保護(hù)對象的文化景觀特征,借助深巷老街、河流綠廊串連具有歷史文化特色的景觀節(jié)點(diǎn),形成景觀遺產(chǎn)廊道。第二層面則是在區(qū)域的角度,將反映同質(zhì)的傳統(tǒng)地域文化景觀的文化遺產(chǎn)連接起來,形成區(qū)域尺度上的景觀遺產(chǎn)廊道。景觀遺產(chǎn)廊道可以發(fā)揮多方面的效益,實(shí)現(xiàn)文化遺產(chǎn)保護(hù)、生態(tài)保護(hù)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、旅游休閑的多贏。1景觀遺產(chǎn)廊道可以將由于受“四化”包圍或邊緣化的古鎮(zhèn)、古村落連接起來,搭建彼此之間的生態(tài)流,避免孤島化。2景觀遺產(chǎn)廊道的構(gòu)建通常要依托與之相關(guān)聯(lián)的古道、河流、林地、具有文化意義的鄉(xiāng)土景觀,共同形成帶狀的綠色廊道,可以最大程度發(fā)揮生態(tài)效益。3圍繞景觀遺產(chǎn)廊道建設(shè)自行車道,打造生態(tài)休閑游和文化體驗(yàn)游相結(jié)合的旅游線路,獲得更大的經(jīng)濟(jì)效益。4連續(xù)的綠地系統(tǒng)有助于為沿廊道散布的文化遺產(chǎn)形成統(tǒng)一連續(xù)的基底背景。景觀遺產(chǎn)廊道將呈破碎化狀態(tài)的河流、濕地、動植物棲息地連同文化遺產(chǎn)和鄉(xiāng)土文化景觀一起,通過連續(xù)的廊道連接和保護(hù)起來,對傳統(tǒng)地域文化景觀的整體性和連續(xù)性起到了積極的作用。甪直古鎮(zhèn)的重要的文化景點(diǎn)主