暖通空調(diào)專業(yè)風(fēng)機(jī)噪聲聲功率級(jí)的計(jì)算

暖通空調(diào)專業(yè)風(fēng)機(jī)噪聲聲功率級(jí)的計(jì)算

0空調(diào)消聲設(shè)計(jì)再學(xué)習(xí)噪聲和振動(dòng)監(jiān)測(cè)是教材和設(shè)計(jì)手冊(cè)中的重要內(nèi)容之一。2008年出版的《實(shí)用熱敏設(shè)備方案》第二版第17章《噪聲和振動(dòng)監(jiān)測(cè)》對(duì)第一版的相關(guān)章節(jié)進(jìn)行了修訂，成為中國北方熱設(shè)備消聲工程的重要參考。筆者最近承接的一項(xiàng)空調(diào)工程設(shè)計(jì)對(duì)空調(diào)系統(tǒng)的噪聲要求嚴(yán)格,故筆者在原有研究基礎(chǔ)上對(duì)空調(diào)消聲設(shè)計(jì)進(jìn)行了再學(xué)習(xí)由于網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展,通過網(wǎng)絡(luò)可以獲得過去很多鮮為人知或輾轉(zhuǎn)傳抄的重要文獻(xiàn)資料的原貌。隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步、成果的迅速傳播、產(chǎn)品性能質(zhì)量的不斷提高,原有的很多資料已脫離實(shí)際。筆者在再學(xué)習(xí)過程中發(fā)現(xiàn)一些噪聲計(jì)算重要的公式、數(shù)據(jù)和圖表存在明顯的不足和錯(cuò)誤。近十幾年來,由于電視臺(tái)、廣播電臺(tái)、音樂廳、影劇院、會(huì)議廳等一批對(duì)噪聲有特殊要求的公共建筑物的興建,空調(diào)系統(tǒng)的消聲設(shè)計(jì)已成為各個(gè)設(shè)計(jì)單位必須掌握的重要設(shè)計(jì)計(jì)算技能之一。另一方面,由于人們對(duì)環(huán)境愈來愈高的要求,即使是一般商用建筑和居住建筑往往也對(duì)噪聲提出了限制,消聲設(shè)計(jì)已不可或缺。因此,筆者認(rèn)為很有必要對(duì)現(xiàn)行的空調(diào)系統(tǒng)消聲計(jì)算公式重新審視。本文是筆者針對(duì)空調(diào)系統(tǒng)消聲設(shè)計(jì)計(jì)算中存在的主要問題撰寫的系列論文中的第一篇,提出了國內(nèi)暖通空調(diào)專業(yè)在空調(diào)系統(tǒng)消聲設(shè)計(jì)計(jì)算中風(fēng)機(jī)噪聲確定存在的主要問題。1風(fēng)機(jī)比聲功率級(jí)風(fēng)機(jī)是空調(diào)系統(tǒng)的主要噪聲源。由于在空調(diào)消聲計(jì)算中需要知道風(fēng)機(jī)的倍頻帶聲功率級(jí),文獻(xiàn)和國內(nèi)絕大部分暖通空調(diào)參考文獻(xiàn)都是利用式(1)計(jì)算風(fēng)機(jī)的聲功率級(jí)。式中LW為風(fēng)機(jī)的聲功率級(jí),dB;LWC為風(fēng)機(jī)的比聲功率級(jí),dB;Q為風(fēng)機(jī)的風(fēng)量,m3/h;H為風(fēng)機(jī)的全壓為修正常量文獻(xiàn)將式(1)中的修正常量20dB(準(zhǔn)確值應(yīng)為19.8dB)合并到比聲功率級(jí)這一變量中,形成另外一種形式的表示式。國內(nèi)幾種風(fēng)機(jī)的比聲功率級(jí)值見表1。文獻(xiàn)還給出了由風(fēng)機(jī)功率計(jì)算聲功率級(jí)的公式:式中P為風(fēng)機(jī)的功率,kW。文獻(xiàn)同時(shí)給出了由風(fēng)機(jī)平均聲壓級(jí)計(jì)算聲功率級(jí)的公式:普通聲場(chǎng)文獻(xiàn)指出,當(dāng)風(fēng)機(jī)比聲功率級(jí)未給出時(shí),其聲功率級(jí)可以按下式計(jì)算,它與實(shí)測(cè)值的誤差在±4dB以內(nèi)。式(3)實(shí)際上是源于文獻(xiàn):“各種類型通風(fēng)機(jī)之比聲功率級(jí)應(yīng)通過實(shí)測(cè),在缺乏實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)的情況下,一般可取24分貝”。風(fēng)機(jī)倍頻帶聲功率級(jí)LWf由下式計(jì)算:式中ΔLW為風(fēng)機(jī)的各個(gè)倍頻帶聲功率級(jí)修正值,dB,見表2。2討論上述計(jì)算方法和計(jì)算過程中采用的重要計(jì)算數(shù)據(jù)多年來一直無人提出異議但筆者認(rèn)為有討論的必要。2.1風(fēng)機(jī)聲功率級(jí)的確定筆者早年在設(shè)計(jì)組合式空調(diào)機(jī)組選擇風(fēng)機(jī)時(shí),發(fā)現(xiàn)當(dāng)風(fēng)機(jī)比聲功率級(jí)、風(fēng)機(jī)風(fēng)量和全壓相同時(shí),風(fēng)機(jī)樣本上的聲功率級(jí)明顯低于暖通空調(diào)專業(yè)設(shè)計(jì)人員的計(jì)算值。分析發(fā)現(xiàn),雖然風(fēng)機(jī)企業(yè)和暖通空調(diào)專業(yè)設(shè)計(jì)人員都是采用式(1)計(jì)算風(fēng)機(jī)的聲功率級(jí),但是二者采用的風(fēng)機(jī)風(fēng)量的單位卻不同,風(fēng)機(jī)企業(yè)采用的是m3/min,暖通空調(diào)專業(yè)設(shè)計(jì)人員采用的是m3/h,當(dāng)比聲功率級(jí)、風(fēng)機(jī)風(fēng)量和全壓相同時(shí),風(fēng)機(jī)樣本上的風(fēng)機(jī)聲功率級(jí)要比暖通空調(diào)專業(yè)設(shè)計(jì)人員計(jì)算的低17.78dB。筆者過去在空調(diào)產(chǎn)品設(shè)計(jì)和空調(diào)系統(tǒng)消聲設(shè)計(jì)過程中采用的都是風(fēng)機(jī)制造廠提供的風(fēng)機(jī)倍頻帶聲功率級(jí)。這次在進(jìn)行一項(xiàng)空調(diào)系統(tǒng)消聲設(shè)計(jì)過程中,由于計(jì)算結(jié)果與設(shè)計(jì)部門的計(jì)算結(jié)果相差懸殊,導(dǎo)致舊事重提,由于第2版《實(shí)用供熱空調(diào)設(shè)計(jì)手冊(cè)》依然保留式(1)形式,風(fēng)量單位依然如舊,看來這一誤差很有必要加以辨明。查閱風(fēng)機(jī)行業(yè)權(quán)威手冊(cè)和專著,采用式(1)計(jì)算風(fēng)機(jī)聲功率級(jí)時(shí)風(fēng)量單位都是3而國內(nèi)所有的暖通空調(diào)手冊(cè)、教科書和專著采用式(1)計(jì)算風(fēng)機(jī)聲功率級(jí)時(shí),風(fēng)量單位都是m3/h。經(jīng)向合肥通用機(jī)械研究院有關(guān)專業(yè)人士咨詢(該院參加了大部分風(fēng)機(jī)國家標(biāo)準(zhǔn)的制定,作為國家級(jí)風(fēng)機(jī)檢測(cè)中心國內(nèi)風(fēng)機(jī)的聲功率和聲壓級(jí)大多是在這里測(cè)定,所以最有發(fā)言權(quán)),他們指出采用式(1)計(jì)算風(fēng)機(jī)聲功率級(jí)時(shí),風(fēng)量單位應(yīng)該是m3/min,而不是m3/h。表3是國產(chǎn)4-68№10C離心風(fēng)機(jī)的測(cè)試結(jié)果和比聲功率級(jí),風(fēng)量33310m3/h=555m3/min,全壓1510Pa,功率22kW,轉(zhuǎn)速1000r/min,內(nèi)效率93%,流量系數(shù)0.225。如果根據(jù)式(1)計(jì)算,風(fēng)量單位取m3/h,依據(jù)實(shí)測(cè)的聲功率級(jí)來計(jì)算比聲功率級(jí),那么這臺(tái)風(fēng)機(jī)的比聲功率級(jí)就只有6.6dB,而風(fēng)量單位取m3/min,則這臺(tái)風(fēng)機(jī)的比聲功率級(jí)就為24.4dB。這么多年采用的風(fēng)機(jī)噪聲計(jì)算方法進(jìn)行空調(diào)系統(tǒng)消聲計(jì)算會(huì)有什么問題,在暖通空調(diào)界從未有過報(bào)道。事實(shí)上風(fēng)機(jī)噪聲的過高計(jì)算值導(dǎo)致消聲器尺寸加長。按照目前國內(nèi)空調(diào)用消聲器每m消聲量17dB的最高水平,消聲器足足長了1m,由于消聲器一般是成對(duì)(送風(fēng)側(cè)和回風(fēng)側(cè))設(shè)置的,所以造成的浪費(fèi)可想而知。這一錯(cuò)誤的“意外”收獲是:室內(nèi)噪聲更低,同時(shí)掩蓋了消聲器產(chǎn)品消聲量不足的缺陷,可謂是皆大歡喜。2.2風(fēng)機(jī)比聲功率級(jí)的測(cè)定表1所列參數(shù)是國內(nèi)空調(diào)消聲設(shè)計(jì)中十分重要的設(shè)計(jì)參數(shù),除了4-62型離心風(fēng)機(jī)之外,在很長一段時(shí)間其他幾種離心風(fēng)機(jī)都是國內(nèi)組合式空調(diào)機(jī)組最常用的送、回風(fēng)機(jī)。表1中前4種風(fēng)機(jī)的比聲功率級(jí)值由來已久,筆者最早見到是1970年出版的《空氣調(diào)節(jié)與制冷設(shè)計(jì)手冊(cè)》,不同的是當(dāng)時(shí)的T4-72型風(fēng)機(jī)的型號(hào)是QDG型,4-79型風(fēng)機(jī)的型號(hào)是HDG型,其他數(shù)值40年沒變。在十年動(dòng)亂中誕生的這組實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)難能可貴,但由于此書無參考文獻(xiàn),所以數(shù)據(jù)來源不清。1981—1982年,當(dāng)時(shí)的機(jī)械工業(yè)部組織天津、沈陽、石家莊、上海、長沙、武漢、北京等風(fēng)機(jī)廠,在同一測(cè)試環(huán)境和條件下,對(duì)國產(chǎn)9-19,6-48,5-48,4-68,9-26系列90余臺(tái)風(fēng)機(jī)樣機(jī)進(jìn)行了實(shí)測(cè),得到了這些風(fēng)機(jī)的比A聲級(jí)噪聲值。爾后出版的國內(nèi)各種手冊(cè)和專著陸續(xù)增加了這些系列風(fēng)機(jī)的比A聲級(jí)噪聲值1993年出版的《實(shí)用供熱空調(diào)設(shè)計(jì)手冊(cè)》考慮到國內(nèi)空調(diào)機(jī)組的實(shí)際應(yīng)用情況,除了保留表1中的前4種風(fēng)機(jī)的比聲功率級(jí)值之外,增加了4-68系列風(fēng)機(jī)的比聲功率級(jí),該手冊(cè)第2版仍然保留了第1版表1形式。但是如表1所示,在表1注中標(biāo)明4-68系列風(fēng)機(jī)的比聲功率級(jí)值為比A聲功率級(jí)值。筆者在審查一個(gè)空調(diào)工程消聲設(shè)計(jì)項(xiàng)目時(shí),發(fā)現(xiàn)利用表1數(shù)值計(jì)算時(shí),出現(xiàn)了十分奇怪的結(jié)果該工程采用的組合式空調(diào)機(jī)組原配套風(fēng)機(jī)為4-2×72№8E雙進(jìn)風(fēng)離心風(fēng)機(jī),風(fēng)量39000m3/h,全壓1510Pa,轉(zhuǎn)速1280r/min,功率22kW。鑒于表1中4-68型離心風(fēng)機(jī)的比聲功率級(jí)遠(yuǎn)低于4-72型離心風(fēng)機(jī),所以設(shè)計(jì)師要求空調(diào)廠改用4-68型風(fēng)機(jī),4-2×68№10E雙進(jìn)風(fēng)離心風(fēng)機(jī),風(fēng)量39794m3/h,全壓1500Pa,轉(zhuǎn)速1250r/min,功率22kW。由于該工程允許室內(nèi)噪聲標(biāo)準(zhǔn)為NR35,而文獻(xiàn)并未指出比聲功率級(jí)和比A聲功率級(jí)的區(qū)別,設(shè)計(jì)師仍然按式(1)和表1給出的參數(shù)進(jìn)行計(jì)算,得出采用兩種不同型號(hào)風(fēng)機(jī)的聲功率級(jí)計(jì)算結(jié)果,如下。實(shí)際上這兩種風(fēng)機(jī)的性能相近,那么為何計(jì)算所得噪聲會(huì)出現(xiàn)如此明顯的差異呢?有人解釋為表1注中特別標(biāo)明了4-68型風(fēng)機(jī)參數(shù)為比A聲功率級(jí),那么比聲功率級(jí)和比A聲功率級(jí)究竟有何不同?下面加以說明。2.3噪聲的主觀評(píng)價(jià)式中Q為風(fēng)機(jī)的風(fēng)量,m3/min。由式(9)可以看出,比聲功率級(jí)就是某種型號(hào)的通風(fēng)機(jī),在單位流量、單位全壓下噪聲的聲功率級(jí)。不同系列不同規(guī)格的通風(fēng)機(jī)聲功率級(jí)是不同的,式(9)中通風(fēng)機(jī)的噪聲聲功率級(jí)是通過實(shí)測(cè)和計(jì)算而得出的。在說明比A聲功率級(jí)定義之前,需要說明A聲功率級(jí)定義。A聲功率級(jí)這一術(shù)語在國內(nèi)并不統(tǒng)一,參考國際標(biāo)準(zhǔn)和國外標(biāo)準(zhǔn),A聲功率級(jí)全稱應(yīng)為:A計(jì)權(quán)聲功率級(jí),可用下式表示:式中LWA為風(fēng)機(jī)的A聲功率級(jí),dB;jmax為測(cè)量頻帶的序號(hào)的最大值;j為測(cè)量頻帶的序號(hào);LWj為第j個(gè)倍頻帶或1/3倍頻帶A聲功率級(jí),dB;cj為修正值。式(10)中倍頻帶或1/3倍頻帶聲功率級(jí)是根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的方法測(cè)得的平均頻帶A聲壓級(jí)(經(jīng)背景噪聲修正后)計(jì)算所得。由于人耳對(duì)聲音強(qiáng)弱的感覺不僅與聲壓有關(guān),而且與頻率有關(guān)。例如,人耳聽聲壓級(jí)為67dB、頻率為100Hz的聲音,同聽60dB,1000Hz的聲音主觀感覺是一樣。因此,在噪聲的主觀評(píng)價(jià)中,有必要確定聲音的客觀量度同人的主觀感覺之間的關(guān)系。A計(jì)權(quán)的意思就是模擬人耳對(duì)低強(qiáng)度噪聲的頻率特性,將某個(gè)數(shù)值按一定規(guī)則權(quán)衡輕重地進(jìn)行修正,倍頻帶A計(jì)權(quán)修正值如表4所示。表5是4-68№10C離心風(fēng)機(jī)的倍頻帶聲壓級(jí)實(shí)測(cè)值和倍頻帶A聲級(jí)計(jì)算值,風(fēng)機(jī)風(fēng)量23650m3/h,全壓941Pa,轉(zhuǎn)速1000r/min。比A聲功率級(jí)LAC可用下式表示:由式(11)可以看出,比A聲功率級(jí)就是某種型號(hào)的通風(fēng)機(jī)在單位流量、單位全壓下噪聲的A聲功率級(jí),顯然,比聲功率級(jí)和比A聲功率級(jí)的定義是不同的。由式(10)可以看出,A聲功率級(jí)取決于倍頻帶或1/3倍頻帶聲功率級(jí)的大小,而倍頻帶或1/3倍頻帶聲功率級(jí)又取決于實(shí)測(cè)的平均頻帶聲壓級(jí)(經(jīng)背景噪聲修正后)的高低。目前國內(nèi)外通風(fēng)空調(diào)設(shè)備的噪聲源聲功率測(cè)定都是以聲壓級(jí)為測(cè)量的基本量,在以下標(biāo)準(zhǔn)中有通風(fēng)機(jī)聲壓級(jí)確定聲功率的方法:1)GB/T3767—1996《聲學(xué)聲壓法測(cè)定噪聲源聲功率級(jí)反射面上方近似自由場(chǎng)的工程法》;2)GB/T3768—1996《聲學(xué)聲壓法測(cè)定噪聲源聲功率級(jí)反射面上方采用包絡(luò)測(cè)量表面的簡(jiǎn)易法》;3)GB/T6881—1986《聲學(xué)噪聲源聲功率級(jí)的測(cè)定混響室精密法和工程法》;4)GB/T6882—2008《聲學(xué)聲壓法測(cè)定噪聲源的聲功率級(jí)消聲室和半消聲室精密法》;5)GB/T16538—2008《聲學(xué)聲壓法測(cè)定噪聲源的聲功率級(jí)現(xiàn)場(chǎng)比較法》。風(fēng)機(jī)的測(cè)量位置有:進(jìn)風(fēng)口、出風(fēng)口和機(jī)殼,進(jìn)出風(fēng)口又分為帶風(fēng)管和不帶風(fēng)管兩種情況。聲壓級(jí)測(cè)試方法不同,測(cè)量位置不同,其結(jié)果不同,根據(jù)這一結(jié)果計(jì)算所得到的聲功率也不同。表5是根據(jù)表4測(cè)試結(jié)果計(jì)算得到的聲功率級(jí)和A聲功率級(jí),由于風(fēng)機(jī)測(cè)試是在半消聲室內(nèi)進(jìn)行,因此聲功率級(jí)按半自由場(chǎng)公式計(jì)算:式(12)～(14)中B為測(cè)量時(shí)大氣壓,100450Pa;B0為參考大氣壓,101325Pa;θ為測(cè)量時(shí)大氣溫度,25℃。測(cè)點(diǎn)距進(jìn)風(fēng)口距離1m,將上述各值代入式(12)～(14)得:利用式(10)計(jì)算倍頻帶頻率范圍內(nèi)的聲功率級(jí)。表6是表5實(shí)測(cè)風(fēng)機(jī)的倍頻帶聲功率級(jí)和A計(jì)權(quán)倍頻帶聲功率級(jí)、比聲功率級(jí)和比A聲功率級(jí)。由表6可以看出,同一臺(tái)風(fēng)機(jī)的比聲功率級(jí)和比A聲功率級(jí)不但定義不同,數(shù)值也不相同。實(shí)測(cè)該風(fēng)機(jī)A聲功率級(jí)為87.63dB,比A聲功率級(jí)為22dB,與計(jì)算結(jié)果相同,也與國內(nèi)后向機(jī)翼型離心風(fēng)機(jī)比A聲功率級(jí)經(jīng)驗(yàn)值相符。該風(fēng)機(jī)流量系數(shù)為0.16,如果查表1,比A聲功率級(jí)僅為1.33dB,顯然是極不合理的。由于國內(nèi)一些專著、手冊(cè)在引用他人成果時(shí),在參考文獻(xiàn)的標(biāo)注上極不嚴(yán)格,表1中4-68型風(fēng)機(jī)的比A聲功率級(jí)源于何處已無從考證。與此十分相近的4-68型風(fēng)機(jī)的一組數(shù)值見于文獻(xiàn)表2-3,表中標(biāo)明的卻是“比聲壓級(jí)”,事實(shí)上,從上述計(jì)算結(jié)果來看,與正確的比聲壓級(jí)相比較其值相差甚遠(yuǎn)。因此可以說4-68型風(fēng)機(jī)的這組數(shù)據(jù)在工程設(shè)計(jì)中不能采用。3空調(diào)風(fēng)機(jī)和空調(diào)機(jī)組的噪聲標(biāo)準(zhǔn)最近十幾年,由于我國風(fēng)機(jī)行業(yè)技術(shù)的進(jìn)步,新產(chǎn)品的不斷涌現(xiàn),加上國外諸多性能先進(jìn)的風(fēng)機(jī)生產(chǎn)企業(yè)落戶中國,目前在我國已經(jīng)形成適合各種空調(diào)產(chǎn)品使用的風(fēng)機(jī)系列產(chǎn)品。雖然空調(diào)設(shè)備和空調(diào)風(fēng)機(jī)噪聲的國家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)相繼出臺(tái),如:1)JB/T10504—2005《空調(diào)風(fēng)機(jī)噪聲聲功率級(jí)測(cè)定混響室法》;2)GB/T9068—1988《采暖通風(fēng)與空氣調(diào)節(jié)設(shè)備噪聲聲功率級(jí)的測(cè)定工程法》;3)JB/T4330—1999《制冷和空調(diào)設(shè)備噪聲的測(cè)定》等,但是從標(biāo)準(zhǔn)頒布實(shí)施的時(shí)間來看,這些標(biāo)準(zhǔn)大都是十幾年前制訂的,即使是2005年頒布的JB/T10504,也是等效采用美國空氣輸送和控制協(xié)會(huì)標(biāo)準(zhǔn)AMCA300-1996《風(fēng)機(jī)噪聲測(cè)試法———混響室法》標(biāo)準(zhǔn),而該標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)多次頒布新版,最近的版本為2008年版,同時(shí)這些標(biāo)準(zhǔn),尤其是國家標(biāo)準(zhǔn)的覆蓋面是十分有限的。在空調(diào)風(fēng)機(jī)和空調(diào)設(shè)備的噪聲標(biāo)準(zhǔn)方面,美國應(yīng)該是最完善的,迄今為止ASHRAE,AHRI(ARI),AMCA頒布的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)就多達(dá)十幾種。如何正確地測(cè)量空調(diào)風(fēng)機(jī)和空調(diào)機(jī)組的噪聲美國ASHRAE手冊(cè)有一段十分精辟的論述,現(xiàn)綜述如下:空調(diào)機(jī)組制造廠通常會(huì)基于兩種方法之一,提供他們生產(chǎn)的空調(diào)機(jī)組出口、入口和機(jī)殼輻射的聲功率級(jí)。方法一是單風(fēng)機(jī)測(cè)量法,一般依據(jù)AMCAStandard300測(cè)量風(fēng)機(jī)的聲壓級(jí),然后通過計(jì)算來預(yù)測(cè)空調(diào)機(jī)組的風(fēng)機(jī)通過出口、入口和機(jī)殼輻射傳遞的聲功率級(jí)。方法二是依據(jù)ARI260標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)該標(biāo)準(zhǔn)來測(cè)試空調(diào)機(jī)組的整機(jī)聲功率級(jí),在這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中,整機(jī)是指風(fēng)機(jī)、空氣過濾器、盤管、箱體、外殼等配件的集合,進(jìn)口、出口及機(jī)殼輻射的聲功率級(jí)在標(biāo)準(zhǔn)混響室中完成。只要有可能應(yīng)該采用ARI260標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試的數(shù)據(jù),因?yàn)檫@種方法消除了第一種方法的諸多不確定性。因此,現(xiàn)階段對(duì)于空調(diào)機(jī)組的噪聲測(cè)量比較可靠的方法應(yīng)是參照ARI260標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行,由空調(diào)制造廠給出依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)測(cè)量的空調(diào)機(jī)組的倍頻帶聲功率級(jí)。即使是條件不具備,空調(diào)機(jī)組制造廠也應(yīng)該提供單風(fēng)機(jī)的出口、入口和機(jī)殼輻射傳遞的倍頻帶聲功率級(jí),目前國內(nèi)已有部分空調(diào)風(fēng)機(jī)制造廠可以提供各種空調(diào)風(fēng)機(jī)的倍頻帶聲功率級(jí)。4風(fēng)機(jī)聲功率級(jí)的確定風(fēng)機(jī)噪聲的聲功率級(jí)是空調(diào)系統(tǒng)消聲設(shè)計(jì)計(jì)算中最重要的原始數(shù)據(jù),目前國內(nèi)暖通空調(diào)專業(yè)采用的風(fēng)機(jī)噪聲的聲功率級(jí)計(jì)算公式和有關(guān)參數(shù)表存在明顯的錯(cuò)誤和不足,這些錯(cuò)誤和不足已長達(dá)40余年,應(yīng)該糾正了。國內(nèi)空調(diào)系統(tǒng)消聲設(shè)計(jì)計(jì)算中風(fēng)機(jī)噪聲的聲功率級(jí)的確定一直沿用以風(fēng)機(jī)比聲功率級(jí)