水泥企業(yè)安全生產(chǎn)事故案例匯編

中材漢江8.08事故事故經(jīng)過2007年8月7日13時33分，生產(chǎn)部一車間回轉(zhuǎn)窯系統(tǒng)一次風(fēng)機(jī)電機(jī)軸承突發(fā)故障，迫使系統(tǒng)緊急停車，系統(tǒng)止料止煤。為了消除因四通道嗔煤槍火焰形狀異常而引發(fā)的窯筒體一檔輪帶及14米左右處局部溫度超高及窯頭排風(fēng)機(jī)震動日趨加大隱患，經(jīng)相關(guān)方面協(xié)商匯報，本著節(jié)約時間考慮，將計劃次日（即8月8日）進(jìn)行16小時定檢項目提前進(jìn)行。其中對窯四通道噴煤噴管更換項目一車間中班（四班）按照車間安排進(jìn)度提前完成，8日夜班（一班）接班后，當(dāng)班班長李德興只帶七名員工到窯頭平面進(jìn)行三通道噴煤管三個接頭安裝的掃尾工作。約凌晨1點37分左右，工作基本結(jié)束時，窯內(nèi)突然發(fā)生爆燃，噴出的炙熱氣流夾雜著熟料小塊和灰塵造成正在工作的窯頭巡檢工吳某、張某和班長李德興一人重傷兩人輕傷。事故原因分析1、 員工的安全意識不強(qiáng)，對煤粉存在的不安全因素缺乏應(yīng)有的知識及認(rèn)識，存在一定的麻痹大意思想。2、 在現(xiàn)場校秤工作中欠缺有效的信息溝通協(xié)調(diào)。3、 技術(shù)管理不完善。中材亨達(dá)7.12事故事故經(jīng)過2007年7月12日上午，因篦冷機(jī)破碎吹頭質(zhì)量不過關(guān)，必須維修更換。燒成車間按計劃要求停窯檢修，黃某與羅某進(jìn)行作業(yè)，在檢修過程中，三次封官發(fā)生突發(fā)瞬時塌料，整個篦冷機(jī)大量高溫粉塵外冒，黃某從檢修平臺跳下，羅某全身衣服著火跑出來滾倒在地，事故發(fā)生后，傷者立即送往醫(yī)院搶救。黃某左腳跟粉碎性骨折，羅某燒傷面積達(dá)96%，傷勢過重，搶救無效死亡。事故原因直接原因一存在設(shè)計隱患：回轉(zhuǎn)窯燒成系統(tǒng)三次風(fēng)管設(shè)計角度過大，幾何角度達(dá)到23度，因下端入回轉(zhuǎn)窯口（距地面15米）和上端入預(yù)燃爐口（距地面40米）的高度落差轉(zhuǎn)大，管長約50余米，無法對管內(nèi)的煅燒積塵情況進(jìn)行檢查，且國內(nèi)5000T/年新型干法水泥熟料生產(chǎn)線三次風(fēng)管如此設(shè)計的僅有中材亨達(dá)一家。廣東省安淮職業(yè)安全事務(wù)所有限公司經(jīng)安全評估工作后明確指出：該風(fēng)管未設(shè)置防止積塵的設(shè)施，不符合《水泥工廠設(shè)計規(guī)范》的相關(guān)規(guī)定，容易發(fā)生積塵塌料傷人事故，本次事故也正是因為三次風(fēng)管內(nèi)突發(fā)性塌料時引起大量煅燒積塵沖入篦冷機(jī)，繼而引發(fā)生產(chǎn)安全事故。間接原因：由于生產(chǎn)時間緊任務(wù)重，造成檢修時倉促作業(yè)，對檢修過程中的突發(fā)重大事故隱患沒有足夠的認(rèn)識；缺乏系統(tǒng)嚴(yán)格的篦冷機(jī)檢修安全技術(shù)操作規(guī)程。1、 相關(guān)崗位員工缺乏系統(tǒng)規(guī)范的安全技術(shù)操作培訓(xùn)。2、 檢修現(xiàn)場的安全管理措施不到位。3、 公司安全管理人員在組織搶修時，安全方面考慮不周到，監(jiān)管不到位，沒有全方位的考慮事故誘發(fā)因素，而造成員工高溫?zé)齻?、摔傷?、 作業(yè)人員安全生產(chǎn)意識淡薄，思想麻痹大意，自我安全防護(hù)意識較差。5、 安全防護(hù)設(shè)施和高溫防護(hù)用品不足，預(yù)見性不強(qiáng)。螺旋輸送機(jī)絞傷事故事故經(jīng)過2004年9月10日下午，某水泥廠包裝車間，員工進(jìn)行倒料工作，開機(jī)后，庫不下料，于是手持鋼管，站立在螺旋輸送機(jī)上敲打庫底。庫下料后，準(zhǔn)備下來，不料因腳穿泡沫拖鞋，行動不便，重心失穩(wěn)，亂了方寸的左腳恰好踩進(jìn)螺旋輸送機(jī)上部10CM寬的縫隙內(nèi)，正在運行的機(jī)器將其腳和腿絞了進(jìn)去。立即停車并反轉(zhuǎn)盤車，才將其腿腳退出，導(dǎo)致左腿高位截肢。事故原因1、 包裝工未按規(guī)定穿著防護(hù)用品，而是穿著泡沫拖鞋，在凹凸不平的機(jī)器上行走，失足踩進(jìn)機(jī)器縫隙是事故的直接原因。2、 螺旋輸送機(jī)10CM寬的縫隙上部沒有蓋板或防護(hù)罩等安全設(shè)施，是導(dǎo)致該事故的重要原因。3、 水泥廠安全生產(chǎn)管理不力，制度不落實，明顯的隱患沒能得以消除。電機(jī)打傷事故事故經(jīng)過2012年4月5日下午，伊犁天山水泥廠生料車間，巡檢工在巡檢過程中與中控核對參數(shù)時，發(fā)現(xiàn)輥壓機(jī)給料裝置現(xiàn)場顯示與中控顯示有較大差異。通知中控止料進(jìn)行檢修，在沒有通知檢修工、電工斷電下，私自打開電機(jī)風(fēng)葉后蓋，取出風(fēng)機(jī)葉片，用扳手卡住螺桿轉(zhuǎn)動使輥壓機(jī)給料裝置回到原始位置。結(jié)果電機(jī)反轉(zhuǎn)，扳手打于手指。經(jīng)診斷右手大拇指、食指打成骨折。事故原因1：當(dāng)事人安全意識淡薄。2：當(dāng)事人違章操作。3：為斷電、掛牌，無人監(jiān)護(hù)。4：班長對員工安全知識培訓(xùn)不到位。違章操作事故經(jīng)過2012年2月19日晚上，伊利天山水泥廠生料車間，均化庫頂巡檢工接班后沒有對庫頂設(shè)備認(rèn)真巡檢。結(jié)果到凌晨7時，入庫斗提機(jī)傳動部位液力耦合器爆炸，導(dǎo)致入庫斗提機(jī)壓死。事故原因1：巡檢工責(zé)任心低。巡檢不到位。2：沒有定期對液力耦合器油位檢查。3：對設(shè)備操作沒有認(rèn)真學(xué)習(xí)。措施加大崗位培訓(xùn)力度，增強(qiáng)崗位安全知識的培訓(xùn)。認(rèn)真落實設(shè)備巡檢管理制度，提高崗位工技能水平。煤堆自燃燙傷事故事故經(jīng)過2012年3月4日，井某休假結(jié)束回廠上班（中班），在巡檢過程中，橫穿原煤堆場（煤堆自燃，每層上產(chǎn)生大量煤灰），在行走過程中右腳陷入煤灰中，當(dāng)感覺到腳部滾燙時快速后退，回到堆場擋墻處，趕緊脫掉自己的板鞋。這次燙傷事故造成井某右腳大面積燒傷。事故原因1、 井某的安全意識淡薄，未按規(guī)定行走路線行走，未按規(guī)定穿戴勞保用品是主要原因。2、 安全生產(chǎn)管理不力，缺乏對自燃煤堆這種安全隱患的防護(hù)措施。3、 安管排除隱患不及時，對事故發(fā)生的預(yù)見性低。伊犁天山2.27事故事故經(jīng)過2012年2月27日，輔助工人庫某第一天上班，在臨近下班時被安排到破碎地坑打掃漏料，在清掃交代運輸機(jī)下的漏料時，衣角被滾筒卷入（穿著軍大衣，未扣扣子），順勢將庫某整個人卷入，操作人員發(fā)現(xiàn)時急忙停機(jī)，將庫某送去醫(yī)院搶救，最終搶救無效。事故原因1、 輔助工庫某未按要求穿戴勞保用品，未按操作規(guī)程對運行中膠帶運輸機(jī)進(jìn)行清掃（打掃漏料時要停機(jī)）。2、 公司未對新員工進(jìn)行全面的培訓(xùn)。3、 安管人員對事故隱患的防護(hù)措施不足（未對滾筒設(shè)置防護(hù)罩、防護(hù)欄）。中材沙灣水泥廠皮帶機(jī)傷人事故事故經(jīng)過2005年7月15日，巡檢工張某在巡檢破碎機(jī)出料膠帶輸送機(jī)時發(fā)現(xiàn)尾輪滾筒上沾有煤粉導(dǎo)致皮帶輕微跑偏，于是用鐵鍬插入皮帶機(jī)內(nèi)對滾筒上的煤粉進(jìn)行清理，在清理過程鐵鍬不幸被卷入皮帶機(jī)，由于張某沒有及時松手，措不及防時被鐵鍬帶著沖向前方，頭部撞到前方擋墻，當(dāng)場死亡。事故原因1、張某未按操作規(guī)程作業(yè)、安全意識淡薄是主要原因。2、 張某為按要求穿戴勞保用品（安全帽）。3、 對安全隱患的預(yù)見性不高。皮帶輸送機(jī)誤開事故經(jīng)過2012年4月6日，巡檢工發(fā)現(xiàn)原煤輸送機(jī)輸送皮帶借口處張開，立即通知操作工對該皮帶進(jìn)行停機(jī)維修，但由于時間緊湊，并未對該皮帶輸送機(jī)斷電掛牌，直接對該皮帶進(jìn)行維修，在維修過程中，中控操作員因聽錯設(shè)備編號，誤開該皮帶，所幸并未造成人員傷亡。事故原因1、 維修人員違規(guī)操作。2、 未按照設(shè)備維修程序進(jìn)行維修。3、 中控人員對設(shè)備編號未進(jìn)行核對就開機(jī)伊犁天山03.14事故事故經(jīng)過2012年3月14日，伊犁天山水泥廠生料工段停機(jī)檢修。1名操作工進(jìn)入長皮帶下部三通溜清理結(jié)塊物料，旁邊一人監(jiān)護(hù)。突然間長皮帶開啟，物料由操作工上方落下，砸到操作工身上。在旁的的監(jiān)護(hù)人馬上聯(lián)系中控人員停機(jī)，將操作工救出。所幸未造成人員傷亡。事故原因1、 停機(jī)檢修時，長皮帶未斷電未掛牌。2、