博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)1-導(dǎo)論課件

博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)2013年3月博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)1要在現(xiàn)代社會(huì)做一個(gè)有文化的人，你必須對(duì)博弈論有大致的了解。

——薩繆爾森要在現(xiàn)代社會(huì)做一個(gè)有文化的人，你必須對(duì)博弈論有大致的了解。2教材及參考書

教材及參考書《經(jīng)濟(jì)博弈論基礎(chǔ)》，王文舉主編，高等教育出版社，2010年《博弈論教程》，羅云峰主編，清華大學(xué)出版社，北京交通大學(xué)出版社，2007年《經(jīng)濟(jì)博弈論》第三版，謝識(shí)予編著，復(fù)旦大學(xué)出版社，2008年《博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)》，張維迎著，上海人民出版社，2004版《策略博弈》第二版，（美）迪克西特著，蒲永健譯，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2009年教材及參考書教材及參考書3博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)1—導(dǎo)論課件4博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)1—導(dǎo)論課件5考核方式

考核方式及成績(jī)?cè)u(píng)定方法:平時(shí)點(diǎn)名+作業(yè)占30%—點(diǎn)名及抽查提問—完成作業(yè)期末閉卷考試占70%考核方式6郵箱：電話：答疑時(shí)間：每周三，上午8:30-13:30答疑地點(diǎn)：圖書館十層，1001教研室郵箱：7導(dǎo)論1.1博弈和博弈論1.2博弈結(jié)構(gòu)和博弈的分類1.3幾類經(jīng)典博弈模型導(dǎo)論1.1博弈和博弈論8最經(jīng)典的博弈模型—“囚徒困境”甲、乙兩個(gè)小偷作案后被警察抓住，分別關(guān)在不同的屋子里審訊。在審訊之前，警察向他們交代政策如下：如果兩個(gè)人都坦白，將各判5年；如果兩個(gè)人都抵賴，將會(huì)因?yàn)樽C據(jù)不足而各判1年；如果其中一人抵賴，一人坦白，那么坦白的人將得到寬大處理而被無(wú)罪釋放，而抵賴的人將被重判8年。故事模型最經(jīng)典的博弈模型—“囚徒困境”甲、乙兩個(gè)小偷作案后被91.1博弈和博弈論1.1.1從游戲到博弈博弈——豐富多彩的對(duì)抗性游戲（現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典）博弈論GameTheory—直譯“游戲理論”，“對(duì)策論”游戲的共同點(diǎn)：規(guī)則、策略、結(jié)果、策略和利益相互依存（不僅取決于己方策略，也取決于對(duì)方策略）博弈的四個(gè)主要方面——參加者（Players）：自然人、企業(yè)、國(guó)家、國(guó)家集團(tuán)等——策略（Strategies）或行動(dòng)（Actions）——博弈的順序（Orders）——博弈方的支付或得益（Payoffs）經(jīng)濟(jì)、政治、軍事和社會(huì)中博弈的例子例：寡頭市場(chǎng)產(chǎn)量決策、市場(chǎng)開發(fā)競(jìng)爭(zhēng)、軍備競(jìng)賽、拍賣與招標(biāo)1.1博弈和博弈論1.1.1從游戲到博弈10博弈的含義及主要方面1.1.2一個(gè)非技術(shù)性的定義羅伯特·奧曼教授—所謂博弈，就是策略性的互動(dòng)決策。關(guān)于博弈的非技術(shù)性定義：一些個(gè)人、隊(duì)組或其他組織，面對(duì)一定的環(huán)境條件，在一定的規(guī)則下，同時(shí)或先后，一次或多次，從各自允許選擇的行為或策略中進(jìn)行選擇并加以實(shí)施，各自取得相應(yīng)結(jié)果的過程。博弈論：研究在利益相互影響的局勢(shì)中，局中人如何選擇自己的策略才能使自身的收益最大化的均衡問題。博弈的含義及主要方面1.1.2一個(gè)非技術(shù)性的定義11博弈論的發(fā)展2000多年前齊威王田忌賽馬，春秋時(shí)的《孫子兵法》，1500年前巴比倫猶太教法典中的婚姻合同問題博弈論的發(fā)展2000多年前齊威王田忌賽馬，春秋時(shí)的《孫子兵法12博弈論的發(fā)展1838年，古諾寡頭產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)；1883年，伯特朗寡頭價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)；1913年，齊默羅關(guān)于象棋博弈的定理，提出逆推歸納法；1921-1927年，波雷爾給出混合策略的表述，兩人博弈的極小化極大解博弈論形成的標(biāo)志：開始于1944年，馮·諾依曼和摩根斯坦恩合作出版《博弈論和經(jīng)濟(jì)行為》，給出了博弈研究的一般框架、概念術(shù)語(yǔ)和表述方式，提出了較系統(tǒng)的博弈理論。20世紀(jì)50年代，合作博弈論鼎盛時(shí)期，討價(jià)還價(jià)模型—納什（1950）和夏普里（1953），核的概念—吉利斯和夏普里（1953）20世紀(jì)50年代非合作博弈開始創(chuàng)立，納什（1950，1951），囚徒困境—塔克（1950）博弈論的發(fā)展1838年，古諾寡頭產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng)；1883年，伯特朗13博弈論的發(fā)展20世紀(jì)60年代后，精煉納什均衡—澤爾騰，納什均衡中引入了動(dòng)態(tài)分析20世紀(jì)70年代,阿克洛夫、斯賓塞和斯蒂格利茨相繼發(fā)展了非對(duì)稱信息博弈理論，從而衍生出了信息經(jīng)濟(jì)學(xué)分支20世紀(jì)80年代，克瑞普斯（Kreps）和威爾遜（Wilson）等將不完全信息引入動(dòng)態(tài)博弈中，提出了“精煉貝葉斯納什均衡”。20世紀(jì)90年代，弗得伯格和泰勒爾，提出了“完美貝葉斯均衡”的概念未來(lái)主要發(fā)展方向：不完全信息博弈理論或信息經(jīng)濟(jì)學(xué)（非對(duì)稱信息），微分博弈理論（連續(xù)策略），合作博弈理論，實(shí)驗(yàn)博弈理論（博弈論與實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)合），進(jìn)化博弈理論（利用生物進(jìn)化模型研究有限理性下的行為和經(jīng)濟(jì)問題）博弈論的發(fā)展20世紀(jì)60年代后，精煉納什均衡—澤爾騰，納什均14博弈論有什么用？作為理論分析工具的博弈論

——現(xiàn)象、模型與科學(xué)理論——經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象與經(jīng)濟(jì)模型作為科學(xué)理論的博弈論

——解釋、預(yù)測(cè)、提出建議作為一種思維方式的博弈論

——日常生活、政治競(jìng)爭(zhēng)、商業(yè)爭(zhēng)斗……都需要一點(diǎn)策略思維——可以更好地理解我們所處的現(xiàn)實(shí)世界——學(xué)好博弈論，并不保證您能成為常勝將軍，但是卻可以讓你更明智地參與競(jìng)爭(zhēng)、避免無(wú)謂的失敗博弈論有什么用？作為理論分析工具的博弈論15博弈論與諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)1994年：非合作博弈，納什(Nash)、海薩尼（Harsanyi）、澤爾騰（Selten），表彰他們?cè)诓┺恼摰陌l(fā)展及其在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用中所做出的開創(chuàng)性貢獻(xiàn)。1996年：不對(duì)稱信息激勵(lì)理論，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家莫里斯（Mirrlees）（最優(yōu)稅制）和美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家維克瑞（Vickrey）（拍賣）2001年：不完全信息市場(chǎng)博弈，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿克羅夫（Akerlof）（舊車市場(chǎng)）、斯賓塞（Spence）（勞動(dòng)力市場(chǎng)）、斯蒂格利茨（Stiglitze）（金融市場(chǎng)），表彰他們利用非對(duì)稱信息理論對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行的研究。2005年，博弈論，由擁有以色列和美國(guó)雙重國(guó)籍的經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特?奧曼(Robert.J.Aumann)和美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯?謝林(Thomas.C.Schelling)分享，通過博弈論分析促進(jìn)了對(duì)沖突與合作的理解。2007年，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)?lì)C給了三位美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家：赫維茨(Hurwicz)、邁爾森(Myerson)和馬斯金(Maskin)，以表彰他們?yōu)闄C(jī)制設(shè)計(jì)理論奠定基礎(chǔ)。博弈論與諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)1994年：非合作博弈，納什(Nash16瑞典銀行紀(jì)念諾貝爾經(jīng)濟(jì)科學(xué)獎(jiǎng)1994年桂冠得主約翰.C.海薩尼斯坦福大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士1957年布達(dá)佩斯大學(xué)哲學(xué)博士1947年約翰.F.納什Jr.普林斯頓大學(xué)數(shù)學(xué)博士1950年MIT.數(shù)學(xué)教員（1951-1959）萊因哈德.澤爾騰法蘭克福大學(xué)數(shù)學(xué)博士1961年瑞典銀行紀(jì)念諾貝爾經(jīng)濟(jì)約翰.C.海薩尼約翰.F.納什Jr.171957年的納什1957年的納什18老年納什老年納什19納什的故事(1)1928年6月13日，約翰·福布斯·納什（JohnForbesNash）出生于美國(guó)西弗吉尼亞州的布魯菲爾德市。1948年9月入普林斯頓大學(xué)作研究生，于1950年獲數(shù)學(xué)博士學(xué)位，并留校任講師一年。1951年到麻省理工學(xué)院任教，直到1959年因精神分裂癥而離職。電影“美麗心靈”2002年囊括了第74屆奧斯卡最佳影片、最佳導(dǎo)演、最佳改編劇本和最佳女配角4項(xiàng)大獎(jiǎng)。納什的故事(1)1928年6月13日，約翰·福布斯·納什（J20212121納什的故事(2)1958年，由于納什在博弈論、代數(shù)幾何學(xué)和非線性理論方面取得的成就，《財(cái)富》雜志推舉他為同時(shí)活躍在純粹數(shù)學(xué)和應(yīng)用數(shù)學(xué)兩個(gè)領(lǐng)域的新一代天才數(shù)學(xué)家中最杰出的人物。1959年，在失蹤兩個(gè)星期之后，無(wú)精打采的納什來(lái)到麻省理工學(xué)院休息室同事的身邊，神秘兮兮地指著手中的一份《紐約時(shí)報(bào)》說(shuō)，來(lái)自外太空或外國(guó)政府的抽象力量正在通過《紐約時(shí)報(bào)》跟他進(jìn)行交流；還說(shuō)，他收到的信息只是給他一個(gè)人的，已經(jīng)用密碼加密，需要經(jīng)過精密的分析才能看出來(lái)，其他人不可能破譯；而現(xiàn)在他已得到許可，可以和整個(gè)世界分享這些秘密。納什的故事(2)1958年，由于納什在博弈論、代數(shù)幾何學(xué)和非22納什的故事(3)在1994年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)揭曉的那天下午，普林斯頓大學(xué)為納什舉行了一個(gè)小型香檳酒會(huì)。納什在會(huì)上說(shuō)，他不習(xí)慣發(fā)表講話，但這次他有三件事要說(shuō)。第一件事就是，他希望獲得諾貝爾獎(jiǎng)可以改善他的信用評(píng)級(jí)，因?yàn)樗麑?shí)在太需要一張信用卡了。這個(gè)小小的愿望，竟然出自這樣一個(gè)杰出人物之口，也真是太令人感嘆了。第二件是他更希望自己能夠獨(dú)享諾貝爾獎(jiǎng)，因?yàn)樗枰枪P錢，他要為自己的住房支付欠款。第三件是他認(rèn)為自己的博弈論研究是與超弦理論類似的高度智力課題，其實(shí)用性也許是次要的或者可疑的。納什的故事(3)在1994年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)揭曉的那天下午，普23241996年，不對(duì)稱信息激勵(lì)理論241996年，24博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)1—導(dǎo)論課件25瑞典銀行紀(jì)念諾貝爾經(jīng)濟(jì)科學(xué)獎(jiǎng)2005年桂冠得主羅伯特.J.奧曼麻省理工學(xué)院數(shù)學(xué)博士,1955年托馬斯.C.謝林哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士,1951年瑞典銀行紀(jì)念諾貝爾經(jīng)濟(jì)羅伯特.J.奧曼托馬斯.C.謝林26博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)1—導(dǎo)論課件27博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)1—導(dǎo)論課件28博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)1—導(dǎo)論課件29博弈論進(jìn)入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)反映了經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的趨勢(shì)第一：經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象轉(zhuǎn)向個(gè)體，從個(gè)人的效用函數(shù)及約束條件開始，解約束條件下的個(gè)人效用最大化問題而導(dǎo)出行為及均衡結(jié)果；第二：經(jīng)濟(jì)學(xué)轉(zhuǎn)向?qū)θ伺c人關(guān)系的研究，人與人之間行為的相互影響作用、人們之間的利益沖突與一致、競(jìng)爭(zhēng)與合作的研究；第三：經(jīng)濟(jì)學(xué)越來(lái)越重視對(duì)信息的研究，特別是信息非對(duì)稱對(duì)個(gè)人選擇及制度安排的影響，信息經(jīng)濟(jì)學(xué)是博弈論應(yīng)用的一部分，是非對(duì)稱信息博弈論。

博弈論與主流經(jīng)濟(jì)學(xué)博弈論進(jìn)入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)反映了經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的趨勢(shì)博弈論與主流經(jīng)濟(jì)30誰(shuí)應(yīng)該學(xué)習(xí)博弈論？問題：當(dāng)我們做一項(xiàng)決策時(shí)，考慮的僅僅是自己?jiǎn)?？我們?cè)谒伎紗栴}時(shí)，應(yīng)該從現(xiàn)在向?qū)?lái)推理嗎？不留退路會(huì)使自己的處境變得更糟糕嗎？人們的合作是出于道德和高尚的情感嗎？選舉中多數(shù)派一定會(huì)獲勝嗎？擁有越多的選擇機(jī)會(huì)對(duì)我們?cè)胶脝?？………誰(shuí)應(yīng)該學(xué)習(xí)博弈論？問題：31博弈論學(xué)習(xí)中應(yīng)該注意問題先修課程:

微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、高等數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)難點(diǎn)：

１、博弈分析方法的掌握；２、數(shù)學(xué)方法與經(jīng)濟(jì)理論的結(jié)合。３、邏輯思維能力的運(yùn)用。博弈論學(xué)習(xí)中應(yīng)該注意問題先修課程:321.2博弈結(jié)構(gòu)和分類1.2.1博弈中的博弈方1.2.2博弈中的策略1.2.3博弈中的得益1.2.4博弈的過程1.2.5博弈的信息結(jié)構(gòu)1.2.6博弈方的能力和理性1.2.7博弈的分類和博弈理論的結(jié)構(gòu)1.2博弈結(jié)構(gòu)和分類1.2.1博弈中的博弈方331.2.1博弈中的博弈方博弈方—博弈中獨(dú)立決策、獨(dú)立承擔(dān)博弈結(jié)果的個(gè)人或組織博弈方數(shù)量對(duì)博弈結(jié)果和分析的影響博弈方數(shù)量—單人博弈、兩人博弈、多人博弈博弈方并不僅指自然人，既可以是個(gè)人，也可以是企業(yè)、國(guó)家、經(jīng)濟(jì)社會(huì)組織等1.2.1博弈中的博弈方博弈方—博弈中獨(dú)立決策、獨(dú)立承擔(dān)博34兩人博弈兩人博弈：最常見，研究最多，是最基本和有用的博弈類型，囚徒困境、猜硬幣、齊威王田忌賽馬等都是兩人博弈兩人博弈中的兩個(gè)博弈方之間并不總是相互對(duì)抗的，有時(shí)候也會(huì)出現(xiàn)兩博弈方利益方向一致的情形在兩人博弈中，掌握信息較多的并不能保證利益也一定較多個(gè)人追求最大自身利益的行為，常常并不能導(dǎo)致實(shí)現(xiàn)社會(huì)的最大利益，也常常不能真正實(shí)現(xiàn)個(gè)人自身的最大利益兩人博弈兩人博弈：最常見，研究最多，是最基本和有用的博弈類型35多人博弈多人博弈—有三個(gè)或三個(gè)以上博弈方參加的博弈可能存在“破壞者”，例如：奧運(yùn)會(huì)的主辦權(quán)爭(zhēng)奪表述形式—文字描述，函數(shù)式多人博弈多人博弈—有三個(gè)或三個(gè)以上博弈方參加的博弈36小資料——第27屆奧運(yùn)會(huì)承辦權(quán)的爭(zhēng)奪

2000年第27屆奧運(yùn)會(huì)承辦權(quán)的爭(zhēng)奪可以說(shuō)是一場(chǎng)“巨人之間的競(jìng)爭(zhēng)”，8個(gè)申辦城市都有自己的特點(diǎn)，新招數(shù)新舉措紛紛出臺(tái)。除了中國(guó)北京外，加入到這屆奧運(yùn)會(huì)申辦之列的還有柏林、悉尼、米蘭、曼徹斯特、巴西利亞、伊斯坦布爾和塔什干，后三座城市后來(lái)退出了申辦行列。經(jīng)過近兩年的精心準(zhǔn)備，各申辦城市在1993年9月23日發(fā)起了最后沖刺。這一天，在摩納哥蒙特卡洛舉行的國(guó)際奧委會(huì)第101次全會(huì)將選定2000年奧運(yùn)會(huì)舉辦城市。五個(gè)申辦城市的陳述報(bào)告結(jié)束后，即進(jìn)入緊張的投票程序。前三輪，北京分別得了32票、37票和40票，一直居于領(lǐng)先地位。悉尼則緊隨其后，前三輪投票數(shù)分別為30票、30票和37票。在最后一輪投票中，北京遺憾地以兩票的微弱劣勢(shì)不敵悉尼，作為首次參加申辦的城市，北京能得到43票，雖敗猶榮。不少人對(duì)悉尼和曼徹斯特聯(lián)手對(duì)手中國(guó)表示憤慨，加拿大籍資深委員龐德說(shuō)，這一天是我最悲哀的一天，我為一些委員做出這樣的選擇難過。小資料——第27屆奧運(yùn)會(huì)承辦權(quán)的爭(zhēng)奪2000年第27屆奧運(yùn)371.2.2博弈中的策略策略—博弈中各博弈方的決策內(nèi)容，簡(jiǎn)單地說(shuō)就是參與人可采取的選擇不是每個(gè)博弈的博弈方都有相同的可選策略，不同博弈方之間不僅可選策略不同，而且可選策略的數(shù)量也不同有限博弈—一個(gè)博弈中每個(gè)博弈方的策略數(shù)都是有限的，理論上可以用得益矩陣法、擴(kuò)展形法或簡(jiǎn)單羅列法無(wú)限博弈—一個(gè)博弈中至少有某些博弈方的策略有無(wú)限多個(gè)，只能用數(shù)集或函數(shù)來(lái)表示1.2.2博弈中的策略策略—博弈中各博弈方的決策內(nèi)容，簡(jiǎn)單381.2.3博弈中的得益得益或支付（payoff）—參加博弈的各個(gè)博弈方從博弈中所獲得的利益，是各博弈方的根本目標(biāo)，行為和判斷的主要依據(jù)得益可以是利潤(rùn)、收入，也可以是量化的效用、社會(huì)效益、福利等根據(jù)得益對(duì)博弈進(jìn)行的分類—零和博弈、常和博弈、變和博弈1.2.3博弈中的得益得益或支付（payoff）—參加博弈39零和博弈：一方的得益是另一方的損失，也稱“嚴(yán)格競(jìng)爭(zhēng)博弈”，博弈方之間利益始終對(duì)立，偏好通常不同。

—猜硬幣，齊威王田忌賽馬，石頭、剪刀、布常和博弈：博弈方之間利益的總和為常數(shù)，博弈方之間的利益是對(duì)立的且是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，零和博弈的擴(kuò)展。

—分配固定數(shù)額的獎(jiǎng)金、利潤(rùn)，遺產(chǎn)官司變和博弈：零和博弈和常和博弈以外的所有博弈，合作利益存在，博弈效率問題的重要性。

—囚徒困境，產(chǎn)量博弈，制式問題等1.2.3博弈中的得益零和博弈：一方的得益是另一方的損失，也稱“嚴(yán)格競(jìng)爭(zhēng)博弈”，博401.2.4博弈的過程靜態(tài)博弈：各博弈方是同時(shí)決策，或者雖然各博弈方?jīng)Q策的時(shí)間部一定真正一致，但在他們做出選擇之前不知道其他博弈方的策略，在知道其他博弈方的策略之后則不能改變自己的選擇。

—齊威王與田忌賽馬，石頭、剪子、布，投標(biāo)動(dòng)態(tài)博弈：各博弈方的選擇和行動(dòng)不僅有先后次序，而且后選擇、行動(dòng)的博弈方在自己選擇、行動(dòng)之前可以看到其他博弈方的選擇、行動(dòng)?！钠?，商業(yè)大戰(zhàn)，商業(yè)談判，討價(jià)還價(jià)重復(fù)博弈：同一個(gè)博弈反復(fù)進(jìn)行所構(gòu)成的博弈過程

—體育競(jìng)技中的多局制比賽，商場(chǎng)回頭客，企業(yè)之間的長(zhǎng)期合作

?有限次重復(fù)博弈?無(wú)限次重復(fù)博弈1.2.4博弈的過程靜態(tài)博弈：各博弈方是同時(shí)決策，或者雖然41小故事—為什么只要1美元不要10美元曾經(jīng)有一個(gè)小孩，家境貧寒，只好上街乞討。令人奇怪的是，對(duì)路人的施舍，他只接受1美元，而不要路人給的10美元。世界上居然有這樣的傻瓜，10美元不要只要1美元！這個(gè)消息傳開了，更多的人都想見識(shí)這個(gè)傻瓜，他們紛紛掏出10美元和1美元來(lái)給小乞丐。小乞丐總是選擇1美元。更多的人都覺得好奇，總是不斷有路人來(lái)做“實(shí)驗(yàn)”。

小乞丐為什么那么笨不要10美元的鈔票？小故事—為什么只要1美元不要10美元曾421.2.5博弈的信息結(jié)構(gòu)從信息方面來(lái)劃分——完全信息博弈和不完全信息博弈，即局中人對(duì)有關(guān)其他局中人的特征、策略空間和支付函數(shù)的知識(shí)。完全信息博弈：每個(gè)博弈局中人對(duì)所有其他局中人的特征、策略空間及支付函數(shù)有準(zhǔn)確的知識(shí)；否則就是不完全信息博弈。

1.2.5博弈的信息結(jié)構(gòu)431.2.6博弈方的能力和理性博弈方最主要的行為邏輯有兩個(gè)方面——他們決策行為的根本目標(biāo)——他們追求目標(biāo)的能力完全理性和有限理性—完全理性：有完美的分析判斷能力和不會(huì)犯選擇行為的錯(cuò)誤—有限理性：博弈方的判斷選擇能力有缺陷1.2.6博弈方的能力和理性博弈方最主要的行為邏輯有兩個(gè)方44個(gè)體理性和集體理性

?個(gè)體理性：以個(gè)體利益最大化為目標(biāo)

?集體理性：追求集體利益最大化

?合作博弈：允許存在有約束力協(xié)議的博弈

?非合作博弈：不允許存在有約束力協(xié)議的博弈1.2.6博弈方的能力和理性個(gè)體理性和集體理性1.2.6博弈方的能力和理性45非合作博弈更受重視的原因主導(dǎo)人們行為方式的主要還是個(gè)體理性不是集體理性非合作博弈理論是合作博弈理論的基礎(chǔ)集體理性是更高級(jí)和更復(fù)雜的理性，研究難度更大非合作博弈更受重視的原因主導(dǎo)人們行為方式的主要還是個(gè)體理性不461.2.7博弈的分類和博弈理論的結(jié)構(gòu)非合作博弈和合作博弈完全理性博弈和有限理性博弈靜態(tài)博弈、動(dòng)態(tài)博弈、重復(fù)博弈完全信息靜態(tài)博弈、完全信息動(dòng)態(tài)博弈、不完全信息靜態(tài)博弈、不完全信息動(dòng)態(tài)博弈信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)：完全但不完美信息的動(dòng)態(tài)博弈、不完全信息的靜態(tài)博弈、不完全信息的動(dòng)態(tài)博弈1.2.7博弈的分類和博弈理論的結(jié)構(gòu)非合作博弈和合作博弈信47.信息行動(dòng)順序完全信息不完全信息靜態(tài)完全信息靜態(tài)博弈（策略型博弈）納什均衡Nash(1950,1951)不完全信息靜態(tài)博弈（貝葉斯博弈）貝葉斯-納什均衡Harsanyi(1967-1968)動(dòng)態(tài)完全信息動(dòng)態(tài)博弈（擴(kuò)展型博弈）子博弈完美納什均衡Selten(1965)不完全信息動(dòng)態(tài)博弈（動(dòng)態(tài)貝葉斯博弈）完美貝葉斯-納什均衡Selten(1975);Kreps&Wilson(1982)博弈的基本分類及對(duì)應(yīng)的均衡概念***.信息完全信息不完全信息靜態(tài)完全信息靜態(tài)博弈不完全481.3幾類經(jīng)典的博弈模型囚徒困境賭勝博弈性別大戰(zhàn)1.3幾類經(jīng)典的博弈模型囚徒困境49囚徒困境的基本模型囚徒困境的得益矩陣參與人：囚徒1和囚徒2策略：坦白，不坦白雙方同時(shí)選擇策略，收益如矩陣中所示-5，-50，-8-8，0-1，-1坦白不坦白坦白不坦白囚徒2囚徒1囚徒1的得益囚徒2的得益-5，-5囚徒困境的基本模型囚徒困境的得益矩陣-5，-50，-8-50雙寡頭削價(jià)競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中典型的囚徒困境現(xiàn)象之一現(xiàn)實(shí)中的囚徒困境現(xiàn)象：軍備競(jìng)賽，公共資源的過度使用，公共品的短缺，應(yīng)試教育，團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)中的偷懶，為什么成績(jī)?cè)絹?lái)越高……100，10020，150150，2070，70高價(jià)低價(jià)高價(jià)低價(jià)寡頭2寡頭1雙寡頭的得益矩陣雙寡頭削價(jià)競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中典型的囚徒困境現(xiàn)象之一100，10