浮選法在古代植物考古中的應(yīng)用

浮選法在古代植物考古中的應(yīng)用

植物遺跡的組成植物社會(huì)學(xué)研究與其他考古學(xué)研究領(lǐng)域相比，植物考古學(xué)的獨(dú)特之處在于它的研究對(duì)象，即與古代人類活動(dòng)直接或間接相關(guān)的古代植物遺址。所謂與人類活動(dòng)直接相關(guān)的是指那些根據(jù)人類的不同需求被人類利用的植物,如食物、燃料、建筑材料、工具及用具等;而與人類活動(dòng)間接相關(guān)的則是指那些影響到人類生活的植物,如依附于人工生態(tài)環(huán)境的雜草、人類活動(dòng)范圍內(nèi)的自然植被等。然而,植物是有機(jī)物質(zhì),不是任何植物或植物組織在任何條件下都可以長(zhǎng)期地保存在考古遺址中。就目前所知,在考古發(fā)掘中有可能被發(fā)現(xiàn)和獲取的古代植物遺存共有四類,即植物遺骸、植硅石、孢粉和淀粉顆粒。植物遺骸是指植物死后的殘留部分,如莖、葉、根、果實(shí)、種籽等;植硅石是植物在生長(zhǎng)過程中形成的硅化的植物細(xì)胞或組織;孢粉是無性生殖類植物的孢子和有性生殖類植物的花粉的合稱;淀粉顆粒是植物細(xì)胞在生長(zhǎng)和分化過程中以及成熟后所產(chǎn)生的并儲(chǔ)藏在植物的塊根、塊莖和種子胚乳里的儲(chǔ)藏物質(zhì)。植硅石、孢粉和淀粉顆粒均是微小物質(zhì),體積僅以微米計(jì)量,必需在高倍顯微鏡下方可觀察到,因此又被統(tǒng)稱為植物微小遺存(plantmicroremains);而植物遺骸用肉眼或放大鏡,至多借助低倍顯微鏡就可觀察分析,因此又被稱為植物大遺存(plantmacroremains)。在植物考古學(xué)的研究中,對(duì)這四類植物遺存除了在結(jié)果分析和解釋的方法上大體一致外,在樣品的采集、植物遺存的提取和植物種屬的鑒別等方法上都有很大的不同,由此形成了四種不同的植物考古學(xué)研究手段。相比較而言,植物遺骸的提取過程最為簡(jiǎn)單,種屬的鑒定也較為精確,而且其出土位置與原生地點(diǎn)基本一致,有助于研究植物遺存與遺址中某項(xiàng)遺物或遺跡的對(duì)應(yīng)關(guān)系。因此,植物遺骸研究是現(xiàn)今應(yīng)用最為普遍、最為有效的植物考古學(xué)研究手段。另外,植物遺骸的提取過程,即我們常說的“浮選法”,是由考古人員自己在田野發(fā)掘過程中進(jìn)行的,而微小植物遺存的提取則必須由經(jīng)過專門訓(xùn)練的人員在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)進(jìn)行。因此,植物遺骸研究也是與田野考古工作者關(guān)系最為密切的植物考古學(xué)研究手段。由于植物遺骸的提取方法即浮選法與田野考古工作者的關(guān)系如此密切,有必要對(duì)這種方法的原理、設(shè)備的制造和操作過程、浮選土樣的采集以及需注意的一些問題進(jìn)行系統(tǒng)的介紹,以便幫助考古人員盡快地掌握這種技術(shù),在今后的田野發(fā)掘中能有效地獲取植物遺存,進(jìn)而廣泛地開展有關(guān)植物考古學(xué)方面的研究。一、不同類型炭化植物遺跡的提取工藝考古發(fā)現(xiàn)的古代植物遺骸大多是植物身上比較堅(jiān)固的部分,如粗壯的莖或根的殘塊、具有厚硬果皮的果實(shí)或帶有堅(jiān)硬種皮的種籽,具體到考古學(xué)最為關(guān)心的古代農(nóng)作物遺存而言,主要有各種谷粒、豆粒、薯芋殘塊等。然而,這些植物遺骸雖然相對(duì)堅(jiān)實(shí),但畢竟還是有機(jī)物質(zhì),長(zhǎng)期埋藏在土壤中仍然會(huì)逐步地腐爛消失。因此,除了某些特殊的埋藏環(huán)境,如極干燥的地區(qū)或長(zhǎng)期被水浸泡的地點(diǎn)(河姆渡遺址就是一個(gè)最好的例證)外,植物遺骸之所以能在考古遺址中長(zhǎng)期保存,主要是因?yàn)橹参镌诼癫厍敖?jīng)過了火的烤燒而變成了不易腐朽的炭化物質(zhì)。換句話說,就絕大多數(shù)考古遺址而言,只有那些炭化的植物遺骸才有可能長(zhǎng)期保存在古代文化堆積中。炭化植物遺骸的化學(xué)性質(zhì)相對(duì)穩(wěn)定,土壤中的化學(xué)侵蝕作用對(duì)炭化物質(zhì)一般不會(huì)產(chǎn)生顯著的影響,因此,不論遺址的埋藏環(huán)境如何惡劣,總會(huì)有一部分炭化植物遺存被保存在文化堆積中。但是,炭化植物遺骸的物理性質(zhì)卻十分脆弱,尤其是在潮濕的情況下,炭化植物遺骸很容易破碎,因此在發(fā)掘過程中即便發(fā)現(xiàn)了炭化植物遺骸,僅依靠常規(guī)的發(fā)掘工具很難將其完整地提取出來。再者,炭化植物遺骸的體積非常小,如大多數(shù)植物種籽的尺寸都是以毫米計(jì)算,因此土壤中的炭化植物遺骸是很難用肉眼發(fā)現(xiàn)的。所以,相對(duì)其他考古遺物而言,炭化植物遺骸的發(fā)現(xiàn)和獲取都有一定的難度。為此,植物考古學(xué)家們?cè)O(shè)計(jì)了浮選法,專門用于發(fā)現(xiàn)和獲取埋藏在考古遺址中的炭化植物遺骸。浮選法的原理實(shí)際很簡(jiǎn)單。炭化物質(zhì)在干燥的情況下比一般的土壤顆粒輕,比重略小于水,因此將浮選土樣放入水中便可使炭化植物遺骸脫離土壤浮出水面并進(jìn)而提取。需指出的是,現(xiàn)在有些田野考古工作者所采用的方法是將土樣直接放入一個(gè)篩子內(nèi),然后將篩子再放入水中把土濾凈,從而提取植物遺存,這種方法不是浮選法,而應(yīng)稱作水篩法或漂洗法。水篩法與浮選法不僅在操作方法上不同,在原理上和提取結(jié)果上也不同。浮選法的關(guān)鍵在于“浮”,其原理是基于炭化物質(zhì)、土壤顆粒以及水這三者之間在比重上的差異。而水篩法的關(guān)鍵是在“篩”,其原理是基于土壤顆粒與植物遺骸在體積上的區(qū)別,由此依靠水的力量將土壤濾出篩孔而保留植物遺存并進(jìn)而提取。使用水篩法有很多不利因素,首先是在選擇篩網(wǎng)孔徑上會(huì)受到很大的限制,篩網(wǎng)的孔徑不能太大,否則細(xì)小的植物遺骸會(huì)隨水流失,但孔徑也不能過小,否則很難將土漂洗凈。其次,為了將土漂洗凈,在操作過程中必然需要在水中用力擺動(dòng)篩子或靠強(qiáng)力水壓從上而下沖刷,但由于炭化植物遺骸十分脆弱,在篩選過程中與土壤顆粒或其他堅(jiān)硬的物質(zhì)攪動(dòng)在一起很容易破碎。因此,水篩法的植物遺存提取率一般低于浮選法。再次,由于水篩法是靠體積的大小區(qū)分植物遺骸與土壤顆粒,那些大于篩網(wǎng)孔徑的土壤顆粒必然混雜在提取結(jié)果中,這將給后期實(shí)驗(yàn)室的分類工作帶來很大的困難。所以,在條件允許的情況下還是應(yīng)采用浮選法來獲取植物遺存。二、浮選的操作簡(jiǎn)單,成本低,操作容易操作浮選需要特定的設(shè)備。在過去幾十年的實(shí)踐中,植物考古學(xué)家們?cè)O(shè)計(jì)并制造了各種浮選設(shè)備,有簡(jiǎn)易的,也有較為復(fù)雜的。簡(jiǎn)易的浮選設(shè)備一般靠人力操作,雖然制作簡(jiǎn)單,便于搬運(yùn),用水量少,但費(fèi)時(shí)費(fèi)力而且植物遺存的提取率低。復(fù)雜的浮選設(shè)備一般附加有外部動(dòng)力,雖然制作費(fèi)用高,不宜搬運(yùn),用水量大,而且對(duì)田野工作條件的要求較苛刻,但操作簡(jiǎn)單,工作效率高,提取效果好。事實(shí)上,任何式樣的浮選設(shè)備都無法達(dá)到百分之百的提取率,但只要所使用的浮選設(shè)備在實(shí)際操作中能保持相對(duì)穩(wěn)定的提取率,就可以通過對(duì)浮選誤差的分析,得出正確的研究結(jié)果。我在工作中曾經(jīng)制作和使用過三種不同的浮選設(shè)備,現(xiàn)將它們的結(jié)構(gòu)和基本操作方法介紹如下。(一)管向外連接水源這是一種較為復(fù)雜的浮選設(shè)備,其原型是加拿大植物考古學(xué)家克勞福德(GaryCrawford)設(shè)計(jì)的,根據(jù)在實(shí)際操作中的體會(huì),對(duì)其做了一些改進(jìn)。水波浮選儀是由水箱、粗篩、細(xì)篩、細(xì)篩托和支架五個(gè)部分組成(圖一)。水箱是主體,由不銹鋼或有機(jī)玻璃制成,長(zhǎng)方體,容量在50～80升之間為宜。水箱一端的上部有凹口并聯(lián)結(jié)著一個(gè)突出的溢水槽,溢水槽的底部有出水孔。水箱另一端的下部安裝有進(jìn)水管,水管向內(nèi)連接兩個(gè)縱向排列的朝上的噴頭,水管向外連接水源。水箱的底部有排水孔用以排泄泥水。粗篩用不銹鋼制成,長(zhǎng)方體,高度約為水箱高度的一半,口徑略小于水箱,但口沿外翻以便放入水箱時(shí)能夠掛在水箱的上部。粗篩底部裝有孔徑為1～2毫米的不銹鋼篩網(wǎng)。細(xì)篩是直徑為19.5厘米的不銹鋼分樣篩,規(guī)格為80目(即網(wǎng)孔徑0.2毫米)。細(xì)篩托也用不銹鋼制成,主要起到支托細(xì)篩的作用。支架用一般角鐵制成,用以支撐水箱。使用時(shí),用支架將水箱支起,將粗篩放入水箱內(nèi),然后將細(xì)篩安置在溢水槽下方的細(xì)篩托上,最后接通水源。具體操作過程是,先封住水箱底部的排水孔,然后打開水源,水通過噴頭灌入水箱,待水箱灌滿后,繼續(xù)保持水流暢通,水會(huì)順著水箱上部的凹口流入溢水槽排出,由于噴頭所產(chǎn)生的壓力,水面上會(huì)形成兩朵水花,由此增強(qiáng)了水的浮力。這時(shí),開始均勻地將土樣撒入水箱內(nèi),土樣中比重小于水的部分包括炭化植物遺骸浮出水面,并隨水流順著凹口流入溢水槽,然后通過溢水槽的出水孔落入細(xì)篩中;土樣中比重大于水的部分自然下沉,其中體積大于粗篩孔徑的各種物質(zhì)被粗篩收住,而體積小于孔徑的土壤顆粒透過粗篩沉入箱底,待浮選結(jié)束后打開水箱底部的排水口將其排出。收入細(xì)篩中的部分被稱作輕浮部分,即是我們所要的浮選結(jié)果,主要由炭化植物遺骸組成。收入粗篩的部分被稱為重浮部分,這實(shí)際是浮選的副產(chǎn)品,其中包括許多使用常規(guī)發(fā)掘方法很難獲得的珍貴的細(xì)小文化遺物,如鳥類、魚類、嚙齒類等小型動(dòng)物的骨骼,石器加工過程中產(chǎn)生的石屑或石葉,某些裝飾品的小部件,以及碎陶片等。(二)搖篩的制作和使用這是一種比較簡(jiǎn)易的浮選設(shè)備,根據(jù)美國植物考古學(xué)家皮爾索(DeborahPearsall)的設(shè)計(jì)制成,由水箱、搖篩和小網(wǎng)漏三部分組成(圖二)。這種浮選設(shè)備制作非常簡(jiǎn)單,水箱可以用大汽油桶改制而成,摘去油桶頂蓋,然后在底部開一個(gè)排水孔就可以使用了。搖篩可以按圖二所示制作,也可以用鐵制的小水桶改裝,即只需將桶底去掉換成篩網(wǎng)即可,篩網(wǎng)孔徑在1～2毫米左右為佳。小網(wǎng)漏也可用鐵絲和細(xì)紗布制成。這種浮選設(shè)備需要兩個(gè)人操作(見圖二)。具體過程是,封住水箱底部的排水孔,然后將水箱灌滿水。一個(gè)人雙手持搖篩將其放入水中(篩口要略高于水面),然后不停地來回?fù)u動(dòng),使水面產(chǎn)生水波由此增加水的浮力;同時(shí),另一個(gè)人開始將土樣均勻地撒入搖篩內(nèi),待炭化物質(zhì)浮出水面時(shí)用小網(wǎng)漏撈出,這就是輕浮部分,然后繼續(xù)撒土和撈取浮出的炭化物質(zhì),如此不斷地重復(fù)直至將土樣撒完;最后取出搖篩,篩底所收物質(zhì)即重浮部分。泥土透過搖篩沉入箱底,待浮選結(jié)束后打開水箱底部的排水口將其排出。(三)桶底炭化物質(zhì)德基化這是一種非常簡(jiǎn)易的浮選方法,所用設(shè)備僅是兩個(gè)普通的、容積約為20升的小水桶和一個(gè)規(guī)格為80目的分樣篩。具體操作過程是,先將其中的一個(gè)小水桶盛水至三分之二處,將少量土樣均勻地撒入桶內(nèi),用一根木棍在水中輕輕地?cái)噭?dòng)幾下,使炭化物質(zhì)浮出水面,然后立即將上浮液通過分樣篩倒入第二個(gè)小水桶內(nèi)(注意不要將沉入桶底的泥土倒出),浮在水面上的炭化物質(zhì)就被分樣篩收住。而后,將第二個(gè)桶內(nèi)的被分樣篩濾凈的液體再倒回第一個(gè)桶里,繼續(xù)用木棍輕輕地?cái)噭?dòng),待剩余的炭化物質(zhì)浮出水面后,將上浮液再通過分樣篩倒入第二個(gè)小水桶內(nèi)。如此重復(fù)兩至三遍或直至無炭化物質(zhì)浮出為止。很顯然,這種浮選方法的結(jié)果只有輕浮部分,而比重大于水的所有物質(zhì)與泥土一起沉入桶底,最后被倒掉。小水桶浮選方法雖然操作過程并不復(fù)雜,但植物遺存的提取率不高,而且很費(fèi)時(shí)間。由于小水桶的容積有限,每份浮選土樣的量也不宜過大,所以這種方法不適合大規(guī)模的浮選工作,但由于所需的水量很少,這種方法比較適用于那些位于干燥地區(qū)或水源極度缺乏的考古工地。另外,在我國南方某些地區(qū)分布著黃棕壤和紅壤,這些粘結(jié)性和可塑性很強(qiáng)的土壤干燥后往往堅(jiān)固地板結(jié)在一起,使用其他浮選設(shè)備有一定的困難,因此只能采用小水桶浮選方法,但在操作時(shí)應(yīng)往水中加入適量的小蘇打,以便板結(jié)的土壤快速分解,同時(shí)還可增加水的比重,有助于浮選效果。三、浮選、采集基本遺跡的量化分析設(shè)計(jì)正確的采樣方法是運(yùn)用浮選法獲取植物遺存最為關(guān)鍵的一環(huán),是浮選結(jié)果最終能否體現(xiàn)研究目的的基礎(chǔ)。前面已經(jīng)提到,炭化植物遺骸的個(gè)體一般比較小,尤其是大多數(shù)植物的籽粒,在發(fā)掘過程中基本無法用肉眼識(shí)別。在這種情況下,為了完整地認(rèn)識(shí)和了解遺址中所埋藏的植物遺存狀況,以便系統(tǒng)地分析和研究其所反映的古代文化內(nèi)涵,從理論上講最好是將遺址的文化堆積土全部浮選一遍,但由于時(shí)間和經(jīng)費(fèi)的限制,這在實(shí)際工作中幾乎是不可能的。因此,只能在發(fā)掘過程中有選擇地采取部分堆積土進(jìn)行浮選,這就出現(xiàn)了一個(gè)采樣方法的問題。采樣的方法與我們的研究目的是緊密相關(guān)的。植物考古學(xué)屬于考古學(xué)的研究范疇,因此發(fā)現(xiàn)和識(shí)別一個(gè)遺址埋藏有哪些植物種類并不是植物考古學(xué)的研究目的。植物考古學(xué)的研究目的是認(rèn)識(shí)和了解古代人類與植物的相互關(guān)系,進(jìn)而復(fù)原古代人類生活方式和解釋人類文化的發(fā)展與過程。為達(dá)到這一目的,必然需要進(jìn)一步對(duì)出土的各類植物遺存進(jìn)行量的對(duì)比和分析,并結(jié)合自然生態(tài)環(huán)境背景、遺址的文化性質(zhì)、出土植物遺存的埋藏地點(diǎn)等因素進(jìn)行綜合的研究。需要指出的是,對(duì)出土植物遺存進(jìn)行量化分析,我們所依據(jù)的往往不是某種植物遺存出土的絕對(duì)數(shù)量,而是其在遺址的埋藏規(guī)律、分布范圍以及在樣品中出現(xiàn)的概率。由此可見,采集的浮選土樣除了需要有十分明確的埋藏背景外,還必須具備很強(qiáng)的普遍性和代表性,否則我們就無法對(duì)浮選結(jié)果進(jìn)行比較分析,或者僅憑直覺得出說服力不強(qiáng)的甚至錯(cuò)誤的結(jié)論。比如在對(duì)某個(gè)遺址的發(fā)掘過程中隨意地或有意識(shí)地從一個(gè)灰坑內(nèi)采集了一份土樣進(jìn)行浮選,其結(jié)果同時(shí)發(fā)現(xiàn)了兩種不同的谷物遺存,對(duì)于這種結(jié)果,除了在報(bào)告中注明該遺址埋藏有兩種谷物外,一般是無法進(jìn)行進(jìn)一步的分析。但如果僅根據(jù)這份樣品中兩種谷物在絕對(duì)數(shù)量上的差異,便草率地判斷它們?cè)诋?dāng)時(shí)人類經(jīng)濟(jì)生活中的地位和作用,其結(jié)果很可能是錯(cuò)誤的?？紤]到考古發(fā)現(xiàn)的偶然性,其他未經(jīng)采樣的灰坑或埋藏背景很可能會(huì)存在著與這份樣品所反映的情況截然相反的情況。根據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)的原理,樣品應(yīng)該是能夠代表總體的一部分,所以可通過對(duì)樣品的分析做出對(duì)總體情況的推斷。但樣品是有誤差的,樣品的誤差率與樣品的數(shù)量成反比。因此,樣品的抽取方法和樣品的數(shù)量應(yīng)該取決于總體量的大小以及對(duì)推斷結(jié)果準(zhǔn)確率的期望值,這就是我們?cè)O(shè)計(jì)浮選采樣方法的基本原則。具體地講,如何采集浮選土樣,應(yīng)該根據(jù)遺址的特點(diǎn)、發(fā)掘規(guī)模的大小、發(fā)掘時(shí)間與經(jīng)費(fèi)的多寡以及對(duì)研究結(jié)果深度的要求等因素進(jìn)行綜合考慮,然后設(shè)計(jì)出切實(shí)可行的采樣方法。浮選土樣的采集方法有很多種,最為常見的有剖面采樣法、針對(duì)性采樣法和網(wǎng)格式采樣法三種,現(xiàn)分別介紹如下。(一)樣法的目的剖面采樣法是指從揭露的或自然裸露的遺址剖面上采取土樣,主要適用于對(duì)某個(gè)遺址的小規(guī)模試掘,或?qū)σ粋€(gè)區(qū)域內(nèi)的考古遺址群的調(diào)查。在小規(guī)模試掘中采用剖面采樣法的目的是為了初步地了解該遺址各文化層植物遺存的保存和埋藏情況,以便為今后正式發(fā)掘時(shí)有目的地獲取植物遺存打下基礎(chǔ)。在區(qū)域調(diào)查中采用剖面采樣法的目的是為了系統(tǒng)地了解該區(qū)域內(nèi)各遺址植物遺存的基本情況,以便為綜合分析聚落分布與自然生態(tài)環(huán)境的相互關(guān)系以及區(qū)域內(nèi)人類經(jīng)濟(jì)形態(tài)的發(fā)展規(guī)律提供參考資料。為了使浮選結(jié)果具有可比性,在區(qū)域調(diào)查中采用剖面采樣法時(shí),需注意各遺址出土的樣品埋藏背景要盡量一致。例如,如果選擇灰坑,各遺址的樣品都應(yīng)采自灰坑,如此類推。(二)炭化植物遺跡的遺跡遺跡針對(duì)性采樣法是指有針對(duì)地從遺址中選擇不同的埋藏背景進(jìn)行采樣,如灰坑、灰溝、房址、灶坑、窖穴、墓葬、器物內(nèi)存土或破碎器物下積土等。針對(duì)性采樣法一般適于發(fā)掘經(jīng)費(fèi)和時(shí)間都比較適中的常規(guī)考古發(fā)掘,也是目前最常用的一種采樣方法。需要強(qiáng)調(diào)的是,在選擇和確定采樣點(diǎn)時(shí),不應(yīng)該主觀地推測(cè)哪些埋藏背景可能或不可能出土炭化植物遺骸。例如,既然炭化植物遺骸在埋藏前要經(jīng)過火燒,那些與火有關(guān)的遺跡如火塘和灶坑等似乎是炭化植物遺骸的最佳出土地點(diǎn),但在很多情況下卻不盡然。炭實(shí)際上是一種燃燒不完全的物質(zhì),經(jīng)過反復(fù)燃燒就會(huì)化為灰燼,所以,火塘或灶坑給我們留下的往往僅是一些難以燃燒盡的大塊的炭化木材,而那些更為重要的遺存如植物籽粒可能早已無存。再如,從炭化植物遺存的成因上分析,墓葬應(yīng)該不是一種很理想的炭化植物遺骸埋藏點(diǎn),但也有例外。黑龍江省文物考古研究所在對(duì)七星河流域漢魏時(shí)期的鳳林古城址進(jìn)行發(fā)掘時(shí),除了對(duì)其他遺跡進(jìn)行了系統(tǒng)的浮選土樣的采集外,對(duì)城址內(nèi)一座墓葬的底部堆積土也進(jìn)行浮選,結(jié)果從中發(fā)現(xiàn)了大量的炭化大豆,由此為研究當(dāng)時(shí)的埋藏習(xí)俗提供了重要的信息。事實(shí)上,在遺址中只要是文化堆積一般都有埋藏炭化植物遺存的可能。更為重要的是,不同埋藏背景或不同采樣點(diǎn)出土的植物遺存的內(nèi)容和數(shù)量,是我們判斷各種植物種類與人類生活相互關(guān)系的重要依據(jù)。因此,在可能的情況下,應(yīng)盡量多地選擇不同的埋藏背景作為采樣點(diǎn),而且采樣的范圍要盡可能地照顧到整個(gè)遺址的分布區(qū)域。(三)網(wǎng)格式采樣法與針對(duì)性采樣法的使用網(wǎng)格式采樣法是指在人為劃定一個(gè)堆積范圍內(nèi)打出網(wǎng)格系統(tǒng)地采取土樣進(jìn)行浮選。所劃定的范圍可大可小,大至整個(gè)遺址,小到一個(gè)房址甚至一個(gè)灰坑(圖三)。網(wǎng)格的尺寸應(yīng)該根據(jù)采樣范圍的大小和研究目的而定,一般在0.5～2米見方之間,每一個(gè)網(wǎng)格內(nèi)取一份土樣。如果設(shè)計(jì)的網(wǎng)格尺寸大而且文化堆積又較厚,可以根據(jù)隨機(jī)取樣的原則在網(wǎng)格內(nèi)選擇幾個(gè)取樣點(diǎn)采集土樣,然后將這些土混合在一起構(gòu)成一份浮選土樣。網(wǎng)格式采樣法一般用于發(fā)掘經(jīng)費(fèi)和時(shí)間都比較寬裕的重點(diǎn)考古發(fā)掘項(xiàng)目,以便精確地了解一個(gè)遺址內(nèi)植物遺存的完整情況,或該遺址中一個(gè)特定的堆積范圍內(nèi)植物遺存的埋藏和分布規(guī)律。例如,在對(duì)鳳林古城址進(jìn)行發(fā)掘時(shí),考古人員對(duì)其中的一座房址進(jìn)行了網(wǎng)格式采樣,其結(jié)果不僅從中發(fā)現(xiàn)了豐富的植物遺存,包括幾種不同的谷物,而且還了解到了這幾種谷物在房址內(nèi)不同位置的埋藏情況,為研究當(dāng)時(shí)人類在室內(nèi)活動(dòng)的規(guī)律提供了重要的線索。在很多情況下,網(wǎng)格式采樣法可與針對(duì)性采樣法結(jié)合起來使用,即對(duì)遺址中某些重要的或面積較大的遺跡采用網(wǎng)格式采樣法,而對(duì)遺址中其他堆積則采用針對(duì)性采樣法?？傊?具體采用哪種采樣方法應(yīng)該根據(jù)研究目的并結(jié)合遺址的具體情況而定。四、在漂浮選擇工作中應(yīng)該注意的一些問題在浮選法的具體實(shí)施過程中有許多細(xì)節(jié)問題值得注意,而這些問題大多屬于經(jīng)驗(yàn)性的。下面僅列舉一些帶有一定普遍意義的問題以及處理辦法。(一)不同土量的土量比對(duì)于浮選資所謂浮選土樣量實(shí)際包含了兩個(gè)概念,即樣品的數(shù)量和每份樣品的土量。一個(gè)考古項(xiàng)目中所需浮選樣品的數(shù)量在很大程度上是由所選用的采樣方法決定的,如選用剖面采樣法,其樣品量一般就不會(huì)很多;而如果在發(fā)掘中大規(guī)模地采用網(wǎng)格式采樣法,其樣品數(shù)量自然就比較可觀,例如,中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所內(nèi)蒙古工作隊(duì)2001年在敖漢興隆溝遺址發(fā)掘過程中,對(duì)其中的8座房址采用了網(wǎng)格式采樣法,所獲浮選土樣達(dá)近千份。不論采用哪種采樣方法,總的原則是,在時(shí)間和經(jīng)費(fèi)都允許的情況下,應(yīng)盡可能多地采取浮選土樣。因?yàn)槿绻杉耐翗訅蚨?我們可從中挑選一部分進(jìn)行浮選,而將剩余的土樣保存起來,以供后人再研究或核查我們的研究結(jié)果時(shí)使用,但如果采集的土樣不夠,在遺址的發(fā)掘工作結(jié)束后再想彌補(bǔ)就來不及了。至于每份樣品的土量的問題,要根據(jù)遺址的埋藏條件而定,植物遺存保存條件較好的遺址土量可以適當(dāng)?shù)厣僖恍?保存條件較差的就應(yīng)該酌情增加土量。例如,中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所甘青隊(duì)與青海省文物考古研究所在對(duì)青?；ブh豐臺(tái)遺址的試掘過程中,由于該遺址植物遺存保存條件極佳,平均每份浮選樣品僅取5升土,從中就獲得了異常豐富的炭化植物遺骸。再如,中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所廣西隊(duì)、廣西自治區(qū)文物工作隊(duì)、甑皮巖遺址博物館以及桂林市文物工作隊(duì)近期對(duì)甑皮巖的再次發(fā)掘過程中,鑒于該遺址植物遺存保存條件極差,發(fā)掘者及時(shí)地增加了浮選土量,平均每份樣品的土量高達(dá)100升左右,由此為獲取植物遺存提供了保證。當(dāng)然,這些都是特殊的例子。根據(jù)我的實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn),對(duì)于一般的考古遺址而言,每份浮選樣品的土量以10～20升左右為宜(由于一個(gè)遺址尤其是大遺址內(nèi)不同埋藏地點(diǎn)的堆積土的成分和干濕情況不同,浮選土樣一般不用重量而用體積來衡量)。需要強(qiáng)調(diào)的是,在每份樣品土量的問題上,應(yīng)遵守寧多勿缺的原則,如果土量過少,就有可能會(huì)給浮選結(jié)果造成誤差,甚至丟失一些重要信息。例如,由山東大學(xué)與美國耶魯大學(xué)組成的中美聯(lián)合考古隊(duì)在對(duì)山東日照兩城鎮(zhèn)遺址的發(fā)掘過程中,連續(xù)三年開展了系統(tǒng)的浮選工作,比較重要的發(fā)現(xiàn)是稻谷遺存,其中2000年度和2001年度的浮選樣品數(shù)量均在200份以上,2000年度每份浮選樣品的土量被控制在5～10升之間,其結(jié)果顯示,出有稻谷的樣品數(shù)量?jī)H占總樣品量的15%;在2001年度我們將每份浮選樣品的土量及時(shí)改為20升,其結(jié)果發(fā)現(xiàn),出土稻谷的樣品的比例猛增至49%。當(dāng)然,這種變化是由諸多因素造成的。但是,樣品量的改變對(duì)浮選結(jié)果的影響也是造成這一結(jié)果的主要原因之一。(二)土樣的干燥處理有經(jīng)驗(yàn)的考古工作者都知道,從遺址中采取到的土樣經(jīng)常是潮濕的,而炭化物質(zhì)具有很強(qiáng)的吸水性能,含水的炭化植物