答辯中提出的主要問題及回答的簡要情況

答辯中提出的主要問題及回答的簡要情況：問題一：球磨時候有，8h-32h，時間是如何讓選擇的對結(jié)果有何影響，有可比性嗎答：時間上的選擇主要由測試的結(jié)果決定，找出最佳的球磨時間，選擇這兩個時間段主要是因為球磨選擇的設(shè)備不一樣，時間段采用的是振動球磨，8h-32h時間段采用的是行星球磨，從結(jié)果上放氫性能是可以對比的。沒有加入催化劑的情況下行星球磨的樣品具有較大的初始放氫和二次放氫容量。問題二：論文做了兩個系統(tǒng)的實驗，選擇的球料比不同，振動球磨實驗中使用的球料比為35:1，行星球磨實驗中選擇的球料比為40:1，選擇的依據(jù)是什么答：振動球磨能量高，選用的球料比較低；行星球磨的能量低，選用較大的球料比；文獻(xiàn)球料比范圍從15:1到50:1，本文選擇適中的球料比，能量的影響可以通過球磨時間來調(diào)節(jié)。球料比是球磨的一個重要的參數(shù)，球料比對LiAlH4/MgH2體系儲氫材料性能的影響也可以通過專門的實驗來研究。問題三：氧化物促進(jìn)7LiAlH/MgH2體系儲氫材料性能，解釋其機(jī)理是什么答：不是所有氧化物的添加都能促進(jìn)體系儲氫性能，金屬氧化物具有陶瓷類似的性能，硬而脆，在球磨過程中發(fā)生細(xì)化，LiAlH+MgH+5wt.%NbO振動球磨后的樣品中找不到NbO相，可能是NbO球磨后細(xì)化的4 2 25 25 25結(jié)果，也找不到NbO與LiAlH、MgH反應(yīng)形成的中間相，推測NbO不參與反應(yīng)，只是球磨細(xì)化后改善25 4 2 25LiAlH4+MgH2樣品的結(jié)構(gòu)。問題四：第五章和第七章得區(qū)別是什么答：第五章和第七章都是通過氧化物的添加來研究LiAlH4/MgH2體系儲氫材料的性能。區(qū)別在于LiAlH4/MgH2振動球磨后樣品中存在Li3AlH6、LiH、Al相，球磨3h后樣品具有最佳的吸氫性能，第五章是在這個基礎(chǔ)上添加氧化物的；而LiAlH/MgH2行星球磨后樣品中存在LiAlH4、L'Al.、LiH、Al相，球磨16h后樣品具有最佳的吸放氫性能，第七章是在這個基礎(chǔ)上添加氧化物的。問題五：放氫曲線有兩個階段，分別對應(yīng)的反應(yīng)是什么答：針對沒有添加催化劑的LiAlH4/MgH2體系樣品，由論文21頁表格5-3得出樣品中MgH2的含氫量為.%，19頁放氫動力學(xué)曲線第二階段放出.％，推測出第二階段的放氫放氫反應(yīng)為MgH2的分解。樣品放氫前含有LiAlH相，根據(jù)LiAlH-3LiH+Al+3/2H推測LiAlH的分解是在第一階段