淺談我國公司法中債權(quán)人保護(hù)存在的缺陷

淺談我國公司法中債權(quán)人保護(hù)存在的缺陷關(guān)于《淺談我國公司法中債權(quán)人保護(hù)存在的缺陷》，是我們特意為大家整理的，希望對(duì)大家有所幫助。

摘要：現(xiàn)階段,我國《公司法》對(duì)于各類公司的股東做出了保護(hù),公司宣布破產(chǎn)之后,債權(quán)人的合法權(quán)益卻得不到有效的保護(hù),這說明現(xiàn)行公司法對(duì)于債權(quán)人的保護(hù)制度依舊存在缺陷。本文從公司法中債權(quán)人的保護(hù)缺陷出發(fā),對(duì)完善債權(quán)人保護(hù)制度提出建議,期待為債權(quán)人合法權(quán)益的保護(hù)貢獻(xiàn)綿薄之力。

關(guān)鍵詞：公司法;債權(quán)人;保護(hù)制度;

市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下,公司法中如何對(duì)債權(quán)人合法權(quán)益實(shí)現(xiàn)保護(hù)始終是關(guān)注的重點(diǎn)所在。我國現(xiàn)行公司法中明確指出,除非具有公司債務(wù)與股東財(cái)產(chǎn)存在混同的證據(jù),否則不能要求股東利用個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)債務(wù)償還責(zé)任。這表明,現(xiàn)行公司法對(duì)于債權(quán)人的保護(hù)存在一定的缺陷,為了有效保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益應(yīng)該進(jìn)一步完善公司法中債權(quán)人的保護(hù)制度。

一、透視當(dāng)前我國公司法中債權(quán)人保護(hù)存在的缺陷

(一)債權(quán)人在公司中的地位與信息不對(duì)稱

現(xiàn)階段,公司為了實(shí)現(xiàn)自身的經(jīng)濟(jì)效益,往往在經(jīng)營過程中采取內(nèi)部保護(hù)制度。盡管新的《公司法》規(guī)定了公開制度,使得債權(quán)人可以通過這一制度在一定程度上了解相關(guān)信息,但是通過此種方式所了解到的信息一般都是滯后的,并不能及時(shí)、有效的掌握公司運(yùn)營情況[1]。這就導(dǎo)致了公司于債權(quán)人之間的信息呈現(xiàn)不對(duì)等,容易引發(fā)債權(quán)人向原本已經(jīng)負(fù)債累累的企業(yè)供應(yīng)商品或者資本投入,當(dāng)債權(quán)人發(fā)現(xiàn)債務(wù)人并不能依照合同履行相關(guān)義務(wù)的時(shí)候,往往已經(jīng)不見了公司相關(guān)責(zé)任人的蹤影。

(二)公司擔(dān)保制度不夠完善

現(xiàn)行公司法中,并沒有對(duì)董事、監(jiān)事以及企業(yè)的高層管理者對(duì)關(guān)聯(lián)方的擔(dān)保行為做出明確的規(guī)定。在實(shí)踐中當(dāng)公司并不存在股東之時(shí),董事會(huì)將對(duì)公司的管理行駛管理權(quán),這就導(dǎo)致在運(yùn)營過程中,經(jīng)常性的存在集體腐敗的行為,一方面嚴(yán)重?fù)p害公司利益,另一方面,抽逃資金等行為變得更加容易被操作,在一定程度上導(dǎo)致了公司資產(chǎn)的流失,不利于債權(quán)人合法權(quán)益的有效保護(hù)。

二、完善公司法中債權(quán)人保護(hù)制度的建議

(一)積極賦予債權(quán)人主動(dòng)的權(quán)利

為了有效保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益不受到侵害,必須保證債權(quán)人與公司之間的信息與地位是對(duì)等的,在實(shí)踐中可以在公司法中做出明確指示,債權(quán)人中可以通過選舉之后產(chǎn)生代表,讓其進(jìn)入到公司監(jiān)事會(huì),對(duì)于公司的運(yùn)營以及管理具有一定的參與權(quán),對(duì)于公司的業(yè)務(wù)開展具有一定的監(jiān)督權(quán)。在一定程度上,債權(quán)人能夠及時(shí)的掌握公司運(yùn)營過程中的各類信息,避免在業(yè)務(wù)開展的過程中向本來已經(jīng)無能力履行責(zé)任的公司繼續(xù)供應(yīng)商品或者進(jìn)行資本投入,與此同時(shí)能夠清晰的知道公司的經(jīng)營情況,有效的維護(hù)自身合法權(quán)益不受侵害。

(二)完善公司擔(dān)保制度

通過前文的分析可知公司擔(dān)保制度的健全,容易導(dǎo)致內(nèi)部腐化、抽逃資金等行為的出現(xiàn),從而對(duì)債權(quán)人的權(quán)益造成損害。針對(duì)這一法律問題,公司法應(yīng)該對(duì)于公司的擔(dān)保行為做出明確的規(guī)定,規(guī)定當(dāng)公司為相關(guān)董事、監(jiān)事以及企業(yè)高級(jí)管理人員進(jìn)行擔(dān)保的時(shí)候,企業(yè)必須召開股東會(huì)議,并且當(dāng)半數(shù)以上的股東同意該擔(dān)保行為的時(shí)候公司才能為其進(jìn)行擔(dān)保,同時(shí)要求公司所提供擔(dān)保行為的股東能行駛手中的決意權(quán)力。

三、結(jié)語

保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益是市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在需求,我國現(xiàn)行公司法中關(guān)于債權(quán)人的保護(hù)存在一定的缺陷,為了有效保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益,應(yīng)該進(jìn)一步完善擔(dān)保制度、清算制度。在完善相關(guān)制度的過程中,應(yīng)該基于我國公司法以及市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際情況,有效借鑒國外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),實(shí)現(xiàn)債權(quán)人保護(hù)的創(chuàng)新發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]黃榮強(qiáng),吳望望.我國對(duì)公司債權(quán)人保護(hù)制度的完善[J].法制與社會(huì),2017,02(06):95-97.

[2]蔡晶.公司法債權(quán)人保護(hù)機(jī)制————試析債權(quán)人是否有權(quán)參與公司治理[J].時(shí)代經(jīng)