經(jīng)濟法期末復(fù)習(xí)資料

經(jīng)濟法期末復(fù)習(xí)資料【名詞解釋】

(1)

經(jīng)濟法：是國家為了克服市場失靈而制定的調(diào)整需要由國家干預(yù)的具有全局性和社會公共性的經(jīng)濟關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。

(2)

社會本位關(guān)系：經(jīng)濟在對產(chǎn)業(yè)調(diào)整、固定資產(chǎn)投資、貨幣發(fā)行、價格水平、壟斷和不正當(dāng)競爭行為、產(chǎn)品質(zhì)量控制和消費者權(quán)益保護等關(guān)系進行調(diào)控時，不能一味追求自身利益的最大化而忽視對社會公共利益的關(guān)注。

(3)

商業(yè)秘密：不為公公所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益，具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采用保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。

(4)

不合法競爭行為：泛指經(jīng)營者為了爭奪市場競爭優(yōu)勢，違反法律和公認(rèn)的商業(yè)道德，采用欺詐、混淆等手段擾亂正常的市場競爭秩序，并損害其他經(jīng)營者和消費者合法利益的行為。

(5)

混淆行為：指生產(chǎn)者或經(jīng)營者為了爭奪競爭優(yōu)勢，在自己的商品或者經(jīng)營標(biāo)志上不合法地使用他人的標(biāo)志，使自己的商品或者經(jīng)營標(biāo)志與其他人的商品、營業(yè)標(biāo)志相混淆，以謀取不合法利益的行為。

(6)

商業(yè)賄賂：指具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者通過秘密收買競爭者對手的代理人或者雇員的方式，爭奪交易機會，獲取市場競爭優(yōu)勢的不合法行為。

(7)

經(jīng)營者：指通過市場為消費者提供消費資料和消費服務(wù)的人。

(8)

稅收：是國家為了實現(xiàn)其職能，憑借政治權(quán)力，按照法律預(yù)先規(guī)定的原則，強制地、無償?shù)卣魇肇泿呕蛘邔嵨锏囊环N經(jīng)濟活動，是國家參與社會產(chǎn)品和國家收入分派和再分派的重要手段，也是國家管理經(jīng)濟的一種重要調(diào)整杠桿。

所得稅：是以納稅人的所得額或收益額為課稅對象的一類稅。(10)

有限責(zé)任企業(yè)：指股東以其出資額為限對企業(yè)負(fù)責(zé)，企業(yè)以其所有資產(chǎn)對其債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任的企業(yè)。(11)

股份有限企業(yè)：指所有資本提成均等股份，股東以其所認(rèn)繳的股份金額為限對企業(yè)負(fù)責(zé)，企業(yè)以其所有資產(chǎn)對其債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任的企業(yè)。

(12)

合作企業(yè)：指由兩名以上的合作人根據(jù)合作協(xié)議，共同出資、共享收益。公擔(dān)風(fēng)險，至少有一名合作人對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任或無限連帶責(zé)任的營利性經(jīng)濟組織。(13)

消費者：指為滿足生活需要而購置或使用經(jīng)營者提供的商品或服務(wù)的人。(14)

行業(yè)協(xié)會：是由單一行業(yè)的競爭者所構(gòu)成的非盈利性組織，其目的在于增進該行業(yè)中的產(chǎn)品銷售和為雇傭方面提供多邊性援助服務(wù)。(15)

企業(yè)質(zhì)量體系認(rèn)證：指認(rèn)證機構(gòu)根據(jù)申請，對企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量保證能力和質(zhì)量管理水平進行綜合性的檢查和評估，對符合質(zhì)量體系認(rèn)證原則的企業(yè)頒發(fā)認(rèn)證證書的活動。

(16)

產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證：指認(rèn)證機構(gòu)根據(jù)產(chǎn)品原則和對應(yīng)的技術(shù)規(guī)定，對申請認(rèn)證的產(chǎn)品進行檢驗，對符合對應(yīng)原則和對應(yīng)技術(shù)規(guī)定的產(chǎn)品頒發(fā)認(rèn)證證書和標(biāo)志予以證明。

行政性壟斷：指行政機關(guān)和公共組織濫用行政權(quán)力，排除或者限制競爭而形成的壟斷。(18)

市場支配地位：指企業(yè)在市場中對交易價格和交易條件可以獨立決策而不必考慮其他經(jīng)營者，并足以影響市場競爭的優(yōu)勢地位。(19)

產(chǎn)品：指通過加工、制作、用于銷售的產(chǎn)品，不包括建設(shè)工程產(chǎn)品、初級農(nóng)作物和軍工產(chǎn)品、核設(shè)施、核產(chǎn)品，但建設(shè)工程使用的建筑材料、建筑構(gòu)配件和設(shè)備，屬于產(chǎn)品的范圍。(20)

橫向限制競爭行為：指生產(chǎn)或銷售對于同一經(jīng)營層次的同一競爭者之間所到達(dá)的限制競爭協(xié)議?！竞喆痤}】（一）、經(jīng)濟法與民法的區(qū)別

1、主體不一樣。一是主體的范圍不一樣。民法主體只限于法人和自然人;經(jīng)濟法主體除公民、法人之外，還包括企業(yè)法人的內(nèi)部機構(gòu)和既不是自然人又不是法人的其他經(jīng)濟實體以及國家主體。二是主體的地位不一樣。民法主體當(dāng)事人之間的地位是平等的；經(jīng)濟法主體在參與經(jīng)濟管理關(guān)系時，國家主體與相對人的地位是不平等的。

2、調(diào)整對象不一樣。民法的調(diào)整對象是平等當(dāng)事人之間基于意思自治而發(fā)生的不具有權(quán)力附屬性質(zhì)的社會關(guān)系；而經(jīng)濟法的調(diào)整對象則是國家用經(jīng)濟法的形式干預(yù)社會經(jīng)濟關(guān)系的范圍。

3、調(diào)整措施不一樣。民法采用自愿、平等、等價有償和誠實信用的原則調(diào)整經(jīng)濟關(guān)系；而經(jīng)濟法則通過公權(quán)介入與私權(quán)介入兩種措施進行調(diào)整。公權(quán)介入的調(diào)整措施，是指國家以公權(quán)者的身份，依法對多種經(jīng)濟關(guān)系進行調(diào)整的措施或手段的總和；而私權(quán)介入的調(diào)整措施，則是指國家使用非權(quán)力的、私法的手段直接地介入經(jīng)濟生活的一種干預(yù)措施。其中，公權(quán)介入的調(diào)整措施由可劃分為強制性調(diào)整措施和指導(dǎo)性調(diào)整措施。

（二）、經(jīng)濟法與行政法的區(qū)別

1、主體不一樣。行政法主體的一方是政府及其非經(jīng)濟主管部門，另一方則是下屬的行政機關(guān)、企事業(yè)單位、社會團體和公民；經(jīng)濟法主體包括國家權(quán)力機關(guān)、行政機關(guān)和司法機關(guān)，還包括法人、社會經(jīng)濟組織和公民個人。除此之外，企業(yè)內(nèi)部的管理機構(gòu)和生產(chǎn)組織不能作為行政法的主體，但可以作為經(jīng)濟法的主體。

2、調(diào)整對象不一樣。行政法調(diào)整的社會關(guān)系所體現(xiàn)的是一種權(quán)力附屬關(guān)系，同步這種關(guān)系在大多數(shù)狀況下是不直接具有經(jīng)濟內(nèi)容的行政關(guān)系；而經(jīng)濟法調(diào)整的社會關(guān)系恰好相反。

3、調(diào)整的措施不一樣。行政法是采用單純的強制性的措施調(diào)整社會關(guān)系；而經(jīng)濟法則是采用公權(quán)與私權(quán)介入的措施來調(diào)整經(jīng)濟關(guān)系。

4、作用不一樣。行政法著重鞏固與發(fā)展政治體制改革的成果，為政治體制改革服務(wù)；而經(jīng)濟法則重要是鞏固與發(fā)展經(jīng)濟體制改革的成果，為經(jīng)濟體制改革服務(wù)。

5、調(diào)整程序不一樣。屬于行政法調(diào)整范圍內(nèi)的行政糾紛，純由行政訴訟程序處理；而由經(jīng)濟法調(diào)整范圍內(nèi)的經(jīng)濟和行政糾紛，則視問題的不一樣，分別由民事訴訟和行政訴訟程序處理，未來也許由單獨的經(jīng)濟訴訟程序處理。

（三）、產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成要件1、產(chǎn)品有缺陷。

2、有損害事實存在。

產(chǎn)品缺陷與損害后果之間有因果關(guān)系。（四）、生產(chǎn)者的產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)

生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)對其生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)責(zé)。

2、產(chǎn)品或者包裝上的標(biāo)識應(yīng)當(dāng)符合規(guī)定。

3、不得為法律嚴(yán)禁的行為。

、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)1、進貨檢查驗收義務(wù)。

2、銷售產(chǎn)品質(zhì)量保持義務(wù)。

3、銷售者應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)品的標(biāo)志負(fù)責(zé)。

4、銷售者的嚴(yán)禁行為。（六）、虛假廣告行為及其體現(xiàn)形式

虛假宣傳行為是指經(jīng)營者為獲取市場競爭優(yōu)勢和不合法利益，對商品或提供的服務(wù)進行虛假和引入誤解的宣傳的行為。

形式：1、質(zhì)量的虛假表達(dá)

2、價格的虛假表達(dá)

3、變相廣告宣傳行為

4、詆毀性比較廣告行為

（七）、商業(yè)秘密及其特性

商業(yè)秘密：不為公公所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益，具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采用保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。

特性：1、非公知性

2、保密性

3、經(jīng)濟性

4、實用性（八）、我國反壟斷法所嚴(yán)禁的限制競爭協(xié)議行為

1、橫向限制競爭協(xié)議

（1）固定價格的協(xié)議

（2）控制生產(chǎn)或銷售數(shù)量的協(xié)議

（3）劃分市場和消費者的協(xié)議

（4）聯(lián)合抵制協(xié)議

（5）行業(yè)協(xié)會的限制市場競爭行為

2、縱向限制競爭協(xié)議

（1）限制轉(zhuǎn)售價格

（2）固定轉(zhuǎn)售價格

（九）、消費者的權(quán)力1、安全權(quán)

2、知悉權(quán)

3、選擇權(quán)

4、公平交易權(quán)

5、索賠權(quán)

6、結(jié)社權(quán)

7、受教育權(quán)

8、受尊重權(quán)

9、監(jiān)督權(quán)

（十）、行業(yè)協(xié)會的特性

1、非盈利性

2、中介性

3、社會團體性

4、行業(yè)協(xié)會的目的是對一種特殊普遍利益進行保護

【案例解析】案例1張某去年只有17歲,在本鎮(zhèn)的啤酒廠做臨時工,每月有600元的收入.為了上班以便,張某在鎮(zhèn)里租了一間房.7月份,張某未經(jīng)其父母同意,欲花500元錢從李某處買一臺舊彩電,此事遭到了其父母的強烈反對,但李某還是買了下來.同年10月,張某因患精神分裂癥喪失了民事行為能力.隨即,其父找到李某,認(rèn)為他們之間的買賣無效,規(guī)定李某返還錢款,拿走彩電.[問題]1.此買賣與否有效2.分析本案中買賣法律關(guān)系的構(gòu)成要素.[分析]1.此買賣協(xié)議完全有效.由于協(xié)議成立時張某已滿16周歲,并以自己的勞動收入為其重要生活來源,根據(jù)我國《民法通則》第ll條的規(guī)定:"十六周歲以上不滿十八周歲的公民,以自己的勞動收入為重要生活來源的,視為完全民事行為能力人."因此張某已經(jīng)是完全民事行為能力人,可以獨立實行法律行為,不必征得其父母同意.張某患上精神病喪失行為能力是在協(xié)議成立之后,這不影響他在此前所做出的民事法律行為的效力.2.本案中買賣法律關(guān)系的構(gòu)成要素分別為:(1)民事法律關(guān)系的主體:張某和李某.(2)民事法律關(guān)系的客體:雙方買賣的標(biāo)的——彩電.(3)民事法律關(guān)系的內(nèi)容:張某有向李某交付購置彩電的價款500元的義務(wù),及獲得彩電的權(quán)利;李某有收取張某500元價款的權(quán)利和向張某交付彩電的義務(wù).案例2齊某,唐某是廚美灶具股份有限企業(yè)的董事.企業(yè)發(fā)展前景良好,有廣闊的銷售空間.齊某,唐某分別負(fù)責(zé)產(chǎn)品的生產(chǎn)工藝和銷售,掌握了該產(chǎn)品的關(guān)鍵環(huán)節(jié).于是,齊某,唐某又與付某共同出資設(shè)置了華倫灶具企業(yè),生產(chǎn)的灶具與廚美灶具企業(yè)基本相似,但品牌不一樣.齊某,唐某未擔(dān)任任何職務(wù).后來,齊某,唐某入股華倫灶具企業(yè)一事被廚美企業(yè)發(fā)現(xiàn),廚美企業(yè)董事會決策罷職了齊某和唐某的董事職務(wù),并規(guī)定齊某,唐某將在華倫企業(yè)經(jīng)營期間所得的收入合計35萬元交給廚美企業(yè).齊某,唐某不服.[問題]廚美企業(yè)董事會的決策與否有效？為何？[分析]1.我國企業(yè)法規(guī)定,董事,經(jīng)理不得自營或者為他人經(jīng)營與其所任職企業(yè)同類的營業(yè)或者從事?lián)p害企業(yè)利益的活動.從事上述營業(yè)或者活動的,所得收入應(yīng)當(dāng)歸企業(yè)所有.本案中,齊某和唐某作為廚美企業(yè)的董事,卻以所掌握的技術(shù)和銷售資源成為與我司生產(chǎn)同類產(chǎn)品企業(yè)的股東,屬于企業(yè)法規(guī)定的同業(yè)嚴(yán)禁經(jīng)營的行業(yè).因此,規(guī)定齊某和唐某將從華倫灶具企業(yè)獲得的收入交歸廚美企業(yè)所有是對的的.2.廚美企業(yè)董事會決策罷職齊某,唐某董事職務(wù)的決策是無效的.我國企業(yè)法規(guī)定,股份有限企業(yè)的權(quán)利機構(gòu)是股東大會.股東大會才有權(quán)作出更換,罷職董事的決定.在本案中,董事會可以提議召開臨時股東大會,由股東大會決策罷職齊某,唐某董事職務(wù).案例3張甲,王乙,李丙三人共同設(shè)置一合作企業(yè),并簽訂了書面合作協(xié)議,張甲,王乙均在該協(xié)議上簽字,蓋章,而李丙因有事在外地,未在協(xié)議上簽字,蓋章.張甲,王乙積極籌辦前期事宜,尋找場地,購置設(shè)備,并將該企業(yè)命名為"利德食品有限企業(yè)".[問題]1.該合作企業(yè)協(xié)議書與否有效2.該合作企業(yè)名稱與否合法[分析]1.該合作企業(yè)協(xié)議書無效,根據(jù)《合作企業(yè)法》第二條,第三條的規(guī)定,合作企業(yè),是指根據(jù)本法在中國境內(nèi)設(shè)置的由各合作人簽訂合作協(xié)議,共同出資,合作經(jīng)營,共事收益,共擔(dān)風(fēng)險,并對合作企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任的營利性組織,合作協(xié)議應(yīng)當(dāng)依法由全體合作人協(xié)商一致,以書面形式簽訂.由此可以看出,合作協(xié)議是合作企業(yè)設(shè)置.的一種重要根據(jù),各合作人依合作協(xié)議享有權(quán)利,承擔(dān)義務(wù).為此,《合作企業(yè)法》第14條第1款明確規(guī)定:"合作協(xié)議經(jīng)全體合作人簽名,蓋章后生效.合作人根據(jù)合作協(xié)議事有權(quán)利,承擔(dān)責(zé)任."在本案中,張甲,王乙,李丙擬成立一合作企業(yè),并簽訂了書面協(xié)議,但李丙沒有在協(xié)議上簽字,蓋章.根據(jù)《合作企業(yè)法》第14條第1款的規(guī)定該協(xié)議無效.2.該合作企業(yè)名稱不合法.根據(jù)《合作企業(yè)法》第五條的規(guī)定:"合作企業(yè)在其名稱中不得使用'有限'或者'有限責(zé)任'字樣."在本案中,該合作企業(yè)取名為"利德食品有限企業(yè)"在名稱中出現(xiàn)了"有限"字樣,不符合法律規(guī)定,故該名稱不合法.案例4某甲,某乙,某丙三人共同出資舉行一種從事汽車修理的合作企業(yè),某甲,某丙各出資人民幣5萬元,而某乙以設(shè)備和修理工具出資.某甲,某丙委托某乙執(zhí)行合作企業(yè)事務(wù),其他合作人不再執(zhí)行合作企業(yè)事務(wù).合作人三人簽訂一份合作協(xié)議,協(xié)議做出如下規(guī)定:1.某甲,某丙的出資以人民幣現(xiàn)款出資,于合作企業(yè)成立后1月內(nèi),第1期出資2萬元,6個月內(nèi)所有繳付.某乙以設(shè)備和修理工具出資不通過法定評估機構(gòu)評估,三方協(xié)商估價為8萬元,設(shè)備和修理工具不辦理過戶手續(xù),仍由某乙使用和處置.2.某甲,某丙不參與企業(yè)的事務(wù)管理,所有委托某乙執(zhí)行企業(yè)事務(wù).某乙在執(zhí)行事務(wù)中所產(chǎn)生的收益與此外兩個合作人4比6提成,如發(fā)生虧損則由某乙承擔(dān).3.某甲個人對趙某負(fù)有債務(wù)1萬元,合作企業(yè)曾替趙某大修汽車1次,趙某欠合作企業(yè)1萬元的修理費.趙某提出以對某甲的債權(quán)抵銷其對合作企業(yè)的債務(wù).4.某甲和某丙以出資額對合作企業(yè)的債務(wù)負(fù)責(zé),某乙負(fù)無限責(zé)任.[問題]1.合作協(xié)議有關(guān)出資,出資方式,出資期限的約定與否符合法律規(guī)定2.合作協(xié)議有關(guān)合作企業(yè)事務(wù)執(zhí)行的約定以及虧損分擔(dān)的約定與否符合法律規(guī)定3.合作企業(yè)協(xié)議有關(guān)企業(yè)與合作人個人債權(quán)人關(guān)系的約定與否符合法律規(guī)定4.債務(wù)承擔(dān)的約定與否符合法律規(guī)定[分析]1.有關(guān)出資期限的規(guī)定符合法律規(guī)定.合作人可以在合作協(xié)議中約定出資期限.以實物出資也可以不經(jīng)法定機構(gòu)評估,由合作人約定,但一經(jīng)出資即成為合作企業(yè)財產(chǎn),不得不辦理過戶手續(xù),更不得由合作人私自處理.2.合作企業(yè)可以選擇委托一名合作人執(zhí)行合作企業(yè)事務(wù),該約定有效,但執(zhí)行合作人事務(wù)所產(chǎn)生的收益歸全體合作人,收益的分派比例可以約定,但如發(fā)生虧損,應(yīng)由全體合作人承擔(dān),因此,虧損由某乙一人承擔(dān)的約定不符合法律規(guī)定.3.該條款不符合法律規(guī)定.合作企業(yè)中某一合作人個人的債權(quán)人不得以其債權(quán)抵銷其對合作企業(yè)的債務(wù).4.合作企業(yè)的責(zé)任形式是合作人依法承擔(dān)無限責(zé)任,所有合作人均對企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任.某乙一人負(fù)無限責(zé)任,某甲和某丙以出資額負(fù)有限責(zé)任的規(guī)定不符合法律規(guī)定.案例51996年5月6日由甲市工商行政管理局登記的國有企業(yè)——甲市機械設(shè)備廠由于經(jīng)營管理不善,不能清償?shù)狡趥鶆?wù),設(shè)備廠廠長決定向本企業(yè)所在區(qū)的人民法院申請宣布破產(chǎn).法院在征得其上級主管部門同意并受理后,召集并主持了債權(quán)人會議,該企業(yè)的最大債權(quán)人是乙市的貿(mào)易企業(yè),法院指定有財產(chǎn)擔(dān)保未放棄優(yōu)先受償權(quán)的債權(quán)人丙擔(dān)任債權(quán)人會議主席.此后經(jīng)一段時間的審理,法院作出裁定宣布該國有企業(yè)破產(chǎn),破產(chǎn)企業(yè)由其上級主管部門接管并進行清算活動.[問題]該國有企業(yè)破產(chǎn)過程中,有哪些違法之處[分析]本案例中,該國有企業(yè)破產(chǎn)過程中,有下述幾處是違法的.1.設(shè)備廠廠長自行決定申請企業(yè)破產(chǎn)是不合法的.根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》第8條規(guī)定:"債務(wù)人經(jīng)其上級主管部門同意后,可以申請宣布破產(chǎn)."因此本案中,作為國有企業(yè)的機械設(shè)備廠要申請宣布企業(yè)破產(chǎn),應(yīng)先經(jīng)其上級主管部門同意,才可以申請宣布破產(chǎn),而不應(yīng)自行向法院提出申請.2.向本企業(yè)所在區(qū)的人民法院申請企業(yè)破產(chǎn)是不合法的.《企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》第5條規(guī)定:"破產(chǎn)案件由債務(wù)人所在地人民法院管轄".本案中的機械設(shè)備廠是在市工商局登記的,應(yīng)向甲市中級人民法院申請宣布破產(chǎn),而不應(yīng)向區(qū)人民法院申請宣布破產(chǎn).3.丙擔(dān)任債權(quán)人會議主席不合法的.根據(jù)《企業(yè)被產(chǎn)法(試行)》第13條第2款規(guī)定:"債權(quán)人會議主席由人民法院從有表決權(quán)的債權(quán)人中指定."而本案中,作為債權(quán)人會議主席的丙是有財產(chǎn)擔(dān)保而又未放棄優(yōu)先受償權(quán)的債權(quán)人.根據(jù)法律規(guī)定,有財產(chǎn)擔(dān)保而又未放棄優(yōu)先受償權(quán)的債權(quán)人在債權(quán)人會議中是沒有表決權(quán)的,因此也就不能成為債權(quán)人會議主席.4.法院的裁定是不合法的.根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》第24條規(guī)定:"人民法院應(yīng)當(dāng)自宣布企業(yè)破產(chǎn)之日起15日內(nèi)成立清算組,接管破產(chǎn)企業(yè)."而本案中,破產(chǎn)企業(yè)是由其上級主管部門接管并進行清算活動,是不合法的.清算組組員由人民法院從企業(yè)上級主管部門,政府財政部門等有關(guān)部門和專業(yè)人員中破產(chǎn)法指定.清算組對人民法院負(fù)責(zé)并且匯報工作.案例6甲市一國有企業(yè)被人民法院依法宣布破產(chǎn).清算組查明,該企業(yè)在宣布破產(chǎn)時經(jīng)營管理的財產(chǎn)價值150萬元,未到期的凈債權(quán)價值50萬元;已作為擔(dān)保物的財產(chǎn)價值20萬元.在人民法院受理該企業(yè)破產(chǎn)案件的六個月內(nèi),該企業(yè)隱匿,免費轉(zhuǎn)讓和放棄自己債權(quán)作價60萬元,后被清算組追回,為此清算組花去費用10萬元.該企業(yè)還拖欠稅款10萬元,2個月未給職工發(fā)放工資,全廠職工每月工資總額為30萬元.該企業(yè)破產(chǎn)公告后,債權(quán)人乙登記債權(quán)100萬元,債權(quán)人丙登記債權(quán)75萬元.由于清算組決定終止該企業(yè)所簽的協(xié)議,為此給債權(quán)人丁導(dǎo)致25萬元的經(jīng)濟損失.[問題]乙,丙,丁各能獲得多少萬元的清償[分析]處理這個問題的關(guān)鍵首先是要確定破產(chǎn)財產(chǎn).破產(chǎn)財產(chǎn),是指在破產(chǎn)宣布后,可以依法對債權(quán)人的債權(quán)進行清償?shù)钠飘a(chǎn)企業(yè)的財產(chǎn).根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》第28條規(guī)定:"破產(chǎn)財產(chǎn)由下列財產(chǎn)構(gòu)成:1)宣布破產(chǎn)時破產(chǎn)企業(yè)經(jīng)營管理的所有財產(chǎn);2)破產(chǎn)企業(yè)在破產(chǎn)宣布后至破產(chǎn)程序終止前所獲得的財產(chǎn);3)應(yīng)當(dāng)由破產(chǎn)企業(yè)行使的其他財產(chǎn)權(quán)利.已作為擔(dān)保物的財產(chǎn)不屬于破產(chǎn)財產(chǎn);但擔(dān)保物的價款超過其所擔(dān)保的債務(wù)數(shù)額的,超過部分屬于破產(chǎn)財產(chǎn)."根據(jù)這一規(guī)定,企業(yè)的破產(chǎn)財產(chǎn)為:150萬元+50萬元+60萬元=260萬元.這260萬元破產(chǎn)財產(chǎn)的分派,按照《企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》第34條的規(guī)定:"應(yīng)優(yōu)先從破產(chǎn)財產(chǎn)中撥付的破產(chǎn)費用包括:1)破產(chǎn)財產(chǎn)的管理,變賣和分派所需要的費用,包括聘任工作人員的費用;2)破產(chǎn)案件的訴訟費用;3)為債權(quán)人的共同利益而在破產(chǎn)程序中支付的其他費用."因此本案中的破產(chǎn)費用包括:10萬元的清算組費用,剩余250萬元按照清償次序進行清償.按照《企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》第37條規(guī)定:"清償次序為:1)破產(chǎn)企業(yè)所欠職工工資和勞動保險費用;2)破產(chǎn)企業(yè)所欠稅款;3)破產(chǎn)債權(quán)."本案中破產(chǎn)企業(yè)所欠職工工資和勞動保險費用合計2x30=60萬元.欠稅款10萬.250萬元之中清償了這兩筆費用欠余180萬元,而破產(chǎn)債權(quán)合計200萬元,顯然不夠清償,依《企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》第37條第3款規(guī)定,"破產(chǎn)財產(chǎn)局限性清償同一次序的清償規(guī)定的,按照比例分派."據(jù)此,乙,丙,丁的分派比例為180/200×100%=90%.乙應(yīng)得:100×90%=90(萬元).丙應(yīng)得:75×90%=67.5(萬元).丁應(yīng)得:25×90%=22.5(萬元).案例7某商場派業(yè)務(wù)員李甲到乙市礦泉壺廠訂貨,雙方簽訂了一份礦泉壺購銷協(xié)議,由礦泉壺廠供應(yīng)商場礦泉壺1000件,總貨款15萬元.協(xié)議對標(biāo)的的質(zhì)量,規(guī)格,驗收,包裝及結(jié)算等都作了明確規(guī)定,由于李甲忘了帶協(xié)議專用章,因此協(xié)議上只有雙方代理人和礦泉壺廠的印章.李甲答應(yīng)把協(xié)議帶回加蓋公章后寄給礦泉壺廠.礦泉壺廠去函催辦,商場只電告"速發(fā)貨".礦泉壺廠即按協(xié)議規(guī)定發(fā)運500件,但剛辦完托運手續(xù),又接對方電報;"請勿發(fā)貨."礦泉壺運到乙市車站后,商場拒收并向礦泉壺廠發(fā)了第三封電報;"退貨,速來人處理"商場緊張逾期不提貨,被鐵路部門罰款,便把礦泉壺臨時寄存在車站附近.由于商場拒收貨品并拒付貨款,礦泉壺廠遂訴至法院規(guī)定對方支付貨款并賠償經(jīng)濟損失,對方則以未蓋公章否認(rèn)協(xié)議成立.[問題]1,該協(xié)議與否成立2,商場第二封電報與否有效[分析]該協(xié)議重要應(yīng)明確協(xié)議成立和撤回承諾兩個問題.(1)首先根據(jù)《協(xié)議法》規(guī)定,當(dāng)事入依法可以委托代理人簽訂協(xié)議.當(dāng)事人簽訂協(xié)議,有書面形式.口頭形式和其他形式.當(dāng)事人采用協(xié)議書形式簽訂協(xié)議的自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時協(xié)議成立.本案中協(xié)議已經(jīng)雙方代理人蓋章協(xié)議依法成立,且本案中的協(xié)議簽訂后商場雖然沒有加蓋公章但當(dāng)?shù)V泉壺廠催辦時,已發(fā)電報規(guī)定礦泉壺廠發(fā)貨,"速發(fā)貨"不僅表明商場已完全同意了礦泉壺廠的要約,并且表明規(guī)定礦泉壺廠立即履行協(xié)議.因此商場以未加蓋公章為由否認(rèn)協(xié)議成立理由局限性協(xié)議已經(jīng)成立了.(2)商場第二封電報中的"請勿發(fā)貨"是撤回承諾的告知.承諾人發(fā)出承諾后用以將自己發(fā)出的承諾撤回.但撤回承諾的告知應(yīng)當(dāng)在承諾抵達(dá)要約人之前或與承諾同步抵達(dá)要約人方為有效.本案中協(xié)議已成立,承諾已生效,不能再被撤回故商場二封電報無效.案例8甲企業(yè)為開發(fā)新項目,急需資金.3月12日,向乙企業(yè)借錢15萬元.雙方談妥,乙企業(yè)借給甲企業(yè)15萬元,借期6個月,月息為銀行貸款利息的1.5倍,至同年9月12日本息一起付清,甲企業(yè)為乙企業(yè)出具了借據(jù).甲企業(yè)因新項目開發(fā)不順利,未盈利,到了9月12日無法償還欠乙企業(yè)的借款.某日,乙企業(yè)向甲企業(yè)催促還款無果,但得到一信息,某單位曾向甲企業(yè)借款20萬元,現(xiàn)已到還款期,某單位正準(zhǔn)備還款,但甲企業(yè)讓某單位不用還款.于是,乙企業(yè)向法院起訴,祈求甲企業(yè)以某單位的還款來償還債務(wù),甲企業(yè)辯稱該債權(quán)已放棄,無法清償債務(wù).[問題]1,甲企業(yè)的行為與否構(gòu)成違約為何2,乙企業(yè)與否可針對甲企業(yè)的行為行使撤銷權(quán)為何3,乙企業(yè)與否可以行使代位權(quán)闡明理由.[分析]1,甲企業(yè)的行為已構(gòu)成違約.甲企業(yè)與乙企業(yè)之間的借貸協(xié)議關(guān)系,系自愿簽訂,無違法內(nèi)容,又有書面借據(jù),是合法有效的.甲企業(yè)系債務(wù)人,負(fù)有按期清償本息的義務(wù);乙企業(yè)為債權(quán)人,享有按期收回本金,收取利息的權(quán)利.甲企業(yè)因新項目開發(fā)不順利,不能如約履行清償義務(wù),構(gòu)成違約.2,乙企業(yè)可行使撤銷權(quán).祈求法院撤銷甲企業(yè)的放棄債權(quán)行為.債權(quán)人對于自己享有的債權(quán),完全可以根據(jù)自己的意志,決定行使或者放棄.不過,當(dāng)該債權(quán)人此外又系其他債權(quán)人的債務(wù)人時,假如他放棄債權(quán)的行為使他的債權(quán)人的權(quán)利無法實現(xiàn)時,他的債權(quán)人享有依法救濟的權(quán)利.本案中,甲企業(yè)放棄對某單位享有的債權(quán),表面上是處分自己的權(quán)益,但實際上卻損害了乙企業(yè)的債權(quán),根據(jù)我國協(xié)議法的規(guī)定,乙企業(yè)可以行使撤銷權(quán),撤銷甲企業(yè)放棄債權(quán)的行為.3,乙企業(yè)可以行使代位權(quán).根據(jù)《協(xié)議法》第73條的規(guī)定,債權(quán)人可享有代位權(quán),在債務(wù)人怠于行使自己的到期債權(quán),危及債權(quán)人的權(quán)利時,債權(quán)人可以向人民法院祈求以自己的名義代位行使債務(wù)人的權(quán)利,實現(xiàn)自己的債權(quán).乙企業(yè)可以直接向某單位行使代位權(quán).案例91999年10月15日,甲企業(yè)與乙企業(yè)簽訂協(xié)議,協(xié)議約定由乙企業(yè)于1月15日向甲企業(yè)提供一批價款為50萬元電腦配件,1999年12月1日甲企業(yè)因銷售原因,需要乙企業(yè)提前提供電腦配件,甲企業(yè)規(guī)定提前履行的祈求被乙企業(yè)拒絕,甲企業(yè)為了不影響銷售,只好從外地進貨,隨即將對乙企業(yè)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了丙企業(yè),但未告知乙企業(yè).丙企業(yè)與1月15日去乙企業(yè)提貨時遭拒絕.[問題]1,乙企業(yè)拒絕丙企業(yè)提貨有無法律根據(jù)為何2,甲企業(yè)與丙企業(yè)的轉(zhuǎn)讓協(xié)議與否有效怎樣處理.[分析]1,乙企業(yè)拒絕丙企業(yè)的提貨有法律根據(jù).我國《協(xié)議法》第80條規(guī)定:"債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)告知債務(wù)人.未經(jīng)告知,該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力."本案中,甲企業(yè)將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙企業(yè),但未告知乙企業(yè),因而對乙企業(yè)不發(fā)生效力.2,依《協(xié)議法》第79條的規(guī)定,甲企業(yè)與丙企業(yè)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效.丙企業(yè)的履行規(guī)定被拒絕,應(yīng)當(dāng)由甲企業(yè)對丙企業(yè)承擔(dān)責(zé)任.案例10某飲料廠當(dāng)月銷售汽水等飲料,實現(xiàn)銷售額70萬元,當(dāng)月從一般納稅人手中購入白糖,檸檬酸等原材料購貨金額15萬元,從小規(guī)模納稅人手中購進檸檬酸5萬元,當(dāng)月該廠還為職工食堂購進一臺大冰柜,獲得增值稅專用發(fā)票上注明的稅款是4800元,還為職工幼稚園購進一批小朋友桌,椅,木床,獲得的專用發(fā)票上注明的稅額是1360元.(該計算稅率的公式為基本稅率)[問題]該廠當(dāng)月應(yīng)納增值稅額為多少[分析]從小規(guī)模納稅人手中購進貨品不得抵扣,用于職工福利的購進貨品也不得抵扣,故:當(dāng)月應(yīng)納增值稅額=70×17%-15×17%=9.35(萬元)案例11某新設(shè)置的國有企業(yè)于1999年3月20日領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照,并開始進行生產(chǎn)經(jīng)營活動.該企業(yè)于4月15日和4月25日分別銷售了兩批不一樣種類的產(chǎn)品,由于銷售產(chǎn)品需依法納稅,因而企業(yè)于4月30日申報辦理稅務(wù)登記.此外,該企業(yè)1996年的收入總額為360萬元,其中,與獲得收入有關(guān)的成本為120萬元,多種費用為30萬元,各類損失為20萬元(包括稅務(wù)機關(guān)的罰款10萬元).[問題]1.該企業(yè)申報辦理稅務(wù)登記的行為與否合法為何2.假如該國有企業(yè)合用的企業(yè)所得稅率為33%,且除罰款外的各類費用和損失均可扣除,則該企業(yè)應(yīng)納的所得稅額是多少(列出計算公式)[分析]1.該企業(yè)申報辦理稅務(wù)登記的行為是不合法的,由于根據(jù)我國《稅收征收管理法》的規(guī)定,企業(yè)應(yīng)自領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照之日起30日內(nèi),持有關(guān)證件向稅務(wù)機關(guān)申報辦理稅務(wù)登記.而本案中,企業(yè)已經(jīng)超過30日的期限,因而其行為違反了的我國《稅收征收管理法》的規(guī)定.2.該企業(yè)應(yīng)納的所得稅額是:[360-120-30-(20-10)]×33%=66(萬元).案例121996年,在某市的一家報紙上刊登了一則招生廣告和簡章,該廣告稱:某私立大學(xué)是經(jīng)省教委批辦的,有重點大學(xué)的多位專家任教,并可以頒發(fā)大中專畢業(yè)文憑,學(xué)生畢業(yè)后可以被推薦到國家和臺灣某大學(xué)深造.由于,該家報紙是該市的正式刊物,并享有大量的讀者群,這則廣告一經(jīng)刊出,即引起了眾多學(xué)生的關(guān)注,并吸引了290名學(xué)生報名.該校按照每年1100元的原則收費,共收得學(xué)費和其他雜費28萬元.開學(xué)后,學(xué)校的實際狀況與廣告及招生簡章多有不符,學(xué)生紛紛規(guī)定退學(xué),并規(guī)定退還學(xué)雜費.被校方拒絕,學(xué)生遂聯(lián)合向法院提起訴訟.[問題]本案應(yīng)怎樣處理[分析]1,本案中,被告運用虛假不實廣告,欺騙學(xué)生,騙取一定的經(jīng)濟利益,是不合法的廣告行為,違反了廣告法的有關(guān)規(guī)定,侵害了消費者的合法權(quán)益,法院應(yīng)判令其退還入校學(xué)生的學(xué)雜費;2,此外,在本案中,作為廣告公布者的某報社也應(yīng)承擔(dān)對應(yīng)的法律責(zé)任.由于,作為廣告的公布者,其應(yīng)當(dāng)查證所公布的廣告內(nèi)容的真實性,但其未履行法定義務(wù),闡明其亦有過錯.根據(jù)《廣告法》第三十八條的規(guī)定,該報社應(yīng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任.案例13A毛紡廠是一家集體紡織廠,由于該廠經(jīng)營不善,瀕臨倒閉.10月,該廠為扭虧為盈,想出一種絕招:將該廠積壓的兩千多件混紡上裝全都換上純新羊毛標(biāo)志,作羊毛衫發(fā)售.由于該上裝系舉毛,化纖混紡而成,成本大大低于純新羊毛生產(chǎn)的羊毛衫.成果該廠在兩個月內(nèi)售完庫存積壓品并牟取暴利.后來當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾頇C關(guān)得到舉報,前去該廠調(diào)查,發(fā)現(xiàn)舉報狀況屬實.[問題]A毛紡廠的行為與否為不合法競爭行為[分析]本案例波及對不合法競爭行為的認(rèn)定.我國《反不合法競爭法》第2條規(guī)定:"經(jīng)營者在市場交易中,當(dāng)遵照自愿,平等,公平,誠實信用的原則,遵守公的商業(yè)道德."競爭者違反這些原則的行為即屬于不妥競爭行為.當(dāng)然第2條只是原則性的規(guī)定,《反不妥競爭法》第二章對不合法競爭行為作了詳細(xì)的界定;根據(jù)第5條第4項的規(guī)定:"在商品上偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志,名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志,偽造產(chǎn)地,對商品質(zhì)量引人誤解的虛假表達(dá)"屬于不合法競爭行為.本案中毛紡廠在混紡服裝上冒用純新羊毛標(biāo)志,使消費者對服裝質(zhì)量產(chǎn)生誤解,故屬于不合法競爭行為.案例14A商廈與B商場是某市最大的兩家商場,兩家場都位于市中心且相距不遠(yuǎn).A商廈經(jīng)營有方,服質(zhì)量高,生意興隆,相比之下B商場顯得較為冷清.1993年10月,A商廈發(fā)現(xiàn)該市晚報上多次出現(xiàn)批評A商廈服務(wù)態(tài)度,產(chǎn)品質(zhì)量的讀者來信,其中有一篇簽名為張甲的讀者來信甚至指責(zé)A商廈的許多名牌產(chǎn)品均為假冒產(chǎn)品,稱A商廈為"假冒偽劣的集散地".一時間,A商廈的商譽嚴(yán)重受損,銷售額下降.后經(jīng)A商廈調(diào)查核算晚報上諸多自稱為消費者的讀者來信,均使用虛假聯(lián)絡(luò)地址.經(jīng)深入調(diào)查,發(fā)現(xiàn)諸多所謂"讀者"均系B商場職工,他們寫信批評A商廈均是由單位授意而為.A商廈立即向法院提起訴訟,聲稱B商場損壞其商譽,規(guī)定法院責(zé)令B商場停止侵害,公開登報賠禮道歉,消除影響,并賠償因B商場的侵權(quán)行為遭受的經(jīng)濟損失.[問題]本案中B商場的行為與否為不合法競爭行為[分析]B商場捏造,散布虛假事實,客觀上損害了A商廈的商業(yè)信譽,商品信譽,屬于不合法競爭行為,侵害了A商廈的聲譽權(quán).根據(jù)民法通則及反不合法競爭法的有關(guān)規(guī)定,判決B商場立即停止侵害,公開道歉,消除影響,并賠償A商廈的經(jīng)濟損失.根據(jù)《反不合法競爭法》第14條的規(guī)定:經(jīng)營者不得捏造,散布虛假事實,損害競爭對手的商業(yè)信譽,商品信譽.本案中B商場為了到達(dá)打擊競爭對手的目的,指使職工冒充消費者寫信,無中生有,攻訐A商廈的商業(yè)信譽與商品信譽,已構(gòu)成不合法競爭行為,應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任.案例15上海市某區(qū)人民法院受理了一起化妝品損傷皮膚案,原告訴稱:因使用了某A化妝品廠的產(chǎn)品導(dǎo)致面部皮膚嚴(yán)重?fù)p傷,規(guī)定被告賠償經(jīng)濟損失.被告辯稱:原告使用的化妝品確為本廠生產(chǎn)的產(chǎn)品,但該產(chǎn)品是廠內(nèi)正在研制過程的試驗品,并未投入市場.經(jīng)法庭調(diào)查,原告使用的化妝品是身為A化妝品廠檢查員的男友所送,法庭委托有關(guān)產(chǎn)品檢查機構(gòu)對化妝品進行檢測,成果表明:A廠生產(chǎn)的化妝品以現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在,深入對原告進行皮膚測試,結(jié)論是原告皮膚屬于特殊的過敏性皮膚,對該化妝品具有特殊的過敏性,從而導(dǎo)致皮膚損傷.[問題]1.在什么情形下生產(chǎn)者可不承擔(dān)賠償責(zé)任2.A廠與否要承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任,為何[分析]1.生產(chǎn)者對缺陷產(chǎn)品導(dǎo)致的損害承擔(dān)無過錯責(zé)任,除非生產(chǎn)者能舉證產(chǎn)品具有免責(zé)條件.生產(chǎn)者可以證明存在下列條件之一的,可以不承擔(dān)賠償責(zé)任:(1)未將產(chǎn)品投入流通的,生產(chǎn)者不承擔(dān)產(chǎn)品缺陷損害賠償責(zé)任.《產(chǎn)品質(zhì)量法》第2條規(guī)定:"本法合用于用于銷售的產(chǎn)品",因此未進入流通的產(chǎn)品屬于仍在生產(chǎn)者控制之下的產(chǎn)品,不合用產(chǎn)品質(zhì)量法,雖然導(dǎo)致?lián)p害,生產(chǎn)者也不承擔(dān)賠償責(zé)任.(2)產(chǎn)品投入流通時引起損害的產(chǎn)品缺陷尚不存在的,生產(chǎn)者不承擔(dān)賠償責(zé)任.產(chǎn)品存在缺陷是由于誰的過錯所導(dǎo)致應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn),產(chǎn)品投入流通時缺陷尚不存在,闡明缺陷是產(chǎn)品在脫離生產(chǎn)者控制后進入流通領(lǐng)域才產(chǎn)生的,這種缺陷也許產(chǎn)生在運送,倉儲或銷售過程中,賠償責(zé)任應(yīng)由倉儲,運送或銷售部門承擔(dān).(3)將產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在,生產(chǎn)者不承擔(dān)損害賠償責(zé)任.這里所指的科學(xué)技術(shù)水平是指當(dāng)時整個社會的科學(xué)技術(shù)水平.2.根據(jù)上述第(1)條的規(guī)定,本案原告使用的化妝品并非通過流通渠道所得,而是通過親友私自從廠里拿來,該產(chǎn)品未進入流通領(lǐng)域,因此A廠不承擔(dān)賠償責(zé)任.根據(jù)上述第(3)條的規(guī)定,A廠研制的試驗品通過質(zhì)量檢查并未發(fā)既有害物質(zhì),對一般消費者并不存在缺陷.但產(chǎn)品中肯定還存在某些也許損害某些特殊過敏皮膚,在新的科學(xué)技術(shù)條件下有也許發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品缺陷,不過當(dāng)時的社會科學(xué)技術(shù)水平認(rèn)為該產(chǎn)品并不存在缺陷.因此,A廠具有比較充足的免責(zé)條件,生產(chǎn)者不承擔(dān)賠償責(zé)任.案例161998年3月7日,原告趙某(甲方)在被告北京某衛(wèi)生潔具企業(yè)(乙方)購置了一臺丙企業(yè)(丙方)生產(chǎn)的華清牌電熱水淋浴器.同年同月10日,甲方又購置了一臺北京丁企業(yè)(丁方)生產(chǎn)的三水牌多功能漏電保護器.該月中旬,甲方在家中安裝了該兩件電器.4月4日晚,甲方在使用該淋浴器時,突被按鍵漏電擊中,整個右手燒傷,送醫(yī)院急救,被截除小拇指.為此,甲方先與乙方交涉,規(guī)定賠償.乙方稱:責(zé)任應(yīng)由生產(chǎn)者承擔(dān),乙方無過錯,拒絕賠償.甲方遂向法院起訴,狀告乙方,丙方,丁方,規(guī)定維護消費者權(quán)益,三方負(fù)連帶責(zé)任,賠償損失.乙方辯稱,該電淋浴器只屬我司銷售,賠償責(zé)任應(yīng)由生產(chǎn)者承擔(dān),與銷售無關(guān).丙方辯稱,我司生產(chǎn)產(chǎn)品符合國標(biāo),以往從未發(fā)生過產(chǎn)品責(zé)任事故,無證據(jù)證明生產(chǎn)者有過錯而可以認(rèn)定生產(chǎn)者應(yīng)承擔(dān)責(zé)任.丁方的漏電保護器失靈也許是事故的重要原因.丁方辯稱,甲方違反有關(guān)闡明書的警示闡明,違反安裝闡明,私自安裝超大功率電器,致使漏電保護器失效釀成事故,但漏電保護器失靈亦不至于導(dǎo)致電器傷人,丙方的產(chǎn)品存在質(zhì)量問題.法院在調(diào)查中,經(jīng)技術(shù)監(jiān)督局對華清淋浴器,三水漏電保護器進行質(zhì)量檢查,鑒定結(jié)論認(rèn)定:(1)淋浴器的制造工藝存在缺陷,特定狀況下淋浴器開關(guān)按鍵也許漏電;(2)漏電保護器已被燒毀無法鑒定,但對同樣商品檢測未發(fā)現(xiàn)質(zhì)