取消能源補(bǔ)貼對居民生活的影響取消燃?xì)夂碗娏ρa(bǔ)貼對我國居民生活的影響

取消能源補(bǔ)貼對居民生活的影響取消燃?xì)夂碗娏ρa(bǔ)貼對我國居民生活的影響

一、中國能源補(bǔ)貼改革的影響燃料（1）和能源是現(xiàn)代社會的重要生活能源。改革開放以來,伴隨著中國經(jīng)濟(jì)與社會的快速發(fā)展,居民燃?xì)庖约半娏Φ南M量、普及率都有了較大的提高(2),而促進(jìn)這種消費量與普及率不斷上升的重要原因之一是中國政府長期以來以低價形式對燃?xì)夂碗娏M(jìn)行的消費側(cè)補(bǔ)貼,這種補(bǔ)貼政策使得中國居民燃?xì)馀c電力的終端消費價格普遍低于國際價格:以2007年為例,中國民用天然氣平均價格為2.15元/立方米,(3)而美國、英國、日本則分別為3.189元/立方米、4.809元/立方米和7.894元/立方米;(4)中國居民用電價格為0.47元/千瓦時,美國、英國、日本則分別為0.81元/千瓦時、1.41元/千瓦時和1.35元/千瓦時。(5)補(bǔ)貼政策是低收入階層居民獲取現(xiàn)代能源的重要途徑之一,然而其在促進(jìn)居民燃?xì)狻㈦娏Φ痊F(xiàn)代能源的消費與普及的同時,也逐漸暴露出種種弊端。一方面,中國燃?xì)夂碗娏ρa(bǔ)貼規(guī)模較大,增加了政府的財政負(fù)擔(dān),2005年中國天然氣以及電力補(bǔ)貼高達(dá)120億美元(IEA,2006),約占當(dāng)年GDP的0.54%;(1)另一方面,由于補(bǔ)貼機(jī)制存在的缺陷,導(dǎo)致從補(bǔ)貼政策中得到較大收益的并非是最需要補(bǔ)貼的低收入階層而是高收入階層,從而加劇了社會的不公平(Moor,1997;MyersandKent,1998;Schneideretal.,1999;UNEP,2003;Shim,2007;OECD,2008),這種“富人搭窮人便車”的現(xiàn)象對于中國這樣一個人口眾多、貧富差距較大、社會結(jié)構(gòu)復(fù)雜的發(fā)展中國家來說尤為嚴(yán)重,因此,中國能源補(bǔ)貼改革尤其是化石能源補(bǔ)貼改革勢在必行。但長期的國際能源補(bǔ)貼改革實踐證明,改革也將會帶來一些負(fù)面影響,其中尤為突出的是對居民生活,特別是貧困階層居民生活的影響。IEA(2002)、Brannon(1974)、Anderson和McKibbin(1997)運用局部均衡法研究表明取消能源補(bǔ)貼將提高能源價格進(jìn)而對工業(yè)產(chǎn)品價格和居民生活產(chǎn)生潛在的負(fù)面影響。Dube(2003)計算了津巴布韋在取消補(bǔ)貼后增加的能源支出占城鎮(zhèn)居民總收入以及能源預(yù)算的比重變化,結(jié)論是家庭越貧困,比值越大,即取消能源補(bǔ)貼對貧困家庭影響更大。Kebede(2006)利用平均能源支出來表征家庭可以承擔(dān)的能源購買力,通過問卷調(diào)查法研究表明埃塞俄比亞削減能源補(bǔ)貼對貧困階層家庭支出的影響較大。Khattab(2007)使用局部均衡法研究得到的結(jié)論是,削減埃及能源密集型行業(yè)的能源補(bǔ)貼將會導(dǎo)致能源價格上漲,從而對這些行業(yè)產(chǎn)生難以忽視的影響,因此應(yīng)在深入分析這些影響的基礎(chǔ)上制定補(bǔ)貼改革方案。具體到對居民生活至關(guān)重要的燃?xì)狻㈦娏?、煤油等能?Thukral(1994)、Gangopadhyay(2005)研究表明印度居民煤油及石油天然氣補(bǔ)貼的實質(zhì)是高收入群體獲益最大,但取消補(bǔ)貼對貧困階層居民的福利影響較大,因此改革尤其需要對貧困階層居民制定相關(guān)補(bǔ)償措施。Barnes和Halpern(2001)提出,設(shè)計對農(nóng)村居民更有效的電力補(bǔ)貼政策必須遵循兩個原則:降低能源服務(wù)的前期成本,提供補(bǔ)償改革造成經(jīng)濟(jì)效率損失的相關(guān)激勵措施。Saboohi(2001)使用投入產(chǎn)出模型(I-OModel)證明了伊朗削減煤油以及液化石油氣補(bǔ)貼會使得其他商品價格上漲,居民生活成本增加,其中城鎮(zhèn)居民家庭總支出增加32.2%,農(nóng)村居民家庭總支出增加37.5%。綜上所述,為了有效實施能源補(bǔ)貼改革,應(yīng)全面、深入地分析改革對居民尤其是低收入階層居民生活的影響(UNEP,2008)。與國際相比,中國關(guān)于能源補(bǔ)貼改革的研究尤其是改革對居民生活影響方面的研究十分稀少,僅有極少數(shù)學(xué)者給予了一定程度的關(guān)注。林伯強(qiáng)等(2009)在論述削減電力交叉補(bǔ)貼對居民、尤其是低收入階層居民的福利將產(chǎn)生負(fù)面影響的前提下,指出應(yīng)在公平和效率的原則下,設(shè)計更為合理的電力補(bǔ)貼機(jī)制。劉偉、李虹(2009)利用CGE模型分析表明削減2007年5%的中國煤炭消費側(cè)補(bǔ)貼將導(dǎo)致就業(yè)率降低0.24%,從而會在一定程度上增加本國的貧困率和失業(yè)率,威脅到社會穩(wěn)定。中國作為一個正處于工業(yè)化與城市化快速發(fā)展階段的發(fā)展中國家,城鄉(xiāng)居民平均收入普遍不高,且貧富差距較大,使得城鄉(xiāng)居民能源消費能力也有很大的差異,2007年城鎮(zhèn)人均能源與電力消費量分別是農(nóng)村地區(qū)的3.8倍和5.1倍,(2)這些差異必然造成能源補(bǔ)貼改革對不同收入階層居民的影響是不同的。因此在設(shè)計中國燃?xì)馀c電力補(bǔ)貼改革時,應(yīng)充分考慮中國居民的收入水平以及能源消費差異,深入、系統(tǒng)地分析取消補(bǔ)貼對于不同收入階層居民的影響。本文余下部分的結(jié)構(gòu)安排如下:第二部分構(gòu)建了取消燃?xì)馀c電力補(bǔ)貼對于居民生活影響的分析框架;第三部分根據(jù)價差法,估算了2007年中國燃?xì)庖约半娏Φ难a(bǔ)貼規(guī)模;第四部分將中國居民按城鄉(xiāng)與人均收入水平分為10組,通過引入“能源預(yù)算”概念,設(shè)計分析指標(biāo),并應(yīng)用投入產(chǎn)出模型,具體研究取消補(bǔ)貼對中國不同收入階層居民的直接和間接影響;基于實證分析,第五部分提出了相關(guān)政策建議,以實現(xiàn)中國燃?xì)夂碗娏ρa(bǔ)貼機(jī)制改革的高效與公平。二、取消補(bǔ)貼對居民生活補(bǔ)貼會降低終端消費價格,因此取消補(bǔ)貼會引起能源產(chǎn)品價格上漲。燃?xì)夂碗娏εc居民生活息息相關(guān),其價格變動影響居民生活。如圖1所示,這些影響主要體現(xiàn)在如下幾方面:(1)直接影響:燃?xì)夂碗娏κ蔷用裆畹闹匾茉?因此取消補(bǔ)貼引起的價格上漲會直接增加居民生活能源消費支出,提高生活成本。(2)間接影響:能源是重要的生產(chǎn)材料,因此能源價格的變動會引起與其相關(guān)的其他商品和服務(wù)的價格變動,并最終傳遞給消費者。這種間接影響可以通過投入—產(chǎn)出模型進(jìn)行計算。為了分析計算上述影響,本文(1)引入“能源預(yù)算”概念并設(shè)計“影響指數(shù)”、“承受力指數(shù)”兩個核心指標(biāo),應(yīng)用指標(biāo)分析方法計算取消補(bǔ)貼對居民生活的直接影響;(2)應(yīng)用投入產(chǎn)出模型,計算取消補(bǔ)貼引起的能源產(chǎn)品價格變動與其他部門商品服務(wù)價格之間的聯(lián)動關(guān)系從而分析對居民生活的間接影響。本文構(gòu)建了指標(biāo)分析與投入產(chǎn)出模型相耦合的綜合分析方法,從直接到間接影響,針對取消燃?xì)馀c電力補(bǔ)貼對居民生活的影響進(jìn)行全景計算分析,分析結(jié)論將為國家相應(yīng)政策制定提供科學(xué)參考。三、中國的天然氣和能源補(bǔ)貼規(guī)模為滿足后續(xù)實證分析的需要,本節(jié)應(yīng)用價差法估算2007年中國燃?xì)夂碗娏ρa(bǔ)貼規(guī)模和補(bǔ)貼率。(1)(一)取消補(bǔ)貼后基準(zhǔn)價格根據(jù)IEA(1999),價差法基本公式為:其中,Si為能源產(chǎn)品補(bǔ)貼數(shù)額;Mi為基準(zhǔn)價格,對于燃?xì)夂碗娏?基準(zhǔn)價格為其長期邊際成本;Pi為終端消費價格(一般選取消費市場價格);Ci為消費量;i為能源產(chǎn)品種類。取消價差會影響能源產(chǎn)品的價格,對于這種影響,本文參考IEA(1999)的公式:其中,q為能源產(chǎn)品消費量;ε是能源長期需求價格彈性;Δq為取消補(bǔ)貼后能源消費量的變化;Q0和Q1分別為取消補(bǔ)貼前后的消費量。(二)計算天然氣津貼的比例1.基準(zhǔn)價格概價對于中國天然氣和液化石油氣,本文參考IEA(1999)、IMF(2002),采用公式(2)確定其基準(zhǔn)價格:其中,Wi為基準(zhǔn)價格;Di為運銷成本;Ti為一般銷售稅、增值稅等。2.天然氣常用消費成本對于天然氣,國家發(fā)展與改革委員會通過控制天然氣的出廠價格、管輸費以及分銷成本等,降低其終端消費價格。由于政府管控生產(chǎn)成本,因此國內(nèi)天然氣實際生產(chǎn)成本很難得到,本文選取國際價格來確定基準(zhǔn)價格。本文選取2007年北美天然氣平均現(xiàn)貨價格1.91元/立方米(1)作為天然氣基準(zhǔn)價格。對于運銷成本Di,天然氣運銷成本包括管輸費用以及分配費用等。為了簡化計算,本文選用國內(nèi)天然氣典型消費市場(2)的平均市場價格與國內(nèi)天然氣平均出廠價格的差值1.4元/立方米(3)作為中國天然氣平均運銷成本。對于稅費Ti,2007年中國天然氣產(chǎn)品增值稅率為13%(包含在出廠價格中)。2007年中國天然氣主要產(chǎn)地川渝盆地、長慶氣田(陜甘寧)、青海和新疆等地平均出廠價格為0.8元/立方米,計算得增值稅為0.104元/立方米。根據(jù)公式(2)及以上確定的各項參數(shù),計算得2007年中國天然氣基準(zhǔn)價格Mi為3.41元/立方米。(2)終端消費價格(Pi)2007年中國民用天然氣平均價格為2.15元/立方米,工業(yè)用天然氣平均價格為2.47元/立方米。(4)(3)消費量(Ci)2007年中國民用天然氣消費量為136.68億立方米,工業(yè)用天然氣消費量為535.41億立方米。(5)根據(jù)上述各項的參數(shù)確定以及價差法計算公式(1)得2007年中國民用天然氣補(bǔ)貼規(guī)模為172.73億元,補(bǔ)貼率(6)為37.02%;工業(yè)用天然氣補(bǔ)貼規(guī)模為505.28億元,補(bǔ)貼率為27.65%。3.國際液化油氣價格參考以上計算思路估算2007年中國液化石油氣的補(bǔ)貼規(guī)模。以2007年中國國內(nèi)液化石油氣平均價5258元/噸(7)作為終端消費價格;消費量為2302.25萬噸;(8)因為沙特阿美合同價格(CP丙烷)能很好地反映國際市場液化石油氣價格,因此本文選用其2007年平均值5320元/噸(1)作為液化石油氣國際現(xiàn)貨價格。為了簡化計算,將國內(nèi)液化石油氣平均價格與液化石油氣平均出廠價格的差值作為運銷成本,2007年中國液化石油氣平均出廠價格為5064.66元/噸,(2)增值稅稅率為13%,計算得基準(zhǔn)價格為6094.87元/噸。綜上依據(jù)價差法計算得2007年中國液化石油氣補(bǔ)貼為192.56億元,平均補(bǔ)貼率13.72%。綜上所述,2007年中國燃?xì)庋a(bǔ)貼為870.57億元,其平均補(bǔ)貼率(3)為23.56%。4.居民用電電力補(bǔ)貼率高對于中國居民電力補(bǔ)貼計算,基準(zhǔn)價格選取2007年居民電力長期邊際成本1.03元/千瓦時;(4)居民電力終端消費價格選取2007年中國城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民生活用電價格(0.52元/千瓦時、0.45元/千瓦時(5))的按消費量加權(quán)平均值0.49元/千瓦時;(6)居民用電量為3622.71億千瓦時。(7)依據(jù)價差法計算得2007年居民用電電力補(bǔ)貼規(guī)模為1956.26億元,補(bǔ)貼率為52.43%。綜上所述,2007年中國燃?xì)夂碗娏ρa(bǔ)貼率都較高,即政府通過補(bǔ)貼政策大幅降低了居民用氣與用電價格?？紤]到燃?xì)夂碗娏τ诰用裆畹闹匾?需要全面、深入分析取消燃?xì)夂碗娏ρa(bǔ)貼對居民生活產(chǎn)生的各種影響。四、示范分析(一)收入階層居民的生活支出及能源消費情況考慮到中國城鄉(xiāng)居民生活消費差異,為了進(jìn)一步深入研究取消燃?xì)夂碗娏ρa(bǔ)貼對居民生活的影響,本節(jié)按照人均可支配收入水平將中國城鎮(zhèn)與農(nóng)村居民分為10組,其中城鎮(zhèn)居民分為7組,農(nóng)村居民分為3組(如表1所示),在此基礎(chǔ)上分析不同收入階層居民的生活支出和能源消費情況。首先,本節(jié)依據(jù)中國家庭支出的統(tǒng)計數(shù)據(jù),計算并分析了不同收入階層家庭支出結(jié)構(gòu)以及能源消費結(jié)構(gòu)(如圖2所示)。(8)從圖中可以看出,能源支出是居民家庭支出的重要組成部分;家庭人均收入越高,總能源消費就越高,而其中燃?xì)夂碗娏οM是能源消費的主要部分。其次,進(jìn)一步分析不同收入階層居民的能源消費能力(如圖3所示)。盡管人均能源支出隨著家庭人均收入的增加而增加,但是其占家庭人均收入的比重卻在下降,這表明高收入階層居民的能源消費能力較高。由此可見,由于不同收入階層居民的能源消費結(jié)構(gòu)與能源消費能力存在很大差異,取消補(bǔ)貼會對他們產(chǎn)生不同的影響,本文進(jìn)一步從直接和間接的角度具體分析這些影響。(二)對中、中和小收入階層彈性的實證分析居民在消費燃?xì)夂碗娏r格波動時會調(diào)整消費量,因此取消補(bǔ)貼后實際價格上漲幅度要考慮需求價格彈性:其中,P0和P1為取消價差后的能源產(chǎn)品價格。α為取消補(bǔ)貼能源產(chǎn)品價格上漲幅度,ξ為能源產(chǎn)品補(bǔ)貼率。根據(jù)公式(5)、(6)可以計算出取消補(bǔ)貼后居民燃?xì)夂碗娏οM價格的上漲幅度。對于能源價格長期需求價格彈性ε的計算,由于采用方法與數(shù)據(jù)的差異,不同學(xué)者計算的結(jié)果不同。本文選取Qietal.(2009)計算的數(shù)值-0.16作為中國居民用電需求價格彈性。選取Lin(2010)中計算的數(shù)值-0.31作為中國居民燃?xì)庑枨髢r格彈性。不同收入階層對應(yīng)不同的能源產(chǎn)品消費價格彈性,但由于數(shù)據(jù)的限制,本文無法分別估計出城鄉(xiāng)10組收入階層的彈性。因此,本文以上述價格彈性作為基準(zhǔn)值,對各階層的彈性進(jìn)行調(diào)整。調(diào)整思路為:(1)確定城鎮(zhèn)、農(nóng)村需求價格彈性基準(zhǔn)值農(nóng)村居民用電大多為維持基本生活,用電量小而且價格的作用非常有限,所以彈性相較于城鎮(zhèn)居民較小,因此本文在-0.16絕對值的基礎(chǔ)上減0.1,即-0.06作為農(nóng)村居民生活用電需求價格彈性基準(zhǔn)值。城鎮(zhèn)居民會綜合考慮電費與舒適度,具有一定的彈性,因此在-0.16絕對值的基礎(chǔ)上加0.2,即-0.36作為城鎮(zhèn)居民生活用電需求價格彈性基準(zhǔn)值。(2)確定城鄉(xiāng)不同收入階層需求價格彈性對于不同收入階層,其消費性質(zhì)會影響需求價格彈性。總體來說,收入增加,彈性會增加,但當(dāng)收入較高時,又會對價格變化不太敏感,因此,中等收入價格彈性最大。對于燃?xì)庑枨髢r格彈性處理方法一致。各收入階層居民電力與燃?xì)獾男枨髢r格彈性以及取消補(bǔ)貼導(dǎo)致的電力和燃?xì)鈨r格上漲幅度如表2所示:(三)直接影響指標(biāo)由于能源消費側(cè)補(bǔ)貼直接降低了居民終端消費價格,因此假定取消燃?xì)夂碗娏οM側(cè)補(bǔ)貼會使其價格上漲,且對于城鄉(xiāng)不同收入階層,價格上漲幅度不同。本節(jié)設(shè)計兩個指標(biāo)來表征這種價格上漲帶來的直接影響:(1)影響指數(shù):能源價格上漲所引發(fā)的居民能源消費支出的增加占居民收入的比重;(2)承受力指數(shù):不同收入階層居民對能源支出增加的承受能力。1.取消燃?xì)夂碗娏ρa(bǔ)貼對不同收入階層居民的直接影響影響指數(shù)的公式為:影響指數(shù)越大,說明取消補(bǔ)貼引起的能源消費支出增加占居民收入的比重越大,即對居民生活的直接影響越大。根據(jù)公式(7)計算結(jié)果體現(xiàn)出取消燃?xì)夂碗娏ρa(bǔ)貼對于城鄉(xiāng)不同收入階層居民的直接影響差異顯著:(1)最低收入階層居民的影響指數(shù)最大,城鎮(zhèn)困難家庭和農(nóng)村低收入家庭分別為1.26和2.01;而對應(yīng)的最高收入階層居民的影響指數(shù)較小,城鎮(zhèn)對高收入家庭和農(nóng)村高收入家庭分別為0.40和0.92;(2)城鄉(xiāng)差異顯著:城鎮(zhèn)中等收入家庭與農(nóng)村中等收入家庭的影響指數(shù)分別為0.57和1.59(如表3所示)。低收入居民、尤其是農(nóng)村低收入居民受到的直接沖擊更為明顯(如圖4所示)。2.不同收入階層居民的能源預(yù)算分析取消補(bǔ)貼對居民生活影響,一方面要分析影響大小,另一方面,還要分析居民對這些影響的承受能力。本文引入“能源預(yù)算”的概念(1)(energybudget,Ikhupuleng,2003)來計算不同收入階層居民對能源支出增加的承受能力?？紤]到不同收入階層居民能源消費能力不同,本節(jié)假設(shè),對于城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民,最低收入階層居民的能源預(yù)算是其將家庭結(jié)余中的30%(1)用作能源支出,其余收入階層居民的能源預(yù)算以此比例為基準(zhǔn),根據(jù)不同收入階層人均能源支出占人均消費支出的比例來做相應(yīng)調(diào)整,承受力指數(shù)計算公式如下:其中,ξ為居民對于能源支出增加的承受力指數(shù),ξ越大,說明居民對能源支出增加的承受能力越強(qiáng);Si為第i組居民人均家庭結(jié)余;ηi為第i組居民人均家庭結(jié)余用作能源支出的比例;δi為第組居民人均能源消費支出占總消費支出的比重。中國城鄉(xiāng)不同收入階層居民人均家庭結(jié)余以及人均能源預(yù)算計算結(jié)果如表4所示:根據(jù)上述公式,本節(jié)計算出不同收入階層居民對能源支出增加的承受力指數(shù)ξ(如表4所示):收入階層越高,能源預(yù)算越大,承受力指數(shù)ξ越大,對能源支出增加的承受能力越強(qiáng),城鎮(zhèn)收入最高階層居民的ξ值高達(dá)11.42,即能源預(yù)算是能源支出增加的11.42倍;而城鎮(zhèn)困難家庭居民的ξ值僅為0.98,其能源預(yù)算不足以支付能源支出的增加,對能源支出增加的承受能力很弱,因此,低收入階層居民常常會動用其他用途的家庭結(jié)余,如醫(yī)療、教育等,來彌補(bǔ)能源預(yù)算的不足,這無疑會進(jìn)一步降低他們的生活質(zhì)量。進(jìn)一步從圖5可以看出,承受力指數(shù)分布成正三角金字塔狀,高收入階層處于承受力指數(shù)金字塔的頂端,而廣大中低收入階層處于底部。綜上分析,無論從能源支出增加的角度,還是從對這種支出增加的承受能力角度,低收入階層居民受到的影響更為嚴(yán)重。(四)投入產(chǎn)出計算作為重要生產(chǎn)資料,能源價格變動會引發(fā)與能源密切相關(guān)產(chǎn)品和服務(wù)價格的變動,進(jìn)而對居民生活造成間接的影響。為了計算這種間接影響,本節(jié)基于中國2007年投入產(chǎn)出表,應(yīng)用投入產(chǎn)出模型來模擬計算取消燃?xì)夂碗娏ρa(bǔ)貼所引起的價格上漲對居民生活支出的具體影響。城鄉(xiāng)居民的消費支出項目類別包括食品、服裝、住房、家居用品和服務(wù)、醫(yī)藥、交通和通信、教育和娛樂、其他,與2007年的投入產(chǎn)出表中的產(chǎn)出部門一一對應(yīng)然后進(jìn)行計算。投入產(chǎn)出計算公式為(11)—(13)(1):其中,P是價格向量;X是部門向量;A是投入產(chǎn)出矩陣;D是終端需求;ΔP是產(chǎn)品價格的相對變化;ue014Pr是終端消費品的價格變化。依據(jù)投入產(chǎn)出模型,我們計算取消補(bǔ)貼對居民各項家庭支出的影響,(2)結(jié)果表明,取消燃?xì)夂碗娏ρa(bǔ)貼后,能源價格上漲的聯(lián)動效應(yīng)導(dǎo)致10組居民的各項家庭支出都有所增加。在此基礎(chǔ)上,我們進(jìn)一步計算了各項消費支出增加占居民收入的比重(表5和表6所示)。由于需求彈性不同,對于不同收入階層居民,各個部門的商品的價格上漲幅度不同。進(jìn)一步分析如圖6所示:橫坐標(biāo)為人均消費支出占人均可支配收入的比重,縱坐標(biāo)為燃?xì)夂碗娏r格提高間接導(dǎo)致的造成人均總消費支出增加占人均可支配收入的比重。從圖中可以看出,人均可支配收入越低,消費支出占可支配收入的比重越高,人均總消費支出增加占人均可支配收入的比重也越高。同時,3組農(nóng)村家庭整體位于7組城鎮(zhèn)居民上方,即所處收入階層類似的情況下,農(nóng)村家庭受到燃?xì)馀c電力價格上漲的間接影響更為明顯。通過上述兩節(jié)分析,取消燃?xì)夂碗娏ρa(bǔ)貼引起的燃?xì)夂碗娏r格上漲對居民的直接能源支出(直接影響)以及家庭各方面支出的影響(間接影響)一致,即收入階層越低,影響越大。同時農(nóng)村居民相較于城鎮(zhèn)居民,受影響更大。五、結(jié)論和政策建議(一)解決技術(shù)補(bǔ)貼政策對能源消費支出的直接影響分析通過構(gòu)建耦合指標(biāo)設(shè)計與投入產(chǎn)出計算的分析框架,本文從直接影響與間接影響兩方面系統(tǒng)研究了取消燃?xì)夂碗娏ρa(bǔ)貼對于中國城鄉(xiāng)不同收入階層居民生活的影響。其中,直接影響關(guān)注取消補(bǔ)貼導(dǎo)致作為居民生活必需品的能源價格上漲,間接影響關(guān)注能源價格上漲的聯(lián)動效應(yīng)引起的其他部門商品價格上漲。通過計算分析,本文主要結(jié)論如下:1.2007年中國燃?xì)夂碗娏ρa(bǔ)貼的補(bǔ)貼率較高,分別為23.56%和52.43%。2.從直接影響角度來看,取消燃?xì)夂碗娏ρa(bǔ)貼會直接導(dǎo)致居民能源消費支出增加,但對不同收入階層居民的影響不同。從影響情況和抵御這種影響的承受力兩方面來看,收入越低,能源消費支出增加的影響越大,同時居民對這種能源支出增加的承受力越差。城鄉(xiāng)橫向比較