八、新聞評論的結(jié)構(gòu)

第七講新聞評論的結(jié)構(gòu)

若選題和立論主要是解決言之有物的問題，則結(jié)構(gòu)主要是解決言之有序的問題一、新聞評論結(jié)構(gòu)的含義和意義含義：即寫作新聞評論的謀篇布局問題，也就是說按一定規(guī)范來組織和安排評論論點與材料、總論點與分論點、材料與材料之間的關(guān)系。1

意義：文章的結(jié)構(gòu)就像一個人的骨架，能把血肉組織起來.

《文心雕龍附會第四十三》

結(jié)構(gòu)三要素：論點、論據(jù)、論證內(nèi)容三要素：理、事、情2文心雕龍附會第四十三何謂附會？謂總文理，統(tǒng)首尾，定與奪，合涯際，彌綸一篇，使雜而不越者也。若筑室之須基構(gòu)，裁衣之待縫緝矣。夫才（量）【童】學文，宜正體制，必以情志為神明，事義為骨髓，辭采為肌膚，宮商為聲氣，然后品藻玄黃，摛振金玉，獻可替否，以裁厥中，斯綴思之常數(shù)也。凡大體文章，類多枝派，整派者依源，理枝者循干，是以附辭會義，務(wù)總綱領(lǐng)，驅(qū)萬涂于同歸，貞百慮于一致，使眾理雖繁，而無倒置之乖，群言雖多，而無棼絲之亂，扶陽而出條，順陰而藏跡，首尾周密，表里一體，此附會之術(shù)也。夫畫者謹發(fā)而易貌，射者儀毫而失墻，銳精細（乃）【巧】，必體統(tǒng)。故宜詘寸以信尺，枉尺以直尋，棄偏善之巧，學具美之積，此命篇之經(jīng)略也。

夫文變無方，意見浮雜，約則義孤，博則辭叛，率故多尤，需為事賊。且才分不同，思緒各異，或制首以通尾，或（片）【尺】接以寸附，然通制者蓋寡，接附者甚眾。若統(tǒng)緒失宗，辭味必亂，義脈不流，則偏枯文體。夫能懸識（湊）【腠】理，然后（文節(jié)）【節(jié)文】自會，如膠之粘木，豆之合黃矣。是以駟牡異力，而六轡如琴；馭文之法，有似于此。去留隨心，修短在手，齊其步驟，總轡而已。

故善附者異旨如肝膽，拙會者同音如胡越，改章難于造篇，易字艱于代句，此已然之驗也。昔張湯疑奏而再卻，虞松草表而屢譴，并理事之不明，而辭旨之失調(diào)也。及兒寬更草，鐘會易字，而漢武嘆奇，晉景稱善者，乃理得而事明，心敏而辭當也。以此而觀，則知附會巧拙，相去遠哉！若夫絕筆斷章，譬乘舟之振楫；克終底績，寄在寫以遠送。若首唱榮華，而媵句憔悴，則遺勢郁湮，余風不暢。此《周易》所謂「臀無膚，其行次睢」也。惟首尾相援，則附會之體，固亦無以加于此矣。

贊曰：篇統(tǒng)間關(guān)，情數(shù)稠疊。原始要終，疏條布葉。道味相附，懸緒自接。如樂之和，心聲克協(xié)。3三要素論點1、論點：文章要闡述的觀點論點的功能：表達對事物肯定或否定的看法論點的要求：鮮明：明確肯定地亮出觀點，不要吞吞吐吐正確：分清是非，站對立場中肯：切中要害，揭示本質(zhì)獨到：言人未言，見人未見4三要素論據(jù)2、論據(jù)：立論的理由和事實論據(jù)的功能：說明和證明觀點論據(jù)的種類：事實性論據(jù)、理論性論據(jù)論據(jù)的要求：真實、準確、可靠、充分5三要素論證3、論證：用論據(jù)說明論點的過程和方式方法。6結(jié)構(gòu)的基本要求1、圍繞中心論點組織材料（事實性材料、理論性材料）2、突出中心論點把立意概括成一句精煉的話盡快亮出觀點要圍繞總論安排分論點分論與總論關(guān)系：綱與目的關(guān)系，主與從的關(guān)系。總論突出，分論由總論派生出來。分論點：遞進式或并列式既要考慮事物內(nèi)在聯(lián)系，又要考慮人們認識事物的習慣——先新后舊，由近而遠，由淺入深，由具體到抽象7二、新聞評論安排結(jié)構(gòu)的一般規(guī)范（一）文章（一般意義上的文章）1、服從表現(xiàn)主題的需要；2、服從內(nèi)容表達的需要；3、服從讀者閱讀的需要，如結(jié)構(gòu)完整、重點突出、層次清晰、富有變化等。8（二）新聞（主要指消息和通訊）和一般文章相比，新聞具有明顯的紀實性和報道性。除了要符合一般文章的結(jié)構(gòu)安排規(guī)范外，還要符合：1、事實本身的結(jié)構(gòu)（邏輯），一般按事物的重要性或時效性排列；2、快速地傳達信息：“倒金字塔”結(jié)構(gòu)；3、結(jié)構(gòu)較簡單；9（三）新聞評論主要特點：新聞性、意見性1、文章論點往往放在較醒目的地方，如標題、開頭、結(jié)尾，用觀點統(tǒng)帥材料構(gòu)思：從材料出發(fā)，材料越多越好，通過對材料的調(diào)查研究，形成論點；表達：從論點出發(fā)，根據(jù)論點來選擇、裁剪、組織材料；10例:《人的本質(zhì)是自私的嗎》（趙林）3個分論點：從歷史上看，“人的本質(zhì)是自私的”不符合歷史規(guī)律；從現(xiàn)實上看，社會上有很多大公無私的人“人的本質(zhì)是自私的”混淆了正當?shù)膫€人利益和自私之間的界限樊弓——“利己利人”說11

2、要符合事物本身的邏輯“論如析薪，貴能破理”；3、符合人們認識事物的規(guī)律，也是一般文章結(jié)構(gòu)的要求：比如結(jié)構(gòu)完整緊湊、層次清晰；富有變化；4、符合不同新聞評論類型的特點；125、文無定法，貴在創(chuàng)新例：①古代科舉考試中八股文

現(xiàn)代八股文：“大”字開頭，“但”字過渡，“訓”字為主，“的”字作收②我國古人在談到文章構(gòu)思謀篇時曾這樣說過：或問文章有體乎？曰無。又問無體乎？曰有。然則果何如？曰：定體則無，大體須有。

13三、新聞評論的幾種具體結(jié)構(gòu)形式1、三段論式：常見的結(jié)構(gòu)形式之一，按照引論、正論、結(jié)論來組織文章，表現(xiàn)為提出問題、分析問題、解決問題優(yōu)點：邏輯上比較完整嚴密，符合人們認識事物的規(guī)律14

2、點睛式結(jié)構(gòu)——畫龍點睛

框架：文章分兩大部分，前半部分敘事，后半部分說理一般只有中心論點，沒有分論點優(yōu)點：靈活機動，短小精悍（小言論）要求：事實要典型，議論要精當15

有游客近日在江西三清山發(fā)現(xiàn)疑似華南虎的動物并拍攝了數(shù)張照片，消息經(jīng)媒體披露后，立即引發(fā)關(guān)注，有人質(zhì)疑這是一次炒作。

“虎照”再次成熱點，不僅在于華南虎之珍貴，更在于曾經(jīng)的“虎照門”讓人心有余悸。照理，前車可鑒，不至于有人重蹈覆轍。正是在這一點上，輿論的一片質(zhì)疑，顯示出社會信任的退化。實際上，前有教訓，也有經(jīng)驗。今年初，有人在張家界拍到“疑似老虎”的照片，當?shù)卣畠H用三天時間就調(diào)查核實了真相并專門召開發(fā)布會，認定“疑似虎照”不是老虎而是金貓。

面對“三清山虎照”，當?shù)卣撟猿?，真相大白之前，不宣傳、不炒作，才是客觀姿態(tài)；學界權(quán)威當自重，不陷入利益糾葛，把“虎照”搞成又一起“學術(shù)公案”；輿論公眾當自省，避免因偏激之虞而引來的偏頗之譏。這樣，“虎照”才不致打開又一扇損及社會信任的“門”。別讓“三清山虎照”再成“門”16“書包很重”也需被傾聽

近日，網(wǎng)上一組江蘇南京7名中學生在公交車上面對老人“集體不讓座”的照片，受到廣泛關(guān)注。有學生跟帖說：“書包很重”、“我們比老人累多了”。

一涉及公德，問題就難免“爆炸化”。要么高舉“道德”大旗，罔顧具體情況，扣帽子、打棍子；要么擴大范圍，把個別事件上升為“集體意識”，動輒曰“××后”，或曰“國民性”。

“90后”多是未成年人，他們的意見，社會也應(yīng)傾聽。說到底，學會傾聽、學會寬容，也是一種公德。比如，“書包很重”的聲音，就反映出很多問題：為什么中學生書包沉重？為什么減負喊了多年卻不見效果？這涉及整個教育觀念的變化，涉及整個社會管理的轉(zhuǎn)型。當公共建設(shè)無法滿足公眾需求，當法治建設(shè)跟不上時代變化，“道德論”往往會顯得過于單薄。而紓解“道德危機”的根本之策，或許也不全在道德。173、剝筍式結(jié)構(gòu)

——由表及里，由果及因，層層深入，揭示主題框架：各層次呈遞進關(guān)系重在發(fā)掘原因優(yōu)點：邏輯嚴密，論證充分事實——由個別到一般——正面議論（判定是非）——原因（由果及因）——由因及果（危害）——歸納（對策）18“騰3爭”:中國企業(yè)亟待補一課

最近，國內(nèi)兩家知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)騰訊和360鬧得不可開交，先是口水戰(zhàn)，繼而展開“貼身肉搏”。騰訊和360之爭，折射出諸多話題，諸如用戶利益的保障、社會公序良俗的維護、互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)監(jiān)管的缺位以及相關(guān)法律的滯后等等，引起業(yè)內(nèi)外乃至全社會的廣泛關(guān)注和共鳴。然而，以時代精神燭照，“騰3之爭”讓筆者還觸摸到一個包容性發(fā)展的問題。

事情總得從利益之爭的緣由說起。事發(fā)360公布騰訊“窺視用戶隱私”的消息。窺視用戶隱私？這歷來是一觸即痛的敏感神經(jīng)。你如此說我，這還了得？于是騰訊被激怒了。本應(yīng)采取法律手段回應(yīng)360的指責以及公眾的關(guān)注，但騰訊認為走法律程序“時間太長”，擔心自己在此間利益受損。騰訊此后的舉動是宣稱裝有360軟件的用戶不得兼容QQ聊天。此舉自然激惱了億萬網(wǎng)民。據(jù)報道，對于騰訊和360之爭，幾天前互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)管理部門已經(jīng)發(fā)話，讓兩個軟件互相兼容，各打五十大板。19

盡管紛爭暫告一段落，但“騰3之爭”確實變得越來越復(fù)雜。很多問題一開始就被忽略。360如此指責騰訊，采用的是合法途徑嗎？“窺視用戶隱私”究竟由誰來舉證？舉證階段可不可公之于眾？由誰說了算？騰訊究竟有沒有窺視用戶隱私？也許，弄清上述問題的過程會很長，筆者在此無權(quán)也不想搞清楚誰是誰非——因為，那是行業(yè)主管部門和執(zhí)法部門的活兒；也不想說誰的好壞，因為在是非沒弄清楚之前，還不能口誅筆伐。只是，有個問題無論如何要先弄清楚想明白，那就是企業(yè)包容性增長的問題。

所謂包容性增長，是指一國經(jīng)濟增長、人口發(fā)展和制度公平三者之間的有機協(xié)同。包容性發(fā)展有很廣泛的范疇，往小處說，微觀企業(yè)的發(fā)展，似乎也不容忽視包容性增長。

“騰3之爭”后，英國《金融時報》如此評述：一個軟件生產(chǎn)商肆意決定自己軟件的兼容環(huán)境，人為排斥其他的軟件，是業(yè)界前所未有的，即使蘋果、微軟、雅虎也不敢。20

管理學大師德魯克認為，盈利不是企業(yè)經(jīng)營活動的唯一目的，而是企業(yè)的一種約束因素。作為社會公民的企業(yè)，被賦予更多的社會責任，其中就包括客戶責任和伙伴責任。壟斷，自然與包容性增長背道而馳。目下，企業(yè)的經(jīng)營管理者要善識時務(wù)，及時調(diào)整自己的發(fā)展思路，多考慮包容性增長的意識和作為。

“騰3之爭”也不是孤立的。扯遠點，當年的雙匯和春都互相攻訐，弄得大家干脆凡河南的火腿腸一概不買。今年7月間，乳業(yè)巨頭蒙牛和伊利深陷惡性競爭漩渦，后來發(fā)現(xiàn)，原來這是蒙牛公司的高管及其雇用的公關(guān)公司啟用“網(wǎng)絡(luò)推手”、“網(wǎng)絡(luò)水軍”損害同行業(yè)競爭對手伊利集團的商譽，此番鬧劇最終以蒙牛方面涉嫌商業(yè)毀謗而收場。

21

據(jù)說，騰訊與360之間，早有積怨，爆發(fā)“戰(zhàn)爭”乃預(yù)料之中。因為，這些企業(yè)一直不明白如此一個道理：包容性增長除了多方共贏的增長，更應(yīng)該是良性有序的增長。有位知名經(jīng)濟學家說，市場的邏輯是，你如果要幸福，你首先要使別人幸福，如果別人不幸福，你就不可能幸福?？磥恚袊髽I(yè)該補上包容性增長這一課了，那些以鄰為壑的企業(yè)早該懸崖勒馬了！

224、波浪式結(jié)構(gòu)——從不同側(cè)面來揭示某個主題開頭用一段話交待主題各層次呈并列關(guān)系圍繞中心論點多側(cè)面展開每一個側(cè)面相對獨立結(jié)尾可有一段結(jié)論性的語言，也可不要結(jié)尾優(yōu)點：視野開闊，條理清晰23

針對廣州公交、地鐵實施免費后出現(xiàn)高峰期爆滿狀況，廣州市政府宣布：從11月8日(周一)起，全市取消免費乘坐地鐵、公交和過江輪渡的優(yōu)惠措施，按每個戶籍家庭(含在廣州居住半年以上流動人員)150元、集體戶口人員每人50元的標準發(fā)放現(xiàn)金，作為交通補貼。(11月7日《廣州日報》)

免費公交本是惠民之舉。只不過，這項政策出臺的初衷雖好，但事前卻沒有做好充分的調(diào)研，使好心沒辦成好事。而取消新政后，政府部門又要面對各界的批評，其中不乏關(guān)于“朝令夕改”的質(zhì)疑聲。其實，在筆者看來，免費公交雖夭折，卻是一次難能可貴的演習。如果不是借亞運會的東風施惠于民，公共交通部門估計很難實施一次免費的地鐵、公交。地鐵、公交一免費，瞬間就被擠爆，讓廣州不得不取消免費政策，改為派發(fā)交通補貼。在筆者看來，這雖然是一次不成功的地鐵免費試驗，卻可算是一次極為真實的現(xiàn)場調(diào)查，給我們的城市交通以啟示?！懊赓M公交夭折”的試驗價值24

免費地鐵、公交被擠爆，說明市民選擇出行方式，經(jīng)濟是一個重要的考慮因素。在城市交通的發(fā)展上，經(jīng)濟杠桿可作為一個重要的調(diào)控手段。如果調(diào)控適當，完全可以引導(dǎo)更多的人選擇公共交通工具。譬如在特定時段，像節(jié)假日，采用類似的調(diào)控辦法，讓部分市民放棄開私家車出行，以規(guī)避城市道路在特殊時段出現(xiàn)過于擁堵的情況。免費地鐵、公交被擠爆，說明市民有選擇公共交通的現(xiàn)實需求。免費公交帶來巨大的人流，可以看出很多人是愿意選擇公共交通工具出行的，也具備可行性。這無疑給城市公共交通發(fā)展提供了巨大的空間與潛力。同時，如果把一座城市的市民出行作為一個總量來考慮，發(fā)展公共交通必然會分擔其他交通出行方式的壓力。治堵，走公共交通之路，廣州民眾的這次選擇已能說明問題。為了我們的城市更暢通、天空更干凈，限制小汽車，發(fā)展公共交通，不能只停留在調(diào)查研究階段，該下力氣付諸實施了。25

廣州免費地鐵、公交被擠爆，說明了我們現(xiàn)在的公共交通運輸能力仍有待提高。廣州此次借亞運會實施的地鐵免費政策，雖不成功，但經(jīng)驗寶貴，當引起相關(guān)部門的反思：目前城市公共交通的缺陷在哪里？城市公共交通的未來在哪里？城市人口的增長極限有多大？公共交通與民眾現(xiàn)實需求的差距有多大？以后在給市民派發(fā)紅利時，到底是實物派送還是貨幣發(fā)放？同時，廣州的這次試驗也給應(yīng)對公共突發(fā)事件提供了有益的參考。

一次夭折的地鐵公交免費之旅，同時也是一次城市交通的真實民意反饋，請別浪費了這次試驗的價值。

26

伴隨經(jīng)濟的發(fā)展，城市化進程在全國各地以迅雷不及掩耳之勢大力推進。“拆遷大戲”也一再刺激著公眾的眼球，從唐福珍事件到如今已接近一年，拆遷的熱度卻絲毫沒有減退。即使公眾的輿論壓力再大完全不能讓“暴力拆遷”剎住車，反而在前階段有愈演愈烈之勢。每天的新聞總能看到哪里的拆遷又出問題了，前車之鑒并沒有成為后事之師。一次次的拆遷血案總能牽出政府的不作為及“濫權(quán)”現(xiàn)象，從言到行，總有地方官員棄民于水火不顧。在全國拆遷還未得到有效規(guī)范之際，國家三令五申對地方而言也只是“撓撓癢”?！拔倚形宜亍币廊皇遣糠值胤秸牟疬w理念，“權(quán)力威脅”依舊是一些地方政府的拆遷手段，“野蠻暴力”還是一些地方政府的殺手锏。“亂象”頻仍，“中國式”拆遷何以曲折如此之多？細數(shù)一下，問題還真不少。細數(shù)“中國式拆遷”的十大癥結(jié)27

其一：“拆”與“遷”的脫節(jié)?！安稹?，是指將土地上原有的建筑物或其他必須拆除物拆除；“遷”，是指對原土地使用者的暫時或永久遷移。然而，部分地區(qū)只是將視線放在了“拆”字上，在“拆”上大做文章，甚至“軟的不行來硬的”。只“拆”不“遷”或者說“遷”的沒保證，將百姓利益放在了哪里？前不久長春某官員的雷語中不難看出問題，在他們眼里民眾只是喜歡刁難政府的“刁民”罷了。試想，拆完了都不能給百姓一個回遷房的時間、地址等保障，還想讓百姓安安心心跟著你的方向走？

28其二：對“強拆”的曲解。取得拆遷許可的單位，根據(jù)城市建設(shè)規(guī)劃要求和政府所批準的用地文件，依法拆除建設(shè)用地范圍內(nèi)的房屋和附屬物時，如果是違章建筑且到限期拆除截止時間還沒有自行拆除，那么強拆是合法的。然而，這種強制拆除也僅限于非暴力手段。但是許多拆遷者曲解了這一意旨，以此為擋箭牌動用各種手段，頗有不達目的不罷休之勢。協(xié)商不成則威脅，威脅不成就急紅了眼，直接用暴力來收場。在新的拆遷制度還沒有建構(gòu)起來時，這種“強拆”很容易衍生出“野蠻拆遷”甚至“暴力拆遷”。而且，在具體劃分強拆的執(zhí)行手段上也具有極大困難，它的“強制性”本身就有值得商榷的地方。29

其三：舊拆遷體制的不適應(yīng)性與新體制的不確定性之間的矛盾。雖然新的拆遷條例早在今年春節(jié)前就向社會公開征求意見，但是集體土地的征收和不動產(chǎn)搬遷問題存在矛盾及補償標準和救濟機制上的困難重重使得意見征集八個月沒有下文。然而，舊的拆遷條例已經(jīng)遠遠不能夠應(yīng)對現(xiàn)下面臨的諸多利益問題，如此一來拆遷制度處在空白期，得不到行之有效的制度保證，拆遷自然不能順風順水。同時，在此大背景下，許多地方政府及其他利益集團鉆了空子，百姓反抗對他們而言也無濟于事，自焚等抗拆事件自然屢見不鮮。30

其四：國家和地方管理部門的脫節(jié)。為何國家一再強調(diào)卻壓不住愈演愈烈的“暴力拆遷”？很大程度上說，在主導(dǎo)拆遷時，地方與中央政府脫節(jié)了，而沒能貫徹重要的“人本”拆遷理念。在這種認識層面脫節(jié)的前提下，自然把心思全部花在了如何完成城市化的規(guī)劃上，將這一單方面的執(zhí)行標準無限放大，乃至忽略了應(yīng)有的“執(zhí)政為民”精神。同時，在具體操作層面，也只是一味做自己的，國家的監(jiān)督也不可能面面俱到，如此一來，有些地方政府自然能安安穩(wěn)穩(wěn)的“明修棧道，暗渡陳倉”，也不用擔心會受到上級部門的指責。這種脫節(jié)不僅僅是一種認識和理念上的脫節(jié)，更是監(jiān)管體制的斷裂。31

其五：政府公信力的缺失。乍一看來，政府公信力似乎與拆遷掛不上鉤，但是深入到實際操作層面的話，政府公信力的影響就大了。長春高新區(qū)光輝村部分村民遭遇強拆中，抵抗的原因就是得不到回遷房的保證。政府是拆遷的主導(dǎo)，村民存在隱憂實際上是對政府的一種不信任。而這種不信任背后又是政府公信力的缺失。正是這種不信任，百姓才會在拆遷